Spyhawk a écrit 1154 commentaires

Idem. 5 avis hier, et 95 avis ce matin.

Profitons en pour une pertinentouse générale!

Mais dans l'autre sens :P

5 avis hier, 95 avis ce matin. C'est 5 fois plus qu'avant hier :D

dd existe en version windows aussi, alors arrête de faire ton pénible ;)

http://www.chrysocome.net/dd

Ah effectivement, je me suis mélangé les pinceaux... Je ne savais pas non plus que tu avais abandonné ton projet gtk-oxygen-engine.

Et si tu me dis que molecule est plus moche qu'Oxygen-Gtk, c'est tant mieux!

Merci en tout cas pour ton implication, je cours tester tout ça!

Il est bien, très léger mais pas aussi parfait.

Ca fait un moment que j'utilise oxygen-molecule, et il me donne entière satisfaction (pour Arch, c'est par là -> http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=26138 )

Faudra que je teste gtk-oxygen-engine pour voir ce qu'il en est.

"hawk", m'enfin, pas "hack" :)

Pas que ce nouveau pseudo ne me déplaise, mais c'est juste pas le mien. :)

Sinon, effectivement, se concentrer sur un sujet spécifique et récolter toutes les "pépites" invisibles aux premiers abords permet d'écrire facilement une dépêche de bonne qualité, tout en demandant un minimum d'effort. Dans mon cas, une dépêche tous les ~8-10 mois.

Donc lancez-vous, c'est facile et l'esprit du Libre et de l'Open Source, c'est aussi ça!

Spyhack

Très franchement, on dirait un gouvernement qui tente de faire une loi à chaque fais divers.

Toi, t'es nouveau sur LinuxFR. :]

La nature même de la GPL rend ceci impossible (aspect "viral"). Il aurait sans doute fallu utiliser une licence GRUB plus permissive dès le début, comme la LGPL ou BSD.

De là à dire que la GPL est intégriste... certainement, pour le pire et pour le meilleur d'ailleurs.

T'as pas oublié un "pas" quelque part? Certains t'ont peut être plussé à l'insu de leur plein gré :P

Disons que le système rolling releasee d'Arch à ses limites quand il s'agit d'intégrer correctement KDE (ou à la "perfection" dans le cas de chakra). Bref, la base / philosophie d'Arch n'est pas (plus?) adaptée aux buts de Chakra... n'y aurait-il pas mieux value changer de base?

D'ailleurs, et pour faire référence à ta signature, c'est "Arch Linux" et non "Archlinux".
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Terminology#Arch_L(...)

:]

ratai.

s/OpenSUSE/openSUSE

Pourquoi réinventer la roue quand une idée est bonne et bien faite...?

Syndrome NIH : http://fr.wikipedia.org/wiki/Not_Invented_Here

Comme quoi, les meilleures améliorations ne sont pas forcément les plus complexes. Même un simple petit patch de 233 lignes arrive à impressionner Linus Torvalds :)

Il y a bientôt 7 ans (début 2004), lors du rachat par Novell.

Pour la diversité des dépôts, moi ça me fait toujours un peu peur (je n'aime pas ubuntu non plus à cause de ça) : trop facile d'uploader n'importe quoi n'importe où [...] Bref ça manque de barrières qualité et contrôle. Ce que devrait éviter votre build-system (heu pardon build service) à terme.

Tu as parfaitement raison. Une première étape consistant à cacher les dépôts perso (/home:/, le strict équivalent des PPA) lors d'une recherche a été mise en place, mais ça ne suffit pas contre la bêtise de l'interface chaise-clavier.

Il y a pas mal de discussions en cours, également à la récente conférence openSUSE le mois dernier, pour monter un "trust system", mais au final je pense qu'aucun système ne permet de sécuriser le maillon le plus faible: le maillon Michue.

Personnellement j'apprécie grandement la flexibilité offerte par un tel système, et je fait plutôt confiance aux dépôts qui ne sont pas dans home:/ car gérés par des employés ou des contributeurs reconnus (tels que les dépôts KDE). Et même en étant un utilisateur relativement avancé, je n'utilise aucun dépôt perso home:/ - les dépôts officiels + Packman suffisent largement pour 95% des utilisateurs.

Le build-système est vraiment intéressant. Par contre je vois pas l'intérêt d'insister sur le fait que cela peux prendre en charge toutes les autres distributions ?? Je veux dire, tout comme tout coller dans launchpad à une époque, je ne vois que du danger si tout le monde s'en servait. Franchement, non ?

L'intérêt que j'y vois et la duplication d'effort inutile pour le packaging. Aussi, à l'époque, Launchpad n'était pas libre et c'était la raison de tout ce bruit. L'oBS a touours été sous GPL et le code disponible pour monter sa propre instance.

Ce n'est pas SUSEfr.org :]

Plus sérieusement, tu ne penses pas qu'écrire un bon journal avec toutes les info Novel/SUSE, voir une dépêche ne serait pas plus judicieux? Surtout qu'il semble avoir de la matière parmi tous les journaux postés.

Je suis de ceux qui suivent l'actualité openSUSE, mais pas du tout celle des produits entreprises de Novell, et un bon article bien rédigé est très suceptible de retenir mon attention

Egalement, je trouve très dommageable le fait de poster 4 journaux à la suite (en moins de 24h!!) parce que tu "caches" les autres journaux qui ont potentiellement du contenu intéressant.

Le matraquage des journaux SUSE ne me plait pas plus que celui des séries journaux Apple, et pourtant je suis un utilisateur/contributeur openSUSE.

Avec le lien qui va bien (et qui n'est pas passé, grrr.. ) : http://www.alionet.org/showthread.php?26123-Point-sur-la-sit(...)

Ca m'étonnerait beaucoup qu'ils se soient alignés sur les forums officiels pour quelques raisons que ce soit, à part peu être la facilité de migration (les forums officiels étant le résultats de la fusion des 3 grands forums anglosaxons).

En revanche, j'ai trouvé ça:
Vous aimez les questions, je sais. Pourquoi une solution propriétaire, encore ? Notez que cela ne nous enchante pas forcément. Mais il faut être honnête. La migration de nos bases de données vers d'autres forums n'est pas simple. Et vBulletin fait très bien la chose, c'est clairement le plus solide dans cette aire de jeu. Par ailleurs, la sécurité de la plate-forme, et les mises à jour régulières de celle-ci, sont un autre atout de cette solution par rapport à celles open-source et libres.

Je suis pas réellement convaincu par le dernier argument, m'enfin bon.

Je n'ai pas trop suivi le déroulement de la migration, mais je crois que la transition de la base de données depuis IPB vers une autre solution était assez "sport" et qu'au final vBB permettait le passage le plus souple vers une nouvelle solution, bien plus facilement que les autres solutions libres testées.

Bref, le choix de vBB s'est fait un peu à contre coeur. On verra si l'histoire se répètera dans quelques années ;)

Très bon post :)

Son défaut, selon moi, elle la grande diversité de pacman, avec une qualité d'empaquetage pouvait parfois surprendre. Il manque la centralisation des contributions, tel que Mandriva avait sû le faire, et tel que Fedora le fait actuellement avec rpm-fusion.

La multitude des dépôts openSUSE, bien qu'il permet une grande flexibilité, est un peu rebutante pour le débutant. Cependant, un dépôt "multiverse" (ou quelque soit son nom) va voir le jour prochainement. Il sera l'agrégation, de façon transparente, des dépôts les plus populaires/utiles du Build Service pour répondre à ce besoin.

A noter que c'est cette multiplicité des dépôts qui permet amha une grande flexibilité qu'on ne retrouve pas chez les autres distributions (ou alors peut-être Ubuntu avec ses PPA?) : Selon ses besoins, il est possible d'updater une partie du système seulement (à la rolling release), tout en gardant le reste de sa distribution "stable", voir de choisir quelle "saveur" d'un composant prendre (dernier KDE vanilla, ou dernier KDE avec les patchs/l'intégration SUSE, etc.)

Enfin, c'est pas tout à fait lié mais un genre d'"AppStore" va également voir le jour. La où c'est intéressant c'est qu'il sera couplé au Build Service et très intégré aux websites openDesktop (KDE-apps/Gnome-apps,..) et devrait permettre de simplifier au maximum le travail pour les développeurs d'applications (packaging, publication, marketing et feedback utilisateur), et ceci pour toutes les distributions majeures.

Voir l'annonce du "Projet Bretzn" ici: http://news.opensuse.org/2010/10/26/from-the-developer-to-th(...)

Sinon pas mal le nouveau look d'Alionet, j'aime bien en particulier le caméléon curieux avec les yeux asymétriques.

aPanPan!

Les commentaires de l'article cité sont pas mal aussi. On dirait LinuxFR version transport :]

... je fais comme avec mon clavier : j'achète du matos avec des drivers bien proprio qui marchent mais qui ne se blo

Dommage qu'on ne sait pas à qui il s'adresse :]