Stinouff a écrit 1166 commentaires

Oui, j'ai un ventirad silencieux et performant. Dans mes souvenirs, ça montait à plus de 70° avant son installation avec le ventirad d'origine.

Ah oui, bon contournement ! 
Je vais me renseigner sur MLT, également et VA-API (je ne connais ni l'un ni l'autre, du coup, ce sont des pistes pertinentes, j'imagine !).

EDIT : Ok pour VA-API ! Mais je n'utilise pas de carte graphique pour le moment. J'en ai une, mais ça consomme pour rien, donc, je ne l'utilise pas…

Je viens de faire un test avec un rendu 3D sous Blender avec le CPU utilisé à fond, je monte à 48° grand max, et il fait 25° dans la pièce du PC, donc je ne m'alarme pas trop concernant la température. :p

Non, le processeur travaille à fond et le problème n'apparaît pas avec ffmpeg/libav.

En revanche, $sensors ne me renvoie que les températures, mais les deux cœurs sont bien à leur fréquence maximale.

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Physical id 0: +31.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0: +26.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 1: +29.0°C (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)

Mon CPU ne monte jamais au-dessus de 50°. En 5 ans, je ne pense pas l'avoir vu une fois au-dessus de cette température. Il est peu gourmand, peu puissant aussi, mais voilà. :)

C'est-à-dire, algorithme ? J'encode en H264 selon les réglages proposés par Kdenlive. Je rends un fichier mp4 en AAC pour l'audio.

Oui, c'est réglé sur 2 cœurs.

Le processeur est utilisé à 100%.
Le disque fonctionne bien.

En revanche, j'ai remarqué que le fichier de sortie est super lourd (20 Go pour 1 heure…).

Le processeur monte à 45°. :/

J'ai pris les photos avec un hybride (A6500 de Sony) en 24 MPX, sous une lumière studio diffusée par deux réflecteurs et la pièce était fixée sur un petit plateau tournant. Seulement, j'étais en 16mm (24 en 24x36) et le diaphragme un peu trop ouvert je pense (f2.8 à 50 centimètres). Je vais allonger un peu la focale et faire du f8, ça devrait le faire. Après les réglages, si ça fonctionne, c'est super, sinon, je ne sais pas s'il y aura beaucoup de marge de progression.

Merci pour ça, j'étais bien tombé sur cette documentation. :)
C'est l'idée de devoir compiler d'autres sources qui m'a un peu refroidi, en général, ça me fait penser à cette scène de la série "Malcolm" où le père veut réparer une lampe, mais il se rend compte qu'il doit réparer un tiroir avant cela, qu'il n'a plus de colle, qu'il doit aller en chercher, mais que sa voiture, d'un coup, ne démarre plus…C'est un coup à y perdre ma journée, et je suis très lent. :D

J'ai testé Wine et Regard3D et ça fonctionne, mais le logiciel a pas mal d'erreurs : il ne reconnaît pas les focales (alors qu'il les liste), il ne parvient pas à lier les photos (Compute Match envoie très vite une erreur, je pense, dès la deuxième photographie).

Je vais encore un peu jouer avec le logiciel, mais j'ai de gros doutes quant à ma réussite…:p

Je te re-réponds : j'ai testé en jouant avec les nodes et le résultat est à des années-lumière de quelque chose de potable.^{^}

Mais ça peut peut-être fonctionner pour certains objets, certaines modélisations, etc.

J'utilise pas mal Blender et ce n'est pas vraiment dans ses capacités, mais merci pour le lien ! :)

Merci pour le conseil et pour la nuance dans la définition, j'éviterais de propager cet abus de langage.

Je ne suis pas très partisan de Wine (mon côté pas doué), mais c'est effectivement une piste assez intéressante tout de même ! Je teste ça dans la journée.

Pareil, je reste sceptique, mais c'est une bonne excuse pour apprendre quelque chose de nouveau et voir en conséquence.^{^}

Meshroom arrête tout le temps les calculs, j'ai cru que c'était à cause de CUDA avec mes premières recherches. J'avais eu un nuage de points peu dense également et surtout, un blocage à la partie "DepthMap". (J'étais confiance jusque là).

Super dépêche, comme d'hab', mais…c'était quoi, la précédente version ? Ces améliorations sont faites par rapport à la version 2.10.8, c'est bien ça ? Ou j'ai raté quelque chose ? Merci !

Mets une petite étoile aux photos traitées, et tu peux choisir de n'afficher que celles avec un certain nombre sur la table lumineuse. :)

Et oui, tu peux voir les photos traitées sur la table lumineuse (elles y sont toutes, mais tu verras les changements, ça se voit bien avec du noir et blanc).

Mon expérience est radicalement différente, ainsi que celle de mon entourage. On est plutôt dans un sentiment de méfiance ou de culpabilité avant l'heure, un peu comme lorsque tu sors d'un magasin sans avoir rien acheté et que le surveillant te demande d'ouvrir ton sac…:)

Mon expérience la plus "intrigante" est d'avoir été arrêté pour…rouler trop lentement, sur l'autoroute. Effectivement, de nuit, j'étais à 90km/h plutôt qu'à 110, sur une autoroute vide, régulateur à l'appui…Ils ont cru que j'étais ivre car trop prudent. :p

En revanche, les contrôles n'ont jamais dépassé le CT, l'usure des pneus, les lumières (et je me suis pris une prune parce qu'une loupiote de la plaque d'immatriculation arrière ne fonctionnait plus).

Mais je dirais que c'est un peu moins fréquent depuis quelques années.

C'est très déplaisant d'être jugé, de voir une vérité dite avec un peu d'humour déclarée inutile et de se voir prêter une attitude pour l'avoir énoncée.

Finalement, on dirait bien que l'on vit dans le même pays. :)

Il ne faut pas exagérer non plus. En 30 ans de permis de conduire, j'ai été contrôler deux fois, une fois pour me demander si je voulais répondre à un sondage et l'autre fois je n'avais aucun papier sur moi et ils m'ont laissé repartir !

On vit tous les deux en France, mais on ne vit pas dans le même pays.^{^}

Essaie avec Easytag, par exemple ?

1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.

C'est faux, les deux consomment à peu près la même chose, utilisent plus ou moins les mêmes logiciels. Ça dépend davantage de l'environnement de bureau (Cinnamon, Gnome, LXDE, KDE, etc.).

2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.

C'est faux également. Linuxmint est basé sur Ubuntu et c'est grossièrement 99,9% des mêmes logiciels compatibles entre les deux.

3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.

Pareil, ça dépend de l'environnement de bureau.

4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.

Ça va surtout dépendre du noyau Linux embarqué dans la distribution et des pilotes de carte graphique utilisés aussi.

5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.

Non, c'est vraiment aussi simple l'un que l'autre.

6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.

C'est vrai. La documentation Ubuntu n'est pas trop mal et assez complète. Celle de Linuxmint renvoie souvent vers celle d'Ubuntu, au final.

Linuxmint, c'est une Ubuntu un peu "arrangée" : un style, certains logiciels qui changent/sont réécrits, une politique de sécurité légèrement différente.

Au final, ce sont deux distributions équivalentes. Le mieux, c'est de tester.

Merci pour le partage de tes réflexions ! :)

J'ai vraiment eu des résultats convaincants sur pas mal de photographies, notamment des anciennes.

Je suis très curieux de savoir comment il travaille ? Est-ce qu'il existe des articles sur cet homme ? Ça m'interpelle beaucoup ! Merci !