Meku a écrit 812 commentaires

(n'étant pas français, je n'étais peut-être pas le public visé non plus).

Tu es Belge ?

-> []
Désolé /o\

3.11 devrait être un numéro de version prohibé. Il faudrait directement passer de 3.10 à 3.12. Comme le numéro de chambre 13 dans certains hôtels, ou le siège n°13 dans les avions, entre autres /o\

Faudra songer à porter le coup fatal un jour.

Et le GPS dans l'alimentation des iMac alors, c'est du poulet ?

Faut pas utiliser d'iMac non plus.

Pour ceux qui ne connaissent pas, essayez de tester un doublage à la polonaise :) En fait c'est comme un mec qui lirait les sous-titre à ta place, très intéressant ! Je me demande si cette technique est employée ailleurs qu'en Pologne.

C'est d'ailleurs toujours la même voix masculine, pour tous les films, et pour tous les personnages (hommes, femmes, enfants). Et sans intonation surtout. Genre « AAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH !!!! » serait doublé en « ah. ». Du moins, c'était comme ça à l'époque où j'en ai vu (il y a 15 ans), mais ça n'a probablement pas changé. Les Polonais y sont habitués et ça ne les choque pas, par contre ça les fait marrer d'entendre nos doublages. Ils ne sont pas habitués à entendre des acteurs Américains parler une autre langue avec une autre voix.

C'est marrant, à chaque fois que j'entends parler de cette technique de doublage, c'est sur la Pologne. Du coup je me demande aussi quels sont les pays qui ont utilisé ce procédé. À mon avis pas mal de pays de l'est ont dû faire pareil, ça coûtait bien moins cher qu'un doublage complet.

Je n'ai pas regardé beaucoup de films doublés comme ça. Ça a toujours été un peu dur de s'y faire, mais je crois qu'il m'est arrivé parfois de ne plus m'en rendre compte au bout de quelques minutes (quand on est plongé dans l'histoire) ; comme quoi ça marche ;-)

Une fois j'ai vu un Louis de Funès comme ça (les gendarmes je-ne-sais-plus-quoi). Au bout d'un moment mon cerveau avait réussi à filtrer la voix du doubleur, et je n'entendais plus que la VF. Du coup je me demande si monotonie de la voix n'est pas une technique, pour ne pas masquer l'intonation de la VO, et laisser le spectateur profiter de la bande son originale (et gérer le mixage intonation/doublage lui-même).

Rage quit en représailles, suite à l'affaire DLFP ?

=> []

Ils ont reçu une nouvelle mise en demeure ? /o/

Oui mais bon, ils ont dû faire :

$ whois linuxrf.org
NOT FOUND

[…] vous appelle linuxrf…

Ça explique pourquoi ils n'ont pas trouvé les mentions légales /o\

tu es un chef, un patron, un manager (à lire d'un air ironique).

Dans ma boite maintenant, le terme c'est « leader ». « Manager » c'est trop has been.

Oui effectivement, c'est plutôt ça (j'ai fait un test rapide avec 4.7.2).

Eh ben, on a l'impression de repartir de zéro dans le domaine des pilotes graphiques… C'est un peu triste quelque part.

Du coup je me demandais, tous ces constructeurs qui ne veulent ni publier de spec, ni fournir de pilote pour Linux, pour quel(s) OS ils distribuent leurs pilotes alors ?

À condition de ne pas avoir besoin de déménager (cause emploi par exemple, ou séparation, ou trop petit pour agrandissement de la famille, …).

Auquel cas, tu peux te retrouver à devoir remettre au pot pour obtenir ton nouveau logement (si tu changes de région, ça peut être plus cher, ou si tu prends plus grand).

Ton cas est idéal quand tu sais que tu as atteint une taille de logement suffisante pour tes besoins, et que tu n'auras pas à bouger (retraite ?)

Pour l'occasion, je vous livre l'adresse d'un vestige de l'ancien Web, le Web 1.0, voire Web 0.95. Il vit encore, ce n'est pas un fossile (dans le code on peut voir une trace de news désactivée pour la bonne année 2013), c'est une sorte de dinosaure ayant traversé les âges sans mutation, une sorte de monstre du Loch Ness :

http://www.gardiens-concierges-employes-immeubles-syndicat-defense.fr/

Au boulot j'ai un gcc 2.8.1 (mars 1998) avec lequel on compile en statique (pas le choix, GNAT 3.14 ne savait pas encore faire des bibliothèques dynamiques) et j'avais tenté l'expérience : il fait bien le tri des symboles utilisés par le programme.

Celles qui ont ces interrupteurs sans l'indicateur lumineux, oui :(

Je suis d'accord. Le rouge/vert fonctionne est un symbole assez fort dans mon cas, alors que le orange/gris pas du tout (le orange se rapproche du rouge, d'où ma confusion).

Mais encore faut-il que les couleurs soient parlantes.

Ça marche à peu près avec ma souris sans fil (vert ON, rouge OFF, heureusement que je ne suis pas daltonien…) parce que le code couleurs est assez « fort », mais il a fallut quand même que j'habitue mon cerveau.

Dans le cas d'Ubuntu avec son thème orange, ça saute pas à mon cerveau que orange c'est ON. Et l'autre couleur, je ne la vois pas si l'état est déjà sur ON, donc je ne peux pas comparer à la volée.

Avec la multiprise, bouton allumé/éteint, pour un état électrique c'est quand même bien plus intuitif. C'est à peu près le seul cas que j'arrive à trouver intuitif dans la vie réelle pour ce type d'interrupteur.

Je te présente mes radiateurs ;-)

Mais oui, j'ai déjà été confronté à ce type de symbologie dans la vie réelle, et pareil, je n'ai jamais trouvé ça très intuitifs. Souvent, c'est un autre indicateur qui m'aide. Par exemple sur les multiprises, c'est le fait que l'interrupteur soit allumé.

J'ai du mal à me trouver un bon moyen mnémotechnique pour retenir la signification de cette symbologie. Comme dit plus haut, la barre me fait penser à un fil (circuit ouvert, donc OFF) et le rond à un circuit fermé (donc ON).

Si la barre c'est censé représenter 1, et le rond 0, ça veut dire qu'il faut que l'utilisateur associe une représentation numérique à un état booléen, ce que je ne trouve pas particulièrement intuitif pour un néophyte…

L'autre problème, c'est qu'on voudrait associer un symbole à une lettre, genre la première lettre de l'état. Sauf que le "I", difficile… et le "O" peut être à la fois ON et OFF :/

Je n'arrive toujours pas à me faire à ce nouveau look "On/Off" qu'on trouve depuis Gtk3 :

Après 6 mois d'utilisation de ce widget, je trouve ça bien moins efficace que l'ancienne checkbox. Mon cerveau doit faire un travail supplémentaire à chaque fois, et souvent même je me trompe.

Ce look est en fait assez perturbant : on hésite entre deux interprétation possibles :

• "On" (ou "Off") est un bouton, on clic dessus pour activer (ou désactiver)
• "On" (ou "Off") est l'état actuel, si on clic dessus ça passe sur "Off" (ou "On"). Cette action me paraît d'ailleurs contre-intuitive : pourquoi le fait de cliquer sur un état devrait le faire changer ?

J'ai la même chose sous ma souris sans fil d'ailleurs. Heureusement qu'il y a un code couleur très explicite pour non-daltonien (vert/rouge), et à côté, des étiquettes "On" et "Off" (qui ne sont jamais recouvertes par le switch). Ça rend la chose un peu plus facile. D'autre part, dans le cas de ma souris je ne clic pas sur le switch, mais je le fais glisser, ce qui a plus de sens. C'est aussi une raison pour laquelle je trouve le GtkSwitch peu pertinent sur un PC.

Ben c'est assez curieux de trouver ça sur WP en effet, d'autant plus que l'auteur de la photo a vraisemblablement choisi d'avoir ce panneau en plein dans le champ (sinon il suffirait de se décaler d'un mètre sur le côté).

On a un peu l'impression que nos institutions relatives à la défense et à la sécurité sont un peu dépassées par la rapidité d'évolution des nouvelles technologies et du « monde numérique ».

Il y a peu encore, on avait accès à un bon niveau de zoom sur les bases militaires françaises dans Google Map. Ils ont mis du temps à les faire flouter.

Ils courent après des fuites, non pas liées à des intentions malveillantes, mais pour un monde plus ouvert et plus transparent.

Pour finir, une nimage.

Finalement ce sera plus simple de le compiler, puis d'auditer le code binaire produit à la fin /o\

Ils sont faciles à reconnaître : toujours le même avatar, toujours le même mantra.