thoasm a écrit 9443 commentaires

Effectivement c’est plutôt à droite /o/

Malheureusement non, le correcteur orthographique ne connaît pas le mot « digitalement » qui est un néologisme :) M’enfin je m’en suis accordé la licence.

Hello, merci pour cette contribution ! Il y a des trucs sympas, même si je ne pense pas l’adopter, principalement à cause de la palette de couleur qui ne me plaît pas trop.

Quelques ptits bugs (qui sont pas forcément spécifiques à cette CSS ci) :
* la barre de navigation (nouveaux commentaires etc.) est trop transparente, du coup quand wa se superpose à du texte c’est complètement illisible.
* elle disparaît quand la largeur du navigateur est petite, ça me pose perso problème.
* l’indentation des longs threads est problématique en petite largeur, le texte finit par commencer à gauche du cadre des commentaires. C’est pas la seule CSS qui fait ça, mais certaines ont bien réussi à corriger le tir.

(en passant, rien à voir avec cette CSS mais j’en profite : les boutons «<» et «>» pour naviguer dans les nouveaux commentaires sont trop petits dans certaines CSS pour être utilisé digitalement)

c’est une tomate qui prend une résolution, et splash l’écran ?

Sur le plan de la qualité des résultat, google va aussi calculer le ranking du résultat avec des informations que le moteur interne n’a pas (sauf s’il se démerde pour associer un rang régulièrement avec un service externe), genre la manière dont le reste du monde référence tes pages.

Il risque donc fort d’être plus pertinent pour l’utilisateur.

Ça me fait penser qu’on pourrait ptete penser à un service de récupération d’un « rang » des pages web qu’un site pourrait importer pour son moteur interne. Ça existe un moteur de recherche « libre » ou pas avec une API qui étant donné un lien quelconque te donne un score d’indexation ?

Bof, la baisse du cours n’a pas forcément tant d’impact que ça sur les bénéfices. Et elle n’est pas forcément durable.

Et pour la réputation, les entreprises font du « [whatever] washing» depuis bien longtemps et sont capables de bien des bassesses pour sauver la poule aux œufs d’or sans trop d’efforts.

La dialectique avec que de la bonne foi, c’est possible. Si, si !

Genre un avocat qui défend le diable parce que c’est son boulot, il le fait de bonne foi. Il tente de trouver dans la loi de quoi défendre son client. C’est de la dialectique.

Un avocat peut aussi être de mauvaise foi et ne pas respecter le Code de déontologie des avocats (France). Mais la justice n’en sortira pas grandie.

Oui et puis finalement, devenir fondeur de microprocesseur, c’est largement plus compliqué que de lancer une start-up logicielle. Ceux qui se sont lancé dans le hardware libre le savent bien.

Dans l’ensemble les coûts pour se lancer sur ce genre de marché sont tellement prohibitifs, à la mesure du coût des usines modernes, que seuls de très gros acteurs genre « la Chine » (quoi que ça veuille dire) peuvent le faire. Du coup on est en présence d’un oligopole ou les acteurs peuvent très bien s’entendre pour ne pas porter la compétition sur les questions comme la fiabilité des mesures de sécurité si ils ont envie, le consommateur aura peu de moyen de pression. Après il y a les gros clients et l’image de marque …

Mais tout ça c’est le marché du high tech. Ptete qu’il y a de la place pour une concurrence qui s’appuierait sur des technos plus éprouvées et moins coûteuse pour faire autre chose et se battre sur d’autres critère, comme minimiser le coût environnemental du cycle de vie et la sécurisation des puces, qui sait ? On a bien du matériel peu puissant mais à bas coût qui inonde le marché, de nos jours.

"je ne laisse jamais mon smartphone faire ses mises à jour, il marche bien, je ne veux pas introduire un problème!"

Ça sera plus simple de faire passer le message quand les mises à jour n’introduiront pas de régression en perf par course à la fonctionnalité et optimisation pour les nouveaux modèles, naturellement.

Fausse dichotomie. Le « clicqodrome » plus pratique expose plus facilement un ensemble de fonctionnalité plus restreint, donc théoriquement plus facile à fiabiliser.

Alors que le truc plus paramétrable est plus ouvert reporte la fiabilisation sur chacun mais permet aussi des configurations improbables probablement bourrées de failles car utilisées par 3 pékins qui ont l’impression de tout maîtriser mais qui, si on pense en terme de couverture de test par exemple, ont des tas de chemins de code qui n’ont jamais été empruntés.

https://xkcd.com/1172/

De ce que tu dis, j’ai l’impression que tu penses que fiabiliser des briques de base est simple, et que fiabiliser un système plus intégré est plus difficile. Sauf que la solution est sans doute de proposer à l’utilisateur des solutions intégrées et testées basées sur des briques de base fiables. Parce qu’il y a une complexité à tous les niveaux. Et c’est une affaire de professionnel de la gérer, pas à ta grand mère infirmière retraitée qui veut juste faire une vidéoconf avec son arrière petit fils de se demander quelle solution de cryptage elle doit utiliser pour téléphoner.

Euh, c’est pas parce que la bonne foi se définit en rapport à la mauvaise foi que la mauvaise foi est une bonne chose. Si personne n’était de mauvaise foi, on aurait juste pas de mot pour dire « bonne foi ». Pas sur que le débat s’en porterait moins bien.

Un usager de Twitter (Yair Rosenberg) a ainsi créé un automate astucieux, «Imposter Buster», pour une cible bien précise : les sympathisants nazis qui créent de faux comptes Twitter de personnalités juives. Incapables de s’en débarrasser, les nazis en question se sont plaints à Twitter, qui a pris leur parti et vient de bloquer le compte automate.

Quelqu’un sait à quoi il fait référence ?

Si on arrove pas a produire autant d'électricité qu'on depense de carburant pour faire rouler les voitures, il y aura compet d'accès à l'électricité. Donc miner du bitcoin ou se déplacer, faudra choisir.

Moué. Mon esprit scientifique m'indique qu'une généralisation à partir d'un exemple, c'est pas non plus une démarche super convaincante. Demande a des médecins qui bossent dans ces commissions et ils te donneront peut etre une explication rationnelle. Sinon, sachant qu'il y a des institutions qui sont ma pour veiller au respect des regles, la démocratie veut qu'en cas de dysfonctionnement, tu puisse les saisir. La democratie ne garanti de toute façon pas que toutes les règles sont respectées scrupuleusement. Ca c'est indépendant du régime. Elle garanti qu'il existe des recours (qui peuvent ne pas marcher si les tribunaux considèrent que c'est mineur et qu'ils ont autre chose a faire).

Bref, peut etre que tu tiens me plus gros scandale sanitaire du siècle. Ou pas. Va voir genre la revue 《prescrire》 …

Mouais, ne pas chercher a voir ce qui se passe ailleurs dans le monde c'est pas un bon point pour moi dans ce genre de discussion. Savoir ce qui se passe ailleurs, c'est mettre en lumière les qualité et défauts de notre système a nous. Et eviter de courir des chimères en ne faisant que souhaiter un meilleur systeme, qui peut se résumer a une lutte contre des moulins à vents, dans le sens ou ptete que tu dirais la meme chose si on avait le système
parfait.

Bof. Ca commence a etre ultra abstrait comme discussion. En particulier j'ai l'impression que tu fis ce que tu dis qui n'est pas bien : pointer un grand méchant, la corruption, en en disant … euh, absolument rien.

Parce qu'il y a quand même des assos qui ont le droit d'exister, d'enquêter et de diffuser leurs résultats au grand public, si la presse ne suffit pas. Et qui le font.

Rien que ça n'est pas acquis, la manière dont l'administration Trump fait le ménage dans mes agences (environnementale par exemple) fait froid dans le dos … et point besoin de corruption, la pire forme de mensonge et de mauvaise foi, de la 《gouaille》(façon de parler) lui a suffit pour être élu …

J'ai envie de dire, une des meilleures protection pour un système démocratique, fut il imparfait, c'est pas ses institutions dont on peut attendre assez longtemps une forme parfaite, c'est l'éducation du peuple. Les gens doivent avoir le minimum de bagage pour détecter les impostures comme Trump et résister aux sirènes de la démagogie et de la solution magique a la résolution de leurs problèmes (et voir le tableau global et pas juste le monde avec le petit bout de leur lorgnette a eux)

Aspirer a un meilleur système, c'est bien. Éviter de creer pire parce ce qu'on a est imparfait, c'est un piège par contre. L'extrême droite appuiera toute critique du système existant par opportunisme, mais pas pour aller vers le plus de pluralisme ou une meilleure représentation. Spour ca qu'il faut, malgré tout, rappeler les mérites du système en place. J'irai jusqu'à dire qu'on a pas vraiment été fichu de faire beaucoup mieux en quelques millénaires, mais qu'on a fait bien pire sur bien des plans.

(Ceci n'est pas un appel conservateur, je vous vois venir :p)

Toi c’était la minute du fou, lui la minute culture ! Linuxfr, site d’infotainment.

Ce n'est pas du tout démocratique

Pas du tout, si ça l’est dans le sens ou liberté de la presse est un élément fondamental d’une démocratie (sans doute quelle que soit la définition d’ailleurs).

La presse est le « quatrième pouvoir ». Ceux qui critiquent la presse, en général, ne le contestent pas mais aimeraient qu’elle l’exerce mieux, ou en de meilleures conditions. À part évidemment les fachos qui critiquent la presse parce qu’elle ne relaie pas que leur seule parole, mais ils instrumentalisent les libertés de la démocratie pour mieux tenter de l’abolir.

Finalement, de la même manière que la presse fait œuvre de diffusion de l’information en la triant ou la digérant un peu pour le quidam qui n’a pas que ça à faire, peut être que dans une certaine mesure elle peut médier l’information « du bas vers le haut » en pointant les dirigeants vers les problèmes du peuple, de manière transparente puisqu’elle prend le peuple à témoin. J’ajoute que c’est probablement indispensable pour mettre le pouvoir politique dans son caca quand il défaille, et on connaît très très bien les raisons qui font qu’il défaille parfois, genre qu’il se concentre sur une cause pour des raisons clientélistes ou électorale et qu’il fasse de la langue de bois sur une question tout aussi importante mais moins payante électoralement ;) … finalement, c’est très démocratique d’avoir des contre pouvoir qui servent de disjoncteur quand ça bugge. Parce que c’est vain d’attendre la perfections des simples humains que sont nos représentants, ou que le système politique soit exempt de bug (comme pour plein d’autres trucs, ou a déja du mal à se mettre d’accord sur la spec « démocratie » que doit remplir tout système politique revendiquant ce titre …).

Contrairement à « sailafautedesaméricains ». Coupables idéaux, le grands satans. Les USA sont des saints. Mais Ils ont pas eu la peau de SuSE. Coïncidence ?

Par contre pour refiler ça comme calculatrice à un CM2, va falloir s’accrocher.

Arrête de troller et juste fait le. Ptete que si c’est dans la prochaine version de python tu auras gagné le respect de la communauté linuxfr.

Euh non, du décimal tout court … pas besoin de coder les chiffres en binaire. Drôle d’idée.

Tu veux quoi, que l’interpréteur tente de « simplifier » l’expression avant de la calculer ? T’as le moindre début de commencement d’idée de patch sur python ?

Si c’est facile, envoie un patch et fait le accepter !

Pour ceux qui essayeraient de retenir le nom de domaine, il y a 15 « 0 »