Hmmmm... C'est quand même un peu normal. Le WP est quand même un journal proche des milieux libéraux. Ça me paraît logique que le journaliste parle d'« activistes », à mon avis il voit vraiment ça comme une bande d'idéalistes allant à l'encontre des marchés (sa conclusion est d'ailleurs très claire de ce point de vue : « l'Open Source n'est pas juste un défi politique. Il se démarque comme une position carrément différente, et parfois opposée, à celle des systèmes capitalistes traditionnels », écrit-il ainsi). Ce n'est pas très étonnant, entre autres si on pense à la dualité évidente du libre (d'un côté Stallman et son idée du partage née de la collaboration académique, de l'autre Raymond et une vision pragmatique et orientée vers le monde des affaires). Par ailleurs, le paragraphe que tu rélèves ne me semble pas si confus que ça, je ne pense pas que les lecteurs du Post (qui ne sont pas les mêmes que les bœufs qui lisent USA Today) vont s'y embrouiller. L'un dans l'autre, ça me semble être une couverture valable de l'affaire. De toute manière, espérer d'un journal (tout spécialement d'un canard généraliste) qu'il traite un sujet de manière parfaitement fidèle rélève à mon sens de l'utopie, ne serait-ce que parce que les journalistes doivent prendre des raccourcis pour résumer l'histoire dans l'espace imparti. Mais je m'égare...
En attendant, on peut remarquer avec plaisir que le Libre (ou l'Open Source, comme ça vous arrange) a glissé de la page « insolite » des journaux régionaux vers les colonnes économiques des quotidiens de référence. Des gouvernements l'adoptent, et d'autres en sont maintenant à sortir des âneries comme « les logiciels Open Source ne sont pas protégés par la législation sur le copyright » (et la marmotte, elle met le droit d'auteur dans le papier d'alu ?) pour empêcher des organisations internationales créées pour servir leurs intérêts de risquer de se retourner contre eux, et je ne parle même pas de certains procès grand-guignolesques qui ne sont à l'évidence qu'une couverture pour dénigrer le copyleft (pas de noms, je ne veux pas risquer un procès) Ça en dit long sur l'impact qu'est en train d'avoir le Libre, même si pour l'instant les mesures restent disparates.
Sur l'échelle de Gandhi, on en est donc apparemment à l'étape « ils vous combattent ». A priori, à la prochaine ce devrait être la victoire ;-) D'ici là, je parierais fort qu'on va voir d'autres levées de boucliers, d'autres coups bas comme les brevets ou les procès foireux, et autres joyeusetés[1]. Autant dire que notre plumitif du Post n'a pas à s'en faire : il devrait avoir de quoi écrire pour un moment...
[1] Je décline bien sûr toute responsabilité si je me goure. Ceci étant dit, il ne faut pas être Nostradamus pour voir que le Libre emm... pas mal de monde, d'où mon hypothèse.
Arf. Le pire, c'est que ça ne marcherait pas avec moi : à moins qu'une étiquette explicite soit sur la couverture, j'aurais tendance à considérer que le livre a été oublié par un lecteur un peu distrait, et je le laisserais sur place, en espérant que celui-ci le retrouve à son retour (enfin bon, sauf cas vraiment bizarre, comme celui posé dans un rayon de surgelés)... Au passage, je serais curieux de voir quelles sont les stats des bouquins qui, après avoir été relâchés, se font « capturer » par des sagouins sans scrupules qui ne les remettent pas en circulation. J'ai été jeter un œil (vite fait) à la FAQ sur [http://www.bookcrossing.com/(...)] mais j'ai pas trouvé. Quoi qu'il en soit, je trouve l'idée marrante...
Je te mets un beau [+] parce que (1) je trouve aussi l'essai de Stephenson très intéressant aussi, même si je ne suis pas sûr de lui donner raison sur tous les points, et (2) ses bouquins de SF valent (AMHA) leur pesant de cacahouètes (au passage, dans le Cryptonomicon on voit un OS nommé « Finux » et un listing Perl :-)
Le seul problème étant que ça complique un peu les choses et qu'on n'est pas toujours satisfaits de la qualité des paquets dans ces endroits louches :-) Mais c'est clair que ça aide...
La mienne a sauté il y a bien deux ans, et je ne l'ai jamais regrettée. Je n'écris pas ça juste pour faire le malin : même si vous avez une appli fétiche qui tourne sous Win32, essayez d'abord WINE. Avec un peu de chance, vous récupérerez de l'espace disque, vous aurez un meilleur uptime (:-) et les windowsiens auront un argument de moins à vous opposer... Osez faire le grand bond en avant (pour la révolution culturelle, c'est en train de se faire aussi, si j'en juge aux annonces de migrations en masse qu'on voit en ce moment ;-)
> Sinon, la faille date quand même de mi juillet et concerne TOUS les systèmes à base de NT (de NT 4 à 2003 server).
Et le support NT4 n'est plus assuré, ce me semble. Et hop, une croix dans la case dommages (c'est mon patron qui va être content avec son vieux serveur NT4 qu'il s'obstine à garder en service alors qu'il s'est déjà fait h4x0riser trente-six fois)...
> Aussi, je me demandais si certains d'entre vous connaissaient des alternatives au système TADS, de préférence libres et multiplateformes (TADS n'est que multiplateforme).
Ah oui, au fait : si tu écris un jeu, n'oublie pas de le signaler par ici. J'adore ce genre de jeux. Un truc que j'aimerais bien voir c'est une aventure dans la langue de Molière, ce qui, en plus d'être rare (je n'en ai vu aucune depuis les productions sur 8 bits des années 80 !) doit être un sacré défi pour l'analyseur lexical (m'enfin, en Rosbif, ça m'irait très bien aussi, hein ;-))
Oui, c'est évident. Il ne semble pas répondre à la liberté 2 de la FSF (on peut pas redistribuer dans tous les cas) ni au point 6 de l'Open Source Definition (pas de discrimination sur l'usage, y compris commercial). Bref, même le titre est faux, ce n'est pas Open Source.
> Un bon moyen de faire de l'argent avec du libre, c'est de faire payer pour le support, et ca marche avec la GPL
Ben, surtout lorsque l'auteur parle d'un « logiciel de gestion commerciale ». Ma boîte utilise un machin de chez EBP, et on ne risque pas d'annuler notre abonnement au support de sitôt, vu les problèmes qu'on a eu. Ce n'est clairement pas là le genre de logiciels faciles à utiliser pour lesquels l'argument du support ne tient pas (mais il y en a, inutile de se voiler la face. Qui irait acheter du support pour Mozilla ?).
Ceci étant dit, mon opinion sur cette licence est que ça va vite devenir un capharnaüm ingérable : qui décide du prix du soft ? C'est un prix fixe ? Où c'est un pourcentage des gains faits grâce au soft ? Dans ce dernier cas, on quantifie comment ? Les dévs, ils sont payés par rapport à quoi ? Le nombre de lignes de code qu'ils ont pondu ? Qui centralise les gains ? L'association ? Et est-ce que ça marche pour des dévs éparpillés dans le monde ? Est-ce que ceux-ci ont voix au châpitre dans les décisions ? Si on veut forker le soft parce que les dévs initiaux refusent l'idée excellentissime qu'on vient d'avoir, on fait comment ? Etc. Ce truc a le potentiel pour devenir un piège à c*ns de première classe, avec imbroglios juridiques à tous les étages (comme toujours quand il est question de pognon). Perso, je ne m'y risquerai pas.
Mon conseil à l'auteur et à son ami chef d'entreprise : faire une version proprio de leur soft pour Linux. Oui, ça me plait moyen, mais ça correspond pas mal à leur vision des choses, et ils seront en terrain connu, alors que ce machin a pour sa part toutes les chances d'être un terrain miné...
Ouais, en fait c'est pas si terrible, c'est juste que c'est un peu confus, en particulier parce qu'ils ont mis 3 fichiers au lieu d'un seul. En gros, j'ai configuré les « defaults » dans default.action à ma convenance (faut faire gaffe, ce qu'on met ici peut se réveler un jour gênant, par exemple si deanimate-gifs est actif, une animation informative sur le site d'un journal peut être rendue inutile), viré les « block patterns » en-dessous (elles sont très efficaces, mais j'avais peur qu'elles bloquent des trucs que je voulais pas), puis je suis allé dans user.action, et j'ai fait une grosse section {+block +handle-as-image} avec les sites de pub que je connaissais (et quelques autres, par exemple une section {-hide-referrer} où je mets les sites qui cassent les [censuré] si on cache le référent). En gros, pour bloquer un site, c'est du genre :
.*.adspammer.toto/banners/.*
Bloque ce qui vient du répertoire banners sur tous les serveurs dans le domaine adspammer.toto
ad[1-5].grosite.com/.*
Bloque tout ce qui vient de ad1.grosite.com, ad2.grosite.com, ...
/pub/.*
Bloque ce qui commence par /pub/ sur tous les sites (dangereux, mais efficace).
Etc. Comme tu l'as remarqué, tu peux utiliser des expressions rationnelles. Par ailleurs, si tu as besoin de bloquer un truc en vitesse, tu peux éditer le fichier de config' directement depuis ton navigateur en allant à [http://p.p/(...)] ou [http://config.privoxy.org/(...)] (ton proxy redirige cette adresse vers lui-même). Perso, je garde toujours cette page ouverte, lorsque je tombe sur une bannière, je fais directement un clic droit -> Copy link location et hop je le paste dans la section de bloquage de mon user.action. Et hop !
En bref, c'est à toi de voir. Comme pour un pare-feu, tu as deux tactiques : soit tu bloques le plus de trucs, et tu débloques au cas par cas, soit tu laisse passer, et tu bloques ce qui est à l'évidence de la mer... euh, de la pub. Je n'entrerai pas dans le débat, l'important c'est avant tout qu'on puisse surfer tranquilles...
> Les merdes rebelles qui passent malgré cela peuvent même se voir infliger un clic droit / bloquer l'image de ce serveur pour les achever.
Tu pourrais plutôt les rajouter à ta config' de Privoxy, ça centraliserait tout dans un endroit...
> Je précise que je n'ai jamais configuré Privoxy, je suis en config de base.
Je la trouve dangereuse, car trop agressive, je pars du principe qu'il vaut mieux une pub de temps en temps que louper un site (et j'ai eu le temps de me faire un beau fichier avec plein de serveurs de pubs, il n'y a donc pas grand-chose qui passe). Par ailleurs, ledit Privoxy flinguait les popups (pourtant activés par clic) du site d'un ami de mon patron, ce qui m'a fait chercher une bonne heure pour rien où est-ce que le code pouvait foirer...
> Pour les quelques sites ou j'ai besoin de popups/javascript/... je garde une petite fenêtre
Ou tu pourrais rajouter une entrée de ce genre à ton user.action :
Ouais ben c'est pas mieux en province : ici, dans les Alpes-Maritimes, c'était le foutoir hier, le vent (chaud et désagréable) ramenait toute la fumée (et l'odeur !) des feux de forêt dans le coin. Et la chaleur est toujours aussi étouffante. Bref, ces temps-ci je ne suis plus très sûr d'avoir fait le bon choix question résidence :-/
Non, en anglais, le pangramme (oui, c'est comme ça qu'il faut dire pour briller dans les salons :-) canonique est « the quick brown fox jumps over the lazy dog ». La version française la plus courante est « servez ce whisky au vieux juge blond qui fume » (mais il y a souvent des déclinaisons diverses et variées, comme pour le fameux texte bidon « lorem ipsum dolor »)...
> IBM ici n'utilise ses brevets _que_ comme moyens de défense ...
Oui, mais les brevets n'en restent pas moins néfastes. En fait, IBM (et toutes les boîtes qui ont les moyens de déposer plein de brevets) sont _forcées_ de se constituer ces « pools de brevets » servant à leur défense, car vu le rythme de dépôt, et les champs très larges des brevets, elles ne pourraient pas continuer à développer de nouveaux produits sans empiéter sur les brevets de leurs concurrents, qui sauteraient sur l'occasion. Bref, ces dépôts de brevets à la tonne à but préventif sont en fait la conséquence logique de l'inefficacité chronique du système de brevets actuel. Et le pognon qui est nécessaire pour ces brevets (outre la R&D, il faut bien payer les « conseils en propriété intellectuelle »), le P-DG d'IBM va bien devoir le récupérer quelque part, ce qui signifie généralement quelques gens de plus au chômage. Je ne dis pas qu'ils se priveraient de le faire même sans ça, certes, mais en tout cas il me semble clair que les entreprises (y compris IBM) se porteraient mieux si elles n'avaient pas à se préoccuper de contrer le dernier concept idiot que l'office des brevets a laissé passer sans sourciller...
Tu peux passer le chercher chez moi, à Nice (à condition que je n'aie pas été obligé de m'enfuir à Punta del Este à cause d'un procès en diffamation de la part de MS :-)
> Pourquoi vouloir faire payer tous les utilisateurs, s'il y a un responsable du vol ??
BINGO ! Et le responsable du vol (si SCO a le moindre début de preuve, ce qui pour l'instant reste une belle inconnue), c'est IBM. Ce n'est pas Linus (qui n'a pas à douter de la parole d'IBM lorsque ceux-ci lui affirment que le code leur appartient, d'autant moins que ceux-ci ont publiquement donné des assurances en ce sens[*]), et encore moins les utilisateurs de son produit. D'où il résulte que l'attitude de SCO est pour le moins équivoque...
[*] Voir par exemple [http://interviews.slashdot.org/interviews/02/06/18/1339201.shtml?ti(...)], où l'on peut lire « We are definitely not allowed to cut and paste proprietary code into any open source projects (or vice versa!). There is an IBM committee who can and do approve the release of IBM proprietary or patented technology, like RCU. ». Pourquoi Linus aurait-il dû penser que ce comité de contrôle n'avait pas fait son boulot ? Et à vrai dire, pourquoi devrait-on le penser, nous ? Je sais pas vous, mais moi je trouve IBM largement plus crédible que SCO...
D'autant plus qu'AMHA leurs exigences n'ont aucune chance d'être prises au sérieux, même si leur code est réellement présent dans le noyau : les utilisateurs de Linux sont de bonne foi ici, et même Linus Torvalds peut tranquillement faire valoir qu'IBM lui a affirmé avoir les droits sur ledit code. Bref, si SCO gagne, il suffirait probablement à Torvalds, ou à n'importe qui d'autre, d'enjoindre IBM de réparer les dommages causés. Il y a fort à parier que devant la montagne d'embrouilles juridiques en vue, ils se dépêcheraient de réécrire le code incriminé en quatrième vitesse. Bref, je vois mal qui que ce soit payer une licence à SCO[*]. C'en est devenu tellement grotesque que j'ai beaucoup de mal à me retenir de penser que tout ceci n'est qu'une gigantesque opération de contre-publicité dirigée contre le LL[**]...
Problème vite résolu : si des applications se servent dudit module, les distribs appliqueront le patch aux kernels qu'elles distribuent automatiquement. Ce serait AMHA plus sympathique que la situation actuelle où on a x implémentations de VFS différentes (j'en compte au moins 3 : MC, GNOME, et KDE), chacune avec sa propre liste de formats supportés (et parfois des divergences gratuites nuisibles à l'utilisateur. Ainsi pour accéder à un VFS via SFTP on tape une URI du type ssh:// sous GNOME mais fish:// sous KDE. Bof bof).
> Bon, bin il manque plus qu'u système de fichiers virtuels pour le système de fichier réseau d'Apple (AFS/AppleTalk) et on a la totale :)
Hmmmmm... si tu comptes l'écrire, j'espère que tu le rajouteras plutôt à LUFS [http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...)] qu'à GNOME ou KDE. Comme ça, tout le monde en profitera, y compris ceux qui n'ont pas la dernière interface wizbang de la mort qui tue la vie... (note : j'ai rien contre les interfaces wizbang -- j'utilise KDE. C'est juste que pour un truc comme les VFS, je trouverais ça plus logique que ce soit fait au niveau du système, quitte à ce que les interfaces en question y fassent appel de manière transparente lorsque l'utilisateur tape une URI à la smb://exchangesrv/documents/projet_bidule)
Excellent ? ! ? Euh oui, sans doute, à condition qu'« excellent » soit un synonyme d'« à ch**r », je hais devoir aller chercher mes menus tout en haut quand ils peuvent être à portée de main dans ma fenêtre... M'enfin bon, les goûts et les couleurs... Pour info sous KDE : "Centre de contrôle" -> "Apparence" -> "Style de KDE" -> "La barre de menu est en haut de l'écran (comme sous MacOS)". Mais bien sûr ça ne marche que pour les applis KDE. Peut-être que GNOME a une option semblable, mais les autres applis n'en hériteront pas évidemment[*].
Sinon pour le reste, je trouve aussi que GNOME ressemble fichtrement à MacOS, ne serait-ce que pour leur philosophie « pas trop d'options, les bonnes valeurs par défaut » qu'ils ont adoptée. Et puis, ils ont même repompé les bords d'écran arrondis :-)
[*] Vous pouvez maintenant troller sur les problèmes que pose la non-unification des interfaces graphiques sous Linux pour la domination du desktop. Ne me remerciez pas, ça me fait plaisir.
Il y *a* de la pub. C'est écrit sur la page de garde. Voir [http://www.google.fr/intl/fr/ads/(...)]. Ils ont aussi d'autres offres, par exemple ils peuvent effectuer des indexations ciblées sur les sites de ton réseau, ou te vendre une jolie machine jaune en rack avec une version « light » de leur soft qui te permet d'indexer ton intranet même s'il n'est pas accessible de l'extérieur, etc. Plus d'infos à [http://www.google.com/services/(...)].
C'est marrant ce que tu dis, parce que moi, ce que j'apprécie dans la version anglaise de Google News, c'est qu'un article pourra venir aussi bien des sources habituelles (le New York Times, le Washington Post et autres CNN) que d'autres, complètement différentes (à titre d'exemple, les nouvelles concernant les évènements en Palestine ont tendance à être racontées de manière assez différentes dans les médias Américains et ceux du moyen-orient), ce qui me permet justement d'éviter un minimum le « bourrage de crâne » qu'on a habituellement par suite de l'utilisation d'un trop faible nombre de sources d'informations (on a rarement le temps d'aller consulter des dizaines de journaux par jour).
En fait, le vrai problème de Google News pour moi est tout autre : il est en effet assez difficile, pour une nouvelle donnée, de trouver les articles « intéressants » au milieu de la masse de journaux/chaînes Américaines qui ont juste repris bêtement un communiqué d'une agence de presse. Si les devs de Google pouvaient étendre les groupages d'articles à chaque nouvelle, ce serait pas mal du tout. Sinon, je trouve le service tout à fait convenable (ceci étant dit, il faut bien sûr se rappeler de prendre avec des pincettes tout ce que la presse raconte : plusieurs articles biaisés ne donnent pas la vérité. Mais ça, nous le savions tous)...
[^] # Re: washinton post
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 10.
Hmmmm... C'est quand même un peu normal. Le WP est quand même un journal proche des milieux libéraux. Ça me paraît logique que le journaliste parle d'« activistes », à mon avis il voit vraiment ça comme une bande d'idéalistes allant à l'encontre des marchés (sa conclusion est d'ailleurs très claire de ce point de vue : « l'Open Source n'est pas juste un défi politique. Il se démarque comme une position carrément différente, et parfois opposée, à celle des systèmes capitalistes traditionnels », écrit-il ainsi). Ce n'est pas très étonnant, entre autres si on pense à la dualité évidente du libre (d'un côté Stallman et son idée du partage née de la collaboration académique, de l'autre Raymond et une vision pragmatique et orientée vers le monde des affaires). Par ailleurs, le paragraphe que tu rélèves ne me semble pas si confus que ça, je ne pense pas que les lecteurs du Post (qui ne sont pas les mêmes que les bœufs qui lisent USA Today) vont s'y embrouiller. L'un dans l'autre, ça me semble être une couverture valable de l'affaire. De toute manière, espérer d'un journal (tout spécialement d'un canard généraliste) qu'il traite un sujet de manière parfaitement fidèle rélève à mon sens de l'utopie, ne serait-ce que parce que les journalistes doivent prendre des raccourcis pour résumer l'histoire dans l'espace imparti. Mais je m'égare...
En attendant, on peut remarquer avec plaisir que le Libre (ou l'Open Source, comme ça vous arrange) a glissé de la page « insolite » des journaux régionaux vers les colonnes économiques des quotidiens de référence. Des gouvernements l'adoptent, et d'autres en sont maintenant à sortir des âneries comme « les logiciels Open Source ne sont pas protégés par la législation sur le copyright » (et la marmotte, elle met le droit d'auteur dans le papier d'alu ?) pour empêcher des organisations internationales créées pour servir leurs intérêts de risquer de se retourner contre eux, et je ne parle même pas de certains procès grand-guignolesques qui ne sont à l'évidence qu'une couverture pour dénigrer le copyleft (pas de noms, je ne veux pas risquer un procès) Ça en dit long sur l'impact qu'est en train d'avoir le Libre, même si pour l'instant les mesures restent disparates.
Sur l'échelle de Gandhi, on en est donc apparemment à l'étape « ils vous combattent ». A priori, à la prochaine ce devrait être la victoire ;-) D'ici là, je parierais fort qu'on va voir d'autres levées de boucliers, d'autres coups bas comme les brevets ou les procès foireux, et autres joyeusetés[1]. Autant dire que notre plumitif du Post n'a pas à s'en faire : il devrait avoir de quoi écrire pour un moment...
[1] Je décline bien sûr toute responsabilité si je me goure. Ceci étant dit, il ne faut pas être Nostradamus pour voir que le Libre emm... pas mal de monde, d'où mon hypothèse.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Re: "Libérez les livres!"
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal "Libérez les livres!". Évalué à 4.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Comparaison OS - Compagnie aérienne...
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Comparaison OS - Compagnie aérienne.... Évalué à 2.
Ah oui, et il utilise Debian aussi [http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?archive=no&bug=651(...)], donc c'est forcément quelqu'un de bien ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Ajout d'un compteur Godwin
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Ajout d'un compteur Godwin. Évalué à 7.
- des canards en plastique avec un logo wmCoinCoin
- des Bescherelle©
- des SuSE Enterprise Professional Server dédicacées par Sam
- ...
(sur la pointe des pieds .-.-.-.->[])
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: y'a pas à dire: génial !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 7.
Ça fait quelle sensation de frôler de si près un point Godwin ? :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: repository Debian ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
Le seul problème étant que ça complique un peu les choses et qu'on n'est pas toujours satisfaits de la qualité des paquets dans ces endroits louches :-) Mais c'est clair que ça aide...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Encore une belel faille de sécurité MS....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Encore une belel faille de sécurité MS..... Évalué à 2.
La mienne a sauté il y a bien deux ans, et je ne l'ai jamais regrettée. Je n'écris pas ça juste pour faire le malin : même si vous avez une appli fétiche qui tourne sous Win32, essayez d'abord WINE. Avec un peu de chance, vous récupérerez de l'espace disque, vous aurez un meilleur uptime (:-) et les windowsiens auront un argument de moins à vous opposer... Osez faire le grand bond en avant (pour la révolution culturelle, c'est en train de se faire aussi, si j'en juge aux annonces de migrations en masse qu'on voit en ce moment ;-)
> Sinon, la faille date quand même de mi juillet et concerne TOUS les systèmes à base de NT (de NT 4 à 2003 server).
Et le support NT4 n'est plus assuré, ce me semble. Et hop, une croix dans la case dommages (c'est mon patron qui va être content avec son vieux serveur NT4 qu'il s'obstine à garder en service alors qu'il s'est déjà fait h4x0riser trente-six fois)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Re: Fictions interactives
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Fictions interactives. Évalué à 2.
Le système canonique pour créer des jeux d'aventure textuels est le célébrissime Inform [http://www.inform-fiction.org/(...)], venu tout droit de la grande époque des jeux Infocom. Mais, bien que multiplateforme lui aussi, il n'en est pas moins propriétaire (enfin, les sources sont dispo, mais t'as pas le droit d'en faire quoi que ce soit). D'autres systèmes, comme AGT [http://www.markwelch.com/agt.htm(...)], ALAN [http://w1.132.telia.com/~u13207378/alan/index.html(...)], HUGO [http://161.184.245.22/tessman/gcc/hugo.html(...)] ou PAWS [http://216.239.39.104/search?q=cache:HvnyPvCm7JwJ:members.nuvox.net(...)] ne sont à ma connaissance pas libres (le milieu de l'IF ne semble pas très porté sur le libre, en général). Toutefois, essaie quand même une petite recherche sur SourceForge. Ça m'a ramené quelques trucs intéressants, même si je n'ai pas eu le courage d'aller voir où ces projets en étaient [http://sourceforge.net/search/?type_of_search=soft&exact=1&(...)]. J'espère que tu trouveras ton bonheur là-dedans.
Ah oui, au fait : si tu écris un jeu, n'oublie pas de le signaler par ici. J'adore ce genre de jeux. Un truc que j'aimerais bien voir c'est une aventure dans la langue de Molière, ce qui, en plus d'être rare (je n'en ai vu aucune depuis les productions sur 8 bits des années 80 !) doit être un sacré défi pour l'analyseur lexical (m'enfin, en Rosbif, ça m'irait très bien aussi, hein ;-))
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.. Évalué à 2.
Oui, c'est évident. Il ne semble pas répondre à la liberté 2 de la FSF (on peut pas redistribuer dans tous les cas) ni au point 6 de l'Open Source Definition (pas de discrimination sur l'usage, y compris commercial). Bref, même le titre est faux, ce n'est pas Open Source.
> Un bon moyen de faire de l'argent avec du libre, c'est de faire payer pour le support, et ca marche avec la GPL
Ben, surtout lorsque l'auteur parle d'un « logiciel de gestion commerciale ». Ma boîte utilise un machin de chez EBP, et on ne risque pas d'annuler notre abonnement au support de sitôt, vu les problèmes qu'on a eu. Ce n'est clairement pas là le genre de logiciels faciles à utiliser pour lesquels l'argument du support ne tient pas (mais il y en a, inutile de se voiler la face. Qui irait acheter du support pour Mozilla ?).
Ceci étant dit, mon opinion sur cette licence est que ça va vite devenir un capharnaüm ingérable : qui décide du prix du soft ? C'est un prix fixe ? Où c'est un pourcentage des gains faits grâce au soft ? Dans ce dernier cas, on quantifie comment ? Les dévs, ils sont payés par rapport à quoi ? Le nombre de lignes de code qu'ils ont pondu ? Qui centralise les gains ? L'association ? Et est-ce que ça marche pour des dévs éparpillés dans le monde ? Est-ce que ceux-ci ont voix au châpitre dans les décisions ? Si on veut forker le soft parce que les dévs initiaux refusent l'idée excellentissime qu'on vient d'avoir, on fait comment ? Etc. Ce truc a le potentiel pour devenir un piège à c*ns de première classe, avec imbroglios juridiques à tous les étages (comme toujours quand il est question de pognon). Perso, je ne m'y risquerai pas.
Mon conseil à l'auteur et à son ami chef d'entreprise : faire une version proprio de leur soft pour Linux. Oui, ça me plait moyen, mais ça correspond pas mal à leur vision des choses, et ils seront en terrain connu, alors que ce machin a pour sa part toutes les chances d'être un terrain miné...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un)
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un). Évalué à 2.
.*.adspammer.toto/banners/.*
Bloque ce qui vient du répertoire banners sur tous les serveurs dans le domaine adspammer.toto
ad[1-5].grosite.com/.*
Bloque tout ce qui vient de ad1.grosite.com, ad2.grosite.com, ...
/pub/.*
Bloque ce qui commence par /pub/ sur tous les sites (dangereux, mais efficace).
Etc. Comme tu l'as remarqué, tu peux utiliser des expressions rationnelles. Par ailleurs, si tu as besoin de bloquer un truc en vitesse, tu peux éditer le fichier de config' directement depuis ton navigateur en allant à [http://p.p/(...)] ou [http://config.privoxy.org/(...)] (ton proxy redirige cette adresse vers lui-même). Perso, je garde toujours cette page ouverte, lorsque je tombe sur une bannière, je fais directement un clic droit -> Copy link location et hop je le paste dans la section de bloquage de mon user.action. Et hop !
En bref, c'est à toi de voir. Comme pour un pare-feu, tu as deux tactiques : soit tu bloques le plus de trucs, et tu débloques au cas par cas, soit tu laisse passer, et tu bloques ce qui est à l'évidence de la mer... euh, de la pub. Je n'entrerai pas dans le débat, l'important c'est avant tout qu'on puisse surfer tranquilles...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un)
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un). Évalué à 1.
Tu pourrais plutôt les rajouter à ta config' de Privoxy, ça centraliserait tout dans un endroit...
> Je précise que je n'ai jamais configuré Privoxy, je suis en config de base.
Je la trouve dangereuse, car trop agressive, je pars du principe qu'il vaut mieux une pub de temps en temps que louper un site (et j'ai eu le temps de me faire un beau fichier avec plein de serveurs de pubs, il n'y a donc pas grand-chose qui passe). Par ailleurs, ledit Privoxy flinguait les popups (pourtant activés par clic) du site d'un ami de mon patron, ce qui m'a fait chercher une bonne heure pour rien où est-ce que le code pouvait foirer...
> Pour les quelques sites ou j'ai besoin de popups/javascript/... je garde une petite fenêtre
Ou tu pourrais rajouter une entrée de ce genre à ton user.action :
{ -filter{popups} -kill-popups }
.*.domaine
.*.ailleurs
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un)
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un). Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: pollution
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un). Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Privilégiez Word ? Non ! S'il vous plait !
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Privilégiez Word ? Non ! S'il vous plait !. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Après Redhat, IBM contre attaque
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Après Redhat, IBM contre attaque. Évalué à 6.
Oui, mais les brevets n'en restent pas moins néfastes. En fait, IBM (et toutes les boîtes qui ont les moyens de déposer plein de brevets) sont _forcées_ de se constituer ces « pools de brevets » servant à leur défense, car vu le rythme de dépôt, et les champs très larges des brevets, elles ne pourraient pas continuer à développer de nouveaux produits sans empiéter sur les brevets de leurs concurrents, qui sauteraient sur l'occasion. Bref, ces dépôts de brevets à la tonne à but préventif sont en fait la conséquence logique de l'inefficacité chronique du système de brevets actuel. Et le pognon qui est nécessaire pour ces brevets (outre la R&D, il faut bien payer les « conseils en propriété intellectuelle »), le P-DG d'IBM va bien devoir le récupérer quelque part, ce qui signifie généralement quelques gens de plus au chômage. Je ne dis pas qu'ils se priveraient de le faire même sans ça, certes, mais en tout cas il me semble clair que les entreprises (y compris IBM) se porteraient mieux si elles n'avaient pas à se préoccuper de contrer le dernier concept idiot que l'office des brevets a laissé passer sans sourciller...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Elle était facile, disons-le.
> Tu me l'envoies comment, ton Malabar?
Tu peux passer le chercher chez moi, à Nice (à condition que je n'aie pas été obligé de m'enfuir à Punta del Este à cause d'un procès en diffamation de la part de MS :-)
[-1]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: du code du code du code... oui mais du code de qui ??
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 3.
BINGO ! Et le responsable du vol (si SCO a le moindre début de preuve, ce qui pour l'instant reste une belle inconnue), c'est IBM. Ce n'est pas Linus (qui n'a pas à douter de la parole d'IBM lorsque ceux-ci lui affirment que le code leur appartient, d'autant moins que ceux-ci ont publiquement donné des assurances en ce sens[*]), et encore moins les utilisateurs de son produit. D'où il résulte que l'attitude de SCO est pour le moins équivoque...
[*] Voir par exemple [http://interviews.slashdot.org/interviews/02/06/18/1339201.shtml?ti(...)], où l'on peut lire « We are definitely not allowed to cut and paste proprietary code into any open source projects (or vice versa!). There is an IBM committee who can and do approve the release of IBM proprietary or patented technology, like RCU. ». Pourquoi Linus aurait-il dû penser que ce comité de contrôle n'avait pas fait son boulot ? Et à vrai dire, pourquoi devrait-on le penser, nous ? Je sais pas vous, mais moi je trouve IBM largement plus crédible que SCO...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 3.
D'autant plus qu'AMHA leurs exigences n'ont aucune chance d'être prises au sérieux, même si leur code est réellement présent dans le noyau : les utilisateurs de Linux sont de bonne foi ici, et même Linus Torvalds peut tranquillement faire valoir qu'IBM lui a affirmé avoir les droits sur ledit code. Bref, si SCO gagne, il suffirait probablement à Torvalds, ou à n'importe qui d'autre, d'enjoindre IBM de réparer les dommages causés. Il y a fort à parier que devant la montagne d'embrouilles juridiques en vue, ils se dépêcheraient de réécrire le code incriminé en quatrième vitesse. Bref, je vois mal qui que ce soit payer une licence à SCO[*]. C'en est devenu tellement grotesque que j'ai beaucoup de mal à me retenir de penser que tout ceci n'est qu'une gigantesque opération de contre-publicité dirigée contre le LL[**]...
[*] Ah si, pardon, on me souffle dans mon oreillette qu'il se pourrait que Microsoft paye les licences de son nouvel « Linux and Open Source Test Lab » pour bien montrer qu'à Redmond, on respecte vraiment la propriété intellectuelle, pas comme chez ces barbus Communistes de l'autre bord...
[**] Je vous laisse trouver à qui profite le crime. Le premier qui trouve gagne un Malabar©.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Les premiers developpements
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell rachète Ximian. Évalué à 2.
Voilà, mes 0,02 € sur la question...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Les premiers developpements
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell rachète Ximian. Évalué à 1.
Hmmmmm... si tu comptes l'écrire, j'espère que tu le rajouteras plutôt à LUFS [http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...)] qu'à GNOME ou KDE. Comme ça, tout le monde en profitera, y compris ceux qui n'ont pas la dernière interface wizbang de la mort qui tue la vie... (note : j'ai rien contre les interfaces wizbang -- j'utilise KDE. C'est juste que pour un truc comme les VFS, je trouverais ça plus logique que ce soit fait au niveau du système, quitte à ce que les interfaces en question y fassent appel de manière transparente lorsque l'utilisateur tape une URI à la smb://exchangesrv/documents/projet_bidule)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Novell rachete Ximian
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell rachète Ximian. Évalué à 2.
Sinon pour le reste, je trouve aussi que GNOME ressemble fichtrement à MacOS, ne serait-ce que pour leur philosophie « pas trop d'options, les bonnes valeurs par défaut » qu'ils ont adoptée. Et puis, ils ont même repompé les bords d'écran arrondis :-)
[*] Vous pouvez maintenant troller sur les problèmes que pose la non-unification des interfaces graphiques sous Linux pour la domination du desktop. Ne me remerciez pas, ça me fait plaisir.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Novell rachete Ximian
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Novell rachète Ximian. Évalué à -1.
dont le plus célèbre -> dont la plus célèbre
de solution -> de solutions
en sont -> sont
ne semblent donc -> ne semble donc
Bon, je sais ce qu'il importe de mettre en place : un bouton « signaler des fautes d'orthographe »...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Lancement de Google Actualités France
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Google Actualités France. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Google Nouvelles
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Google Actualités France. Évalué à 6.
En fait, le vrai problème de Google News pour moi est tout autre : il est en effet assez difficile, pour une nouvelle donnée, de trouver les articles « intéressants » au milieu de la masse de journaux/chaînes Américaines qui ont juste repris bêtement un communiqué d'une agence de presse. Si les devs de Google pouvaient étendre les groupages d'articles à chaque nouvelle, ce serait pas mal du tout. Sinon, je trouve le service tout à fait convenable (ceci étant dit, il faut bien sûr se rappeler de prendre avec des pincettes tout ce que la presse raconte : plusieurs articles biaisés ne donnent pas la vérité. Mais ça, nous le savions tous)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Connaissez-vous OOo ?
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . En réponse au journal Connaissez-vous OOo ?. Évalué à 1.
Le lien emmène vers [http://www.w3.org/Provider/Style/URI(...)]
Envoyé depuis mon PDP 11/70