yellowiscool a écrit 1994 commentaires

J'espère bien qu'il est capable d'optimiser ce passage.

Mais autant faire ce qu'il faut directement. Interdire la version qui fait directement ce qu'il faut au profit d'une autre qui nécessite une étape de plus, même si elle est supprimée par certains compilateurs, c'est étrange.

Et ton passage sur l'assembleur n'est valable que pour un certain type de variable.
Si tu veut incrémenter un objet qui est très gros (disons 150 octets, il contient du texte par exemple), c'est pas vraiment pareil.

Envoyé depuis mon lapin.

Bon, je comprends bien l'idée d'une seule instruction par ligne, mais raison de plus pour ne pas utiliser x++.

++x, c'est:
x = x+1;

x++, c'est:
temp = x;
temp = temp +1;
x = temp;

Cette copie n'est utile que lorsque l'on passe un objet en paramètre d'une fonction, et que l'on veut qu'il soit incrémenté juste après son passage en tant que paramètre.

Et c'est justement que que tu ne dois pas faire.

Envoyé depuis mon lapin.

C'est rigolo, de là où je viens c'est x++ qui est considéré comme très dangereux, et qui est très déconseillé.

En effet, en C++, lorsque l'on post incrémente un gros objet, le compilateur peut avoir envi de faire une grosse copie qui ne sert à rien.

Après certains optimisent, mais c'est bien de le faire directement comme il faut.

Envoyé depuis mon lapin.

En bépo, c'est avec une seule main.

Envoyé depuis mon lapin.

Pour la commande sed, oui.

Mais je ne lancerais eclipse que si j'ai une classe à renommer, et qu'elle est beaucoup utilisée (et encore, on me dit de ne pas faire confiance à ce genre d'outils).

Pour le reste, une expression régulière va très bien.

Envoyé depuis mon lapin.

En java t'es pas censé avoir une classe par fichier ?

Tu fais ta commande pour juste un fichier.

Envoyé depuis mon lapin.

sed ;-)

Envoyé depuis mon lapin.

C'est aussi ceux qui te redirigent vers des serveurs proxy au lieu des vrais. Et c'est pour des sites comme google.

Envoyé depuis mon lapin.

Avoir un 07 sera donc un signe d'intelligence.

Moi j'aime bien l'idée.

Envoyé depuis mon lapin.

Il n'y a pas vraiment de framework web comme danjo ou ruby on rails en C++.

La technique est malheureusement la même qu'en php, tout le monde fait son petit truc dans son coin.

Mais personnellement, j'utiliserais (cet été pour mon projet) Qt et fastcgi. Sur une bonne base de mvc, et ce sera parfait.

Envoyé depuis mon lapin.

C'est assez pénible d'informer une personne qui n'a pas de portable. Pas forcément de l'avoir en direct, mais juste de lui passer une information dans un délais raisonnable.

Je ne vais pas envoyer un mail pour inviter une personne à passer chez moi une heure plus tard. Surtout quand je sais qu'elle n'est pas devant son ordi.

Alors la technique est d'appeler les personnes pouvant être avec la personne que l'on souhaite contacter, ou de ne pas appeler.

Envoyé depuis mon lapin.

La ligne se charge de couper (pour afficher une page web, j'ai beaucoup d'erreurs crc tellement la ligne est mauvaise).

Envoyé depuis mon lapin.

Tu es en train de comparer la maintenance d'une application d'entreprise avec la maintenance d'une distribution linux quand même.

J'aimerais pas être chef de projet pour une application en jvm.

Envoyé depuis mon lapin.

Ça doit être sympa à maintenir une application d'entreprise codée en Java, Scala, Clojure, Ruby, Python, et Javacript en même temps (bon d'accord, peut-être pas tous en même temps).

Envoyé depuis mon lapin.

Pour avoir testé la solution apache en tant que reverse proxy, je te conseille milles fois quelque chose comme squid si tu en a la possibilité.

C'est beaucoup plus performant dans la gestion des caches (quand le serveur est en adsl, ça compte beaucoup), et plus simple aussi.

Des petits problèmes comme ça, tu en as pas. Bon, t'en a d'autres, mais c'est quand même mieux.

Envoyé depuis mon lapin.

Je confirme. Critiquer le java en public c'est suicidaire.

Envoyé depuis mon lapin.

Ouais, mon père s'est payé un 5.1 harman kardon et avec des triangles. C'est trop bien.

Certains films sont très biens faits (Les Indestructibles par exemple), mais la plupart se résument à mettre l'ambiance sur toutes les enceintes, les voix sur la centrale, et les musiques sur les deux grosses.

Et ces avec ces enceintes que j'ai testé le coup du stéréo (et évidemment j'ai désactivé les autres enceintes). Mais merci de m'avoir proposé une démo.

Envoyé depuis mon lapin.

Tu prends un micro à cotés de l'oreille et un casque, et je t'assure que la déformation est minime. Le son du casque étant déformé aussi par l'oreille.

Envoyé depuis mon lapin.

J'aimerais bien avoir une machine correcte comme la tienne.

Envoyé depuis mon lapin.

Et pourtant tu n'as que deux oreilles. Et tu sais très bien ce qui est dans ton dos, et ce qui ne l'est pas.

Si tu places deux micros sur tes oreilles, et que ensuite tu met un casque, ton cerveau place les éléments aux mêmes endroits.

Envoyé depuis mon lapin.

Tu n'as qu'à faire l'expérience à l'occasion. J'étais septique, et puis finalement je pense que c'est possible même si le 5.1 est plus facile.

Envoyé depuis mon lapin.

Et bien, théoriquement, non.

Envoyé depuis mon lapin.

J'ai un amis qui ma expliqué que le 5.1 était surtout du marketing. Il m'a expliqué qu'en se plaçant au sommet d'un triangle isocèle avec ses deux enceintes stéréos, le son était exactement pareil qu'en 5.1.

J'ai fait l'expérience (mais sans mesurer les distances quand même), et effectivement, sur les sons prévus pour, donnent bien une impression de volume.

C'est surtout amusant dans certains vieux jeux vidéos (gran turismo 2 par exemple), ça fonctionne vraiment.

Donc si je comprends bien l'intérêt de ton algo, c'est de faire la même chose pour quand la position d'écoute n'est pas optimale ? C'est vrai que c'est pas mal. Car il suffit d'être deux pour que la technique que j'ai exposé avant soit inefficace.

Envoyé depuis mon lapin.

Donc par chance le gars il a écrit exactement le même code que toi. C'est un coup de bol quand même !

J'ai écris «Je viens de copier coller ton code.». Tu serais plus crédible si tu lisais mes messages.

Après tu utilises ce que tu veux je m'en fou, mais ne crache pas sur les autres quand tu n'as rien pour te justifier.

Justement, j'ai apporté la justification, en plus du bench je détail longuement pourquoi je n'aime pas le java et les garbage collector. Cette explication ne te convient pas, je pense que tout le monde l'a compris, mais évite de vouloir me décrédibiliser à tout prix, mon bench le fait sans toi ;-)

Envoyé depuis mon lapin.

Si tu lisais mes messages, ce serait mieux pour faire avancer le débat.

Je n'ai jamais insulté un développeur. Juste critiqué le travail de certaines personnes. Si critiquer le travail, c'est insulter, je te souhaite bien du bonheur.

Si t'avais lu le passage du code sur mon power pc, tu serais que c'est le code posté par un autre gars juste au dessus de mon message.

Envoyé depuis mon lapin.