Je comprends très bien ce que tu veut dire, mais j'ose espérer qu'une personne responsable travaillant dans le milieu informatique est capable de chiffrer une partition quand celle-ci contient des données à risque.
La première ligne de ton commentaire est plus longue que la largeur prévue pour l'afficher dans ma fênetre.
Il y a eu un retour à la ligne automatique, tel que le css le spécifie. La ligne n'est pas sans fin, jusqu'à avoir une barre de défilement horizontale.
Sauf que l'on est en 2009, on a des écrans qui affichent plus que 80 colonnes de texte, et pour ceux qui ont des petits écrans (ultra portables, vielles machines), il peuvent couper le texte pour qu'il fasse 80 colonnes.
J'ai déjà eu ça sur les debian de mon iut. C'est assez étrange, et ça semble aléatoire… Pourtant, rien de vraiment original du cotés des réglages.
Mais je pencherais plus pour un problème de bash que de gnome-terminal. Je ne voudrais pas dire des bêtises, mais il me semble que sur le même ordinateur, en mode texte (donc juste le kernel et bash), j'avais eu le même message. Donc, c'est peut-être une question de coïncidence, ou un temps de chargement différent qui facilite l'apparition du message. À voir.
Ça va être utilisé. Quand t'as le choix entre faire une balise xml et copier coller 15 lignes de code pour un truc qui rame, tu préfères faire la balise xml.
Je l'ai déjà dit ici, mais quand on a testé iWork d'apple, que ce soit open office ou microsoft office, on voit que leur ergonomie est à des années lumières de ce qu'à fait apple.
C'est pas libre et ça ne fait pas de l'odf par contre. C'est bien dommage, apple aurait pu imposer sa suite sur mac en gérant autre chose que leur format propriétaire.
«C'est évident, mais ça n'est pas réellement du ressort des gens qui proposent des standards tu ne crois pas ?»
Si il y a beaucoup de spam dans les mails, c'est aussi de la faute du protocole. Un protocole bien conçu ne doit pas laisser la possibilité d'envoyer autant de messages non sollicités.
Je pense que jabber est bien mieux de ce cotés là.
Merci monsieur le professionnel expert en offre de serveur dédiés et qui surtout n'utilise que des serveurs professionnellement, sans jamais oh malheur avoir fait du P2P, ou encore pire, participé à la liberté d'expression à l'aide de son argent.
Je n'ai pas d'amis qui se sont fait coupés leur serveur ovh, et même si ce serait le cas, je pense pas qu'ils attraperaient des boutons d'un coup. Tu as des boutons ? Tu en as eu ? C'est quoi le problème avec les gens qui font autre chose que apache sur leur serveur ? Ils s'éloignent de ton modèle économique ?
C'est interdit de lancer Tor sur un serveur dédié que l'on paye ?
Pareil pour le p2p, ovh ne tolère pas le p2p sous prétexte que cela leur coûte trop cher, mais on paye le service et la bande passante. Si ovh doit supprimer les serveurs qui utilisent un peu plus que les autres la bande passante, c'est que leur offre n'est pas bien adaptée.
C'est peut-être parce que je parlais dans le cas du C++ que l'on était pas d'accord.
D'ailleurs, je viens de regarder les profils des opérateurs pour incrémenter des objets, et pour la post incrémentation, c'est :
Lol * const operator++ (int)
et dans le cas de la prés incrémentation, c'est:
Lol * const operator++ (void)
Le int en argument n'est là que pour différencier les deux fonctions, c'est pas vraiment beau.
Dans le cas de la post incrémentation, tu es censé renvoyer une copie avant modification (sinon, tu ne respecte pas les conventions de codage), et là c'est ton code. Après, le compilateur peut s'amuser à supprimer le passage où tu fais la copie, ainsi que le renvoi du pointeur, mais c'est toujours la même histoire, doit-on faire confiance au compilateur ?
Faire confiance à un compilateur que l'on ne connait pas (il peut changer), ou faire confiance à son code, telle est la question.
C'est certain qu'avec gcc, tu risques pas d'avoir une grande différence. Mais après c'est encore une fois un tout petit truc où il faut faire un choix.
Ce qui change est très léger, mais est légèrement mieux.
Mais comme le compilateur fait le travail à ta place, autant faire la mauvaise solution dans ce cas là.
# Tout est référence
Posté par yellowiscool . En réponse au message Fonction : passage de référence. Évalué à 5.
Pour faire une copie, il faut utiliser la méthode clone.
Illustration:
>> a = 1
>> b = a
>> c = 3
>> a.object_id
=> 3
>> b.object_id
=> 3
>> c.object_id
=> 7
>> def salut(d)
>> d.object_id
>> end
>> salut a
=> 3
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: encore de la faute d'Apple
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 2.
À part me faire chier, je vois pas trop ce qu'ils peuvent faire.
Je pense surtout qu'ils ne verront même pas la partition…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: encore de la faute d'Apple
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: 80 colonnes c'est mal
Posté par yellowiscool . En réponse au journal KDE et Gnomes, terroristes de l'agencement du clavier. Évalué à 5.
Il y a eu un retour à la ligne automatique, tel que le css le spécifie. La ligne n'est pas sans fin, jusqu'à avoir une barre de défilement horizontale.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: 80 colonnes c'est mal
Posté par yellowiscool . En réponse au journal KDE et Gnomes, terroristes de l'agencement du clavier. Évalué à 10.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Stockage en RAM
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Performance MYSQL. Évalué à 7.
Envoyé depuis mon lapin.
# Déjà eu ça
Posté par yellowiscool . En réponse au message ubuntu : gnome-terminal, winbind idmap ldap et "I have no name". Évalué à 3.
Mais je pencherais plus pour un problème de bash que de gnome-terminal. Je ne voudrais pas dire des bêtises, mais il me semble que sur le même ordinateur, en mode texte (donc juste le kernel et bash), j'avais eu le même message. Donc, c'est peut-être une question de coïncidence, ou un temps de chargement différent qui facilite l'apparition du message. À voir.
Envoyé depuis mon lapin.
# Vive latex
Posté par yellowiscool . En réponse au journal LaTeX embarque Python. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: encore de la faute d'Apple
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Non
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: encore de la faute d'Apple
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Un autre bonne raison de ne pas utiliser Mono
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 5.
Envoyé depuis mon lapin.
# Si c'est comme Android
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Google OS. Évalué à -1.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Goldeneye
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche VLC 1.0.0 : Nom de code "Goldeneye". Évalué à 10.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Techniquement, pourquoi Mono
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
C'est en anglais, mais la taille de la société n'était pas comparable jusqu'au rachat avec nokia (et encore)…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Le traitement de texte, une hérésie ?
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche Un éditeur XML Wysiwyg passe au libre. Évalué à 7.
C'est pas libre et ça ne fait pas de l'odf par contre. C'est bien dommage, apple aurait pu imposer sa suite sur mac en gérant autre chose que leur format propriétaire.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Trop bien !!!!
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
Tout ce que l'on peut déjà faire, mais en de façon obligatoire pour tout le monde.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Trop bien !!!!
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
Si il y a beaucoup de spam dans les mails, c'est aussi de la faute du protocole. Un protocole bien conçu ne doit pas laisser la possibilité d'envoyer autant de messages non sollicités.
Je pense que jabber est bien mieux de ce cotés là.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 4.
Je n'ai pas d'amis qui se sont fait coupés leur serveur ovh, et même si ce serait le cas, je pense pas qu'ils attraperaient des boutons d'un coup. Tu as des boutons ? Tu en as eu ? C'est quoi le problème avec les gens qui font autre chose que apache sur leur serveur ? Ils s'éloignent de ton modèle économique ?
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 6.
Pareil pour le p2p, ovh ne tolère pas le p2p sous prétexte que cela leur coûte trop cher, mais on paye le service et la bande passante. Si ovh doit supprimer les serveurs qui utilisent un peu plus que les autres la bande passante, c'est que leur offre n'est pas bien adaptée.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: GOTO : Nostalgie...
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sortie de PHP 5.3. Évalué à 2.
D'ailleurs, je viens de regarder les profils des opérateurs pour incrémenter des objets, et pour la post incrémentation, c'est :
Lol * const operator++ (int)
et dans le cas de la prés incrémentation, c'est:
Lol * const operator++ (void)
Le int en argument n'est là que pour différencier les deux fonctions, c'est pas vraiment beau.
Dans le cas de la post incrémentation, tu es censé renvoyer une copie avant modification (sinon, tu ne respecte pas les conventions de codage), et là c'est ton code. Après, le compilateur peut s'amuser à supprimer le passage où tu fais la copie, ainsi que le renvoi du pointeur, mais c'est toujours la même histoire, doit-on faire confiance au compilateur ?
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: GOTO : Nostalgie...
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sortie de PHP 5.3. Évalué à 1.
C'est certain qu'avec gcc, tu risques pas d'avoir une grande différence. Mais après c'est encore une fois un tout petit truc où il faut faire un choix.
Ce qui change est très léger, mais est légèrement mieux.
Mais comme le compilateur fait le travail à ta place, autant faire la mauvaise solution dans ce cas là.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: GOTO : Nostalgie...
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sortie de PHP 5.3. Évalué à 4.
Après, peut-être que tu n'incrémente pas des objets tout les jours, mais ça arrive. Et là, ce n'est plus du tout trivial.
Envoyé depuis mon lapin.