Et la taxe sur les supports de stockage aussi, ceux sur lesquels tu enregistres les fichiers dont tu n'as pas le droit d'outrepasser le système de sécurité...
"Bonjour, on a mit un système de sécurité qui est censé vous empécher de lire correctement les fichiers que vous avez acheté et vous assure de la non-pérennité de cet achat.
- il est illégal, et on vous pourchassera on a les dents longues si vous le faites, de contourner ce système de sécurité ;
- au fait, comme vous avez le droit de par la loi de faire des copies privées, illégale maintenant selon ce qui est précédemment énoncé, ben on vous taxe sur ces copies privées, parce que bon, faut qu'on s'y retrouve hein ! et puis on vous taxe d'office à l'achat pour les copies que vous ne manquerez pas de faire hein :) allez bonne journée ;
- ah, et puis à tant faire, comme vous avez déjà payé pour vos copies privées devenues illégales puisque pour ce faire vous avez outrepassé le système de sécurité, on tient à signaler qu'on ne veut pas perdre d'argent à cause de ces pratiques douteuses, donc tout support de stockage que vous allez acheter, puisqu'il servira à ces copies privées honnies, et au piratage d'ailleurs que vous ne manquerez pas de faire, vil et fourbe utilisateur, perverti et non respectueux, haha, on vous a reconnu, ben donc on va taxer ces supports de stockages hein, faut pas déconner, faut qu'on s'y retrouve nous quand même..."
De mon point de vue très très personnel, je pense qu'il y a un tout petit peu d'abus, mais rien qu'un peu, oh presque rien...
Alors je dis comme toi Guillaume, les lois je vais les respecter, mais pas toutes en même temps... Faut dire aussi que j'ai, parfois et oui, envie d'écouter de la musique ou de regarder un film, je sais je n'ai presque plus le droit de le faire légalement, sous linux avec mes logiciels libres, promis, je me planqerai pour le faire, je vais aménager la cave, et faire comme pendant la résistance avec les postes radio planqués... Entre deux sacs de charbon mon pc...
Depuis 5 ans que je suis sous linux, je n'ai *jamis* fait "shutdown -h now".
Faut pas pousser mémé dans les orties quand même !
On peut arrêter une machine depuis kdm ou gdm, souvent depuis les windowmanager eux-mêmes.
Et "reboot" ou "halt" marchent très bien si on doit le faire en ligne de commande...
Non, vraiment, on peut dire bien des choses à propos de Linux, qui se font plus naturellement ou simplement sous windows, mais pas l'arrêt de la machine !
Combien de gens, pas des geeks, des gens du commun, rigolent du fait que sous windows on doivent faire "démarrer" pour "arrêter" la machine. Sous linux ça se fait clairement et simplement, intuitivement même...
> Parce que a part le style sms (on s'habitue vite meme si c enervant parfois)
Gasp, on s'y habitue et puis au bout d'un moment on en a marre, de devoir passer plusieurs minutes à essayer de décrypter un message de trois lignes bourré de lool, rotfl, mdrrrrr, etc.
Au début même je corrigeais certains messages, je les réécrivais en français, pour que le type ait une réponse, que les gens le lisent.
Mais franchement ça gonfle au bout d'un moment, les types qui n'en ont rien à foutre, s'ils ne font pas l'effort de se faire comprendre, je ne fais plus l'effort de les comprendre.
Et ce n'est pas de l'élitisme, c'est juste du savoir vivre et du respect d'autrui.
(Et encore, je ne demande pas aux gens de ne pas faire de fautes d'ortographe, de grammaire ou de conjugaison...)
En fait il y a surtout une grosse différence entre les trois situations.
On a le droit à la malbouffe, à la consommation excessive d'alcool et de tabac.
Et puis on se rend compte que c'est plutôt mauvais pour les gens qui en usent de trop. L'état cherche à sensibiliser, mais sans pour autant interdire, car de façon modérée, réfléchie, ce n'est pas forcément mauvais (enfin pas forcément la mal-bouffe mais disons que ça rend service, c'est mieux que de ne rien manger si c'est une fois de temps en temps...). L'alcool c'est bon pour la santé par exemple, à doses non exagérées, le coca-cola aussi.
D'ailleurs, on légifère MAIS on n'interdit pas, et encore heureux !
A côté de ça, la consommation de cannabis est interdite, on doit pouvoir cultiver le chanvre si on fait un dossier expliquant que ce n'est pas pour fumer et qu'il y a des contrôles réguliers, mais c'est tout. Or la proportion de la population qui cultive ses plants de chanvre et fume des joints est très très loin d'être négligeable. La police et la justice laissent globalement couler, de toute manière ils ne peuvent l'empécher totalement. On se retrouve avec une situation comme celle de la prohibition : un produit est interdit, mais il y a tellement de gens qui en consomment qu'il y a des traffics monstrueux. Et le traffic, la mafia, les brigands, sont mauvais pour la société, ce fait n'est plus à prouver.
Alors qu'est-ce qui est le pire : autoriser un autre type de cigarette qu'on essaierai de réglementer comme on le fait du tabac actuellement, en acceptant un phénomène de société qui prend une telle ampleur qu'on ne peut plus se voiler la face ? Ou alors laisser les brigands prospérer en leur faisant une chasse molle et perdue d'avance (sauf à devenir un état policier, ce que j'espère personne ici ne souhaite...) ? J'ai ma réponse pour ma part. Et je ne consomme pas de cannabis, je ne fume même pas...
Le but ici est de ne plus interdire MAIS de légiférer...
Pour ce qui est des brevets logiciels c'est encore différent : une entité isolée qui ne représente qu'elle-même, se permet d'enfreindre la loi et personne ne lui dit rien.
Non, on ne devrait pas légaliser son action pour ça, car elle ne représente rien pour l'état français et sa population. Sauf un putain de paquet de thunes et c'est bien là le problème :/ Mais ce n'est plus un problème moral ou de société, c'est un problème de capitalisme ça...
Ce que je veux dire ici, c'est que si une grosse proportion de la population fait quelque chose et que cette chose est acquise dans les fait par la majorité des gens, voire la police, il faut penser à autoriser cette chose. Mais si une autre chose est faite dans la même inpunité par un organisme isolé, ou juste un groupuscule, que la grande majorité de la population ne sait même pas de quoi il retourne et donc ne dit rien, police comprise, ce N'est PAS une raison pour légaliser, il faudrait au contraire trainer en justice.
Le parallèle à faire ici serait plutôt avec les sociétés chimiques, grosses usines etc., qui déversaient des produits toxiques dans les rivières, les seules personnes à gueuler étaient celles qui savaient (comme nous, adeptes des logiciels libres, sommes la grande majorité de ceux qui gueulent contre les brevets logiciels), les entreprises en question ont pu agir en totale inpunité pendant pas mal d'années. Mais un jour ça leur est tombé dessus, elles étaient minoritaires et agissaient dans leur coin, exactement comme l'office des brevets avec les brevets logiciels.
En fait, si on considère que nous sommes en démocratie, alors le cannabis devrait être légalisé, mais l'office des brevets punis pour les brevets logiciels, avant qu'on ne cherche une législation appropriée, qui les autoriserait peut-être.
...
Si on considère que nous sommes en démocratie...
...
- les fichiers audio compressés communément appelés mp3 (alors qu'il existe d'autres formats)
De la musique, des fichiers de musique, de son, selon les cas.
- les fichiers vidéo compressés communément appelés divx (idem)
Ben... des vidéos... ou des films, selon le cas. Enfin moi je ne dis jamais autre chose...
- les fichiers images avec sauvegarde des calques, transparences et autres sélections, généralement appelés fichiers "photoshop" ou "illustrator"
Des images avec les calques, par exemple.
- les documents textes complexes type word ou openoffice
Des documents, non ? Moi je dis comme ça.
- le spam, en fait c'est une marque de jambon épicé (ah bon, c'était une plaisanterie ?)
Oh, c'est marrant spam :)
Sinon ben comme un autre a dit, pourriel c'est pas mal, en plus je trouve que ça sonne assez bien et que c'est pas mal représentatif du "respect profond" qu'on leur porte...
- le parmesan
Mince, c'es une marque et non le nom d'un fromage, comme on dirait camembert, ou brie ?
Hmm... Opération "Petit Robert"... Parmesan n. m. ; permigean adj. XVe; it. parmigiano " de arme "
Fromage cuit à pâte très dure, préparé avec du lait de vache écrémé, et fabriqué dans les environs de Parme. Parmesan râpé. Pâtes au parmesan.
-> Concluion : utilise "parmesan" c'est tout à fait normal, c'est un nom commun, comme camembert, voiture, et prise électrique.
- le nutella
Beuh, chais pas trop, j'en mange pas et je n'en parle pas :p
Il y a quelques jours, une gentille dame, la cinquantaine (donc pas une 'tite jeune dans le vent), de mon petit village, qui a dû dans toute sa vie faire absolument autre chose que de l'informatique, mais a quand même un vieil ordinateur (P II 133), et surfe sur le web, écris ses documents sur ordinateur etc... Bref une utilisatrice lambda d'informatique, pour qui un ordinateur est un outil, utile, qui ne veut se ruiner avec mais apprécie que ça fonctionne. Cette charmante dame donc vient me voir, sachant que je suis informaticien, parce que son ordinateur a des soucis : problèmes de connection internet, soucis avec le son qui fonctionne aléatoirement, quelques virus venus lui saloper son windows pépère, et globalement une install qui part en vrille comme un peu toute install de windows au bout d'un certain temps...
Je découvre qu'elle possède un merveilleux disque dur de 10Go, dont seulement 8 sont visible par le BIOS et par windows...
Que peu de choses fonctionnent en effet dessus.
Qu'un windows récent ne tournera jamais sur une telle brouette, donc qu'elle est condamnée à avoir un vieux 98, avec un vieil IE buggé, un vieil outlook, un vieux word qui ne lira jamais les documents envoyés par son (hypothétique) fils qui a une bête de course sous XP...
On lui a suggéré de racheter ce qui ne marche plus : modem, carte son, voire pc complet, elle n'a pas trop envie...
Que faire pour lui venir en aide ?
Existe-t-il une solution dans l'univers de Microsoft à ce problème-ci ?
Pourquoi devrait-elle racheter un ordinateur alors qu'elle veut juste écouter des CDs audio (même pas des MP3/ogg !), écrire des documents, lire ses mails, et surfer sur internet ?
Je ne connais qu'une seule solution qui lui permettra de conserver son ordinateur, sans dépenser des milles et des cents, qui lui permettra d'utiliser tout son matériel, parce que sa carte son fonctionne, son lecteur CD aussi, et son modem de même, c'est son windows qui ne les faisait plus fonctionner...
Cette solution c'est linux.
Un linux simple, bien configuré, qui n'aura pas besoin d'être reconfiguré pour les dix ans à venir car la machine n'a pas vocation à accueillir du nouveau matériel super sophistiqué (au pire une imprimante ou l'ADSL !).
Un linux dont elle n'aura jamais à se soucier de l'administration tant qu'elle peut faire ce qu'elle veut, avec un windowmanager bien configuré et assez léger (pas un kde ou un gnome, vive icewm/rox), les quelques icônes qui lui serviront mises bien en évidence et voilà.
En plus elle aura ses 10Go de disque dur au lieu de seulement 8 sous windows, vous me direz qu'elle risque fort de ne pas s'en servir, et c'est vrai, mais quand même, sa machine est utilisée complètement et non pas partiellement gaspillée...
Elle a certainement de la chance de me connaitre.
Plus linux sera répandu, plus il y aura de gens qui auront ce genre de chance.
La liberté de ne pas consommer à tout prix, de vivre sans se soucier de l'informatique, mais en l'utilisant pour ce qu'elle nous sert.
Voilà ce que propose linux quand on sait y faire.
Voilà ce que ne proposera jamais microsoft...
Le mieux à mon avis c'est un fvwm2, mais il est un peu chiant à configurer proprement, et demande beaucoup d'investissement pour apprendre à réellement l'utiliser. IceWM est sympa aussi, et très léger, mais là encore la config ne se fait qu'en modifiant à la main des fichiers de conf (les trucs graphiques ne sont pas encore très au point...).
Il reste Windowmaker, très très bien mais déroutant, léger et efficace, configurable très simplement en interface graphique, suffisemment paramétrable pour qu'on ne s'y sente pas étriqué.
Pour avoir un gestionnaire de fichier, et une gestion du bureau avec des icônes et tout, il n'y a pas à chicaner cherche du côté de Rox, c'est simple, efficace, léger, rapide, ça gère tout ce dont tu peux avoir besoin. Il y a juste une période d' "apprentissage" pour lui expliquer que les .pdf s'ouvrent avec xpdf (ou autre), les .jpg avec qiv, ou xv, qu'on peut avoir en clic droit sur les images la possibilité de lancer gimp, pour les répertoires "xmms -e", etc...
J'aime particulièrement sa gestion du montage/démontage de partitions (au sens large), surtout utile pour le commun des mortels pour le lecteur de crrom : tu fais un lien vers /mnt/cdrom sur ton bureau (glisser-déplacer), tu cliques dessus : hop ça tente de le monter, tu fermes : hop ça te demande si tu veux le démonter.
Plus pratique qu'un KDE avec son clic droit->démonter :)
Si tu es fou et que tu aimes les petites applets sur la barre gnome, qui t'indiquent tes mails arrivés, la charge réseau, te permettent de changer le volume avec la molette de ta souris, etc. tu as les gdesklets qui remplissent assez bien le rôle. Ils peuvent devenir assez rapidement "Jacky", mais utilisés avec modération ça peut rendre service.
Bof, si on interdit la culture du chanvre c'est surtout un bon prétexte pour faire plaisir à d'autres lobby, tel le papier à base d'arbres par exemple...
Ca serait bien plus économique de le faire à base de chanvre : c'est la plante, avec le roseau il me semble, qui produit le plus de cellulose. Ca pousse vite et bien, il y a moins de déchets qu'avec des arbres...
On peut aussi en faire des cordes de très bonne qualité, et puis bien des choses.
En fait c'est une aberration économique et écologique d'interdire cette plante, qui en cigarette n'est pas plus dangereuse que le tabac pourtant autorisé alors qu'il fait si peu gagner à l'industrie française. Mais ma foi, peut-être que si on n'avait plus besoin des arbres pour le papier on s'occupperait moins de nos forêts, ce qui serait un mal...
Yth, quelque peu cynique et désabusé de bon matin.
Ben même si chaque être humain consomme un million d'adresses IP, que d'ici 20 ans on est 10 milliards sur terre, ça ne fera "que" 10.000.000.000.000.000 (10^16) adresses IP utilisées... Et avec un million d'IP par personne, les apareillages électriques ont tous la leur, et même s'il faut passer à un milliard d'IP par personne, on a encore pas mal de quoi voir venir : 10^19 contre 10^38 disponible, il y a une sacrée marge de manoeuvre !
On verra au temps futurs de la Fondation, quand la galaxie entière sera colonisée ;)
Mais ce sera dans plus de 20 ans...
> > je répondrai que tu es loin des réalités.
> c'est toi qui l'est.
> gc est gentil dans sa reponse.
Non, non, pas du tout, sa remarque était parfaitement sensée et justifiée...
> > voitures d'occasion au prix inférieur à 750 Euros
>Meme les mecs les plus pauvres des banlieues les plus pourries savent que ce n'est
>pas une bonne idee. On roule 3 mois avec et puis on doit depenser des milliers
>d'euros en reparations diverses. Meme en reparant soi meme avec des pieces
>d'occase. Et au moindre petit acrochage, les flics et les assurances envoient ces tas
>de ferrailles a la casse car ils sont dangereux.
Ce qui est bien sûr une absurdité sur le fond même...
Une voiture à moins de 750 n'est pas forcément un tas de tôle sur le point de s'effondrer. Bien sûr il faut faire attention, a priori la voiture n'est plus toute jeune, on ne peut pas essayer de lutter contre la grosse BMW qui vrombit sur la file d'à côté. Mais utilisé en tant qu'outil et non en tant que finalité un tel véhicule peut rendre bien des services sans être plus dangereux qu'un autre.
Ce qui est dangereux c'est plus le conducteur que le véhicule, si la voiture passe le contrôle technique, sans bidouille, et que le conducteur s'inquiète vraiment de "ce petit bruit bizarre", il n'y a pas la moindre raison qu'il ait plus d'accident qu'avec une voiture toute neuve et hyper "sûre".
Et pour cette somme modique pour un véhicule, mais élevée pour certaines personnes, on peut certainement réussir sans grand frais à la faire monter de 200.000 à 300.000km...
Comme quoi il n'y a pas un système moins bien que l'autre.
C'est plutôt bien pour tout le monde que la diversité ne s'accompagne pas d'une baisse d'utilité...
tvtime et wine sont dispo sur les repository slackware, là : http://www.linuxpackages.net/(...)
Juste histoire de se simplifier encore la vie grâce à swaret...
Moi je ne compile en gros que ogle, dosemu et mplayer pour l'optimiser un peu.
C'est on ne peut plus vrai que les assistants graphiques masquent beaucoup le fonctionnement et empèchent la compréhension des problèmes.
De plus ils ont de fait des fonctionnalités limitées : ils ne permettent de faire que ce qu'ils permettent de faire, et non ce que permettent les logiciels sous-jacents. Parfois l'intégration est complète, mais pas toujours. Par exemple essayez de faire une configuration réseau à base de proxy arp pour qu'une machine derrière une autre soit vue comme appartenant totalement au réseau local de l'autre, et tout ça avec au pif des assistants réseaux mandrake, redhat, windows...
Si en utilisant l'interface graphique la chose ne fonctionne pas, on a beaucoup moins de recours pour essayer de l'arranger, pour savoir d'où vient le problème, etc... Pour reprendre l'exemple de la configuration réseau, vous entrez les bonnes valeurs où il faut, vous faites "ok" et ça ne marche pas, et c'est dû à un truc tordu, un matériel bizarre, un bug étrange ou je ne sais quoi, et bien l'interface est démunie et ne permet pas d'arranger la situation, moralité vous êtes bien emmerdés...
Je ne dis pas, loin de là, que les assistants graphiques sont une mauvaise chose, c'est faux, ils sont une bonne chose, l'utilisateur ne veut pas forcément apprendre le fonctionnement de tel logiciel, lire des pages man et faire des tests à tout bout de champ pour configurer des trucs simples. Mais l'intérêt d'avoir des scripts clairs, documentés, compréhensibles et modifiables à la main est aussi on ne peut plus évident : c'est de très loin ce qu'on fait actuellement de mieux pour résoudre un problème que l'interface graphique ne sait pas gérer, ou pour faire des choses peu communes, voire des bidouilles...
A quand un *vrai* mélange des deux ?
En fait j'ai déjà pensé à essayer de faire des interfaces graphiques de config pour la slack, qui laissent les fichiers de conf aussi propres, compréhensibles et documentés qu'actuellement, mais permettent de les modifier/créer de façon plus "user-freindly", mais pas le temps :(
"Bof. Je pense au contriaire que c'est plus dur de comprendre une idée quand celle qu'on a est majoritaire..."
A vrai dire je doute que les idées "modérées" soient réellement majoritaires. Il me semble plus simple (pas meilleur !) d'avoir une idée bien marquée et de s'en tenir ensuite, plutôt que de constamment se remettre en question et accepter que d'autres aient des vues différentes et que ces vues soient acceptables aussi.
Je veux dire par là que souvent les idées assez sujettes à polémique créent une sorte de clivage entre les pro et les anti, et qu'il devient rapidement plus rare de trouver une personne modérée, ni pro, ni anti, qui prône une position intermédiaire.
C'est peut-être un effet "médiatique" où on ne cherche à montrer que des débats, et plus ça "cogne" mieux c'est, les positions plus modérées ne font pas de bons spectacles, elles sont donc oubliées par les médias, et par corrélation par le grand public aussi, qui finit par croire à ce manichéisme artificiel.
Tu dis que l'individu modéré peut être aussi très "fermé", et refuser violemment les idées d'un côté et de l'autre. C'est ma foi fort possible, peut-être fais-je une légère confusion entre le fait d'avoir des idées très très tranchées (extrêmes), et le fait d'accepter ou non que d'autres aient des idées opposées (ou juste différentes).
En fait il faudrait voir avec une troisième dimension, un axe d'acceptation ou non des idées différentes ? Un axe de tolérance... Avec à la base, la tolérance zéro : le fanatisme, et de l'autre la tolérance totale : le super baba cool.
Et finalement la question que je me posais dans mon premier message : "Une question que l'on pourrait se poser, c'est si le fanatisme dessine un bord plutôt en carré ou plutôt en cercle..." deviendrait plutôt :
"Est-ce que cette représentaion en 3D est un demi-cube ou une demi-sphère (ou plutôt une voûte) ?" (représentation en 3D, donc pleine, donc on peut être au centre et totalement intolérant dans les deux représentations)
C'est à dire est-ce qu'avoir des idées extrêmes limite la marge de tolérance, et qu'au bout de l'extrême on ne puisse qu'être fanatique, ou est-ce que ça n'est pas corrélé ?
Bon, ce n'est peut-être finalement que du chipotage, voire de la masturbation intellectuelle, mais j'avais bien conscience de m'écarter de la politique pour entrer dans la philosophie.
Oui, oui, je n'ai pas dis que les extrêmes étaient pareil, mais que pour des "pôles opposés" ils avaient bien des similitudes.
A mon avis ils sont aussi mauvais l'un que l'autre pour les gens, essentiellement parce qu'ils manquent de tolérance. Qu'Occident fût un groupe intolérant personne n'en doute, mais la LCR aussi, ce ne sont pas les mêmes choses qui ne sont pas tolérées c'est tout.
Après, avoir des idées extrêmes et tolérer que d'autres en aient des opposées, c'est certainement possible, mais quand ce sont des idées portant sur la société par exemple, ce sont alors des idéaux, car si l'on veut que certaines idées extrêmes soient appliquées à une société, il faut aller à l'encontre de ceux qui sont plus modérés, voire opposés ? Donc ça reste dans le domaine des paroles sans passer aux actes, par respect pour ceux qui pensent différemment ?
D'un autre côté on peut très bien imaginer un "fanatique centriste" en effet, et donc on ne peut pas lier le fanatisme et l'extrêmisme.
Bah, c'est lui qui ne se rend pas compte qu'il est intolérant
Alors que je le dis moi-même... Tu fais un commentaire juste pour cracher ? Quel intérêt !
En fait, je ne vois pas le rapport entre tes propos et les miens.
Ce que je disais signifiait que plus on est loin du "centre" plus on a des avis tranchés, et moins on peut comprendre des idées opposées aux siennes. En poussant un peu on arrive à la définition du fanatisme non ? Seules ses idées à soi sont les "bonnes", et ceux qui ne pensent pas comme soi doivent être punis ou convertis.
Pense à bien des propos qu'on peut lire ici même et qui sont parfois extrêmes vis à vis de Microsoft, venant de gens qui croient dur comme fer au libre (qui les en blâmerait ?), et considèrent la firme de redmond comme un ennemi à vaincre...
Parfois j'y vois une ardeur qui peut faire penser à un début de fanatisme.
Est-ce que l'anarchisme poussé à l'extrême tolère des communautés qui désirent vivre de façon stricte et règlementées, sous le joug d'une sorte de dictateur, en son sein ?
Si oui, alors en effet, je me méprend, si non, alors l'anarchisme poussé à lextrême n'accepte pas certains "idéaux" (oui, je pense que des gens peuvent vouloir vivre sous le joug de quelqu'un), et donc brime certaines libertés.
C'était là le sens de mon propos...
La liberté ne peut s'imposer.
Et ne vient pas tout mélanger avec des absurdités telles "musulmans=intégristes religieux", je ne fais pas d'amalgame entre le fanatisme et la religion.
Ouaip, les extrêmes se rencontrent...
Sans aller jusqu'à dire que l'anarchie c'est du fascisme, l'anarchie exacerbée a bien des points communs avec le fascisme le plus poussé oui... Essentiellement l'intolérance, l'étroitesse d'esprit...
En fait ce carré me donne à penser qu'on peut en qualifier la frontière de "fanatisme".
2tant à -6.62/-6.52 je me dis que je suis un chouilla intolérant vis-à-vis de choses comme le grand capital, la pub, la religion, les lois, l'argent... Mais je le savais déjà et je me soigne.
Une question que l'on pourrait se poser, c'est si le fanatisme dessine un bord plutôt en carré ou plutôt en cercle...
Yth, philosophons abstraitement sur des sujets sérieux, c'est rigolo...
[^] # Re: hmmm piratage ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Hymn le pirate révélateur de la situation ubuesque de la musique en ligne. Évalué à 2.
"Bonjour, on a mit un système de sécurité qui est censé vous empécher de lire correctement les fichiers que vous avez acheté et vous assure de la non-pérennité de cet achat.
- il est illégal, et on vous pourchassera on a les dents longues si vous le faites, de contourner ce système de sécurité ;
- au fait, comme vous avez le droit de par la loi de faire des copies privées, illégale maintenant selon ce qui est précédemment énoncé, ben on vous taxe sur ces copies privées, parce que bon, faut qu'on s'y retrouve hein ! et puis on vous taxe d'office à l'achat pour les copies que vous ne manquerez pas de faire hein :) allez bonne journée ;
- ah, et puis à tant faire, comme vous avez déjà payé pour vos copies privées devenues illégales puisque pour ce faire vous avez outrepassé le système de sécurité, on tient à signaler qu'on ne veut pas perdre d'argent à cause de ces pratiques douteuses, donc tout support de stockage que vous allez acheter, puisqu'il servira à ces copies privées honnies, et au piratage d'ailleurs que vous ne manquerez pas de faire, vil et fourbe utilisateur, perverti et non respectueux, haha, on vous a reconnu, ben donc on va taxer ces supports de stockages hein, faut pas déconner, faut qu'on s'y retrouve nous quand même..."
De mon point de vue très très personnel, je pense qu'il y a un tout petit peu d'abus, mais rien qu'un peu, oh presque rien...
Alors je dis comme toi Guillaume, les lois je vais les respecter, mais pas toutes en même temps... Faut dire aussi que j'ai, parfois et oui, envie d'écouter de la musique ou de regarder un film, je sais je n'ai presque plus le droit de le faire légalement, sous linux avec mes logiciels libres, promis, je me planqerai pour le faire, je vais aménager la cave, et faire comme pendant la résistance avec les postes radio planqués... Entre deux sacs de charbon mon pc...
Yth, blasé...
[^] # Re: Fichtre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux trop populaire.. Évalué à 2.
Faut pas pousser mémé dans les orties quand même !
On peut arrêter une machine depuis kdm ou gdm, souvent depuis les windowmanager eux-mêmes.
Et "reboot" ou "halt" marchent très bien si on doit le faire en ligne de commande...
Non, vraiment, on peut dire bien des choses à propos de Linux, qui se font plus naturellement ou simplement sous windows, mais pas l'arrêt de la machine !
Combien de gens, pas des geeks, des gens du commun, rigolent du fait que sous windows on doivent faire "démarrer" pour "arrêter" la machine. Sous linux ça se fait clairement et simplement, intuitivement même...
Yth.
[^] # Re: Copain!!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Linux trop populaire.. Évalué à 8.
Gasp, on s'y habitue et puis au bout d'un moment on en a marre, de devoir passer plusieurs minutes à essayer de décrypter un message de trois lignes bourré de lool, rotfl, mdrrrrr, etc.
Au début même je corrigeais certains messages, je les réécrivais en français, pour que le type ait une réponse, que les gens le lisent.
Mais franchement ça gonfle au bout d'un moment, les types qui n'en ont rien à foutre, s'ils ne font pas l'effort de se faire comprendre, je ne fais plus l'effort de les comprendre.
Et ce n'est pas de l'élitisme, c'est juste du savoir vivre et du respect d'autrui.
(Et encore, je ne demande pas aux gens de ne pas faire de fautes d'ortographe, de grammaire ou de conjugaison...)
Yth.
[^] # Re: récup données...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal (FreeBSD) Crash disque: récupération de données. Évalué à 2.
Ca peut se tenter ça pour essayer de démarrer quand même le liveCD.
Yth.
[^] # Re: Autre exemple
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Dépénalisation encadrée du cannabis. Évalué à 1.
On a le droit à la malbouffe, à la consommation excessive d'alcool et de tabac.
Et puis on se rend compte que c'est plutôt mauvais pour les gens qui en usent de trop. L'état cherche à sensibiliser, mais sans pour autant interdire, car de façon modérée, réfléchie, ce n'est pas forcément mauvais (enfin pas forcément la mal-bouffe mais disons que ça rend service, c'est mieux que de ne rien manger si c'est une fois de temps en temps...). L'alcool c'est bon pour la santé par exemple, à doses non exagérées, le coca-cola aussi.
D'ailleurs, on légifère MAIS on n'interdit pas, et encore heureux !
A côté de ça, la consommation de cannabis est interdite, on doit pouvoir cultiver le chanvre si on fait un dossier expliquant que ce n'est pas pour fumer et qu'il y a des contrôles réguliers, mais c'est tout. Or la proportion de la population qui cultive ses plants de chanvre et fume des joints est très très loin d'être négligeable. La police et la justice laissent globalement couler, de toute manière ils ne peuvent l'empécher totalement. On se retrouve avec une situation comme celle de la prohibition : un produit est interdit, mais il y a tellement de gens qui en consomment qu'il y a des traffics monstrueux. Et le traffic, la mafia, les brigands, sont mauvais pour la société, ce fait n'est plus à prouver.
Alors qu'est-ce qui est le pire : autoriser un autre type de cigarette qu'on essaierai de réglementer comme on le fait du tabac actuellement, en acceptant un phénomène de société qui prend une telle ampleur qu'on ne peut plus se voiler la face ? Ou alors laisser les brigands prospérer en leur faisant une chasse molle et perdue d'avance (sauf à devenir un état policier, ce que j'espère personne ici ne souhaite...) ? J'ai ma réponse pour ma part. Et je ne consomme pas de cannabis, je ne fume même pas...
Le but ici est de ne plus interdire MAIS de légiférer...
Pour ce qui est des brevets logiciels c'est encore différent : une entité isolée qui ne représente qu'elle-même, se permet d'enfreindre la loi et personne ne lui dit rien.
Non, on ne devrait pas légaliser son action pour ça, car elle ne représente rien pour l'état français et sa population. Sauf un putain de paquet de thunes et c'est bien là le problème :/ Mais ce n'est plus un problème moral ou de société, c'est un problème de capitalisme ça...
Ce que je veux dire ici, c'est que si une grosse proportion de la population fait quelque chose et que cette chose est acquise dans les fait par la majorité des gens, voire la police, il faut penser à autoriser cette chose. Mais si une autre chose est faite dans la même inpunité par un organisme isolé, ou juste un groupuscule, que la grande majorité de la population ne sait même pas de quoi il retourne et donc ne dit rien, police comprise, ce N'est PAS une raison pour légaliser, il faudrait au contraire trainer en justice.
Le parallèle à faire ici serait plutôt avec les sociétés chimiques, grosses usines etc., qui déversaient des produits toxiques dans les rivières, les seules personnes à gueuler étaient celles qui savaient (comme nous, adeptes des logiciels libres, sommes la grande majorité de ceux qui gueulent contre les brevets logiciels), les entreprises en question ont pu agir en totale inpunité pendant pas mal d'années. Mais un jour ça leur est tombé dessus, elles étaient minoritaires et agissaient dans leur coin, exactement comme l'office des brevets avec les brevets logiciels.
En fait, si on considère que nous sommes en démocratie, alors le cannabis devrait être légalisé, mais l'office des brevets punis pour les brevets logiciels, avant qu'on ne cherche une législation appropriée, qui les autoriserait peut-être.
...
Si on considère que nous sommes en démocratie...
...
Yth.
# Ben... Ya pas tellement de question à se poser...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal problème de prosélytisme (suite...). Évalué à 2.
De la musique, des fichiers de musique, de son, selon les cas.
- les fichiers vidéo compressés communément appelés divx (idem)
Ben... des vidéos... ou des films, selon le cas. Enfin moi je ne dis jamais autre chose...
- les fichiers images avec sauvegarde des calques, transparences et autres sélections, généralement appelés fichiers "photoshop" ou "illustrator"
Des images avec les calques, par exemple.
- les documents textes complexes type word ou openoffice
Des documents, non ? Moi je dis comme ça.
- le spam, en fait c'est une marque de jambon épicé (ah bon, c'était une plaisanterie ?)
Oh, c'est marrant spam :)
Sinon ben comme un autre a dit, pourriel c'est pas mal, en plus je trouve que ça sonne assez bien et que c'est pas mal représentatif du "respect profond" qu'on leur porte...
- le parmesan
Mince, c'es une marque et non le nom d'un fromage, comme on dirait camembert, ou brie ?
Hmm... Opération "Petit Robert"...
Parmesan n. m. ; permigean adj. XVe; it. parmigiano " de arme "
Fromage cuit à pâte très dure, préparé avec du lait de vache écrémé, et fabriqué dans les environs de Parme. Parmesan râpé. Pâtes au parmesan.
-> Concluion : utilise "parmesan" c'est tout à fait normal, c'est un nom commun, comme camembert, voiture, et prise électrique.
- le nutella
Beuh, chais pas trop, j'en mange pas et je n'en parle pas :p
Yth.
[^] # Re: T'excites pas trop vite...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal il passe sous Nux :). Évalué à 1.
Yth.
[^] # Re: T'excites pas trop vite...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal il passe sous Nux :). Évalué à 10.
Je découvre qu'elle possède un merveilleux disque dur de 10Go, dont seulement 8 sont visible par le BIOS et par windows...
Que peu de choses fonctionnent en effet dessus.
Qu'un windows récent ne tournera jamais sur une telle brouette, donc qu'elle est condamnée à avoir un vieux 98, avec un vieil IE buggé, un vieil outlook, un vieux word qui ne lira jamais les documents envoyés par son (hypothétique) fils qui a une bête de course sous XP...
On lui a suggéré de racheter ce qui ne marche plus : modem, carte son, voire pc complet, elle n'a pas trop envie...
Que faire pour lui venir en aide ?
Existe-t-il une solution dans l'univers de Microsoft à ce problème-ci ?
Pourquoi devrait-elle racheter un ordinateur alors qu'elle veut juste écouter des CDs audio (même pas des MP3/ogg !), écrire des documents, lire ses mails, et surfer sur internet ?
Je ne connais qu'une seule solution qui lui permettra de conserver son ordinateur, sans dépenser des milles et des cents, qui lui permettra d'utiliser tout son matériel, parce que sa carte son fonctionne, son lecteur CD aussi, et son modem de même, c'est son windows qui ne les faisait plus fonctionner...
Cette solution c'est linux.
Un linux simple, bien configuré, qui n'aura pas besoin d'être reconfiguré pour les dix ans à venir car la machine n'a pas vocation à accueillir du nouveau matériel super sophistiqué (au pire une imprimante ou l'ADSL !).
Un linux dont elle n'aura jamais à se soucier de l'administration tant qu'elle peut faire ce qu'elle veut, avec un windowmanager bien configuré et assez léger (pas un kde ou un gnome, vive icewm/rox), les quelques icônes qui lui serviront mises bien en évidence et voilà.
En plus elle aura ses 10Go de disque dur au lieu de seulement 8 sous windows, vous me direz qu'elle risque fort de ne pas s'en servir, et c'est vrai, mais quand même, sa machine est utilisée complètement et non pas partiellement gaspillée...
Elle a certainement de la chance de me connaitre.
Plus linux sera répandu, plus il y aura de gens qui auront ce genre de chance.
La liberté de ne pas consommer à tout prix, de vivre sans se soucier de l'informatique, mais en l'utilisant pour ce qu'elle nous sert.
Voilà ce que propose linux quand on sait y faire.
Voilà ce que ne proposera jamais microsoft...
Yth.
[^] # Re: Trop fade comme news
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.8. Évalué à 4.
Il reste Windowmaker, très très bien mais déroutant, léger et efficace, configurable très simplement en interface graphique, suffisemment paramétrable pour qu'on ne s'y sente pas étriqué.
Pour avoir un gestionnaire de fichier, et une gestion du bureau avec des icônes et tout, il n'y a pas à chicaner cherche du côté de Rox, c'est simple, efficace, léger, rapide, ça gère tout ce dont tu peux avoir besoin. Il y a juste une période d' "apprentissage" pour lui expliquer que les .pdf s'ouvrent avec xpdf (ou autre), les .jpg avec qiv, ou xv, qu'on peut avoir en clic droit sur les images la possibilité de lancer gimp, pour les répertoires "xmms -e", etc...
J'aime particulièrement sa gestion du montage/démontage de partitions (au sens large), surtout utile pour le commun des mortels pour le lecteur de crrom : tu fais un lien vers /mnt/cdrom sur ton bureau (glisser-déplacer), tu cliques dessus : hop ça tente de le monter, tu fermes : hop ça te demande si tu veux le démonter.
Plus pratique qu'un KDE avec son clic droit->démonter :)
Si tu es fou et que tu aimes les petites applets sur la barre gnome, qui t'indiquent tes mails arrivés, la charge réseau, te permettent de changer le volume avec la molette de ta souris, etc. tu as les gdesklets qui remplissent assez bien le rôle. Ils peuvent devenir assez rapidement "Jacky", mais utilisés avec modération ça peut rendre service.
Wala wala !
Yth.
[^] # Re: Ca dépend quelles plantes
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Mon activité favorite pendant les vacances. Évalué à 2.
Ca serait bien plus économique de le faire à base de chanvre : c'est la plante, avec le roseau il me semble, qui produit le plus de cellulose. Ca pousse vite et bien, il y a moins de déchets qu'avec des arbres...
On peut aussi en faire des cordes de très bonne qualité, et puis bien des choses.
En fait c'est une aberration économique et écologique d'interdire cette plante, qui en cigarette n'est pas plus dangereuse que le tabac pourtant autorisé alors qu'il fait si peu gagner à l'industrie française. Mais ma foi, peut-être que si on n'avait plus besoin des arbres pour le papier on s'occupperait moins de nos forêts, ce qui serait un mal...
Yth, quelque peu cynique et désabusé de bon matin.
[^] # Re: Une IP par étoile ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 10.
On verra au temps futurs de la Fondation, quand la galaxie entière sera colonisée ;)
Mais ce sera dans plus de 20 ans...
Yth.
# À quand l'utilisation chez les FAI ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 3.
Certains le font déjà si je ne m'abuse.
Comme Nerim par exemple.
Yth.
[^] # Re: 12 ans de conduite et ca s'arrange pas...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 4.
> c'est toi qui l'est.
> gc est gentil dans sa reponse.
Non, non, pas du tout, sa remarque était parfaitement sensée et justifiée...
> > voitures d'occasion au prix inférieur à 750 Euros
>Meme les mecs les plus pauvres des banlieues les plus pourries savent que ce n'est
>pas une bonne idee. On roule 3 mois avec et puis on doit depenser des milliers
>d'euros en reparations diverses. Meme en reparant soi meme avec des pieces
>d'occase. Et au moindre petit acrochage, les flics et les assurances envoient ces tas
>de ferrailles a la casse car ils sont dangereux.
Ce qui est bien sûr une absurdité sur le fond même...
Une voiture à moins de 750 n'est pas forcément un tas de tôle sur le point de s'effondrer. Bien sûr il faut faire attention, a priori la voiture n'est plus toute jeune, on ne peut pas essayer de lutter contre la grosse BMW qui vrombit sur la file d'à côté. Mais utilisé en tant qu'outil et non en tant que finalité un tel véhicule peut rendre bien des services sans être plus dangereux qu'un autre.
Ce qui est dangereux c'est plus le conducteur que le véhicule, si la voiture passe le contrôle technique, sans bidouille, et que le conducteur s'inquiète vraiment de "ce petit bruit bizarre", il n'y a pas la moindre raison qu'il ait plus d'accident qu'avec une voiture toute neuve et hyper "sûre".
Et pour cette somme modique pour un véhicule, mais élevée pour certaines personnes, on peut certainement réussir sans grand frais à la faire monter de 200.000 à 300.000km...
Suffit de savoir pourquoi on veut une voiture.
Yth.
[^] # Re: c'est quoi un État en Suisse ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'État de Vaud (Suisse) se tourne gentiment vers les logiciels libres. Évalué à 2.
Je me contente de faire la traduction du (très mauvais, bouuuh, honte à toi vieuxshell !) jeu de mot...
Yth.
[^] # Re: Doc Slackware en français
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 6.
Je pense que l'objectif de ce site est exactement ce que tu attends :)
Yth.
[^] # Re: Hommage
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 3.
C'est plutôt bien pour tout le monde que la diversité ne s'accompagne pas d'une baisse d'utilité...
Yth.
[^] # Re: Hommage
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 2.
Juste histoire de se simplifier encore la vie grâce à swaret...
Moi je ne compile en gros que ogle, dosemu et mplayer pour l'optimiser un peu.
Yth.
[^] # Re: Hommage
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à 8.
De plus ils ont de fait des fonctionnalités limitées : ils ne permettent de faire que ce qu'ils permettent de faire, et non ce que permettent les logiciels sous-jacents. Parfois l'intégration est complète, mais pas toujours. Par exemple essayez de faire une configuration réseau à base de proxy arp pour qu'une machine derrière une autre soit vue comme appartenant totalement au réseau local de l'autre, et tout ça avec au pif des assistants réseaux mandrake, redhat, windows...
Si en utilisant l'interface graphique la chose ne fonctionne pas, on a beaucoup moins de recours pour essayer de l'arranger, pour savoir d'où vient le problème, etc... Pour reprendre l'exemple de la configuration réseau, vous entrez les bonnes valeurs où il faut, vous faites "ok" et ça ne marche pas, et c'est dû à un truc tordu, un matériel bizarre, un bug étrange ou je ne sais quoi, et bien l'interface est démunie et ne permet pas d'arranger la situation, moralité vous êtes bien emmerdés...
Je ne dis pas, loin de là, que les assistants graphiques sont une mauvaise chose, c'est faux, ils sont une bonne chose, l'utilisateur ne veut pas forcément apprendre le fonctionnement de tel logiciel, lire des pages man et faire des tests à tout bout de champ pour configurer des trucs simples. Mais l'intérêt d'avoir des scripts clairs, documentés, compréhensibles et modifiables à la main est aussi on ne peut plus évident : c'est de très loin ce qu'on fait actuellement de mieux pour résoudre un problème que l'interface graphique ne sait pas gérer, ou pour faire des choses peu communes, voire des bidouilles...
A quand un *vrai* mélange des deux ?
En fait j'ai déjà pensé à essayer de faire des interfaces graphiques de config pour la slack, qui laissent les fichiers de conf aussi propres, compréhensibles et documentés qu'actuellement, mais permettent de les modifier/créer de façon plus "user-freindly", mais pas le temps :(
Yth.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
A vrai dire je doute que les idées "modérées" soient réellement majoritaires. Il me semble plus simple (pas meilleur !) d'avoir une idée bien marquée et de s'en tenir ensuite, plutôt que de constamment se remettre en question et accepter que d'autres aient des vues différentes et que ces vues soient acceptables aussi.
Je veux dire par là que souvent les idées assez sujettes à polémique créent une sorte de clivage entre les pro et les anti, et qu'il devient rapidement plus rare de trouver une personne modérée, ni pro, ni anti, qui prône une position intermédiaire.
C'est peut-être un effet "médiatique" où on ne cherche à montrer que des débats, et plus ça "cogne" mieux c'est, les positions plus modérées ne font pas de bons spectacles, elles sont donc oubliées par les médias, et par corrélation par le grand public aussi, qui finit par croire à ce manichéisme artificiel.
Tu dis que l'individu modéré peut être aussi très "fermé", et refuser violemment les idées d'un côté et de l'autre. C'est ma foi fort possible, peut-être fais-je une légère confusion entre le fait d'avoir des idées très très tranchées (extrêmes), et le fait d'accepter ou non que d'autres aient des idées opposées (ou juste différentes).
En fait il faudrait voir avec une troisième dimension, un axe d'acceptation ou non des idées différentes ? Un axe de tolérance... Avec à la base, la tolérance zéro : le fanatisme, et de l'autre la tolérance totale : le super baba cool.
Et finalement la question que je me posais dans mon premier message : "Une question que l'on pourrait se poser, c'est si le fanatisme dessine un bord plutôt en carré ou plutôt en cercle..." deviendrait plutôt :
"Est-ce que cette représentaion en 3D est un demi-cube ou une demi-sphère (ou plutôt une voûte) ?" (représentation en 3D, donc pleine, donc on peut être au centre et totalement intolérant dans les deux représentations)
C'est à dire est-ce qu'avoir des idées extrêmes limite la marge de tolérance, et qu'au bout de l'extrême on ne puisse qu'être fanatique, ou est-ce que ça n'est pas corrélé ?
Bon, ce n'est peut-être finalement que du chipotage, voire de la masturbation intellectuelle, mais j'avais bien conscience de m'écarter de la politique pour entrer dans la philosophie.
Yth.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
Comme quoi c'est toujours bon de discuter et de réfléchir un peu pour s'échapper de ses préjugés.
Merci d'être ouverte à la discussion :)
Yth.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
A mon avis ils sont aussi mauvais l'un que l'autre pour les gens, essentiellement parce qu'ils manquent de tolérance. Qu'Occident fût un groupe intolérant personne n'en doute, mais la LCR aussi, ce ne sont pas les mêmes choses qui ne sont pas tolérées c'est tout.
Après, avoir des idées extrêmes et tolérer que d'autres en aient des opposées, c'est certainement possible, mais quand ce sont des idées portant sur la société par exemple, ce sont alors des idéaux, car si l'on veut que certaines idées extrêmes soient appliquées à une société, il faut aller à l'encontre de ceux qui sont plus modérés, voire opposés ? Donc ça reste dans le domaine des paroles sans passer aux actes, par respect pour ceux qui pensent différemment ?
D'un autre côté on peut très bien imaginer un "fanatique centriste" en effet, et donc on ne peut pas lier le fanatisme et l'extrêmisme.
Yth.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
Alors que je le dis moi-même... Tu fais un commentaire juste pour cracher ? Quel intérêt !
En fait, je ne vois pas le rapport entre tes propos et les miens.
Ce que je disais signifiait que plus on est loin du "centre" plus on a des avis tranchés, et moins on peut comprendre des idées opposées aux siennes. En poussant un peu on arrive à la définition du fanatisme non ? Seules ses idées à soi sont les "bonnes", et ceux qui ne pensent pas comme soi doivent être punis ou convertis.
Pense à bien des propos qu'on peut lire ici même et qui sont parfois extrêmes vis à vis de Microsoft, venant de gens qui croient dur comme fer au libre (qui les en blâmerait ?), et considèrent la firme de redmond comme un ennemi à vaincre...
Parfois j'y vois une ardeur qui peut faire penser à un début de fanatisme.
Yth.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
Si oui, alors en effet, je me méprend, si non, alors l'anarchisme poussé à lextrême n'accepte pas certains "idéaux" (oui, je pense que des gens peuvent vouloir vivre sous le joug de quelqu'un), et donc brime certaines libertés.
C'était là le sens de mon propos...
La liberté ne peut s'imposer.
Et ne vient pas tout mélanger avec des absurdités telles "musulmans=intégristes religieux", je ne fais pas d'amalgame entre le fanatisme et la religion.
Yth.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 1.
Sans aller jusqu'à dire que l'anarchie c'est du fascisme, l'anarchie exacerbée a bien des points communs avec le fascisme le plus poussé oui... Essentiellement l'intolérance, l'étroitesse d'esprit...
En fait ce carré me donne à penser qu'on peut en qualifier la frontière de "fanatisme".
2tant à -6.62/-6.52 je me dis que je suis un chouilla intolérant vis-à-vis de choses comme le grand capital, la pub, la religion, les lois, l'argent... Mais je le savais déjà et je me soigne.
Une question que l'on pourrait se poser, c'est si le fanatisme dessine un bord plutôt en carré ou plutôt en cercle...
Yth, philosophons abstraitement sur des sujets sérieux, c'est rigolo...
[^] # Re: Oh ! un troll qui vit sous l'eau !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal ***un nouveau NET LIBRE***. Évalué à 2.
Pléonasme detected (pas le inutile, malheureusement :( )
Rhôôôooo, si, ça fait double pléonasme là :)
Yth.