Yth a écrit 2671 commentaires

  • [^] # Re: Marchera pas

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Xonsh : un shell multi-plateformes basé sur Python. Évalué à 6.

    Faire des list-comprehension pour agir sur des fichiers en masse, ça peut être fun quand même.

    • Yth.
  • [^] # Re: Stop the chat control alternative

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien La proposition "Chat Control" de la commission européenne n'a pas sa place en démocratie. Évalué à 5.

    Ouais, mais tu proposes quoi comme alternative ?
    Éduquer les gens, responsabiliser les parents, et compter sur l'intelligence du bon peuple ?

    Anarchiste !
    Fiché S !
    Danger public !

    Et pourquoi pas instaurer la démocratie tant que t'y es…

    • Yth.
  • [^] # Re: créateur de contenu

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Le lobbying malhonnête de l’Umicc (Union des Métiers de l’Influence et des Créateurs de Contenu). Évalué à 4.

    Ah, non !
    Je revendique mes droits !

    • Yth, créateur de contenu, spécialisé dans les commentaires de DLFP.
  • [^] # Re: on débat à plusieurs !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 4.

    Et c'est à ça qu'on te reconnaît !

    • Yth, attention, insulte au second degré, avec véritable référence cinématographique culturellement exceptionnelle, mais juste pour le fun.
  • [^] # Re: Excellent

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 7.

    emacs n'a pas systemd, donc il a démarré en OS standalone en premier.
    Par contre, il lui manque toujours un bon éditeur de texte.

    • Yth.
  • [^] # Re: Excellent

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 3.

    C'est pas legacy, vi ?
    Genre ça tourne plus que sous Debian Stable, avec son kernel 2.2 ?

    • Yth, de l'eau au moulin.
  • [^] # Re: Merci d'écrire en français

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Recherche auteurice d'adoption. Évalué à 0.

    Je n'ai pas lu plus loin, pour préserver mes pauvre vieux yeux.

    On s'en fout.

    • Yth, je sais, j'ai 11 jours de retard, mon commentaire pertinent aurait pu éviter tout ce déluges d'absurdités si j'avais été plus réactif, mea culpa.
  • [^] # Re: Autre interprétation

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 5.

    Ya pas de Grammar-Nazis ici.
    Uniquement des personnes qui aident, de façon altruiste, d'autres personnes à corriger certaines erreurs qui pourraient altérer le sens d'une phrase, ou obérer la fluidité de compréhension d'un paragraphe.
    Pour le bien commun, et pour bâtir un avenir meilleur, par une meilleure compréhension des Huns par les Ostrhs.

    • Yth.
  • [^] # Re: Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 3.

    on est donc bien loin de "l'homme promenait sa femme en la tirant par les cheveux"

    Qui n'est d'ailleurs qu'un abominable cliché sexiste et préhistoriste.

    • Yth.
  • [^] # Re: que ce texte est long pour ne rien dire.

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 4.

    Parce que ça permettait de mettre ouvertement les femmes entre parenthèses.

    Non, c'pas ça ..?

    • Y, dehors.
  • [^] # Re: Ce ne sont pas les voiture qui tuent mais ceux qui les conduisent.

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien These Stupid Trucks are Literally Killing Us. Évalué à 10.

    La bagnole qui percute un piéton, sur un passage piéton, avec le petit bonhomme vert, ça m'est arrivé.
    Elle a pas grillé de feu : elle tournait, donc venait de son propre feu vert.
    Ça fait tout drôle de se faire rentrer dedans, en armure complète de … coton, par une tonne de métal.

    J'ai eu du bol, il a pilé au dernier moment, et j'ai juste eu deux bleus, mais ça fait prendre du recul, et ma marge personnelle de prudence s'est accrue depuis ce jour…

    • Yth.
  • [^] # Re: Info utile

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Appel à l'aide pour migrer une communauté hors de Discord. Évalué à 2.

    T'as raison, je ne vois pas cette histoire de vidéos dans les conditions en français…
    C'est louche.

    • Yth.
  • [^] # Re: Info utile

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au lien Appel à l'aide pour migrer une communauté hors de Discord. Évalué à 6.

    Discord prépare une nouvelle Politique de Confidentialité (Privacy Policy) pour le 27 mars prochain.
    Elle les autorise, entre autre choses, à enregistrer les appels vidéos sans le consentement des utilisateurs.
    Il est fort probable qu'ils mettent ça en place pour pouvoir appliquer les restrictions de « Content ID » sur les contenus partagés par les communautés Discord.

    --

    En gros ils peuvent enregistrer toutes tes communications vidéos, pour probablement appliquer des filtres de recherche de contenu interdit, ne respectant pas le droit d'auteur ou la morale, ou je ne sais quoi.
    Il n'y a pas de détail de l'objectif, mais les moyens sont clairs : espionnage complet.

    • Yth.
  • [^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 6.

    Le problème, c'est que si on réfléchis comme ça, on ne fait rien.
    C'est tout foutu, ils trouveront toujours un contournement, autant laisser tomber.

    C'est un brin pourrave comme attitude.
    Mieux vaut repousser les limites, identifier les comportement délétères, les interdire - même si c'est inapplicable - et un jour on réussira peut-être à l'appliquer à quelqu'un, et on avancera.

    Par contre il ne faut pas faire de chasse aux sorcières, et avoir des règles claires.

    Par exemple : « Les revenus du foncier sur le territoire français devraient être taxés en France. »
    Cette règle est simple. Et ton montage d'entreprise à l'étranger devient illégal.
    Tu mets une clause de saisie des biens sous conditions de foutage de gueule de la part du client (à définir de façon neutre et claire).
    Et après tu lutteras contre les gens qui contourneront cette disposition aussi.

    D'ici là probable que tu récupères quelques taxes en plus de gens pour qui le jeu n'en vaudra pas forcément la chandelle.

    Ce genre de disposition cependant implique de se comporter comme les États-Unis, c'est à dire de considérer que la loi française s'applique internationalement pour tout ce qui à un rapport avec le sol français.

    Bref, ya moyen de lutter aussi sur le terrain du foncier, sans être punitifs non plus, de façon claire et compréhensible.

    Mais faut avoir envie de se battre.

    C'est comme la sécurité informatique : les crackers trouveront toujours une faille, donc… ça sert à rien de lutter ? Ou alors c'est pertinent de mettre tous les moyens possibles pour rendre au minimum la tâche très difficile ?

    Je vote deux, et c'est valable pour tous les type de crackage du FISC.

    Après, c'est comme pour cette histoire de retraites, faut le vouloir, s'en donner les moyens, et puis c'est tout.
    C'est un choix politique.

    • Yth.
  • [^] # Re: Validation par bière ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Profil validé. Évalué à 6.

    Ça, c'est le syndrôme de Stockholm.
    Le seul truc qui explique le succès d'Apple ou Microsoft, ou Java.

    • Yth.
  • [^] # Re: Validation par bière ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Profil validé. Évalué à 5.

    C'est pas toujours vrai.
    Je préfère cette version :

    « Ce qui ne te tue pas te rend beaucoup moins mort »

    • Yth.
  • [^] # Re: Style unique ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 5.

    on a déjà du mal à le faire avec un cerveau humain
    on a déjà du mal à faire ce que fait un cerveau humain avec une IA

    Et là on veut faire faire à une IA un truc qu'on ne sait pas bien faire, sur un malentendu, ça peut coller !

    Bref, c'était plus une boutade, mais si on admet qu'une IA n'est capable que de générer du baratin, et qu'on arrive à identifier efficacement le travail de baratin d'une IA, en ajoutant un peu de flou on peut avoir un score de baratin sur un contenu humain, qui serait en vrai un score de « ce truc a probablement pu être créé par une IA ».

    Alors :
    1- ça part du principe qu'une IA ne produit que du baratin ;
    2- ça émet l'hypothèse qu'on pourrait efficacement séparer le produit d'une IA d'une production humaine non faite pour se faire passer pour une production d'IA ;
    3- ça ne détecterait que les baratins du type de ceux produits par des IA, mais l'humain est bien plus vaste dans sa capacité de baratin.

    Ça me rappelle un passage de Fondation, d'Isaac Asimov, dans la trilogie initiale (peut-être même le premier), ou suite à une discussion diplomatique en apparence très fructueuse, productive, positive, l'analyse sémantique du discours arrive au résultat de zéro contenu réel exprimé.
    C'est à dire que le diplomate en question a usé de la langue de bois à la perfection en ne disant absolument rien tout en donnant l'impression d'avoir donné beaucoup et de soutenir à 100%.

    • Yth.
  • [^] # Re: Style unique ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 5.

    Ben c'est justement ça :
    Tu entraînes une « IA » à détecter le texte généré par une autre « IA » et tu te retrouves avec un détecteur de baratin qui marche aussi sur les productions humaines !

    Et là on a un truc utile pour filtrer 99% du web…

    • Yth.
  • [^] # Re: Style unique ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 2.

    Ah, mais pourrait-on trouver un algo capable même grossièrement de déterminer si un texte est issu d'un autre algo ?
    Ça pourrait faire un détecteur de baratin :)

    • Yth.
  • [^] # Re: Style unique ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 5.

    J'aime bien ton idée :)
    En effet, c'est pratique en remplissage de vide (par le vide) !

    • Yth.
  • [^] # Re: Style unique ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 4.

    Ouaip, elle est super sexiste cette IA.
    Mais ça, on le savait déjà…

    • Yth.
  • # Style unique ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 3.

    Parcourir chacune des collection que tu montres ne fournit qu'un unique style d'image, souvent partagé entre les collections avec un thème différent.
    Très rapidement on a le sentiment de voir la même image qui se répète.
    Alors qu'elles sont toutes différentes, et en détail assez variées, dans l'ensemble elles ne le sont pas du tout.

    Est-ce dû à des requêtes trop cadrées ?
    Parce qu'il y a des dizaines de styles manga, ou steampunk, des milliers de styles de « posters », des centaines de styles de vitraux…

    Mais pas du tout sur ce site.
    Je trouve ça, au contraire, extrêmement décevant, d'un point de vue artistique.

    Mais d'un point de vue technique : les images sont très clean, très lisses, très « belles », (sans aucune âme), techniquement au poil ! On dirait un rendu informatique… … …

    • Yth.
  • [^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 3.

    Bah ça veut juste dire que ma proposition ne va pas assez loin, et qu'il faut en remettre une couche, mais cette fois-ci sur les revenus du capital.

    • Yth.
  • [^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 2.

    Là… Il va vraiment falloir que tu m'expliques ton raisonnement pour en arriver à : « ou alors celui de creuser l'écart entre les riches et les pauvres ».

    • Yth.
  • [^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 10.

    Maintenant, comment corriger ce problème sans considération idéollogique du style "les méchants riches qui gagnent plus que les malhereux pauvres" ?

    En resserrant les salaires : hausse du salaire minimum, maximum de rémunération à genre 4 ou 5 salaires minimum.

    La distinction entre riche et pauvre est nettement moins importante.

    La retraite est à minima au salaire minimum aussi.
    Ya plus vraiment de pauvres, pas d'indécence dans la richesse, donc on peut discuter sans crise idéologique.

    • Yth.