Zorro a écrit 3351 commentaires

Ben pourtant, moi aussi, ça fait déjà plusieurs jours que je suis au courant, sans que je me rappelle bien comment, d'ailleurs. Probablement par le site barebones.com, en effet...

Il me semble qu'avec Acrobat 5, ça passe bien. Tu parles d'une page en particulier ?

J'ai déjà OOo tout en fontes lissées sur ma 9.1, juste au sortir de la boîte. Pas toi ? Bizarre...

Tout dépend de ce que veut le client.
Toi, tu veux utiliser Mozilla. Tu râles donc après les sites qui ne marchent pas avec lui.
Eux, ils veulent surfer partout, qqsoit le navigateur. Alors ils râlent après un navigateur qui ne marche pas sur tous les sites.

De toute façon, t'aurais jamais donné, alors... Essaye pas de te donner bonne conscience en justifiant ton profitage par de l'idéologie, stp.

Tu lances une autre discussion.
Une assoc ne peut pas implanter le LL dans des milieux pro ou adminstration.
Ensuite, les codeurs 100% d'une assoc ne font jamais des belles interfaces graphiques, finies, léchées et agréables, comme on est en droit d'en attendre. C'est une partie du code ingrate, peu valorisante. Je pense qu'on aurait jamais eu qqchose d'aussi fini que Mozilla ou Evolution sans salariés. Bon, y a des contre-exemples, comme Xine, mais on peut pas dire que Xine soit allé très très vite.

C'est d'ailleurs un organisme interne à la profession, pas du tout indépendant. Ils font leur cuisine entre eux, en faisant croire qu'ils ont un organe de surveillance et de déontologie, mais c'est de la merde.

Sublime, ta signature !
Je te propose celle-là, qu'un ami m'a sorti très sérieusement :
"paraît que le Ministère a des experts qui n'attendent que des projets pour travailler".

Tu me troubles.

Et si !
Les skins de Windows Media Player pouvaient contenir des éléments actifs, à même de faire exécuter du code ! Un sparadrap a mis fin à tout ça, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, maintenant.

Haaaa... si tout le monde pouvait être aussi responsable, et reconnaissant que toi (nous)... ça irait mieux pour tout le monde. Mais pour éprouver cette sensation de liberté (j'ai eu pareil quand j'ai payé mes boîtes), tu vois bien que c'est en payant. Tu choisis de payer, et ça c'est le panard. J'ai eu la même sensation aussi. En plus, tout le monde est content : toi pour ce nouveau sentiment, et les dev pour prix de leur boulot.

Je crois plutôt que c'est la bagarre et la loi du plus fort qui sont naturels, mais bon, on s'éloigne ! :-)

Pour ma part, je pense que la liberté a un coût, et qu'elle se paye : elle exige l'éducation, la vigilance, l'engagement sur la durée. Je pense que les disparus et torturés du Chili, par exemple, savent ce que coûte la liberté. Quand on a payé leur prix, on sait que c'est un bien précieux, qu'il faut conserver et entretenir et transmettre comme la chose la plus chère.
Quand tout est gratuit, on oublie la valeur de la chose, et c'est le début de la perdition.

Donner des leçon de principe à tout va, c'est amusant, mais bon... Il y a déjà "une goutte" de pub dans la version 9.1, et tu n'a pas fait un caca nerveux, si ? Donc c'est pas irréparable, loin de là. On dirait que tu lances un ultimatum guerrier, alors que la situation est déjà bien ennuyeuse ; c'est un peu facile de tirer sur l'ambulance quand on est bardé d'idéologie comme un ayatollah.
Si tu veux continuer à ne jamais rien payer, et à dépendre de ce que les autres te donnent, libre à toi. Je pensais que tes reflexions sur la crypto t'avaient fait réfléchir sur la liberté et la dépendance, mais apparemment pas encore.

C'est bien, continue à te regarder le nombril pendant qu'une des meilleures distrib' du marché crève dans son coin.

Je n'ai pas encore lu ce livre, mais je le ferai peut-être - il a l'air intéressant.

Mais je pense quand même que la gratuité, dans notre société actuelle - et pas dans une utopie -, est une forme d'esclavage, et de dépendance.
Elle rend dépendant de celui qui donne, elle oblige, d'une manière ou d'une autre celui qui reçoit, elle aliène la liberté et les choix, elle fait taire les revendications ("ferme ta gueule, t'a pas payé"), elle annule la valeur des remerciements, de la reconnaissance et de la gratitude. Elle crée un esprit de profiteur et d'enfant gâté chez celui qui en profite et en abuse.
En plus, elle te prend pour un gogo, elle est mensongère, car RIEN n'est gratuit, et forcément, tu payes toujours quelque part.
C'est aussi à cause d'elle que les gens croient que tout leur est dû, et que tout est naturel, alors que c'est faux.
Rien n'est naturel, il faut tout créer, tout construire et se motiver, voire se battre pour ça. L'indépendance, c'est quand tu ne dois rien à personne.
Les gens qui croient que la liberté et la démocratie sont des choses naturelles, gratuites, allant de soi, sont ceux qui ne votent plus. Ils feraient bien d'aller voir dans certains pays, que tout, même les plus infimes libertés, a un prix, et qu'il faut accepter de le payer. Et qu'une fois payé, il faut s'en souvenir.

Il FAUT payer. Sinon, il faut pas se plaindre si on vient vous mettre de la pub. D'ailleurs, les seuls qui ont des arguments vraiment valables pour exiger le retrait de la pub sont ceux qui payent leur boîte ou leur cotisation au Club, pas les autres.

Et tu la payes, ta distrib' ?
Nan, parce que parler d'indépendance, mais attendre que tout soit gratuit, je trouve ça totalement antinomique.

Google est déja en raccourci par défaut sur Galeon, Firebird, Mozilla...

Il y avait déjà de la pub, dans la 9.1 : un partenariat avec Safari Books Online, et personne n'a fait un caca nerveux.
Moi aussi, j'aime pas la pub, mais alors, faut accepter de payer.

On a dit proposer quelque chose de mieux. Pas de vieux...

Je crois que ce qui t'intéresse surtout, c'est la gratuité.
Comme si tout pouvait être gratuit.
La gratuité, c'est la paresse et l'esclavage. Tout se paye, dans la vie, la liberté aussi.

Ils touchent que dalle sur les CD livrés par les magazines...

Au fait, Messieurs les Parisiens : on prononce "Mess", comme la messe, et pas "meTss".

Tu crois qu'il y a un brevet sur la Mort, quelque part ?

En tout cas, ce qui est pénible dans les deux, quand tu veux les compiler toi-même, c'est d'avoir obligatoirement une version de Mozilla complète, compilée soi-même aussi. Ca finit par faire lourd. (Ou alors j'ai pas compris comment faire à partir des binaires de Mozilla.org...)