Zorro a écrit 3351 commentaires

En fait, beaucoup de DVD du commerce sont en clairs, notamment les films français. C'est surtout les films d'hollywood qui sont chiffrés. Lors d'une discussion, il y a bien 3 ans avec un mec du Studio DVD Pioneer (maintenant, ça s'appelle Sisa Groupe, je crois), il avait estimé que moins de la moitié des DVD du marché étaient chiffrés. Il paraît que l'achat d'une clé CSS est extrêmement cher, pour un éditeur de DVD. C'est bien, ça, l'avidité du DVD Forum est notre meilleure arme !
Sinon, je sais pas encore si Mandrake aura eu la bonne idée de faire une Move "libdvdcss ready", et qui pourrait prendre en compte la bibliothèque libdvdcss même si elle est dans /home.

Elle est bizarre, ta question... Tu aimes quelque chose, mais tu voudrais bien t'en débarrasser ? Ça alors ! Ben tu sais, si tu l'aimes, ton Galeon, faut le garder, tout simplement ! Faut pas passer à FF uniquement parce que c'est la mode, ça serait trop bête.
Moi aussi, je l'adore, Galeon. Quand on est sous Gnome, je le trouve léger, rapide, et il intègre l'indispensable bloqueur d'images par serveur, chose que ne fait pas Epiphany. Moralité : je le garde, et voilà !
Je trouve d'ailleurs que l'équipe de Galeon fait un super boulot, et je trouve dommage, depuis quelque temps, l'ostracisme dont elle et son navigateur sont victimes. Tout le monde semble quitter le navire qui hier encore était plein à craquer... La foule est vraiment versatile, et le logiciel libre d'un darwinisme encore plus cruel que le libéralisme thatchérien.

... de prendre ftp.proxad.fr !!!

On dit quoi au gentil Monsieur qui se décarcasse comme un fou ?

Attends, y a pire... va te promener sur les forums de pcinpact.com, tu vas pleuré c terrible j y kroa pa (la nouvelle mode, c d oublier lé apostrof)

et patati et patata... millions de morts... et machin il a dit "dictature"... et bidule il a jamais dit que c'était dans le Kapital... et patati... Et les morts du libéralisme tu veux qu'on les compte... et patata...
TU NOUS FAIS CHIER !

Le politiquement correct est toujours à l'½uvre, c'est très très bien.
Juste pour dire que j'ai encore jamais vu un PDF correctement lisible sous les autres lecteur que celui d'Acrobat. Alors je sais pas à qui la faute, et qui est-ce qui fait des trucs pas bien. Le lecteur, le générateur, l'auteur du document ? Moi ? Bref, c'est bien dommage, mais pour l'instant, pour lire le format qui appartient à Adobe, le mieux est encore les outils d'Adobe, non ?

Les tapis de prière sont fournis, ou faut arriver avec le sien ?

Merci, il est vraiment bien ton tuto.
C'est d'autant plus difficile que GPG est pas vraiment facile à utiliser.
Quelle est votre politique, pour GPG ? Est-ce que vous chiffrez systématiquement vos mails quand vos correspondant ont une clé ? Ou est-ce que vous signez à chaque fois, au moins ?

T'as qu'à utiliser les bons outils.
C'est parfaitement lisible avec Acrobat Reader.

Tu la notes dans un fichier texte.

Heu... Je trouve juste que cette admiration sans borne de Wikipédia commence à être un peu lourde, c'est tout. C'est libre, tout le monde peut participer, ok. Mais répéter jusqu'à en devenir dingue que c'est la meilleure-c'est la meilleure-c'est la meilleure, non, ça prend pas. C'est un comportement d'Hare-Krishna.
Pourtant, je le répète, j'aime l'idée du projet, mais, peut-être à cause de mon clavier ergonomique, ma main gauche ne sait pas ce que tape ma main droite, et donc j'émets aussi de sérieuses réserves.
Mais cette comparaison systématique avec les grosses encyclopédies, et cette conclusion systématique que c'est la meilleure, simplement parce que c'est libre, c'est pas tenable, c'est tout. Et je suis désolé, mais voir la propagande du Mandarom distribuée dans mon PowerPack, ça va me faire tout bizarre. La démocratie selon Wikipedia, c'est "une page pour les nazis, une page pour les Juifs". C'est pas conception à moi, désolé. En tout cas, vu les votes [inutiles] que je me prends, je me demande si on peut vraiment émettre toutes les opinions, à propos de Wikipedia.

C'est vrai ça ! On envoit des hommes sur la Lune, et on n'est pas fichu de faire des Vache qui rit qui se décortiquent facilement.

Raymond,
Ronchin.

Trouver Wikipedia plus intéressant qu'Encarta...
La foi rend aveugle, vraiment.
Mais t'as raison, Abiword est plus puissant que Word 2003, j'en doute pas.

Le refus de la e-card s'explique pour la raison suivante : les numéros générés par la e-card (ça marche sous Linux, au fait, leur générateur ?) ne sont valables que quelques heures, voire quelques minutes, je sais plus.
Or, lors du retrait de ton billet aux automates, ils te demandent de remettre ta carte bleue, pour d'ultimes contrôles et vérifier que tu es bien celui qui a commandé. Or, il faut remettre la même carte que celle qui a servi au paiement. Ce que tu ne peux pas faire, bien évidemment avec une e-card. Dont acte.

Bien sûr, la e-card devrait pouvoir être acceptée pour ceux qui choisissent d'imprimer leur billet chez eux, puisqu'il n'y a pas d'autre retrait, mais bon...

Ha ben bon anniversaire, alors ! Avec un peu de retard, mais le c½ur y est !
(moi, c'est le 16 juillet, et je veux un baladeur video Archos AV420, si ça vous intéresse)

Wow !
C'est plus clair, en effet.
Ben, je sais pas trop quoi dire... j'ai l'impression que OO n'était pas plus en sécurité qu'avant, de toute façon, non ? Comme tous les logiciels libres, tous les proprio... Tous, quoi.

Comme dit plus haut, ça marche que sur la page "Train" et pas la page d'accueil. Chaque chose en son temps, à la SNCF.
Et puis, y a trop de vent, à Valences. Par contre, c'est agréable de voir la montagne dans la perspective des rues.

T'as qu'à pas aller à Valences. En plus, c'est moche, comme ville.
En fait, je crois qu'il faut 1. Accepter les cookies 2. Désactiver les proxys logiciels style Guidescope/Privoxy.

En fait, je viens de m'apercevoir que ça marche sur la page qui s'affiche quand tu appuies sur "Train", dans les menus en haut, entre "Vacances" et "Avion".
Mais ça marche pas sur la page d'accueil.
Vraiment bizarre.
commecacheztoicamarchera.us.gouv.mil

Plus fort ! Sony vend en effet des versions basiques, avec QUE le film, mais PLUS CHER !!!
Et oui, ils disent que tous les bits du DVD sont utilisés et remplis que pour le film, que donc la compression est moindre, donc la qualité meilleure, et donc c'est plus cher.
Imparable.

Bon, c'est bien, alors.

C'est juste un nom juridique et imprononçable.
Son vrai nom populaire et émotionnel, c'est OpenOffice. Mais c'est vrai que dans un contrat, ça fait tache. Peut-être que le "generally known as" suffit à comprendre ?...

Bon, je viens de me taper le papier de ZDnet, c'est un peu plus clair...
M'en fous, j'utilise SO6 (sous licence officielle, en plus) son dico est mieux que celui d'OO.

C'est moi tout seul, ou y en a d'autres qui comprennent pas grand chose à l'enjeu et aux discussions ci-dessus ?
Je comprends rien... Qui lâche quoi ? OO est menacé ? Sun lâche OO, c'est ça qui est écrit dans l'accord ? Sun va arrêter SO ? Je comprends rien non plus au verbiage des avocats américains.

Elle va bien ?