Quant à être les porte-paroles du médef, tu les sous-estimes puisqu'ils devancent le médef.
Non, ils travaillent aux mêmes objectifs, chacun à sa manière. Voir par exemple les interventions marquées de Raffarin au dernier congrès fu MEDEF (une première dans l'histoire de la 5ème république si je ne m'abuse). Par exemple, les contrats de chantier (idée lancée ernest-antoine), je suis prêt à parier que l'idée sera relancée par le gouvernement après les élections de ce printemps (même si j'espère me tromper).
Quand à l'ignorance de la populace, ils la travaillent. Non seulement toute leur communication se fait via TF1 (dont on connaît l'attachement à un journalisme éthique et le refus de faire du sensationnel et d'ériger le fait divers en outil d'audimat), mais on a pu remarquer ces derniers temps le remaniement, voire la disparition de certains outils statistiques pourtant bien pratiques. Par exemple, il n'y a pas eu d'enquête sur la réelle augmentation du coût de la vie depuis l'euro. La plupart des statisticiens (et des gens qui n'ont pas beaucoup d'argent) la chiffrent aux alentours de 15%, mais faute d'outil statistique fiable, ben on sait pas vraiment, on se contente d'estimer.
Même chose pour les statistiques du chômage dont on sait qu'elles ne représentent plus rien (mais ça ça fait vingt ans que ça dure), celles sur le nombre de SDF (étrangement, ces deux dernières années on en a peu parlé)...
Par contre, ils ne se gênent pas pour commander des brouettes d'études qui vont dans leur sens. Genre, tiens, la sécu est déficitaire, c'est la faute aux méchants pauvres qui ont le tort de vouloir se soigner*, et on oublie de préciser dans la dite étude que
le manque à gagner est dû entre autres aux allègements de cotisations patronales, que si on avait fait respecter les règles de sécurité dans certaines usines, on aurait pas des milliers d'ouvriers silicosés ou empoisonnés au plomb (voir metal europ) à soigner (ça coûte cher à la longue, ce genre de pathologies lourdes).
Bref, tout est affaire de manipulation marketeuse, et c'est à peu prêt le seul talent que je veux bien leur reconnaître.
---
* ce qui est faut, si un smicard va en moyenne une fois tous les deux ans chez le médecin, les cadres y vont en moyenne une fois tous les trois mois.
Pour répondre à ta question, j'utilise souvent du vrai anglais dans les noms de variables, de classe etc..., mais je sais que je suis à peu près bilingue, je place quand même des avertissements dans les en-tête des fichiers source ("warning, cheesy english ahead"), et je vérifie quand je ne suis pas sûr (j'ai toujours un longman unilingue sous la main).
C'est quand même pratique quand tu veux que ton source soit lisible par le plus grand nombre possible, ou que tu intègres des bouts de code pris ailleurs.
PS: Non, faire boire une personne pour se la taper n est pas du viol!!
C est juste un investissement.
J'aimerai bien que ça t'arrive. Je donnerai cher pour voir ta tête quand, au réveil, le type qui t'aura fait picoler (voire même aura mis des trucs chelous dans ton verre) te regardera avec un grand sourire niais en t'annonçant "c'est rien, c'est un investissement".
Est-ce que je peux mettre ça en rapport avec la croix gammée que tu exhibes sur ta page perso ?
C'est bien sympa tout ça (c'est le genre de truc que je bookmarque (quel vilain mot) au cas où j'en aie besoin un jour), mais histoire que ça ne disparaisse pas dans les limbes des journaux, je te propose de poster une astuce.
Euh, note quand même dans le readme que certains des logiciels que tu distribue ont des licences différentes, et que la GPL ne s'applique qu'à ton code à toi.
En vrac, sur ta clé USB, tu auras la licence python, la licence Apache, sans doute celle de wxWindows, la LGPL...
De toute façon, c'est pas pour la place que ça prend...
En gros, ce qu'il ressort de ce qu'il dit, c'est:
- c'est pas ma faute, c'est celle de l'europe. Sauf que si on prend le texte de la directive européenne il n'est nulle part question d'un contrôle tel que sa loi veut l'imposer (c'est fort bien résumé là: http://linuxfr.org/comments/338030.html(...) )
- Il y a des sites pédophiles partout: j'aimerai bien savoir d'où il sort son augmentation de 70% du nombre de sites pédophiles. Sachant que la lutte à grande échelle contre les réseaux pédophiles est relativement nouvelle, son 70% d'augmentation doit plutôt être une augmentation du nombre d'infraction constatées, ce qui n'est pas du tout la même chose.
- A plusieurs reprises, son speech tient de l'appel à la délation, sous couvert de "citoyenneté numérique". Beurk. Etrangement, j'ai jamais croisé de site pédophile sur internet, pourtant je m'en sert tous les jours. Est-ce que je vis sous l'eau ? ou alors l'intranet de l'assemblée nationale doit être bien scabreux (oui je sais, je sors, je finis d'abord)
- Le coût des mesures techniques de filtrage ? pas grave, les hébergeurs peuvent payer, pour les petits, "on les aidera". Super pour ouvaton, lautre.net ou globenet qui doivent leur succès à leur indépendance. En d'autre termes, tu as le choix entre une censure logicielle automatisée ou une dépendance subtile au pouvoir en place (on sait très bien comment c'est galère pour une asso quand les subventions étatiques ne sont plus là)
- les emails ? soi-disant que la loi préserve la correspondance privée; personnellement, je ne vois pas où. A la question suivante sur l'article 43 qui donne pouvoir aux FAI de filtrer les mails, il détourne joliment la question. Ah, l'europe, c'est bien pratique quand on sait pas quoi dire d'autre... Ou peut-être que monsieur Dionis du Séjour (ça fait très france d'en bas ça, tiens) voit d'autres intérêts, moins avouables, au fait de mettre en place une infrastructure de surveillance du courrier. Oui, ça va loin, mais venant de la majorité actuelle je ne m'étonnes plus de rien.
bref, un grand coup de pipotron pour sauver sa carrière (ça la fout mal sur un CV de politicien d'être en tête de google pour la recherche "député liberticide").
Si je ne m'abuse, appeler n'importe quelle fonction relative aux sessions PHP commence par un appel à session_start(); t'auras donc toujours un SESSION_ID dans ton test du début.
ça me semble plus facile de faire un truc genre:
if (!$_SESSION[$mavariablequiditqueçafaitplusieurspagesquejevisite]) {
// du code
}
Effectivement, ça devient vraiment pénible cette doctrine de l'effet d'annonce. On lance un truc comme ça, on voit comment ça réagit, si ça gueule pas trop on le fait voter tout de suite, sinon on attend un peu.
En repoussant la LEN au mois d'avril, ils se couvrent pour les élections, tout comme ils s'évitent bien des ennuis en planifiant la loi sur la sécu pour la session de... juillet.
Y'a eu le même plan avec le contrat de chantier, dont je suis à peu près sûr qu'ils vont le ressortir l'année prochaine, une fois la pilule de la sécu passée.
Eriger le faux-cul-isme en principe de gouvrener, c'est peut-être la seule vraie invention du cabinet raffarin (et y'a pas de quoi être fier...)
Bof, moi ça me fait rire, ça me fait penser aux gesticulations déspespérées d'un tartuffe percé à jour.
Il doit faire fureur dans les dîners mondains:
"Mais puisque je vous le dis, les développeurs linux mangent des enfants pour se donner du coeur à l'ouvrage!"
"Ah ah ah, il est impayable ce McBride..."
Je comprends pas trop là...
apt-get fait (entre autres) la même chose qu'urpmi, donc calcul des dépendances. T'es pas obligé d'installer les paquets un par un (manquerait plus que ça...). Si tu veux pas te prendre le choux, suis le tutorial jusqu'à avoir une debian stable, rajoute X et un WM quelconque si tu veux pas bosser en console, puis passe en testing/unstable de suite.
Par contre, t'auras pas les outils d'administration graphiques mdk...
Pour répondre à ton autre post, si tu veux du soft frais sous mdk, c'est un peu goret mais tu peux récupérer les RPM sources de cooker (genre libplop.src.rpm) et les recompiler toi-même (rpm --rebuild libplop.src.rpm, tu récupère un fichier libplop.rpm à installer). ça évite les problèmes liés aux changements de glibc ou de compilateur entre différentes versions de la distrib.
Je suis plutôt d'accord avec toi, je rajouterai les éléments suivants (plutôt du point de vue du développeur):
- Rejoindre un projet, c'est pas évident. Lire le code est une chose, encore faut-il qu'il soit commenté (ce qui est la plupart du temps le cas), et surtout, dès que l'appli est un peu compliquée, avoir une vue d'ensemble de l'architecture. Je parle pas forcément de diagrammes UML, mais au moins d'avoir une idée de comment le bousin fonctionne, quel bout de code fait quoi... faute de quoi on se retrouve à patauger pendant deux jours dans 25 buffers Emacs différents, c'est un peu pénible et ça aide pas à la motivation.
Pour moi, un projet qui veut des contributions se doit de proposer ce genre de choses. Un bon exemple de ça est Zope (un des trois zope books reprend toute l'architecture) ou le kernel.
- Attaquer son propre projet est très enrichissant, aussi bien d'un point de vue technique (coder un gestionnaire de fenêtre, c'est explorer l'API X en profondeur) qu'humain (travailler en équipe, gérer ses deadlines, le support aux utilisateurs...) C'est aussi gratifiant pour l'ego bien sûr.
Avoir trop de projets, je ne crois pas. Chaque logiciel a un cycle de vie différent, se développe suivant les besoins et les choix technologiques de ses utilisateurs, implémente son lot de fonctionnalités propres (qui finiront par être implémentées par les autres si elles sont efficaces). Le gros avantages du libre est l'attachement à des standards ouverts qui fait que la plupart des applis d'un même domaine utiliseront des formats de fichiers compatibles (par exemple Koffice qui pourra très bientôt utiliser le .sxw)
Toutafé. Un petit tour sur les docs de XULplanet te sera profitable (une fois que tu as compris le principe du DOM et de sa manipulation, tu as tout XML ou presque à portée de la main)
Ben oui, la LEN c'est l'internet de demain, celui du fric, de l'interdiction d'hébergement de contenu chez soi, de la musique insipide DRMisée et des ordinateurs séquioures grâce à TCPA.
Manquerais plus qu'on laisse les anarcho-talibans du logiciel libre venir foutre la zone dans les bizness-plan avec leur soit-disant "libre expression" et leur concept moisi de partage du savoir.
D'ailleurs, je propose dès a présent la puce à filtrage de contenu. Dès qu'on regarde un contenu non autorisé, dès qu'on chantonne une chanson sans avoir payé les droits, hop, une décharge; dès la sortie du cinéma, la puce efface la zone du cerveau qui a regardé le film. La création de cette puce, baptisée Next Generation Secure Consumer Brain, est subventionnée par le ministère de l'intérieur, le MEDEF, l'amicale des agences de profiling marketing et Universal. Cette puce équipera à terme tous les nouveaux-nés à l'horizon 2010, sera compatible avec les nouvelles cartes d'identité et pourra même servir de carte bancaire (sous réserve d'acceptation du Réseau de Surveillance des Découverts).
En cadeau pour les premiers testeurs: 6 mois d'abonnement à MSN et un pass pour les coulisses de la star academy.
la doc sur le site est très bien faite, la ML est aussi très réactive. Si tu connais un peu Zope, tu seras vite à l'aise avec le système des handlers. Sinon, tu peux toujours farfouiller dans les docs du Special Interest Group "web programming" sur python.org
Je crois surtout que le scribouillard qui a pondu ça fait partie de ces bobos cinquantenaires, ancien soixante-huitards qui ont préféré s'enrichir et grimper dans l'échelle sociale plutôt que de continuer à se battre. Alors forcément, un type comme Stallman ça les met très mal à l'aise, ça les met face à leurs propres renoncements.
Ce n'est rien d'autre qu'un coup de pipotron, un article de plus écrit par un type qui ne comprend rien à l'informatique et a peur d'internet (après tout, à terme ça met son job de pipoteur professionnel en danger, si les gens ont des outils faciles d'accès pour recouper l'information). Un exemple: il nous parle de deux "génies" de l'informatique. Pendant que l'un bricolait laborieusement un interpréteur Basic dans son garage, l'autre écrivait Emacs, gcc, posait les bases du système GNU et lançait la FSF. Et il suffit de se documenter 5 minutes pour voir que si l'un d'eux est reconnu par ses pairs pour ses travaux, l'autre soi-disant génie ne peut pas s'enorgueillir de quoi que ce soit (en-dehors de la flibusterie boursière bien sûr).
Dans le même ordre d'idée, l'article du dessus est pas mal non plus (si j'entends encore quelqu'un parler de "petit génie de l'informatique", je le flagelle à coup de pelle). Quand on pense au nombre de développeurs au chômage qui feraient un bien meilleur boulot de journaliste "nouvelles technologies"...
Si c'est celle qui commence par "wxWindows 2.4.2: A portable C++ and Python GUI toolkit", c'est livré avec la distribution windows de wxpython.
ou alors c'est celle qui est livrée avec leur propre outil de doc (qui s'interface avec BOA).
De toute façon, .chm sapu, quel intérêt de publier des docs en simili-html dont on peut afficher qu'une page à la fois ?
autant télécharger la doc en html à part et la feuilleter avec mozilla. Une tab par classe utilisée, c'est encore le plus pratique...
ça traitai pas le .dxf ou le .ai ? ceux deux-là me semblent plus répandus comme format d'échange. Au pire, doit y avoir moyen de trouver une moulinette wmf > ai ou équivalent...
alors, si je reprends le message de ce monsieur, je lis:
-These numbers show some constructs that perform very well on the CLR and others that perform poorly et
-I need to spend several more weeks focusing on correctness and completeness instead of performance.
This will let me pass enough of the python regression test
En gros, son truc n'est pas encore complet, et il se vautre dès qu'on rentre dans des portions de code très dynamiques; les autres tests doivent être compilés en natif par le clr.
J'aimerai bien qu'on compare le comparable. Python tourne sur des processeurs différents, sur des OS différents, alors que .net c'est x86 et windows. Sinon, moi aussi je peux faire un super interpréteur, qui ferait que du quicksort, mais vachement rapide (et seulement sur x86), et je pourrais clamer partout que "oué, j'enfonce Ruby, Lisp, Python et multideskos, je suis le meilleur!".
Quand à Parrot... Si je ne m'abuse, le pari est arrivé à échéance, et de toute façon, faire tourner Parrot sur .net ça voudrait dire
Un vrai benchmark: porter Zope sur ironpython. A mon avis, en l'état actuel des choses, ça se vautrera grave...
PS: comprenons-nous: je ne critique pas l'initiative de ce monsieur (bien que .Net sapu, et AMHA on aurait pas besoin de mono si Sun avait libéré Java), mais les benchmark à deux francs, c'est tout sauf constructif et ça embrouille plus qu'autre chose.
Un genre de mélange de syntaxe du C et d'objet à la Java, qui a l'air plutôt sympathique.
C'est là: http://www.digitalmars.com/d/index.html(...)
le compilo (win32 ou Linux) est livré avec les sources, et il y a un projet d'implémentation GPL qui fonctionne avec gcc.
y'a des trucs D/OpenGL de furieux là : http://www.asahi-net.or.jp/~cs8k-cyu/index_e.html(...) pour voir ce qu'il est possible de faire avec (les osurces sont livrées avec les binaires windows, y'a peut-être moyen de les compiler sous linux, à tester)
[^] # Re: Big Brother Awards 2003
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2003. Évalué à 4.
Non, ils travaillent aux mêmes objectifs, chacun à sa manière. Voir par exemple les interventions marquées de Raffarin au dernier congrès fu MEDEF (une première dans l'histoire de la 5ème république si je ne m'abuse). Par exemple, les contrats de chantier (idée lancée ernest-antoine), je suis prêt à parier que l'idée sera relancée par le gouvernement après les élections de ce printemps (même si j'espère me tromper).
Quand à l'ignorance de la populace, ils la travaillent. Non seulement toute leur communication se fait via TF1 (dont on connaît l'attachement à un journalisme éthique et le refus de faire du sensationnel et d'ériger le fait divers en outil d'audimat), mais on a pu remarquer ces derniers temps le remaniement, voire la disparition de certains outils statistiques pourtant bien pratiques. Par exemple, il n'y a pas eu d'enquête sur la réelle augmentation du coût de la vie depuis l'euro. La plupart des statisticiens (et des gens qui n'ont pas beaucoup d'argent) la chiffrent aux alentours de 15%, mais faute d'outil statistique fiable, ben on sait pas vraiment, on se contente d'estimer.
Même chose pour les statistiques du chômage dont on sait qu'elles ne représentent plus rien (mais ça ça fait vingt ans que ça dure), celles sur le nombre de SDF (étrangement, ces deux dernières années on en a peu parlé)...
Par contre, ils ne se gênent pas pour commander des brouettes d'études qui vont dans leur sens. Genre, tiens, la sécu est déficitaire, c'est la faute aux méchants pauvres qui ont le tort de vouloir se soigner*, et on oublie de préciser dans la dite étude que
le manque à gagner est dû entre autres aux allègements de cotisations patronales, que si on avait fait respecter les règles de sécurité dans certaines usines, on aurait pas des milliers d'ouvriers silicosés ou empoisonnés au plomb (voir metal europ) à soigner (ça coûte cher à la longue, ce genre de pathologies lourdes).
Bref, tout est affaire de manipulation marketeuse, et c'est à peu prêt le seul talent que je veux bien leur reconnaître.
---
* ce qui est faut, si un smicard va en moyenne une fois tous les deux ans chez le médecin, les cadres y vont en moyenne une fois tous les trois mois.
# Re: Franglais
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Franglais. Évalué à 2.
Pour répondre à ta question, j'utilise souvent du vrai anglais dans les noms de variables, de classe etc..., mais je sais que je suis à peu près bilingue, je place quand même des avertissements dans les en-tête des fichiers source ("warning, cheesy english ahead"), et je vérifie quand je ne suis pas sûr (j'ai toujours un longman unilingue sous la main).
C'est quand même pratique quand tu veux que ton source soit lisible par le plus grand nombre possible, ou que tu intègres des bouts de code pris ailleurs.
[^] # Re: yapt: Yet another purity test
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal yapt: Yet another purity test. Évalué à 1.
C est juste un investissement.
J'aimerai bien que ça t'arrive. Je donnerai cher pour voir ta tête quand, au réveil, le type qui t'aura fait picoler (voire même aura mis des trucs chelous dans ton verre) te regardera avec un grand sourire niais en t'annonçant "c'est rien, c'est un investissement".
Est-ce que je peux mettre ça en rapport avec la croix gammée que tu exhibes sur ta page perso ?
# Re: créer mpeg à partir de collection d'images jpeg
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal créer mpeg à partir de collection d'images jpeg. Évalué à 1.
# Re: Environnement de développement sur clé USB
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Environnement de développement sur clé USB. Évalué à 1.
En vrac, sur ta clé USB, tu auras la licence python, la licence Apache, sans doute celle de wxWindows, la LGPL...
De toute façon, c'est pas pour la place que ça prend...
# Re: La LEN se défend
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 6.
En gros, ce qu'il ressort de ce qu'il dit, c'est:
- c'est pas ma faute, c'est celle de l'europe. Sauf que si on prend le texte de la directive européenne il n'est nulle part question d'un contrôle tel que sa loi veut l'imposer (c'est fort bien résumé là: http://linuxfr.org/comments/338030.html(...) )
- Il y a des sites pédophiles partout: j'aimerai bien savoir d'où il sort son augmentation de 70% du nombre de sites pédophiles. Sachant que la lutte à grande échelle contre les réseaux pédophiles est relativement nouvelle, son 70% d'augmentation doit plutôt être une augmentation du nombre d'infraction constatées, ce qui n'est pas du tout la même chose.
- A plusieurs reprises, son speech tient de l'appel à la délation, sous couvert de "citoyenneté numérique". Beurk. Etrangement, j'ai jamais croisé de site pédophile sur internet, pourtant je m'en sert tous les jours. Est-ce que je vis sous l'eau ? ou alors l'intranet de l'assemblée nationale doit être bien scabreux (oui je sais, je sors, je finis d'abord)
- Le coût des mesures techniques de filtrage ? pas grave, les hébergeurs peuvent payer, pour les petits, "on les aidera". Super pour ouvaton, lautre.net ou globenet qui doivent leur succès à leur indépendance. En d'autre termes, tu as le choix entre une censure logicielle automatisée ou une dépendance subtile au pouvoir en place (on sait très bien comment c'est galère pour une asso quand les subventions étatiques ne sont plus là)
- les emails ? soi-disant que la loi préserve la correspondance privée; personnellement, je ne vois pas où. A la question suivante sur l'article 43 qui donne pouvoir aux FAI de filtrer les mails, il détourne joliment la question. Ah, l'europe, c'est bien pratique quand on sait pas quoi dire d'autre... Ou peut-être que monsieur Dionis du Séjour (ça fait très france d'en bas ça, tiens) voit d'autres intérêts, moins avouables, au fait de mettre en place une infrastructure de surveillance du courrier. Oui, ça va loin, mais venant de la majorité actuelle je ne m'étonnes plus de rien.
bref, un grand coup de pipotron pour sauver sa carrière (ça la fout mal sur un CV de politicien d'être en tête de google pour la recherche "député liberticide").
[^] # Re: CTRL-QUOI???
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche L'inventeur du CTRL-ALT-DELETE part à la retraite !. Évalué à 3.
# Re: PHP session : j'comprends pas
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal PHP session : j'comprends pas. Évalué à 1.
ça me semble plus facile de faire un truc genre:
if (!$_SESSION[$mavariablequiditqueçafaitplusieurspagesquejevisite]) {
// du code
}
à emballer dans un joli:
if (!$myVisitorSession->isInitialized()){
}
ça fait tout de suite moins crado...
[^] # Re: La LEN repoussée en avril
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche La LEN repoussée en avril. Évalué à 10.
En repoussant la LEN au mois d'avril, ils se couvrent pour les élections, tout comme ils s'évitent bien des ennuis en planifiant la loi sur la sécu pour la session de... juillet.
Y'a eu le même plan avec le contrat de chantier, dont je suis à peu près sûr qu'ils vont le ressortir l'année prochaine, une fois la pilule de la sécu passée.
Eriger le faux-cul-isme en principe de gouvrener, c'est peut-être la seule vraie invention du cabinet raffarin (et y'a pas de quoi être fier...)
# Re: Sco :: Next day
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Sco :: Next day. Évalué à 3.
Il doit faire fureur dans les dîners mondains:
"Mais puisque je vous le dis, les développeurs linux mangent des enfants pour se donner du coeur à l'ouvrage!"
"Ah ah ah, il est impayable ce McBride..."
[^] # Re: Linux, une vraie petite femme
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Linux, une vraie petite femme. Évalué à -2.
vite, vite ===>[]
[^] # Re: Aidez moi à choisir ma distro svp :)
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Aidez moi à choisir ma distro svp :). Évalué à 3.
apt-get fait (entre autres) la même chose qu'urpmi, donc calcul des dépendances. T'es pas obligé d'installer les paquets un par un (manquerait plus que ça...). Si tu veux pas te prendre le choux, suis le tutorial jusqu'à avoir une debian stable, rajoute X et un WM quelconque si tu veux pas bosser en console, puis passe en testing/unstable de suite.
Les isos debian: http://www.debian.fr(...) -> obtenir debian.
Par contre, t'auras pas les outils d'administration graphiques mdk...
Pour répondre à ton autre post, si tu veux du soft frais sous mdk, c'est un peu goret mais tu peux récupérer les RPM sources de cooker (genre libplop.src.rpm) et les recompiler toi-même (rpm --rebuild libplop.src.rpm, tu récupère un fichier libplop.rpm à installer). ça évite les problèmes liés aux changements de glibc ou de compilateur entre différentes versions de la distrib.
[^] # Re: Trop de logiciels peut-être
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Trop de logiciels peut-être. Évalué à 1.
- Rejoindre un projet, c'est pas évident. Lire le code est une chose, encore faut-il qu'il soit commenté (ce qui est la plupart du temps le cas), et surtout, dès que l'appli est un peu compliquée, avoir une vue d'ensemble de l'architecture. Je parle pas forcément de diagrammes UML, mais au moins d'avoir une idée de comment le bousin fonctionne, quel bout de code fait quoi... faute de quoi on se retrouve à patauger pendant deux jours dans 25 buffers Emacs différents, c'est un peu pénible et ça aide pas à la motivation.
Pour moi, un projet qui veut des contributions se doit de proposer ce genre de choses. Un bon exemple de ça est Zope (un des trois zope books reprend toute l'architecture) ou le kernel.
- Attaquer son propre projet est très enrichissant, aussi bien d'un point de vue technique (coder un gestionnaire de fenêtre, c'est explorer l'API X en profondeur) qu'humain (travailler en équipe, gérer ses deadlines, le support aux utilisateurs...) C'est aussi gratifiant pour l'ego bien sûr.
Avoir trop de projets, je ne crois pas. Chaque logiciel a un cycle de vie différent, se développe suivant les besoins et les choix technologiques de ses utilisateurs, implémente son lot de fonctionnalités propres (qui finiront par être implémentées par les autres si elles sont efficaces). Le gros avantages du libre est l'attachement à des standards ouverts qui fait que la plupart des applis d'un même domaine utiliseront des formats de fichiers compatibles (par exemple Koffice qui pourra très bientôt utiliser le .sxw)
[^] # Re: Le javascript ca sux
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Le javascript ca sux. Évalué à 2.
[^] # Re: La FING organise un nouveau "Carrefour des possibles"
Posté par __caffeine__ . En réponse à la dépêche La FING organise un nouveau "Carrefour des possibles". Évalué à 5.
Manquerais plus qu'on laisse les anarcho-talibans du logiciel libre venir foutre la zone dans les bizness-plan avec leur soit-disant "libre expression" et leur concept moisi de partage du savoir.
D'ailleurs, je propose dès a présent la puce à filtrage de contenu. Dès qu'on regarde un contenu non autorisé, dès qu'on chantonne une chanson sans avoir payé les droits, hop, une décharge; dès la sortie du cinéma, la puce efface la zone du cerveau qui a regardé le film. La création de cette puce, baptisée Next Generation Secure Consumer Brain, est subventionnée par le ministère de l'intérieur, le MEDEF, l'amicale des agences de profiling marketing et Universal. Cette puce équipera à terme tous les nouveaux-nés à l'horizon 2010, sera compatible avec les nouvelles cartes d'identité et pourra même servir de carte bancaire (sous réserve d'acceptation du Réseau de Surveillance des Découverts).
En cadeau pour les premiers testeurs: 6 mois d'abonnement à MSN et un pass pour les coulisses de la star academy.
[-12527, +1 point cassandre]
# Re: mod_python : premiers pas
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal mod_python : premiers pas. Évalué à 1.
# Re: SGI O2 cherche système sympa.
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal SGI O2 cherche système sympa.. Évalué à 3.
[^] # Re: article sur RMS dans le nouvel obs'
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal article sur RMS dans le nouvel obs'. Évalué à 3.
Ce n'est rien d'autre qu'un coup de pipotron, un article de plus écrit par un type qui ne comprend rien à l'informatique et a peur d'internet (après tout, à terme ça met son job de pipoteur professionnel en danger, si les gens ont des outils faciles d'accès pour recouper l'information). Un exemple: il nous parle de deux "génies" de l'informatique. Pendant que l'un bricolait laborieusement un interpréteur Basic dans son garage, l'autre écrivait Emacs, gcc, posait les bases du système GNU et lançait la FSF. Et il suffit de se documenter 5 minutes pour voir que si l'un d'eux est reconnu par ses pairs pour ses travaux, l'autre soi-disant génie ne peut pas s'enorgueillir de quoi que ce soit (en-dehors de la flibusterie boursière bien sûr).
Dans le même ordre d'idée, l'article du dessus est pas mal non plus (si j'entends encore quelqu'un parler de "petit génie de l'informatique", je le flagelle à coup de pelle). Quand on pense au nombre de développeurs au chômage qui feraient un bien meilleur boulot de journaliste "nouvelles technologies"...
[^] # Re: python .net plus rapide que cpython ?!?
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal python .net plus rapide que cpython ?!?. Évalué à 1.
ou alors c'est celle qui est livrée avec leur propre outil de doc (qui s'interface avec BOA).
De toute façon, .chm sapu, quel intérêt de publier des docs en simili-html dont on peut afficher qu'une page à la fois ?
autant télécharger la doc en html à part et la feuilleter avec mozilla. Une tab par classe utilisée, c'est encore le plus pratique...
[^] # Re: Cenon
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Cenon. Évalué à 2.
# Re: python .net plus rapide que cpython ?!?
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal python .net plus rapide que cpython ?!?. Évalué à 1.
-These numbers show some constructs that perform very well on the CLR and others that perform poorly et
-I need to spend several more weeks focusing on correctness and completeness instead of performance.
This will let me pass enough of the python regression test
En gros, son truc n'est pas encore complet, et il se vautre dès qu'on rentre dans des portions de code très dynamiques; les autres tests doivent être compilés en natif par le clr.
J'aimerai bien qu'on compare le comparable. Python tourne sur des processeurs différents, sur des OS différents, alors que .net c'est x86 et windows. Sinon, moi aussi je peux faire un super interpréteur, qui ferait que du quicksort, mais vachement rapide (et seulement sur x86), et je pourrais clamer partout que "oué, j'enfonce Ruby, Lisp, Python et multideskos, je suis le meilleur!".
Quand à Parrot... Si je ne m'abuse, le pari est arrivé à échéance, et de toute façon, faire tourner Parrot sur .net ça voudrait dire
code source Python -> bytecode parrot ->bytecode CIL -> CLR et éventuellement compilation JIT.
Supaire quoi...
Un vrai benchmark: porter Zope sur ironpython. A mon avis, en l'état actuel des choses, ça se vautrera grave...
PS: comprenons-nous: je ne critique pas l'initiative de ce monsieur (bien que .Net sapu, et AMHA on aurait pas besoin de mono si Sun avait libéré Java), mais les benchmark à deux francs, c'est tout sauf constructif et ça embrouille plus qu'autre chose.
[^] # Re: un nouveau langage de programmation
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal un nouveau langage de programmation. Évalué à 1.
Un genre de mélange de syntaxe du C et d'objet à la Java, qui a l'air plutôt sympathique.
C'est là: http://www.digitalmars.com/d/index.html(...)
le compilo (win32 ou Linux) est livré avec les sources, et il y a un projet d'implémentation GPL qui fonctionne avec gcc.
y'a des trucs D/OpenGL de furieux là : http://www.asahi-net.or.jp/~cs8k-cyu/index_e.html(...) pour voir ce qu'il est possible de faire avec (les osurces sont livrées avec les binaires windows, y'a peut-être moyen de les compiler sous linux, à tester)
[^] # Re: comparatif wikis
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal comparatif wikis. Évalué à 1.
Pour le reST, un article très complet:
http://www.tribunelibre.org/2003/10/19/27.html(...)
[^] # Re: Caprice de vieux
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal Caprice de vieux. Évalué à 4.
# Re: La diagonale du flou
Posté par __caffeine__ . En réponse au journal La diagonale du flou. Évalué à 9.
Je gagne 6 mois d'hospitalisation pour fatigue nerveuse, le temps de soigner mon ulcère et d'apprendre à faire fonctionner une photocopieuse.