Voltairine a écrit 473 commentaires

Tu devrais (re)lire la doc. C'est une façon de faire assez ancienne et peu sûre.

Si tu vraiment besoin de fichier temporaire utilise mktemp qui est sécurisé.

Un IBAN ne permet que de faire des versements. Pour faire des prélèvements il faut un mandat SEPA (autorisation de prélèvement).

Rendre un IBAN public c'est super dangereux !
C'est pour cela qu'on ne le met jamais sur les factures et on demande aux clients de me régler en espèces. :-D

On avait déjà l'arsenal juridique & technique suffisant avant cette loi. Il suffit juste de l'appliquer.

Mais de quelle loi parles-tu ? Je rappelle qu'il s'agit d'une décision judiciaire qui ne fait qu'appliquer cette loi :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029759773/2014-11-15/

dont la seule modification récente (août 2020) est cet alinéa :

« Les infractions prévues au présent article sont constituées y compris si l'accès d'un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d'une simple déclaration de celui-ci indiquant qu'il est âgé d'au moins dix-huit ans. »

qui met un terme au flou juridique qui était utilisé par les sites pour se dédouaner de toute responsabilité.

Quelle terrible injustice envers ces pauvres développeurs !

Ils ne peuvent revendiquer de droits patrimoniaux quand le logiciel est créé dans le cadre de leur travail salarié.

Ils ne peuvent s'opposer à l'usage de leur logiciel ou à sa modification par le détenteur des droits d'exploitation en invoquant leur droit moral.

Ce sont des garde-fous pourtant bien nécessaires.

Pourquoi cette distinction ?
En France, le droit d'auteur s'applique de la même manière pour tout œuvre de l'esprit.

Wikipedia manque de précision, voire commet une erreur, la référence et une autre page indiquent que c'est son fils Michel qui l'a imaginé. Voir aussi :

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Journ%C3%A9e_d'un_journaliste_am%C3%A9ricain_en_2889

Si tu as besoin de SRF pour outrepasser les enregistrements SPF c'est que ceux-ci sont mal configurés. ;)
C'est une réponse stupide mais ce serait intéressant d'avoir l'explication complète du blocage en donnat toute ta configuration.

https://en.wikipedia.org/wiki/Felienne_Hermans

Merci pour ce lien, le papier est vraiment intéressant et pas seulement d'un point vue féministe.

Tu n'as apporté aucun contre argument montrant que cette loi était utile, c'est effectivement difficile de débattre face a quelqu'un qui n'a qu'un seule argument "Mais il faut protéger les enfants." Les bon sentiments n'ont jamais protégés les enfants.

C'est bien la tout le problème, et tu insistes :
- je n'ai jamais voulu prouver que la loi sur la protection des mineurs était utile dans ce domaine particulier. D'ailleurs une bonne partie des intervenants confondent la loi et son application, c'est à dire la mesure judiciare de blocage.

Ici comme ailleurs, on interprète à sa convenance les intentions d'une personne et le débat est biaisé.

De manière analogue je pourrais de dire que tu n'as aucun argument montrant que l'industrie du porno est utile est doit être libre de faire ce qu'elle veut.

La protection des mineurs, la lutte contre l'exposition à la pronographie dans ce cas précis, n'est pas un argument mais l'objectif à atteindre. C'est un problème de société et les solutions ne peuvent pas être uniquement éducatives ou techniques. De même qu'elles ne peuvent être uniquement préventives ou répressives.
Il n'en reste pas moins qu'il faut s'attaquer à la racine du problème, c'est à dire au secteur économique qui génére des profits énormes par l'exploitation humaine.

Juste avant il ne fallait pas infantiliser les parennts… :D

Tu devrais aller travailler avec certaines assdciations dans les quartiers populaires, cela t'aiderait à être plus au fait de certaines réalités.

Tu n'as toujours pas démontré en quoi la loi est efficace.

À aucun moment je n'ai cherché à le faire j'ai même dis qu'elle était nécessaire mais pas suffisante et je trouve normal que des sites qui ne la respectent pas soit bloqués, peu importe si c'est peu efficace.

Visiblement il est difficle de débattre sereinement de certains sujets de société ici.

Je ne sais pas dans quel monde tu vis mais dans la réalité, beaucoup de parents ne sont pas conscients du problème et n'ont aucune idée des contenus auxquels leurs enfants peuvent être exposés et n'y feront donc rien.
Beaucoup de parents sont incapables d'expliquer à leur enfants le fossé entre la pornographie et la sexualité, parce qu'ils ne le comprennent pas, pour des raisons morales ou religieuses, etc. Beaucoup sont même incapables d'aboder le sujet de la sexualité avec leurs enfants.
Beaucoup de parents n'ont pas les compétences numériques pour envisager les solutions que tu préconises.

Tu remarqueras que le reste de ton argumentaire contre la loi est exactement le même que le mien pour démonter l'inéficacité des mesures techniques. ;)

En la matière il n'y a pas de solution parfaite, ni complète. Les contraintes légales et financières sur cette industrie sont des mesures nécessaires mais non suffisantes.

Les solutions elles existes, prévention (éducation),

Tous les parents n'ont pas les capacités à éduquer leur enfants sur ce sujet. De toute façon elle n'empêche pas l'exposition à la pronographie même si elle en attenue les conséqunces.

pas de constructions en zone inondables (tu laisse pas un enfant seul sur un pc), protection (digue), t'installe un logiciel de contrôle parental pour laisser tes ados surfer tranquillement.

Ce qui n'empêchera rien puisque les mineurs, parfois très jeunes, auront toujours accès au smartphone / tablette /PC des copains qui eux ne sont pas contrôlés.

autofs est une antiquité ;)
Tu aurais peut-être moins de soucis si tu laissais systemd gérer les montages (quite à créer manuellement des unités mount et automount).

Tout comme clef à molette et tuyau d'arrosage.

Ces sites doivent se conformer à la loi. Ils ne le font pas, ils sont donc bloqués et non censurés.

Oui mais avec le couteau suisse tu peux ensuite découper le corps en petits morceaux grâce à la lame scie.

Je ne trouve plus la citation exacte mais c'était une ânerie de l'auteur à propose des femmes et de la prostate, justement parce que cela avait été joué par des femmes ;-)

Il pensait sortir avec sa bite et son couteau, il se retrouve sans rien.

Le retour de smartctl ne montre pas de blocs/secteurs problématiques.

Un test pourrait être utile mais avant il faut surtout vérifier la bonne connexion du disque, son alimentation en particulier.

Le succès a été assez mitigé, l'entreprise ayant clairement montré son manque d'intérêt à travailler avec l'écosystème de LibreOffice.

Et dans l'autre sens ? Les attaques en règle et moqueries de la conférence ne donnent pas forcément envie de traviller avec les contributeurs habituels de libreoffice…

J'ignore les tenants et les aboutissants de toute cette histoire mais dans ce genre de polémique peronne n'est tout blanc ou tout noir. Il faut faire preuve de nuance et surtout d'ouverture et de tolérance, ce qui est malheureusement de plus en plus rare.

Tomb Raider et Metroid ont un personnage principal féminin et ils ne datent pas d'hier.

En attendant Godot ne peut être joué que par des hommes.

Et pour que cela soit clair, je pense que Linagora est une sale boîte sur bien des plans.

Je ne défends personne en particulier. Je constate simplement des faits.
J'aimerais savoir ce que tu confirmes et surtout ce qui motive ta défense de cette conférence entièrement à charge, sans aucune preuve ni argument factuel.

Que cette peronne n'ait rien à voir avec les boîtes qui ont perdu le marché public, c'est possible, mais leur logos comme sponsors figurent en gros sur les diapostives de sa conférence. Et c'est un classique d'utiliser un clampin pour diffamer la concurrence.

Je parlais de elektormagazine.fr. C'est similaire à framboise34.fr : on a l'impression que le contenu n'est rédigé que pour faire du lien sponsorisé (ou affilié).