Voltairine a écrit 473 commentaires

Comment peut-on mesurer la pertinence des résultats ? Est-ce suelement une notion objectivable ?

il y a sans doute un coup à jouer en indexant non pas l'intégralité du web, mais uniquement du contenu de qualité.

Qui va décider qu'un site est d'une qulité suffisante pour être indéxé ? Sur quels critères ?

Il faut vraiment que tu relises 🙈 , la date est parfaitement indiquée : 2008 pour le témoignage.

C'est bien d'avoir un avis aussi tranché sans avoir lu l'article en entier.
Surtout que le bout de citation ne fait que retranscrire les témoignanges de personnes ayant basculé vers Chrome / Chromium dans les années 2010.

Je cite tout de même la totalité du paragraphe en question (pour le reste il faut être abonné) :

« Mais Firefox, à son tour, commence à être jugé dépassé, ringardisé notamment par un nouvel acteur, apparu en 2008 et dont l’ascension semble irrésistible. « J’ai découvert Google Chrome quand j’étais adolescente. C’était un navigateur bien plus rapide que les autres et je me suis laissé tenter », raconte Marie, 24 ans. En réaction, Mozilla opère en 2017 une profonde rénovation technique, qui remet son navigateur sur un pied d’égalité avec ses concurrents en matière de performances. L’effort est néanmoins insuffisant pour endiguer l’effritement de sa base d’utilisateurs. »

Il te reste un peu moins de trois mois 😛

En anglais :
https://databreaches.net/2024/11/05/hackers-claimed-the-free-s-a-s-data-had-been-sold-one-now-claims-that-wasnt-true/

Est-ce oxymore ou l'ironie que tu ne comprends pas ?

un perroquet stochastique est un oxymore
un perroquet stochastique est un oxymore
un perroquet stochastique est un oxymore
un perroquet stochastique est un oxymore
un perroquet stochastique est un oxymore
un perroquet stochastique est un oxymore

Merci, c'est intéressant.

Je vois aussi que l'article que je voulais citer à été traduit par Framasoft :
https://framablog.org/2024/10/31/lia-open-source-existe-t-elle-vraiment/

Oui la problématique est différente. Par contre je ne comprends pas :

On peut distribuer un LLM sans ses données (enfin c'est le cas général)

Sans les données brutes qui ont servi à l'entrainement de la chose, oui. Mais les données sont bien présentes car jusqu'à maintenat, et dans la limite de ma compréhension, une IA ne sait que recracher les données qu'on lui a fourni en les réarrangeant ou réoragnisant de manière plus ou moins convenable.

En tant que recrutrice je sais évidemment que les candidats vont aller pomper les réponses sur le web ou interroger diverses AI. J'ai donc bien vérifié les réponses toutes faites que je m'attends à retrouver.

Si je félicite un candidat pour le code copier/coller qu'il m'a fourni ce sera bien entendu ironique et surtout dans l'espoir de provoquer une réaction de sa part.

Bref ce type de questionnaire,à moins d'être complètement idiote, est bien destiné à tester le candidat, mais pas sur ses capacités à pisser produire du code.

Merci, c'est parfait.
Avec toutes ces informations personnelles on sait exactement où, quoi et comment. ;-)

Il faut surtout veiller à ne pas filmer le portail d'entrée et la maison du vosin qui pourrait porter plainte pour atteinte à la vie privée.

Le système est modifiable. Il « suffit » de changer le boîtier par ceci par exemple :
https://my.sodimas.com/fr/gsm-sod-40-4g (+carte SIM, + nouvel abonnement qui coûte un bras par rapport au forfaits grand public, etc.)
Et je précise que c'est un élément de sécurité on ne peut donc mettre n'importe quel truc bricolé.

Au cas où ce n'était pas clair : c'est ma réponse qui est stupide ;)

Sinon je n'ai rien compris à ton explication.

On ne va redéfinir libre au sens du logiciel. Les quatre libertés fondamentales sont déjà énumérés ci-dessus.

Pour enfoncer le clou est-ce que les algorithmes et les jeux de données, et pas seulement les modèles, sont librement utilisables, analysables, modifiables et redistribuables ?

Les liens donnés sont intéressants mais j''ai l'impression que ce sont uniquement des modèles (basés sur ceux de META) qui sont distribués sans que les jeux de données, les algorithmes et les méthodes d’entraînement ne soient communiquées.

C'est pourtant bien ce que demande l'OSI dans sa définition 1.0.

Non et non. Tu ne sais pas de quoi tu parles visiblement.
Les ascensoristes ont installé les téléalarmes qui correspondait à l'état de l'art à ce moment là.

Maintenant il faut passer à la 4G car la 3G risque d'être coupée en 2028, et la 2G le sera en 2025/2026. Cela à un coût important en matériel et en abonnement et comme je l'ai indiqué cela ne peut pas faire partie d'un contrat de maintenance. Ce n'est pas de la maintenance.

C'est un point de vue factuel.

Un point de vue dans ce contexte c'est une opinion (une façon de voir, un sentiment, etc.). Comment une opinion pourraît-elle être factuelle ? :-D

Et donc, je me dis quel dommage, pour le niveau d'encre.

Quelle imprimante du marché indique réellement le niveau d'encre ? Généralement il s'agit d'un simple compteur d'impressions sur la puce de la cartouche d'encre.

Que l'intelligence soit au niveau de la caméra ou au niveau du PC central ou même au commissariat …

Si les deux premières possibilités sont crédibles, la troisième ne l'est clairement pas.

-->[]

Tu ne peux pas transposer les pratiques que tu connais dans ton travail à l'exemple de la copropriété que j'ai cité. Cela n'a absolument rien à voir.

On peut partir du principe que les propriétaires sen foutent et sont incompétents sur le sujet. C'est donc bien à l'ascensoriste dans un premier temps, puis au syndic de faire remonter l'information et de trouver les solutions techniques au problème.
En fonction des coûts et d'autres critères (modification de partie communes, etc.) les travaux engendrés doivent obligatoirement être votés par le syndicat des copropriétaires en assemblée générale, avec mise en concurrence de plusieurs sociétés.
Et oui, le choix sera souvent celui du moins disant (surtout dans une copro de propriétaires bailleurs) ou celui du prestataire assurant déjà la maintenance.
Et non, les modifications structurelles, techniques ou de mise en conformité ne sont jamais incluses dans un contrat de maintenance pour des raisons évidentes.

Les délais que j'ai indiqué sont dans le meilleur des cas, où chacun a été prompt à réagir.
Je pourrais trouver d'autres exemples (télé-alarmes) qui vont poser de gros problèmes par l'empressement des opérateurs à fermer la 2G, et donc à récupérer les fréquences, uniquement dans un objectif de profit.

Avec uniquement cette partie ça ressemble bien à du libre mais…

When we refer to a “system,” we are speaking both broadly about a fully functional structure and its discrete structural elements. To be considered Open Source, the requirements are the same, whether applied to a system, a model, weights and parameters, or other structural elements.

Comment un modèle pour une AI peut-il être entièrement libre ? Cela suppose-t-il que les algorithmes et le jeux de données ayant servi à créer le modèle sont également libres ? Ce qui à ma connaissance n'est jamais le cas.

C'est un point de vue théorique d'un technophile qui ne voit pas la matérialité des choses.

Reprenons concrètement le cas des alarmes d'ascenseur. Orange annonce officiellement en 2022 l'arrêt de la 2G courant 2026.
Les ascensoristes préviennent, au mieux en 2022 ou 2023, les syndic de copropriété qu'il va falloir faire évoluer le système au risque de voir les ascenseur à l'arrêt en 2026 (l'alarme est obligatoire).
Les syndics doivent ensuite prévoir les travaux (devis, etc.) et les soumettre à l'approbation d'une assemblée générale de copropriété. Ce qui nous amène au mieux en 2023 mais plutôt 2024-2025 au vu des délais pour obtenir différents devis et avoir un vote en AG. Au final les travaux, s'ils sont accepté par l'AG, ne seront effectués au plus tôt qu'en 2025 ou 2026. Et je suis très optimiste sur ces dates, des tas d'aléas peuvent venir retarder les travaux d'un ou deux ans.

Il est donc parfaitement clair que les opérateurs n'ont pas laissé de délai suffisant pour permettre à leur clients de s'adapter aux nouvelles conditions technologiques qu'ils imposent.

Au passage c'est amusant de parler de l'immobilisme des politique face aux rapports du GIEC alors que la course effrénée aux nouvelles technologies et aux changement massif de matériel et un facteur non négligeable du dérèglement climatique.

La plupart du temps il n'y a pas de partition dédiée pour /tmp. Et si elle existe c'est un choix réfléchi de l'utilisateur. Le montage sur disque ou en tmpfs est aussi un choix délibéré de l'utilisateur. Donc c'est un faux problème.

Au cas où, c'est bien pour cela que les logiciels devraient utiliser $XDG_RUNTIME_DIR pour stocker leurs fichiers temporaires. C'est d'ailleurs ce qu'ils font en général.

Effectivement il s'agit de la commande mktemp des outils GNU. C'est expliqué dans l'article et j'ai donné le lien vers la doc GNU.

Puisque l'on te dit :

elle explique au milieu de ce court article que la pochette a dû être longuement travaillée/promptée de façon à ne pas être censurée

Et si tu n'es pas convaincue il faut lire l'article :

Par exemple pour éviter la censure on ne voulait pas d’organes sexuels, ni que ce soit trop vulgaire, mais l’IA nous montrait quand même des tétons, donc il fallait revenir dessus.

C'est bien volontaire. Cachez ce sein que je ne saurais voir !

Tout à fait et merci pour les explications complémentaires.

À ma connaissance dans les distributions actuelles les variables $TMPDIR ou $TEMP ne sont pas défnies. Beaucoup d'outils vont utiliser par défaut /tmp (et aussi /var/tmp pour systemd).

Pour les scripts il peut être pertinent d'utiliser $XDG_RUNTIME_DIR (/run/user/$UID) qui est un répertoire accessible uniquement à l'utilisateur, monté en tmpfs.