Non tu ne caricatures pas et il n'y pas vraiment de solution, sauf à s'attaquer vraiment à ceux qui publient ces contenus.
Au moins les personnes qui font ce travail pourraient travailler dans des conditions décentes : avoir un bon salaire, un suivi psychologique permanent, la possibilité d'arrêter à tout moment, etc.
Et ne me dites pas que la solution c'est les traitement automatisé par les algorithmes. Ce que font ces personnes c'est entre autres de l'entraînement des IA.
Il n'est pas question de penser que le progrès ou la technologie seraient nécessairement mauvais.
Le problème et d'être apte à questiionner notre dépendance toujours plus grande aux technolgies et de faire la balance entre un côté libérateur et l'autre aliénant.
À ce titre ton exemple est parfaitement choisi puisque l'on peut facilement en inverser le bilan. L'utilisation d'un smartphone / GPS / Application de localisation et de cartographie a un bilan environnemental catastrophique par rapport à une carte papier. Ces outils tombent en panne et nécessitent une batterie suffisamment chargée et ne sont pas exemptes d'erreurs, loin de là. La plupart ce ces applications pistent leurs utilisateurs. En prenant l'habitude de les utiliser tu as perdu ta capacité à te repérer et t'orienter avec un carte papier et peut-être aussi la capacité à avoir des interaction sociales pour demander ton chemin.
Tu es sûr d'avoir compris l'article ? Il s'agit d'une présentation de son propre livre.
Quant à celui que tu prends pour l'auteur et qui en fait le sujet, la base de réflexion du livre, il est effectivement décédé dans les années 90.
Le problème n’est donc pas l’outil, mais ce qu’on en fait, et plus encore, comment se décide ce qu’on en fait.
C'est entièrement faux, ne serait-ce que parce que la technologie induit de nouveaux usages et modifie profondément ceux existants.
Je ne vois que trop souvent ce mythe d'une soi-disant neutralité de la technologie. Ce qui permet d'évacuer tout débat sur sa pertinence en renvoyant les critiques au modèle Amish.
Tu as tout à fait raison et c'est regrettable. Tu peux, comme moi, leur en faire part via le formulaire de contact.
Malgré son mauvais titre, le sujet principal de l'article et l'absence de neutralité des technologies et l’aveuglément d'une partie de l'humanité face au solutionnisme technologique.
As-tu bien lu et compris ma réponse concernant le fait que Postfix tourne dans un environnement chroot ?
Et je te conseille d'utiliser un socket UNIX plutôt qu'un socket TCP.
Pourquoi simplement dans le logiciel libre ?
Devrait-on interdire le bénévolat, quelque soit le secteur d'activité, au prétexte que certains vont faire du profit, avec ou sans contrepartie, grâce à cette activité ?
Ce serait acter le fait que les échanges entre individus ou groupes d’individus ne peuvent être que marchands et nier leur capacités sociales, de don et de contre-don.
Si je fais du code ou de la documentation sous licence libre, ce que je fais bénéficie à tous, et les contributions de tous bénéficient à chacun.
Il faut accepter que au sein de ce « tous » il y ait des entreprises qui en profitent. Cela fait partie du jeu.
Je peux comprendre parfois que l'on soit gêné parce que les GAFAM se sont largement construits et ont progressé grâce au logiciel libre et au bénévolat. Le logiciel libre n'est peut-être pas aussi émancipateur que certains le croient, ou plutôt il n'est pas que cela, il est ambivalent par essence.
Oui je suis d'humeur taquine. ;)
Le mauvais emploi du mot alternative n'est pas une faute de grammaire. Et ce mésusage est tellement courant que l'on peut le retrouver chez les plus grands écrivains (cf. l'article en lien).
Au cours des XVIe et XVIIe siècles, il était courant pour les hommes de tricoter leurs propres bas et autres vêtements, ainsi que de réparer des vêtements et des textiles. Dans certaines cultures, comme les îles Shetland en Écosse, les hommes étaient particulièrement habiles en tricot et jouaient un rôle important dans l'industrie locale du tricot.
De quels fichiers parles-tu ? Il n'y aucun besoin de changer les droits ou propriétaires.
N'oublie pas que postfix est généralement configuré par défaut pour tourner dans un environnement chroot.
Les fichiers pid ou socket doivent dans ce cas être sous /var/spool/postfix/run/opendkim (à régler dans la configuration de opendkim)
Oui il y a des arguments fumeux dans cette tribune :
Comment faire confiance à une société qui stocke ses données sur les serveurs d’Amazon soumis aux règles américaines qui autorisent la vente de ces données ?
Bien évidemment il n'y a aucune autorisation de ce type comme tu le soulignes.
Sur cette question, comme toujours, la profession médicale argumente qu’elle ne veut pas être sous la coupe de la Sécu. Mais alors est-ce mieux d’être sous celle d’Amazon ?
Ou de tout autre société privée.
Est-ce normal de poursuivre l’enrichissement d’une société privée avec l’argent de la santé ? Il est donc urgent d’exclure Doctolib de cette activité avant que cette affaire ne devienne un scandale du même type que celui des EHPAD ou des crèches.
Si l'argent de la santé (l'argent de l'assurance maladie) ne doit pas permettre l'enrichissement de sociétés privés il est urgent de dérembourser le secteur libéral et de salarier les médecins, de nationaliser l'industrie pharmaceutique, etc.
Regarde bien ta configuration sous /etc/default/opendkim et /etc/opendkim.conf
En principe le socket appartient à l'utilisateur et au groupe opendkim. Il faut que l'utilisateur postfix y ait accès au moins en lecture. Il suffit donc de mettre l'utilisateur postfix dans le groupe opendkim.
Tu remarqueras que je n'ai émis aucun jugement sur l'article lui-même qui mérite une lecture critique.
Je voulais juste faire une petite piqûre de rappel sur les positions antivax de cette personne et sur ses considérations totalement irrationnelles et hors du champ de ses compétences sur le sujet.
Ce qui est assez amusant quand on lit dans l'article :
Or, comme Max Weber l’a bien pressenti, « toute rationalisation radicale engendre, avec la nécessité d’un destin, des irrationalités ».
(Citation qui sortie du chapeau de l'auteur et de son contexte ne veut pas dire grand à part montrer à tous qu'il a lu et compris Max Weber. Encore heureux pour un sociologue !.
Pour ceux qui voudraient creuser voici un peu de vulgarisation sur Max Weber )
[^] # Re: Sujet intéressant ... Mais insoluble ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Plus de 140 modérateurs kényans de Facebook victimes de troubles de stress post-traumatique. Évalué à 10.
Non tu ne caricatures pas et il n'y pas vraiment de solution, sauf à s'attaquer vraiment à ceux qui publient ces contenus.
Au moins les personnes qui font ce travail pourraient travailler dans des conditions décentes : avoir un bon salaire, un suivi psychologique permanent, la possibilité d'arrêter à tout moment, etc.
Et ne me dites pas que la solution c'est les traitement automatisé par les algorithmes. Ce que font ces personnes c'est entre autres de l'entraînement des IA.
[^] # Re: Tous les domaines sont des sous-domaines
Posté par Voltairine . En réponse à la dépêche Netlibre, un service libre et un nom de domaine gratuit. Évalué à 3. Dernière modification le 25 décembre 2024 à 18:34.
Un domaine de troisième niveau en « *.netlib.re » ou « *.codelib.re » ?
[^] # Re: suite postfix pas à pas
Posté par Voltairine . En réponse au message Postfix et Dkim. Évalué à 1.
Relis bien ton fichier de configuration, Postfix est bien dans un environnement chroot. À ton avis quel est le sens de « y » ? ;)
Pour la configuration avec un socket UNIX c'est auto-documenté dans le fichier de configuration opendkim.conf
L'utilisation d'un socket UNIX est plus sûre et plus performante qu'un socket TCP. (cf. https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-February/001143.html)
[^] # Re: De quoi parle-t-on ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Contre les GAFAM, redécouvrir Jacques Ellul. Évalué à 3.
Il n'est pas question de penser que le progrès ou la technologie seraient nécessairement mauvais.
Le problème et d'être apte à questiionner notre dépendance toujours plus grande aux technolgies et de faire la balance entre un côté libérateur et l'autre aliénant.
À ce titre ton exemple est parfaitement choisi puisque l'on peut facilement en inverser le bilan. L'utilisation d'un smartphone / GPS / Application de localisation et de cartographie a un bilan environnemental catastrophique par rapport à une carte papier. Ces outils tombent en panne et nécessitent une batterie suffisamment chargée et ne sont pas exemptes d'erreurs, loin de là. La plupart ce ces applications pistent leurs utilisateurs. En prenant l'habitude de les utiliser tu as perdu ta capacité à te repérer et t'orienter avec un carte papier et peut-être aussi la capacité à avoir des interaction sociales pour demander ton chemin.
[^] # Re: étonnant
Posté par Voltairine . En réponse au lien Contre les GAFAM, redécouvrir Jacques Ellul. Évalué à 2.
Tu es sûr d'avoir compris l'article ? Il s'agit d'une présentation de son propre livre.
Quant à celui que tu prends pour l'auteur et qui en fait le sujet, la base de réflexion du livre, il est effectivement décédé dans les années 90.
[^] # Re: De quoi parle-t-on ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Contre les GAFAM, redécouvrir Jacques Ellul. Évalué à 2.
Ta citation montre bien que la technologie induit de nouveaux comportements.
[^] # Re: De quoi parle-t-on ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien Contre les GAFAM, redécouvrir Jacques Ellul. Évalué à 5. Dernière modification le 24 décembre 2024 à 12:15.
C'est entièrement faux, ne serait-ce que parce que la technologie induit de nouveaux usages et modifie profondément ceux existants.
Je ne vois que trop souvent ce mythe d'une soi-disant neutralité de la technologie. Ce qui permet d'évacuer tout débat sur sa pertinence en renvoyant les critiques au modèle Amish.
[^] # Re: Faites ce que je dis...
Posté par Voltairine . En réponse au lien Contre les GAFAM, redécouvrir Jacques Ellul. Évalué à 1.
Tu as tout à fait raison et c'est regrettable. Tu peux, comme moi, leur en faire part via le formulaire de contact.
Malgré son
mauvaistitre, le sujet principal de l'article et l'absence de neutralité des technologies et l’aveuglément d'une partie de l'humanité face au solutionnisme technologique.[^] # Re: suite
Posté par Voltairine . En réponse au message Postfix et Dkim. Évalué à 1.
As-tu bien lu et compris ma réponse concernant le fait que Postfix tourne dans un environnement chroot ?
Et je te conseille d'utiliser un socket UNIX plutôt qu'un socket TCP.
[^] # Re: J’ Unicode
Posté par Voltairine . En réponse au lien UTF-8 everywhere. Évalué à 4.
Premier archivage de la page en avril 2012 :
https://web.archive.org/web/20120429192719/http://utf8everywhere.org/
qui a évolué depuis.
Et comme indiqué en bas de page, l’article a été inspiré par cette discussion initiée en 2009.
[^] # Re: Non
Posté par Voltairine . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 10.
Pourquoi simplement dans le logiciel libre ?
Devrait-on interdire le bénévolat, quelque soit le secteur d'activité, au prétexte que certains vont faire du profit, avec ou sans contrepartie, grâce à cette activité ?
Ce serait acter le fait que les échanges entre individus ou groupes d’individus ne peuvent être que marchands et nier leur capacités sociales, de don et de contre-don.
Si je fais du code ou de la documentation sous licence libre, ce que je fais bénéficie à tous, et les contributions de tous bénéficient à chacun.
Il faut accepter que au sein de ce « tous » il y ait des entreprises qui en profitent. Cela fait partie du jeu.
Je peux comprendre parfois que l'on soit gêné parce que les GAFAM se sont largement construits et ont progressé grâce au logiciel libre et au bénévolat. Le logiciel libre n'est peut-être pas aussi émancipateur que certains le croient, ou plutôt il n'est pas que cela, il est ambivalent par essence.
[^] # Re: Facom, what else?!
Posté par Voltairine . En réponse au journal Quelques notes de lecture. Évalué à 1. Dernière modification le 20 décembre 2024 à 12:02.
Toutafé, il paraît même que Tchaïkovski s'en servait comme ballet.
[^] # Re: Cyberstructure
Posté par Voltairine . En réponse au journal Quelques notes de lecture. Évalué à 2. Dernière modification le 20 décembre 2024 à 11:56.
Eh ! La saint Étienne c'est jeudi prochain pas aujourd'hui !
Sinon, comme disait l'autre : « ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément. »
[^] # Re: couleurs en HTML : implicite, inattendue
Posté par Voltairine . En réponse au lien C'est un fait, Chuck Norris aime le rouge et donner du sang .... Évalué à -1.
C'est certes amusant, mais quelqu'un qui utilise la balise
<font>en 2024 mérite d'être passé à la moulinette par Chuck Norris.[^] # Re: Petite secousse
Posté par Voltairine . En réponse au lien Nicolas Sarkozy condamné, un séisme dans l’histoire de la Vᵉ République. Évalué à 2.
Isabelle a attendu, attendu
Mais Patrick n'est jamais reparu
Les histoires d'A
Les histoires d'amour
Les histoires d'amour finissent mal
Les histoires d'amour finissent mal en général
# En complément
Posté par Voltairine . En réponse au lien Secret des sources : la justice refuse de rendre son matériel à un journaliste dans une affaire de v. Évalué à 3.
Un autre article du Parisien
L'article déjà paru du journaliste sur ce cabinet d’avocats :
https://www.warning-trading.com/enquetes-et-decryptages/ziegler-avocat/
[^] # Re: conjuguer les talents
Posté par Voltairine . En réponse au lien 17Cyber : victime de cybermalveillance ? Nous vous guidons pour agir.. Évalué à 1.
Oui je suis d'humeur taquine. ;)
Le mauvais emploi du mot alternative n'est pas une faute de grammaire. Et ce mésusage est tellement courant que l'on peut le retrouver chez les plus grands écrivains (cf. l'article en lien).
[^] # Re: conjuguer les talents
Posté par Voltairine . En réponse au lien 17Cyber : victime de cybermalveillance ? Nous vous guidons pour agir.. Évalué à 1.
Effectivement leconjugeurlinux est une alternative a verbiste. Et l'autre alternative c'est quoi ?
[^] # Re: Cyber malveillance
Posté par Voltairine . En réponse au lien 17Cyber : victime de cybermalveillance ? Nous vous guidons pour agir.. Évalué à 1.
Il reste un guichet pour installer verbiste. Tabernacle !
# Le tricot une affaire d'hommes
Posté par Voltairine . En réponse au lien Le tricot, métamatériau du quotidien. Évalué à 4.
https://www.commun-tricot.com/les-hommes-et-le-tricot
[^] # Re: suite postfix et dkim erreur Milter service Connection refused
Posté par Voltairine . En réponse au message Postfix et Dkim. Évalué à 2.
De quels fichiers parles-tu ? Il n'y aucun besoin de changer les droits ou propriétaires.
N'oublie pas que postfix est généralement configuré par défaut pour tourner dans un environnement chroot.
Les fichiers pid ou socket doivent dans ce cas être sous /var/spool/postfix/run/opendkim (à régler dans la configuration de opendkim)
[^] # Re: :: ou 127.0.0.1 - ipv6 ou ipv4
Posté par Voltairine . En réponse au message Postfix et Dkim. Évalué à 2.
C'est un problème de configuration : le nom localhost n'est pas résolu correctement en IPv6 et IPv4, voir entre autres le contenu de /etc/hosts
Mais le mieux c'est qu'il soit en écoute sur un socket UNIX et non sur un port quelconque.
[^] # Re: Argument du vrai écossais?
Posté par Voltairine . En réponse au lien En finir avec Doctolib. Évalué à 3.
Oui il y a des arguments fumeux dans cette tribune :
Bien évidemment il n'y a aucune autorisation de ce type comme tu le soulignes.
Ou de tout autre société privée.
Si l'argent de la santé (l'argent de l'assurance maladie) ne doit pas permettre l'enrichissement de sociétés privés il est urgent de dérembourser le secteur libéral et de salarier les médecins, de nationaliser l'industrie pharmaceutique, etc.
# Droits d'accès
Posté par Voltairine . En réponse au message Postfix et Dkim. Évalué à 5.
Bonjour,
Regarde bien ta configuration sous /etc/default/opendkim et /etc/opendkim.conf
En principe le socket appartient à l'utilisateur et au groupe opendkim. Il faut que l'utilisateur postfix y ait accès au moins en lecture. Il suffit donc de mettre l'utilisateur postfix dans le groupe opendkim.
[^] # Re: Pas convaincu du tout par ton propos
Posté par Voltairine . En réponse au lien Le totalitarisme informatique qui vient. Évalué à 0. Dernière modification le 17 décembre 2024 à 13:06.
Tu remarqueras que je n'ai émis aucun jugement sur l'article lui-même qui mérite une lecture critique.
Je voulais juste faire une petite piqûre de rappel sur les positions antivax de cette personne et sur ses considérations totalement irrationnelles et hors du champ de ses compétences sur le sujet.
Ce qui est assez amusant quand on lit dans l'article :
(Citation qui sortie du chapeau de l'auteur et de son contexte ne veut pas dire grand à part montrer à tous qu'il a lu et compris Max Weber. Encore heureux pour un sociologue !.
Pour ceux qui voudraient creuser voici un peu de vulgarisation sur Max Weber )