Voltairine a écrit 473 commentaires

C'est quoi un contenu généré par IA ?

Un truc non créé par un humain.

On parle des liens, journaux, dépêches ?

De l'ensemble. Il y a récemment eu un lien qui a terminé avec une note de +14 alors que c'était un copié/collé d'un article rédigé par un IA pour faire du SEO. Ici comme ailleurs les gens (je m'y inclus) cliquent d'abord et réfléchissent après…

C'est un contenu entièrement généra par IA puis copier-coller ?

Oui ou en majorité généré.

Et si on précise le prompt et le modèle utilisés, ça va ?

Non, je ne vois pas ce que cela change. Ce n'est pas du contenu créé par un humain.

C'est mieux ou moins bien qu'un contenu rédigé avec le pied et sans sources ?

Un contenu généré par un humain sera toujours infiniment préférable. Aussi mauvais soit-il il a nécessité un minimum de réflexion et de créativité. Et les commentaires sont là pur aider l'autrice à s"améliorer.

Comment on sait que c'est généré par IA ?

On demande à une IA.
Je plaisante,mais là c'est une vraie question car ce sera de plus en plus difficile à discerner. Évidemment quand un contributeur améliore brusquement ses qualités rédactionnelles, on a une quasi certitude.

On a une blacklist ? un outil de détection ? quels taux de faux positifs ? On vote ?

C'est le but de ce sondage non ?

Au contraire, c'est une bonne idée d'évacuer des gaz à puissant effet de serre dans l'espace.

Il était inutile d'enfoncer le cloud.

J'aime bien ce que fait Nicolas Lambert mais a priori il n'a rien à voir Avec Pierre Lambert (Boussel)

Effectivement on ne peut pas qualifier JLM de stalinien puisqu'il fut trotskiste et plus précisément lambertiste.

Et on ne peut pas avoir d'accord construit avec des gens qui soutienent systématiquement des dictatures et refuse de condamner des actes de barbaries terroristes. Ce n'est pas le cas de tout le monde à LFI, seulement JLM et une poignée de ses laquais.

Merci. Ceci prouve que cet outil a une maîtrise très approximative de la langue française. Il confond primitif et primal et ne sait pas ce qu'est une névrose.

Dans ce cas, en quoi la République populaire de Corée du Nord est-elle une démocratie ?
En quoi les monarchies constitutionnelles d'Europe ne sont pas des démocraties ?

Qu'est-ce qu'un clan primal ?
Le seul usage en français de l'adjectif primal concerne le cri primal, ou la thérapie primale. C'est à dire une « thérapeutique cathartique des névroses reposant sur la reviviscence corporelle et psychologique d'un traumatisme. »

Ce qui amène à la question quelles sont tes névroses et en quoi ceci va t'aider à vivre avec ?

La France est plus une république qu'une démocratie

Pourquoi cette affirmation péremptoire ne fait pas sens ?

Il est sous-entendu que le système de gouvernement ne serait pas assez démocratique. Nous ne savons pas bien de quelle démocratie nous parlons, directe, représentative, participative, partielle, autoritaire, religieuse,… Mais peu importe.
Si l'on veut réformer ce système pour le rendre plus démocratique, il est évident qu'il faut réformer les fondements de l'organisation de l'État, à savoir la constitution et donc la République. Et là il faudra bien savoir vers quelle forme de démocratie on veut aller, avec quelle dose de représentativité, de participation, d'autorité, etc.

Et, il me semble, que tous à un moment donné se livrent à des propos abjects.

À quel moment Edgard Morin, par exemple, a-t-il tenu des propos abjects ?

Quels philosophes français contemporains sont dignes d’intérêt à tes yeux ?

C'est une démocratie représentative. Curieusement, dans ta drôle d’énumération tu oublies les représentants du peuple : les diverses assemblées territoriales et nationales.

Peut-être qu'il n'y a pas grand chose à comprendre et que c'est juste un mouvement sectaire de plus qui enrobe des concepts abscons dans un gloubi-boulga de pseudo-science.

Ok merci, j'ai mal interprété ton intention.
C'est donc encore mieux si cela est accessible sans inscription.

Intéressant, mais je ne vois pas en quoi c'est plus ouvert ou mieux documenté que l'API de Meteo France. Et là on parle de script Python qui facilitent l'accès à cette API. Peut-être n'ai-je pas compris l'objectif de ton lien.

Quoi ? À quel moment ai-je « craché » sur cette information ?

Pas de double facteur (complètement débile au demeurant).

C'est d'autant plus indispensable que :

Pas d'obligation de changer de mot de passe, pas de contrainte sur le mot de passe utilisé.

On peut se passer de la double authentification si on est sûr de la robustesse du mot de passe, ce qui impose une certaine longueur.

C’est massivement par le piratage des serveurs que les méchants accèdent aux données utilisateur.

C'est massivement par hameçonnage et par ingénierie sociale que ces données sont compromises.

Et ça affiche des millions, on peut donc dire que l'adoption semble non négligeable.

Tout est relatif ;)
Sur le nombre d'ordinateurs utilisées dans le monde cela représente quel pourcentage ?
Et surtout cela ne dit rien sur la répartition de l'usage des suites bureautiques. L'usage de LibreOffice pourrait au contraire s'avérer assez négligeable devant celui de Google docs, MS Office ou autre truc privateurs dans les nuages ou pas.

Oui l'autorisation de l'auteur n'est pas suffisante lorsqu'il est salarié d'un journal ou site web.
Il serait bon de préciser les autorisations obtenues et les licences sur les autres articles traduits afin de lever toute ambiguïté.

Merci en tout cas d'avoir pris en compte les remarques faites ici.

Oui mais cet accord n'est nullement précisé dans l'article traduit, pas plus que dans les autres articles traduits publiés sur ce blog. Je préfère penser que c'est un oubli ou une maladresse de la part de l'auteur du blog.

Pas de comptes sur ces réseaux non plus, mais si quelqu'un peut le contacter pour éclaircir la chose (maladresse, autorisation ?) avec lui se serait bien. Plusieurs de ses articles de blogs son traduits depuis des sites qui ne le permettent pas explicitement. Ce genre de pratique nuit à son image et à l'image du logiciel libre en général.

Tu admet donc que certaines personnes ne se reconnaissent pas dans le genre qui leur a été assigné à la naissance. C'est factuel, cela n'a rien d'idéologique.

Tu viens ensuite interpréter ce fait sur des base idéologiques : remise en cause de la notion de genre et association aussi étrange que fumeuse à la notion d'âme.

CQFD

Certainement pas, bas de page de l'artcile original :

The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of Condé Nast.

J'aurai dû m'y attendre à celle-là…

https://shs.cairn.info/revue-parlements-2020-2-page-217?lang=fr

L'auto-élimination est en bonne voie, plus qu'une ou deux générations.