Voltairine a écrit 473 commentaires

Donc, la CJUE se base sur une jurisprudence de la CEDH pour faire passer le RGPD au-dessus du droit national Hongrois. …

Tout ceci n'a pas des sens car en cas de conflit avec le droit national, le droit européen prévaut. La base du principe de primauté du droit européen est que les droits nationaux doivent être conformes aux droits de l'UE.

Un exemple parmi d'autres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matsigenka

C'est certain que des milliardaires de le tech américains vont tout faire pour ne pas coopérer avec le gouvernement fédéral.

Je vois que tu maîtrise bien le discours marketing des fournisseurs de «cloud». ;)

Je sais bien qu'ils essaient d'optimiser les coûts en bradant les capacités inutilisés en échange d'un interruption de service à tout moment avec un temps de préavis ridiculement faible.
Mais je pense qu'il reste énormément de ressources qui ne trouvent pas preneurs. Je serais curieuse de voir les statistiques d'usages des serveurs sur un gros datacentre d'un tel opérateur.

Pour l'eau, évidemment tout est relatif et tu trouveras toujours d'autres qui consomme plus, qui gaspillent plus. Et il y a des solutionnons pour refroidir sans utiliser le réseau d'eau potable.

Tu ne sais pas lire :

_
« Au moins, je peux acheter les billets de TER à la gare, au guichet. Ce n’est pas comme pour les billets Ouigo, qu’on ne peut acheter que sur internet. Pourtant, moi aussi j’aimerais profiter des tarifs les moins chers pour rendre visite à mes petits-enfants à Marseille…_

C’est justement l’objectif des cloud providers de payer à la seconde et de mutualiser.

Et c'est parce qu'ils ont en permanence besoin de ressources disponibles que des serveurs tournent 24/7 à quelques pourcents de leur capacités.

J’ai travaillé dans un endroit où on stockait énormément de données qui étaient très rarement lues.

Dans ce cas la meilleure solution est le stockage à froid (ou sur bande).
Les données inutiles on en stocke tous énormément : je t'invite à examiner le contenu de ton ordinateur ;)

Je suis d’accord que consommer l’équivalent de 5000 français par an semble élevé, mais je sais pas trop avec quoi le comparer.

Euh… tu viens de faire cette comparaison. Et je rappelle qu'il s'agit d'eau potable.

Merci beaucoup. Je pourrais regarder cela tranquillement ;)

Tu tombe dans le même travers que le commentaire précédent. Il n'est pas question de ne plus avoir de datacentre mais de réfléchir à des solutions plus vertueuses sans faire du green-washing.
Les exemples de services que tu cites : DNS, courriel et web ne représentent à mon avis qu'une assez faible part de l'utilisation des serveurs en datacentre.

Le but des datacenter c'est justement pour optimiser la consommation électrique, le refroidissement de serveurs, de n'utiliser que le minimum de coeurs, réduire la consommation de disque dur, etc…

Pour optimiser la consommation électrique et en eau il y a plusieurs leviers sur lesquels agir :
- ne pas gaspiller de ressources matérielles et donc avoir des logiciels efficients et réellement utiles(1) ;
- utiliser du matériel ayant le meilleur rapport puissance / consommation et l'utiliser au maximum de ces capacités afin de ne pas multiplier inutilement les serveurs(2) ;
- arrêter de stocker et de dupliquer à l'infini des données inutiles (3) ou ne servant que le capitalisme de surveillance ;
- et surtout réduire le système de froissement au minimum et donc ne pas implanter les datacentres dans des zones où il va faire 45 °C l'été. Sur ce point la consommation d'eau potable est particulièrement critique (voir les chiffres dans le dossier de la QDN). Par ailleurs je ne suis pas sûre que concentrer des milliers de serveurs dans les mêmes locaux ne soit pas contre-productif à ce niveau.

(1) là il faut s'interroger sur nos usages personnels et collectifs et notre façon de développer des logiciels
(2) je vois souvent des serveurs qui tournent 24/7 à quelques pourcents de leur capacités
(3) l'utilité des données est certes très subjective mais là aussi il est grand temps de s'interroger sur nos usages

Je sais que c'est compliqué pour certains ici mais ce lien est une invitation à essayer de réfléchir sur les conséquences de l'implantation de ces infrastructures.

Répondre par un sophisme aussi grossier ne va aider personne, sauf peut-être à te conforter dans ton je m'en foutisme sur le sujet (c'est ton droit).

Tu devrais tout de même aller lire le long dossier de la Quadrature du Net qui est en lien. C'est très instructif sur les enjeux et pourraient en amener certains à revoir leur position sur des prestataires qui pratiquent un green-washing outrancier pour attirer des clients naïfs.

C'est assez improbable comme raisonnement…

Un peu de matière :
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/03/13/traduire-la-fanstasy-burlesque-de-terry-pratchett-un-vrai-defi_4592767_4408996.html

Je me doutais que cela existait ;) Merci.

J'ai trouvé aussi ces deux là :

𓎔

𓋬

Je pense que je vais utiliser le premier.

Tu as tout à fait raison et j'ai écrit une énorme connerie. :)

Le caractère … est bien encodé sur 3 octets (0xE2 0x80 0xA6).
Et les trois points consécutifs également : 3 fois 1 octet (0x2E).

Je m'en vais me flageller avec un fouet en Unicode.

Je pense qu'il y a effectivement une méprise.

Le caractère points de suspension (U+2026 HORIZONTAL ELLIPSIS, obtenu par AltGr+Maj+? avec la disposition de clavier fr-oss) est un caractère unique donc effectivement 2 octets en UTF-8.

Le fait d'utiliser 3 points (U+002E FULL STOP) consécutifs, donc trois caractères, prend 6 octets en UTF-8.

Certains voit l'Huma et ne cherchent ni à lire ni à comprendre…

Le monde part tellement en couilles en ce moment…

C'est le cas de le dire ;)

Le clavier à deux doigts.

L'outil informatique peut aussi faire complètement l'inverse, ouvrir l'information et la culture tout en anonymisant l'accès à l'information. Dans l'ère pré-informatique, pour avoir une information, je me rendais physiquement sur le lieu où l'information était présente. L'accès à l'information pouvait être surveillé, l'information pouvait être manipulée, moins facilement vérifiée…

La technologie facilite aussi grandement la surveillance, la manipulation de l'information et peut rendre beaucoup plus difficile sa vérification en noyant quelques vérités dans un flots de mensonges.

Ceux que l'on appelle communément des pervers narcissiques. On en trouve partout depuis le petit chef de service (couvert par sa hiérarchie parce que son management toxique est utile à ce poste) jusqu'au sommet de l'exécutif.

Cette licence n'est pas un contrat pour la plupart des juridictions et notamment étasunienne :

La GPL a été conçue comme une licence, plutôt que comme un contrat. Dans les juridictions de droit commun (Common Law, notamment les pays anglo-saxons, membres ou issus du Commonwealth), la distinction entre une licence et un contrat est importante : les contrats relèvent du droit des contrats, tandis que les licences (et donc la GPL) relèvent du droit d’auteur (copyright)

Réfs :
The GPL Is a License, not a Contract
et
https://lwn.net/Articles/61292/

Un petit truc ; qui dit colonie dit colonisateur et colonisé.

On ne pourrait donc pas coloniser un territoire inhabité ? Je me demande d'où tu tiens cette définition de colonie ;)

La Réunion est certes un cas très particulier, mais ce n'en est pas moins une colonie. Je cite la page Wikipédia :

À partir des années 1710, elle constitue une véritable colonie pratiquant la culture du café.

En 1946, l'île abandonne son statut colonial pour devenir un département français

Sur ce dernier point on parle couramment de décolonisation pour la départementalisation de certains territoire en 1946.

Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.

C'est ce qu'on appelle des colonies.

Ces codes existent dans toutes les versions de la norme ISO 3166.

De toute façon c'est ainsi que la norme est définie :

ISO 3166 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO) that defines codes for the names of countries, dependent territories, special areas of geographical interest, and their principal subdivisions (e.g., provinces or states). The official name of the standard is Codes for the representation of names of countries and their subdivisions.

La version 3 est là pour éviter certaines ambiguïtés comme expliqué dans l'article.

Ça je n'en sais strictement rien.
Mais on pourrait me rétorquer que cette IA a un comportement typiquement humain : elle a du mal à trouver une réponse plus créative qu'un calcul basique et ne le fait que lorsqu'on lui donne la solution.
Est-ce une marque d'intelligence ? Pas sûr…

Crois tu que la science pourrait avancer si les chercheurs n'allait pas chercher des éléments qui « ne sont pas dans l'énoncé », sans faire appel à leur imagination, à leur intuition, bref en pratiquant l'art du détour.

Wismerhill et moi sommes donc officiellement moins intelligents que Claude :(

😁 😁 😁

Non, je pense que tu n'as pas assez fait l'effort de chercher par toi-même. Quant à cette IA, elle a probablement vue passer cette énigme dans son corpus car elle tout de même assez connue.