Voltairine a écrit 473 commentaires

Merci de respecter l’énoncé du problème : il y a 6 mégots au départ.

Tu as raison sur le fait que='il ne faille pas en tirer de conclusion définitive sur l’absence d'intelligence de L'IA. Cependant la plupart des humains, s'ils s'en donnent la peine savent trouver la solution. Alors que je pense qu'aucune IA actuelle ne le peut.

Voici un esprit déformé par l’informatique ou les mathématiques qui ne sait pas sortir du cadre et qui préfère remettre en cause l’énoncé que de chercher par lui même. :D

Si je l'ai donné, c'est justement pour illustrer l'art de détour.

Souvent les enfants ont plus de succès dans la résolution de cette petite énigme. ;)

Non.

Le jour où une IA pourra résoudre cette petite énigme enfantine on en reparla :

Un clochard a besoin de 3 mégots pour faire une cigarette. Il dispose de 6 mégots. Combien de cigarettes peut-il fumer ?

Rappelons qu'il n'existe pas de définition de l'intelligence.

Il n'existe pas UNE définition, mais on peut s'amuser à en trouver, forcément subjectives et incomplètes.

L'intelligence c'est l'art du détour.

Et une IA en est totalement incapable.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_d%C3%A9tour

Cela ne risque pas quand on lit attentivement la nouvelle version de la politique de confidentialité

Microsoft arrête le support de Windows {XP,7,8,9,10}, de quoi encourager les gens à utiliser une distribution Linux ?

La reproductibilité ou la transparence n'a pas grand chose à voir avec la licence du programme…

Comment peut-on étudier le fonctionnement d'un logiciel et l'adapter à ses besoins (liberté 1 de la GPL) si celui-ci est obscur et non reproductible ?

Je pense que cette excellente dépêche montre bien qu'une IA générative ne peut globalement répondre aux critères du logiciel libre, elle est au mieux partiellement libre ou open source.

Les données sont fournies au programme, qui adapte les poids / paramètres internes du modèle.

Existe-t-il des IA dont les paramètres n'ont pas été ajustés ou pondérés par intervention humaine ?

C'est Le Point de détail de l'histoire.

Je suppose que techniquement c'est assez simple à mettre en place. Mais économiquement, c'est sans doute une autre histoire…

À ma connaissance seul les numéros géographiques (01 à 05) sont vérifiés.
Les autres numéros continuent d'être largement usurpés.

Ce n'est plus efficace. À l'heure actuelle le démarchage abusif utilise massivement des numéros usurpés (en 06 ou 07) qui changent tout le temps. Au mieux on bloque inutilement un numéro, au pire on bloque un correspondant légitime.

Il faut absolument que les opérateurs mettent en place un système empêchant usurpation du numéro appelant.

La dernière fois que je suis monté à la capitale, j'étais complètement perdue. J'ai du aller au guichet pour obtenir un ticket en carton et ensuite impossible de trouver le poinçonneur pour accéder au quai.

Pour tempérer ;)

https://scottaaronson.blog/?p=8669

L'application semble sympathique et donne envie de s'intéresser à SQLPage.

Il faut un compte Google ou Microsoft pour accèder à l'essaie. C'est pas terrible…

Pour moi, en dehors du plaisir de coder un truc, ce type d'application n'a aucun avantage par rapport à un simple carnet de notes.

Comme ça a se r'garder chacun de chaque coté,
On a l'air de mérous coincés dans l'aquarium
Mais faudra qu'entre nous, j'casse le plexiglas et qu'un jour mimi je te parle en face
Que je te raconte l'histoire du petit ticket troué
Qui n'a jamais vraiment marché pour aller s'balader.

AMHA, la présence de ce tor.service ressemble fortement à une erreur.

Non c'est exprès :

$ systemctl cat tor.service 
# /usr/lib/systemd/system/tor.service
# This service is actually a systemd target,
# but we are using a service since targets cannot be reloaded.

On est sur un cas très particulier.

Je reconnais aussi que active (exited) est perturbant au premier abord mais moins que de penser que /usr/bin/true puisse être un démon :P

La mauvaise foi…
Tu vois bien que la commande systemctl donne beaucoup plus d'information que ta commande ps

active (exited) se comprend aisément : le service est active mais ce n'est pas un démon. un démon afficherait active (runing)

Pour les logs, à ma connaissance, toutes les distributions continuent à fournir rsyslog même si ce n'est pas installé par défaut. Donc tu as le choix et cela te laisse le temlps de te familiariser avec journald pur en voir les avantages et les incovénients.

Je ne vois pas comment on peut prétendre administrer un système (en pro ou en amateur), pou faire du développement, sans faire de la veille technologique et lire de la doc. Et pour ne pas oublier, on prend des notes surtout quand ce sont des choses inhabituelles et nouvelles.

A tout hasard, prenons le DNS. Partout il est indépendant. Dans SystemD c'est hyper imbriqué.

De quel sorte de « DNS » veux-tu parler ? D'un résolveur cache local comme le fait systemd-resolved ?
C'est imbriqué dans quoi ? systemd-resolved peut être utilisé ou pas c'est au choix et il ne fait pas partie du système d'init !

J'ai l'impression que tu es très critique sur une technologie que tu ne comprends pas vraiment.

Avec SystemD je dois répondre mon soft pour qu'il utilise SystemD dans sa pile réseau et tout un tas de trucs… des trucs tout aussi indépendant du bout…

Es-tu bien conscient que cette phrase est absolument incompréhensible ?

Concernant la gestion des services par systemd, je pense que les administrateurs système et les mainteneurs de paquets des distributions sont quasi unanimes pour dire que cela rend la tâche plus facile, plus simple et plus efficace.

Il n'y a pas besoin de lire entre les lignes pour connaître la profession du contributeur.
Il est même assez facile de trouver toutes ces informations. Un pisse ligne d'un journal réactionnaire a réussi, tu aurais pu le faire aussi.

Eh oui, c'est toujours ce qui arrive aux grammars nazis de mon espèce.

Je ne vois pas où un caractère a été gagné…
J'ai ajouté trois espaces insécables et un t. J'ai enlevé un s et remplacé une espace par un tiret. Bilan +3 caractères sauf erreur de ma part. ;)

Si tu voulais faire plus court, par exemple :
Des escrocs envoient de soit-disant coursiers pour « récupérer des CB compromises »

Données piratées : ils ont envoyé des soit-disant coursiers pour « récupérer leurs cartes compromises »