antistress a écrit 4418 commentaires

Oui et pour info une extension permet de l'activer par site.
Mais souvent on perd les photos.

Je suis choqué de lire le mot "couilles" : du coup on peut sûrement dire que cela discrédite l'ensemble du discours puisque prononcé par, je vous le donne Émile, une "histerique" "écoterroriste" "anticapitaliste" et sûrement même "radicale" "gauchiste". Un peu de tenue et de mesure, que diable !

Tiens je découvre qu'on peut assigner des raccourcis clavier dans Firefox aux actions des extensions compatibles, dont uBlock Origin, mais pas au point d'activer/désactiver le JS j'ai l'impression : https://twitter.com/gorhill/status/1379856122362933250

Réponse à moi-même :

Furthermore, disabling JavaScript is not as intrusive as it once was. While in the 2000s and early 2010s disabling JavaScript meant crippling a site's visual appearance, nowadays most major websites are coded with a "noscript" tag that describes how a website should look when JavaScript fails to load.

This "noscript" version of websites is what uBlock Origin 1.17.0 users will be seeing when they enable the ad blocker's JS blocking function.

https://www.zdnet.com/article/ublock-origin-gets-option-to-block-all-javascript-execution-by-default/

Okay, je regarderai s'il existe des listes toutes faites sur le oueb.
Merci en tout cas

Qu'entends tu par là : des accommodements pour assouplir la règle pour pas casser trop de sites ?

Je comprends ton point de vue mais ton argument ne fausse pas mon hypothèse
(d'ailleurs qui sait comment serait le monde s'il était différent ? ;)
Et je ne parlais pas du tabou mais des inconvénients subis (qui, selon moi, aurait provoqué une réaction différente si ils concernaient les hommes)

"la balise" ?

HS : Il y a quelques jours j'ai parlé de Beyoncé à une élève de 4è et elle ne connaissait pas.
Rihanna elle connaissait par son dernier morceau de la bande originale du film Black Panther: Wakanda Forever (alors qu'elle a pas sorti d'album depuis janvier 2016, versus juillet 2022 pour Queen B alias la personne la plus puissante de l'industrie musicale selon le consensus)
Le monde tourne vite.

Je me demande si tu peux exporter ta liste (pour la partager, apurée des informations personnelles) ?

J'ai dû vérifier si uBO avait pris en compte la désactivation du JS tellement ça change pas grand chose sur les sites testés
Du coup https://www.whatismybrowser.com/detect/is-javascript-enabled et j'ai bien NO

(alors ici il faut le JS pour naviguer au clavier dans les commentaires)

Okay merci

Intéressant ça

Du coup il y a moyen sous Firefox de désactiver le JS par site, et idéalement une extension qui appliquerait un traitement différencié selon une liste de sites testés ?

Et bien soit : commençons par prendre en charge une affliction spécifique aux femmes pour une fois (si c’étaient les hommes qui la subissaient, ça serait pris en charge depuis longtemps à mon avis et il y aurait tout un protocole pour les règles), et nous l'étendrons à d'autres cas (car comme tu le fais remarquer il y en a sûrement d'autres)

effacé
(j'ai pas répondu sous le bon commentaire, désolé)

Moi j'ai trouvé ton commentaire constructif !

Merci Jehan pour ce point détaillé.

De ce que j'ai retenu en tant que béotien, c'est que le passage de GTK+2 à GTK3 impliquait pas mal de changements dû au fait de s'abstraire de X11, d'où de profondes réécritures (plus le projet Ridley d'intégration dans GTK+ de bibliothèques éparses pour sécuriser le truc*)
J'ai cru lire qu'à l'inverse il y avait des outils de conversion GTK3->GTK4 : ai-je halluciné ?

*cf https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2005-August/msg00140.html & https://wiki.gnome.org/Attic/ProjectRidley
et par ex https://help.gnome.org/misc/release-notes/2.16/index.html.fr#rnbackend-gtk

aka l'endométriose

Et pour les règles douloureuses ?

Je n'ai pas compris les deux hypothèses

et si on a besoin de rajouter un commentaire, autant faire un journal

Oui, et je pense qu'on peut même affiner (le fromage) :

• il y a les commentaires brefs (une phrase) ;
• il y a les commentaires qui n'en sont pas (mise en exergue d'une partie de l'article cité) ;
• il y a les commentaires détaillés.

Je te donnerais raison dans le 3è cas pour ma part.

Et c'est tout ?

Alors je ne connais pas du tout le contexte plus précis, et peut-être que ton maître de stage était vraiment un salaud et que tout ce qu'il voulait faire, c'était t'humilier (enfin là dis comme ça avec ton histoire, ça ne m'était pas venu à l'esprit en fait; au contraire, je trouvais que c'était une histoire de quelqu'un qui prenait sa tâche de maître de stage à cœur en expliquant les bases de son métier). J'en sais rien, j'étais pas là et je connais pas cette personne.

J'imagine que ça dépend si le maître de stage est Maître Miyagi de Karate Kid faisant poncer la clôture et ses voitures ?

Tu es donc un multi de zenitram à qui je répondais ? C rude de se faire démasquer comme ça !

C'est présenté comme quelque chose de négatif alors qu'en réalité cette automatisation est positive pour tous

Amen (c'est ce qu'on dit dans certaines religions après l'énoncé du credo ; tu m'excuseras car je ne connais pas l'équivalent employé par celles et ceux qui véhiculent le scientisme).