antistress a écrit 4418 commentaires

Pas sûr de comprendre. Tu proposes de changer de label pour qqch de numeraire comme "+1" / "-1" ?

Du coup, pour moi, le système a un intérêt. par contre, je pense qu'il faudrait peut-être changer le sens donné à la note (pertinent/inutile) car c'est trompeur. En réalité, la raison d'une note n'est pas déterminé par le système, inutile donc de mettre un label associé (pertinent/inutile).

Que proposerais-tu à la place ?

Donc tu insinue que je suis transphobe, cela va bien aider pour la suite du débat.

Pour ma part je t'ai lu et c'est ce que j'ai perçu. L'un de nous deux se trompe nécessairement du coup !

S'accepter tel que l'on est

préconise la personne cis.

il y a quelque temps une pédo psychiatre a alerter la dessus […] après si tu te prend pour un pedo psychiatre pourquoi pas mais je doute que ton raisonnement soit au niveau du spécialiste.

Ah ben si tu souhaites entendre des spécialistes, ça ne peut pas être « une pédo psychiatre » sans plus de bagage, il faut que ce soient véritablement des spécialistes.
Sur la région parisienne (pour prendre ma région) les spécialistes experts et reconnus sont le Dr Jean Chambry ou le Dr Serge Hefez principalement, dont c'est le quotidien clinique.
Ce dernier vient de publier un livre d'ailleurs (« transitions ») et tu trouveras certaines de leurs conférences sur YouTube.

Pour ma part j'essaye de faire attention à nommer les membres d'un groupe social avec les termes qu'ils souhaitent. Par tact.

Voici comment tu pourrais exprimer ton propos si tu le souhaites :

j'ai un cousin qui c'est transformé en femme

J'ai un cousin qui a transitionné

la ou le bas blesse c'est activisme forcené de ce groupe pour l'imposer a toute la société, enfant de -18, avec en plus la participation d'homme génétique au compétition féminine, ce qui éclate complétement les temps et les performance des femmes au passage.

la ou le bas blesse c'est activisme forcené de ce groupe pour l'imposer a toute la société, enfant de -18, avec en plus la participation de femme trans au compétition féminine, ce qui éclate complétement les temps et les performance des femmes cis au passage.

dessin animé mettant en valeur le transgenre ou série sur gully dans le même genre.

dessin animé mettant en valeur la transidentité ou série sur gully dans le même genre.

Tu peux ici écouter (l'image n'est pas indispensable) un très bon topo sur la question de la transidentité
https://tube-action-educative.apps.education.fr/w/s89qFvL64Ri4gadLFgvT32

Et sinon sur le fond :

j'ai un cousin qui c'est transformé en femme, opération et tous ce qui va avec, entre nous si il est bien dans sa peau et vie sa vie, très bien, j'en croise pas mal a mon boulot et au pire je suis étonnée au mieux je suis neutre la dessus.
la ou le bas blesse c'est activisme forcené de ce groupe pour l'imposer a toute la société, enfant de -18

Là tu m'as perdu, en passant d'un cas précis « j'ai un cousin » à « ce groupe » (lequel ?) auquel tu prêtes toute une série d'intentions. Ça m'a donné l'impression que tu projettes des choses. Du coup je ne réponds pas plus loin sur le fond.

http://www.culturepub.fr/videos/la-poste-bagoo-le-jeune/

Je ne vais parler que de mon experience située d'utilisateur ancien du site, et d'un point de vue purement pratique.
Les notes négatives des commentaires me font gagner un temps précieux dans mon parcours des commentaires (je ne deplie un commentaire inutilé que si qq1 ecrit "je ne comprends pas le moinssage car patati patata").
Sur les journaux/liens eux-memes, une note négative de ceux-ci n'empêche pas un débat interessant parfois après un pas de côté par rapport à l'avis exprimé. Si je vois -30 mais 40 commentaires, je vais aller lire pour voir de quoi il retourne. Sinon gain de temps à nouveau.

À noter que, abonné Médiapart depuis peu, j'ai déjà pu remarquer un article où Médiapart s'appuyait sur les docs fournis suite à la demande de Next INpact faite à la CADA.

Une recherche sur le site Médiapart montre que ce n'est pas inhabituel
https://www.mediapart.fr/search?search_word=next+inpact

je pense que quiconque utilise le mot "woke" comme une injure est une putain de honte pour la race humaine

Ça ferait un bon t-shirt !

Ha voilà, c celle là que je voulais faire ! ;)

À noter par ailleurs qu'un conte nu peut donner lieu à modération

C'est dur de se rendre conte comme ça

https://www.phoronix.com/news/Mozilla-Firefox-114

Une source proche du dossier m'indique qu'il a un verrou à sa porte des toilettes

Je m'aperçois que pour la magazine La Déferlante on peut donner (v. rubrique "Devenez
donateur·ice" à https://revueladeferlante.fr/)..?

Tu veux dire qu'il manque les passages où ils étaient félicités de lutter pour les libertés individuelles et collectives en protégeant leur vie privée et celle d'autres notamment des GAFA ?

Les depeches collab permettent parfois une traduction collab ;)

Top cet aperçu : faudrait en faire un journal !

Bon ben un petit retour : je suis un heureux abonné de Médiapart
Avec juste deux lettres hebdo : le récap hebdo des infos (pas le quotidien), le récap hebdo des enquêtes, j'ai une info à distance de l'évènement sans être envahi, et je soutiens leur travail d'enquête : c'est parfait !

C'est une lecture possible.

Tout à fait : je voulais partager mon ressenti quant à cette gêne qui m'a traversée, je ne te demande de répondre à la place de JMM :)
Mais c'est vrai que le changement de pied semble considérable et c'est intéressant en soi ;)

Je ne sais pas Ysabeau, je ne suis pas convaincu par ta réponse.

Et je ne sais pas ce que je répondrais à ta place non plus, je l'avoue.

Par contre, mon premier ressenti sur la question est qu'on ne peut pas se contenter de modifier le logo du site pour soutenir des valeurs tout en laissant prospérer sur le site des propos qui vont à l'encontre de ces valeurs.
Si j'écris un discours discriminant sur mon site et que j'en fais un journal ici avec le lien, tu pourras répondre à un utilisateur "le journal ne cite pas les paroles d'antistress. Donc je ne vois pas trop ce qu'on pourrait faire" mais l'on voit bien que la modération serait facilement contournée par ce hack.
Attention : je généralise la question pour tester la validité de ta réponse ; je ne dis pas qu'il y a une intention malhonnête derrière ce journal en particulier. Je pense juste que le propos a échappé à son auteur en l'occurrence, mais cela ne change rien au fait que le propos a été tenu et la question de ce qu'on en fait).

Après j'entends aussi ton argument "on ne va pas supprimer un contenu parce que l'interviewé […] émet des opinions que l'on peut considérer comme racistes dans un ensemble qui ne l'est pas semble-t-il" et c'est ce qui rend selon moi la décision compliquée, pas le fait que les propos ne soient pas cités (car de fait un lien est une citation).

Compliqué, j'en conviens.

Oh merde j'ai pertinenté le journal et ton commentaire qui l'encense avant d'avoir fini la première partie. Je n'ai plus du tout cet avis après avoir terminé la 1re partie.

Au final je suis 1°) gêné et 2°) choqué par ce que j'ai entendu.

Gêné car on entend qu'il y a un enjeu pour Jean-Marc Manach à affirmer que "non il n'y a pas de surveillance généralisée états-unienne". Je parle d'un enjeu car cela ressort de la forme et du fond de ses propos (il dit qu'il a été floué, ses propos outranciés selon lesquels on prendrait les services de renseignement pour des débiles profonds… et son ton est anormalement énervé lorsqu'il évoque cette question). Enjeu au sens où il semble qu'il y a quelque chose qui se joue pour lui, consciemment ou inconsciemment (pas dans le sens d'un complot, d'une influence ou d'une manipulation hein). Mais du coup sur ce point il ne donne qu'un avis non étayé et pas une parole d'expert. Et le fait que soit sur le même plan sa parole d'expert et son avis subjectif ça m'a gêné, d'autant que comme je le dis plus haut son avis semble guidé par un enjeu pour lui.
Un peu comme expliqué dans ce podcast (Pourquoi les philosophes médiatiques disent de la merde 💩 - Monsieur Phi : https://www.youtube.com/watch?v=jSWFkGY6O-0) : il y a toujours un moment où (moi le premier) sur des sujets pour lesquels nous n’avons pas produit une réflexion aboutie, on va manquer l'occasion de se taire en donnant notre avis en tant que sachant alors qu'à ce moment nous ne parlons pas en tant que sachant.
Pour moi, Jean-Marc Manach est plus dans la réaction sur cette question que dans un discours réfléchi comme il en produit d'habitude.

Choqué, ensuite, par ces propos (de 37min34 à 38min40) où Jean-Marc Manach, tranquillement, fait "naturellement" le lien entre musulmans et terroristes sans que cela ne choque !
Personnellement je suis outré et je ne vois pas bien comment on peut laisser une telle parole sur le site.

Ha oui je vois, un conflit de jurisprudences… pas de "bonne" réponse possible, en effet