antistress a écrit 4419 commentaires

Non. L'exception de vérité fait échec a la diffamation. Dire de qq1 qu'il est ce pour quoi il a été reconnu coupable est OK.

Je ne t'avais pas reconnue Ysabeau, avec ce nouvel avatar !
C'est perturbant cette nouvelle façade, un peu comme si je changais Aldo pour Bebel ou Depardiou : c'est toujours moi et plus tout à fait en même temps

https://www.wikimedia.fr/contenus-a-caractere-terroriste-une-loi-anticonstitutionnelle-en-passe-detre-adoptee/

Super réponse, merci du lien
Porter plainte n'est pas envisageable ?

En fait c'est pour "générer un nouveau code provisoire" que ça bloque !

Merci !

Je viens de tenter de m'opposer :

Un problème technique est survenu, veuillez réessayer ultérieurement

…

Faut dire le dernier numéro de ma carte vitale est pzs top lisible vu que le plastoc de barre, c'est pitet le pb
Or ce n0 n'est pas repris sur l'attestation de carte vitale o_O

Don’t threaten us with a good time, Zuck

Moi je connaissais celui-là qui a fait un super bouquin pour préparer le concours de CPE !
https://www.letudiant.fr/educpros/personnalites/jean-paul-delahaye-891.html

Du coup ça sert à qqch ou non ?
L'opposition est définitive ?
Et quelle est votre position sur la question (opposition ou non) ?
Merci, je découvre tout ça

Je suis impatient et curieux de voir quelle solution alternative de statistiques, anonyme, ils vont déployer

excellente relance à la fin de l'article !

Bravo, je te souhaite à présent une agréable retraite…

…à moins que tu aies un nouveau projet en tête ? (allez, quoi, cette petite dépêche karma qui attend est un beau challenge ;)

Merci ! :)

Merci pour la précision

Pour ma part je ne sais toujours rien. Y a t-il un lien en particulier dans ceux que tu donnes qui permette de s'approcher de la compréhension ? (désolé, ce n'est pas de la flemme mais du manque de temps ces joursmois-ci)

Je trouve ça très étrange que tu fasses une longue explication qui parvienne à occulter la raison. Du coup sans recherche ni clic sur lien tout ce que je sais c'est que je ne sais rien. Quelle est la raison de cette précaution ? On dirait qu'il y a un éléphant au milieu de la pièce, là

Pas impossible qu'ils se soient concertés pour que ça finisse par faire AMAP dans un greenwashing systémique ultime

Je ne peux que t'encourager à poursuivre :)

Tiens, faut-il parler d'une "professionnalisation" de l'activité d'écriture de journaux ? Je note deux contributeurs qui reviennent deux fois, s'accaparant ensemble 40% du palmares

éludation de l'impôt, privatisation des résultats de la recherche publique…

Les Gafam captent, par exemple, les recherches produites avec le monde universitaire : entre 2014 et 2019, 78,3 % des 17 405 publications d’employés de Microsoft furent coécrites avec des chercheurs ; au cours de la même période, l’entreprise obtint 76 109 brevets, dont seulement 0,2 % furent partagés

Eh oui, un volcan s'éteint, un autre s'éveille

A noter que la popularité de l'étiquette ne dit rien de la popularité du concept sous-jacent
Ex facile : lennart_poettering
L'explication tient au fait que le sens du mot popularité n'est pas le même (Lennart Poettering est "populaire" au sens de son étiquette mais l'est-il en tant que lui-même ? Controversé semble le qualificatif le plus appoprié)
Je n'y avais jamais pensé

J'ai étiqueté à posteriori quelques ressources du site

Cela n'a pas de rapport avec la neutralité du net, mais avec le fait que certaines entreprises décident d'exploiter les données personnelles des gens sans leur accord. Par exemple il suffit que Google n'exploite plus les données personnelles (en tout cas celles de gens non inscrits chez eux) pour que ce soit OK.

Cool :)

Franchement on pourrait créer une étiquette "Schrems"
Respect pour lui