Barnabé a écrit 701 commentaires

Non, celle qui fait que si ce qui t'interesse est la performance du listage du contenu d'une archive, tu disposes d'outils simples pour te faire ton archiveur à toi.

Maintenant, je ne comprend pas très bien ce que tu viens faire ici si cette philosophie ne te plait pas.

Pour bien se rendre compte de ce que représente enlightenment pour un vieux geek, il faut se souvenir qu'il est apparu dans un monde ou le bureau sous GNU/Linux ressemblait à ça :

http://stllinux.org/meeting_notes/1996/1219/dtwm.gif
http://xwinman.org/screenshots/mwm-jmrutt.jpg
http://xwinman.org/screenshots/fvwm95.gif

Et que lui il apportait ça :

http://xwinman.org/screenshots/enl-dfree.jpg


Maintenant, attendre 8 ans pour avoir la nouvelle version, c'est peut-être un peu beaucoup, ça met la version 18 à peu près à l'époque de ma retraite.

On me dit que je n'ai peut-être pas été clair.

Ma remarque s'applique au test en anglais, celui au bout du lien « Un autre test : Debian GNU/Linux 5 Review »

Le commentaire sur Nautilus decredibilise toute la revue, en particulier la phrase « Distros like Parsix and Linux Mint have changed this Nautilus behavior to what actually makes sense »

Je n'ai aucun avis sur la bonne manière de configurer Nautilus, je ne me sers pas de ce logiciel. Par contre, je suis suffisament les trolls pour savoir que c'est un sujet sur lequel il n'est pas facile d'obtenir un consensus.

Une affirmation aussi peremptoire, sans explications (pourquoi donc les developpeurs de Nautilus et ceux de Debian réunis ont-ils fait ce choix, si il est si stupide) donne une meilleure idée de la prétention de son auteur que de la qualite de la distribution testée.

NON. Ce n'est pas une question d'interprétation.

Il n'est pas besoin de se pencher sur les arguments capillotractés de Free à propos de la propriété de la freebox pour s'en persuader : Free ne distribue pas que la freebox, ils vendent aussi des téléphones, contenant des logiciels sous GPL, et refusent d'en distribuer les sources.

apache2, bind9 etc... sont déjà empaquetés, pas la peine de refaire le boulot.

Ce que tu veux, c'est un paquet qui dépende des paquets apache2, bind9 etc... et qui soit capable de modifier leur configuration.

Je te conseillerais dans un premier temps de modifier les fichiers de conf depuis le script postinst de ton paquet.

0.02 ms

--- linuxfr.org ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 8996ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.016/0.020/0.023/0.004 ms


Mmmmmmmmmmmm les joies du p'tit echo 127.0.0.1 linuxfr.org >> /etc/hosts

Ce ne serait pas plutôt que lorsqu'un fichier est copié, on ne crée réellement la copie sur le disque que lors de l'ecriture d'une version modifiée ?

La solution est de passer par un fichier postscript intermédiaire en A5, puis d'utiliser les utilitaires comme psbook ou ps2ps pour imprimer 2 A5 sur 1 A4. Je ne te ferais pas l'injure de lire les pages de man à ta place.

Les bourses au mérite ne sont justes que tant que la manière de mesurer le mérite est juste.

Ouh là, ne nous emballons pas.

J'exprime juste mon opinion, je ne prétend pas l'imposer aux autres, même si je conçois que les mots que j'ai utilisés puissent faire croire le contraire.

Dans le cas de l'école publique, l'enseignant ne s'inscrit pas dans une relation commerciale avec l'élève.

Je pense vraiment que «marchandiser» la transmission du savoir est quelque chose d'injuste et de non éthique. Cette position ne devrait pas choquer des gens qui se battent pour la liberté du logiciel.

« École » et « privée », ce sont deux mots qui ne devraient jamais s'accoler.

Se retrouver devant un enseignant dont l'intérêt est de vendre du savoir, et non de le partager, c'est le contraire de tout ce en quoi nous sommes censés croire.

De plus, il n'est nul besoin de passer par l'une de ces écoles pour devenir ingénieur.

Tu confonds protocole et logiciel, c'est quand même assez inquiétant, et cela décrédibilise toute ton argumentation.

La liberté du protocole et la liberté du logiciel sont vraiment deux choses différentes. Le combat pour les formats ouverts n'est pas le même que le combat pour le logiciel libre, même si il est souvent fait par les mêmes personnes.

Tu confonds le nombre de bugs avec le nombre de bugs connus.

Nul ne sait si Lenny contient plus ou moins de bugs que Etch.

Une chose est certaine, c'est que plus Etch vieillit plus le nombre de bugs connus augmente. De la même manière, lorsque Lenny sera stable depuis un certain temps, le nombre des bugs connus sera plus important que le jour de la release.

Il n'y a vraiment rien de surprenant à ce qu'on connaisse plus les imperfections d'une distributions qui est utilisée depuis plusieurs années dans une version figée, que celles d'une distribution freezée depuis quelques mois.

http://www.google.com/search?q=debian+VPN+cisco+dlink
http://www.google.com/search?q=ponctuation

Commentaire peu pertinent.

Et pourtant je suis comme toi, je trouve le mode spatial inutilisable.

Par contre, je ne me permet pas de juger ceux qui pensent qu'il leur apporte quelque chose.

Le mode spatial n'est pas adapté .... à mes pratiques. Ou alors je ne suis pas adapté au mode spatial.

L'une des forces du logiciel libre est de donner aux utilisateurs le choix. Dénigrer le choix des autres est souvent antiproductif. Tu es plus productif avec konqueror, il est plus à l'aise avec le mode spatial, je suis bien plus efficace en ligne de commande. Nous avons chacun trouvé un outil adapté à nos pratiques, cela ne veut certainement pas dire que les pratiques des autres sont mauvaises.

wget http://archive.gnewsense.org/gnewsense/dists/deltah/main/binary-i386/Packages.gz -O - \
| zgrep "Package: vrms" || echo "Ah ben non, il est pas là"

wget http://archive.gnewsense.org/gnewsense/dists/deltah/universe/binary-i386/Packages.gz -O - \
| zgrep "Package: vrms" || echo "Et là non plus."

Sinon, en plus simple, mais ne fonctionnant que sur une gNewSense :
sudo aptitude install apt-file
sudo apt-file update
apt-file search bin/vrms

Nous constatons ensemble qu' il n'est simplement pas empaqueté par les gens de gNewSense.

Étonnant, non ?

Le 3 est impossible aussi, car ils ne peuvent pas obliger d'anciens abonnés à utiliser de nouvelles CGV.

Il est clair que Free viole la GPL.

Free ne distribue pas que la freebox, mais aussi des téléphones WiFi.

Pour ces téléphones, la notion de propriété est sans ambiguïté. Le téléphone est bien vendu à l'utilisateur et le logiciel qu'il contient est bien distribué.

La table à pieds tournés sur laquelle sont posés les portables est superbe.
Elle mériterait un peu de cire et de soins.

Pourquoi le mesh ?
Ce n'est pas méchant, mais je ne vois pas du tout le rapport.

Sauf que le "su" qui n'est pas le vrai, il ne va pas marcher si il n'a pas été installé par quelqu'un qui a les droits root. Et un admin qui se rend compte que su ne fonctionne pas, il va assez vite se poser des questions

Donc ton exemple n'aide en rien le virus à gagner les droits root.

à condition que ce soient des logiciels libres.

Il y a plus simple que la freebox : le téléphone white.

Il est vendu. Il contient des logiciels sous GPL, qui sont donc sans ambiguïté distribués sous forme binaire.
La demande des sources débouche sur une fin de non recevoir, c'est donc bien une violation de la GPL.