BAud a écrit 12786 commentaires

Super bouquin aussi que Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle, à lire en français et en anglais :D

on a vu l'étendue catastrophique du code !

surtout les commentaires en allemand… (déjà visibles auparavant, c'était du libre complet contrairement à StarOffice…)
et surtout un process fermé (jira interne) que LibreOffice a permis d'exploser (go-ooo devenant la référence de la communauté tant sur Linux qui l'avait largement adopté bien avant, que sur windows, dont certains utilisateurs me parlent encore de OOo en 2015… ceux épris du syndrôme de Stockholm prenant leur temps à se libérer, il faut croire…).

Concernant Sun, je suis assez content qu'ils soient morts, au vu de leurs pratiques schizoprhénes concernant le libre. La reprise par Oracle n'a pas empêché que LibreOffice émerge et c'est cela qu'il faut retenir comme réussite àmha (il y en a d'autres concernant java8 àmha aussite, mais c'est un autre sujet).

oui, HyperCard c'est Bill Atkinson un mec aussi génial que Wozniak, enterré par Steve Jobs (bon, c'est lui qui a finalement rejoint la tombe en premier, il avait pourtant d'autres atouts :/).

Il y a de bons concepts, cela se retrouve dans d'autres produits, mais pas pareil. Heureusement que Tim Berners Lee ne bossait pas pour Apple :-)

tant mieux, cela permet de promouvoir ODF, qui est le choix de l'administration :-)

cf. https://linuxfr.org/users/cbri/journaux/les-echos-guerre-de-religions-entre-ooxml-et-l-odf

l'interopérabilité c'est aussi prendre en compte qu'un des candidats est défaillant et ne sait pas reconnaître un format libre et ouvert :-)
Bizarrement, certains croient qu'un format fermé devrait être reconnu correctement. Problème de compréhension ?

bing!

ah ouais…

ce n'est vraiment pas le même web auquel j'ai accès. Sérieux, des pubs pour des shoes ? ça intéresse qui sur sourceforge ? encore, une publicité ciblée avec de la pub' pour renouveler son portable tous les ans ou tous les 2 ans…

ça me fait le même effet que quand je vais dans ma province natale : les voitures s'arrêtent lorsque je suis prêt à emprunter le passage piéton (pas comme en ïle de France…).

Tant l'un que l'autre m'interpellent o_O

Pour les pubs : un simple adblock les enlève, un simple utilisateur me dit qu'il ne les voit plus (je n'y crois pas une seule seconde).

Comme un jeu des 7 familles, par exemple :

• les environnements de bureau libres
• les bases de données ou FS (distribués/partagés…) libres
• les associations défendant le libre
• les (auto-)hébergeurs libres
• les logiciels de graphisme / vidéo libres
• les logiciels scientifiques libres
• les logiciels de bureautique libres

toute autre déclinaison étant possible :-)

Je n'ai pas mis les distributions, il doit y avoir moyen de créer un jeu complet avec tout ce qu'il y a sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_distributions_Linux o_O (entre celles spécialisées sur un bureau, celles en rpm/deb/autre, celles en rolling-release/time-based…).

Initialement, c'est Ash<Bruce le Nain< qui a fait allusion à lcdlp ;-)

et, effectivement, cela fait bien longtemps que la cotation en bourse de Mandrakesoft^WMandriva a été suspendue :/ On va dire que cela aura été un moyen de restaurer un peu de trésorerie à l'entreprise et financer les équipes pour un temps… tout comme la souscription au club à une époque pouvait l'être (vu que cela n'empêchait pas de disposer de la distribution et même qu'il y avait la "Free" entièrement composée de libre).

Je garde de bons souvenirs des soirées rue d'Aboukir et de celle à la Tour Eiffel, 'stait sympa de se retrouver. Il reste le Fosdem pour revoir quelques visages connus de l'époque (et de nouveaux).
Espérons que les rapprochements possibles entre OpenMandriva et Mageia permettront de faire continuer la magie et consolider la communauté des utilisateurs/développeurs et packageurs.

Pour les russes, je doute peu que Rosa soit en mesure de continuer, ils avaient leur propre voie de toute façon.

j'ai l'impression que papap< n'a pas assez regardé lcdlp (ce n'est pas faute d'en faire un comique de répé

PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)

99.999% (voire plus) d'un Zenitram utilise windows mais apprécie le libre et connaît Linux dans un terminal (dans les serveurs, etc.).
À quand ton retour d'expérience (récent) d'installation d'un Linux sur un portable ou fixe suffisamment compatible ?

Bien sûr qu'il y a peu de CPU libre (OpenSPARC, f-CPU…) et encore moins de matériel disponible. Pour les ordiphones, c'est pire. Cela n'empêche pas de relever l'incohérence (évoquée dans le journal d'ailleurs). Qu'il faille y faire confiance, je dis "bite", oups, je diverge dans mon opinion ;-) Qu'il faille faire avec, bin ouais :/

c'est plutôt la couverture (densité) et changement de protocole qui est gênant et invalide les slots/contexte (partagés entre les protocoles, effectivement mais avec migration de contexte, pas forcément géré idéalement).

300 km/h ça donne des changements à la milliseconde, ce qui resterait gérable, si le changement de protocole ne prenait pas des 100aines de millisecondes… je ne vois pas de lien avec des horloges partagées (du ntp ?) ?

les besoins existaient déjà à l'époque et certaines utilisations étaient déjà envisagées et possibles.
ce n'est pas parce que les nouveaux protocoles ont implémenté des fonctionnalités potentiellement nuisibles qu'il y en a effectivement besoin (ce n'est qu'un effet de bord : c'est possible, on a l'info, autant la remonter même si ça ne sert à rien pour le fonctionnement du réseau en tant que tel :/).

Les projets OpenBTS et OpenBSC sont assez intéressants pour s'apercevoir de la teneur des informations pouvant être remontées. Cela avait un peu impressionné leurs auteurs au Fosdem 2010 lorsqu'ils s'étaient aperçus des données disponibles (il faudrait que je retrouve le lien…).

Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire… pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).

ce n'est pas le changement de BTS qui n'était pas assez rapide, c'est la couverture (sa densité surtout). En GPRS, le domaine d'efficacité tombait à 3 km autour de l'antenne pour du DCS1800, en GSM900 peut-être 10 km, je n'avais pas trop regardé…). Outre le "raccrochement" à l'antenne qui était un peu long (et le reste encore aujourd'hui lorsqu'on passe du GPRS au EDGE à la 3G ou au HSDPA voire à la 4G, la puce ayant sans doute du mal à rassembler les paquets d'un protocole à l'autre… pour avoir continuité de la connexion : un VPN reste plus efficace pour cacher les coupures et reprendre sans timeout incessant avec le terminal).

Comme tu l'indiques : la techno s'est améliorée mais la densité aussi, permettant de proposer un peu plus de continuité d'une antenne à l'autre.

Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement.

je disais la même chose ;-)

Sinon, pour l'anecdote, effectivement, lorsque les gens ont commencé à plus utiliser leur mobile que les bornes d'autoroute (fixes, localisées), cela a ponctuellement posé un souci au 15/17/18/112 :/ Cela s'est réglé début des années 2000 iirc.

Oui, mais avec la vitesse du TGV, tu changes souvent d'antennes

1 fois toutes les 6 min en GSM900, ça devrait aller en terme de capacité de calcul ;-) Plus problématique en terme de capacité d'accueil (256*3 antennes*8 canaux à l'époque début 2000, un peu optimisé avec l'UMTS mais avec le souci du débit descendant partagé).
Ce pourquoi il était intéressant pour BouygTel de bénéficier aussi du GSM900 (pour couvrir la campagne à moindre frais), tout comme il était intéressant pour SFR et Orange de profiter du DCS1800 (moins de brouillage en ville).

qui ne demandait pas à ce que ça fonctionne dans le TGV

?

le signal se propage à un peu plus que 300 km/h ;-)

Les temps ont changé, les demandes ont changé, les technos aussi.

si tu as des liens vers les normes ETSI, cela m'intéresse (je me suis arrêté à l'UMTS :/ et il n'était pas déployé). Je doute que la position fournie par un GPS soit utile, l'info pouvant être recoupée au niveau des antennes. Cela peut apporter la probabilité de la prochaine antenne en calculant la direction, pas besoin de remonter cette info systématiquement au HLR pour autant (ou aux xGSN).

Mais avec trois antennes et la force des signaux, on ne pouvait pas déjà faire de la géolocalisation ?

si, mais l'information restait locale aux antennes (et au mobile) et non remontée à l'époque, objet du composant supplémentaire à ajouter aux antennes.

(Modulo les différentes puissances des antennes et la disposition du terrain qui atténue la force des signaux, j'imagine)

2 antennes + force du signal suffisent, mais oui, c'était le principe de base pour affiner la position

L'opérateur doit donc savoir à tout moment où sont ses abonnés, au minimum de la précision de la portée de l'antenne, et possiblement en utilisant la triangulation à quelques mètres seulement.

C'est une obligation technique (ne peux-t-on pas l'éviter ?), on peux dire la même chose d'un FAI qui doit connaître ton ip

ce n'est pas du tout une obligation technique d'avoir une géolocalisation aussi précise :

• d'une part, cela n'a été proposé concrètement aux opérateurs mobiles qu'à l'époque du GPRS (soit vers ~2000-2001), cela fonctionnait sans géolocalisation auparavant (ou moins précise, sans la triangulation) et après aussi (même si cela a sans doute permis d'optimiser quelques algorithmes)
• d'autre part, auparavant, il suffisait que l'antenne capte le signal envoyé par le téléphone pour s'y associer et pour signaler la présence du téléphone dans sa zone de réception (3 antennes gardées en mémoire par le téléphone pour assurer le hand-over permettant de passer d'une antenne à l'autre sans coupure, triées selon la force du signal reçu).

Pour du DCS 1800 (utilisé par BouygTel), cela donnait un rayon de présence de ~10 km, pour du GSM 900 (Itineris, SFR), cela donnait un rayon de présence de ~30 km - le tout théorique et en ligne de visée, avec une densité plus grande d'antennes, la précision augmentait un peu…

En même temps SAP ne laisse guère le choix désormais sur son installation lorsqu'on déploie une de leurs solutions.

censuré

L'ICE est bien plus récent que le TGV.

o_O

oui, mais on parle du siècle dernier là tout de même…

1981 contre 1985 si je compare le TGV à l'ICE.

Vu que ça date de plus de 30 ans, j'ai tendance à l'assimiler à la technologie de pointe du millénaire dernier. Même le Shinkansen date de 1964…

J'ai comme l'impression d'un retour vers le futur là… comme si un train avait dépassé les 600 km/h ;-)

Tu as la liste de ce qui est retiré sur la page wiki du paquet Fennec :

• Removed: Tests
• Removed: Crashreporter
• Removed: Mediastreaming (requires non-free library: play-services)
• Removed: Updater

l'objectif étant de retirer le maximum de binaires, la recette de construction ayant son URL sur la page.

comment ça se passe pour les portails captifs ?

mal :

• tant pour Mozilla Firefox
• que pour Google Chrome/Chromium

La RFC 6585 propose l'ajout d'un code d'erreur HTTP 511 permettant de rediriger vers une page d'authentification préalable.

Le "contournement" pour l'instant reste l'appel d'une page en HTTP puis l'utilisation d'une page en HTTPS.

C'est l'occasion de mieux le prendre en compte avec le HTTP2 ;-)

Si une fois reloggué tu choisis un mot de passe en propre via le lien Modifier mes préférences de ta boîte utilisateur : https://linuxfr.org/compte/modifier

Cela permet de garder un mot de passe que tu as choisi ?

pour l'aspect réservation, sous licence libre et en mode web, il y a apparemment http://alternativeto.net/tag/hotel-reservation-system/?license=opensource

Je n'ai pas creusé, à voir si cela traite des autres aspects (et il y a d'autres tags connexes pour trouver d'autres produits).

contrer l'envahissement des fichiers au format docx

cela correspond à un format de travail, pas de publication vu que cela requière un logiciel spécifique pour le lire tel que formaté (l'ooxml validé en fast track n'ayant jamais, en réalité, été implémenté par Microsoft… 5 à 8000 pages étant trop aussi pour eux ?)
Pour l'OdT, c'est le même enjeu, mais un peu mieux géré on va dire et déployé : un exemple minimaliste en étant google docs ;-)

Quand on explique pourquoi, les gens comprennent.

Il est question d'interopérabilité : cela est non discriminant concernant l'outil utilisé, un format mono-plateforme est évidemment éjecté. C'est aussi une question de pérennité : quand déjà en 2015, il n'est pas possible de voir le document de la même manière sur Mac et PC, qu'en sera-t-il dans 100 ans ? (que ceux qui n'ont pas eu de régression de word 2000 à word 2003 à word 2007 puis word 2010 et word 2013 me jettent la première pierre… sans même revenir de word 2 à word 6).

Il est aussi question de différencier la publication : du PDF, de l'HTML, il y a des normes.
Pour l'édition il y a aussi des normes : un format ouvert est clairement plus efficace et plus pérenne (car documenté et lu plus universellement).

Il y a sans doute des arguments plus simples, mais oui, expliquer fait partie de la pérennité : lisible un jour, lisible toujours.

Ton exemple ressemble beaucoup à l'exemple classique :

les poules du couvent couvent

;-) (bien géré par eSpeak iirc).