nope, il ne vaut mieux pas et traiter le point
- factuellement (tu vas relire tes mails en te demandant "comment peut-il le lire, ai-je bien donné tout _mon_ contexte de réponse).
- sans attaque personnelle, ni rappel à toute rancoeur (mais en faisant valoir tes raisons et ta manière de procéder, honnêtement)
- au besoin en se faisant relire par un contributeur en qui tu as confiance
- en réfléchissant à ce que tu es capable d'accepter (passer en AGPLv3 c'est aussi pour le bien de tes utilisateurs ?)
- et en précisant comment tu as procédé pour arriver à ton objectif, certaines concessions sont acceptables, pas forcément obligation d'accepter toutes les exigences ?
Sincèrement je n'avais pas l'impression d'être si odieux avec eux, juste de répondre avec mon propre style (un poil décalé parfois...).
Peut-être changer toute réponse à chaud tout de même, pas besoin d'échauffer les esprits ;-) c'est peut-être justement l'occasion de faire le point.
Tu peux garder à part toutes tes récriminations sur nagios en lui même et son fonctionnement, ce n'est pas le sujet de ton souci actuel, mais cela ne t'empêche pas d'identifier ce qui est proposé par ton projet et de voir comment le souci actuel pourrait se régler sans en venir "aux mains", le thread restant actuellement suffisamment courtois tout de même.
Il vaut mieux ne pas chercher à contourner le point soulevé mais bien le traiter : KDE a bien réussi à obtenir un changement de licence ;-)
Pour être à l'abri de ce genre d'assertion, en rétro-ingénierie (reverse- engineering), une bonne pratique est de faire du en:Clean_room_design : l'un qui spécifie à partir du code, l'autre qui code à partir des spécifications ainsi obtenues.
Pour autant, pour parler de violation de son droit d'auteur, c'est aussi à lui de montrer certains exemples (flagrants si possibles). Toi, tu n'as fait que prendre le code comme spécification et le recréer (et non le traduire tel quel, n'est-ce pas ?) dans un autre langage...
Tu pourrais te contenter de passer sous-double licence les parties concernées, ou tout simplement, à lui aussi de passer sous double-licence ces parties s'il le souhaite :-) (bon après, faut vérifier que les interfaces sont assez dissociées entre ces parties pour ne pas être embêté par les compatibilités entre licences... la double licence permettant de sélectionner celle appropriée pour la distribution, je peux détailler si ce n'est assez clair).
Avec un lien sur les stats d'activité sur le noyau : http://lwn.net/Articles/385949/ none; consultant et unknown représentent bien plus que toute société ; ayant participé au dév' et au support d'un pilote dans le noyau, ton impression me choque, tout le monde peut y participer àmha. Cela me paraît normal que les entreprises se mobilisent et participent (dans le libre nous n'attendons que ça, cela est ouvert à tout le monde et clairement contribuer upstream est bien plus efficace).
Avant il y avait des altruistes
euh... quand ? chercher l'efficacité et la performance est ne plus être altruiste pour toi ? Concernant Novell, c'est bon, l'accord tombe cette année iirc, ce sera l'occasion de voir l'engagement dans^Wpour le libre de leur financement.
Tout simplement parce que j'ai des utilisateurs qui viennent me voir. Des utilisateurs qui ont des besoins oubliés par leur distro.
tu peux les inciter à se prendre en main et devenir contributeurs
- pour leur distro : ouvrir une demande de packaging, sur le bugzilla, ça prend genre 5 mn
- et pour toi : en faisant packager pour la distro de leur choix.
ça s'appelle de la délégation, toi - en tant que développeur - tu as fait ton boulot en libifiant et proposant un tar.gz permettant de ./configure ; make ; make install # ce qui est 90% du boulot de développeur pour les distros (après ya les man, une icône en svg pour les bureaux, suivre les versions prises en compte par les distro _officiellement_ donc dans les dépôts de chacune, pas grand chose quoi...).
OK, pas les développeurs. Qui?
Car en attendant, si je ne les fais pas, personne ne les fait.
bin sur ta mailing-list publique, genre un appel à packager. Cela existe déjà peut-être, autant que tu donnes l'url de tes archives.
chaque distribution a son processus pour intégrer de nouveaux logiciels (une entrée sur un bugzilla généralement), mais quand tu montres que tu as des utilisateurs qui le demandent ça marche généralement, le mieux étant d'avoir dans tes utilisateurs des gens connaissant le process de quelques distributions et pouvant s'en charger. Sinon, bin c'est à toi de prendre ton bâton de pélerin pour recruter quelqu'un dans chaque distribution qui voudra bien se tenir au courant de ton logiciel, rien de bien sorcier.
Ce n'est pas en postant sur linuxfr que tu vas recruter ou remonter des bugs dans les distros, hein :-)
ce comportement est expliqué dans http://linuxfr.org/~yeKcim/29831.html au milieu des commentaires, en gros X gère sauf quand c'est GTK qui intercepte (et marche mal avec des applis kde ou java) ou que KDE gère (bien, faut croire).
bref, sont touchés ceux sous Gnome (beaucoup d'ubunteros et quelques mandriviens)
the release of X11 finally occurred on September 15, 1987.
d'après X_Window_System
sous SPIX en 1988, j'étais en mode texte... je laisse ceux qui savent confirmer si ça existait (et les souris trois boutons avait réellement un troisième bouton au milieu, Sun & HP iirc).
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues dans le libre, à hauteur de leur possibilité, notamment la capacité à soutenir un accueil "chaleureux" et "encourageant" (pour celui prêt à apprendre et s'impliquer en oubliant les réactions "à chaud" et en cherchant à comprendre le fonctionnement pour réussir à faire prendre en compte ce qu'il avait à proposer, quand c'est intéressant et justifié, généralement cela va très vite).
Merci pBpG de caricaturer notre capacité à accepter les nouveaux :-) (ceux qui sont restés et ont dépassé cela s'en rappellent àmha). 'fin visiblement, microsoft a aussi sa technique d'accueil dans le pas-libre o_O
pour tes XP, il suffit de demander ;-)
# Moyenne: 1 / 1 : 1
# XP: 18/0/0
(oui pour les modos, ça reste spartiate :p)
Accessoirement, tu ne dois plus pouvoir poster de journaux, il faut plus de 20 XP iirc, dommage pour un compte de 2001... Heureusement tu peux gagner 50 XP en postant une dépêche (voire plus http://linuxfr.org/2010/06/09/26968.html en postant une série, 3 à battre actuellement iirc).
o_O le copier/coller par sélection / clic du milieu (ou à deux boutons) existe depuis, quoi, presque 20 ans, voire plus ? (ça marchait dans HP-UX 9.x iirc).
Quand je suis obligé d'utiliser putty, c'est le clic du bouton droit (et, oui, ça me gave...).
L'association des utilisateurs francophones de Mandriva Linux a publié un compte-rendu de l'Assemblée Générale qui s'est déroulée en mai : http://mandrivafr.org/node/788
il y a 62 personnes qui ont souhaité devenir membres de l'association.
il y a 12 personnes au conseil d'administration élu + 1 représentant de Mandriva
Concernant les employés, de mémoire, c'est entre 50 et 70 et pour l'ensemble des contributeurs, misc avait posté une liste, sans doute https://maint.mandriva.com/list.php iirc : l'activité continue autour de la distribution et upstream (KDE, Gnome, Nepomuk...), contrairement à ce que tu as l'air de croire.
Ce communiqué, comme tu l'auras remarqué, concerne aussi les autres communautés d'utilisateurs, qui ont été contactées via les Mandriva User Groups http://wiki.mandriva.com/en/Assembly_mugs
Nous ne le faisons pas de gaieté de coeur et àmha, ce n'est pas forcément nous qui proposerons le meilleur business model, en revanche nous nous positionnons pour rappeler ce qui tient à coeur de la communauté, à la direction de Mandriva d'assumer aussi son rôle de communication lorsqu'il y en a besoin,
Pour ce qui est de ne plus être sous les feux de la rampe, chacun son époque ; aujourd'hui c'est Arch Linux, Fedora ou OpenSuse pour d'autres, Debian GNU/Linux et Slackware perdurent, Slitaz ou Ubuntu ou encore Puppy (Toutou Linux). À chacun de s'attacher à l'indicateur qui l'intéresse, http://distrowatch.com/ continue d'afficher ses statistiques et l'explication de sa représentativité n'a que peu changé (je te laisse retrouver les explications de Ladislav sur le sujet).
et l'utilisateur aussi, ce pour quoi cela tient au coeur du libre, même si tu es prompt à l'oublier en pensant que l'utilisateur s'en fout (jusqu'à ce qu'il s'en rende compte).
bah je sais pas, mais moi c'est plus simple que sous windows (ou aussi simple) :
- urpmi wormux # zou j'ai la 0.9.2 installée
- ou centre de contrôle / gestion des logiciels / Installer et désinstaller des logiciels / sélection de wormux et là j'ai toutes les dépendances (libSDL...[1]) qui s'installent, ssi nécessaire, sans surcharge ou doublon (propre quoi).
j'aimerais bien éditer, mais c'est pas possible...
ah bah si, je peux ;-) mais là, non, ça rendrait les commentaires incompréhensibles et nous aurait privé de commentaires pertinents :p
Pour te rattraper, tu peux t'essayer à http://linuxfr.org/2010/06/09/26968.html actuellement il te suffit de 3 dépêches d'affilée pour gagner un bouquin :D
Ce qui signifie qu'il faut presque 3,5 fois plus de windows pour être aussi efficace qu'avec des Linux ; oui, on leur fait dire ce que l'on veut aux chiffres :-)
Bref, ce n'est pas "simplement" mettre à disposition le paquet qui va faire que ça va se retrouver magiquement dans les distributions, cela n'est assuré qu'une fois qu'il y a un mainteneur et un(des) packageurs et que les déclarations sont effectuées un peu partout dans les systèmes de chaque distribution (bugzilla, liste de paquets...), ce qui est la 1ère tâche d'un mainteneur bien souvent... Le tout est d'arriver au bon moment pour inclusion dans la distribution, là pour Debian GNU/Linux, vu que c'est en freeze, ce n'est pas gagné, vu qu'ubuntu se base dessus, peut-être en backports... Déjà il y a un ppa, c'est un bel effort de l'upstream, "reste que" le "peaufinage" pour intégration dans les distributions, en suivant les process en place ;-) (ce n'est pas votre faute, c'est sans doute un oubli ou une méconnaissance pour pousser la démarche jusqu'au bout, ça demande aussi de l'énergie ou tomber au bon moment sur la bonne personne).
oui, c'est des applets java, à voir s'il est possible de collaborer (et selon quelle licence) ;-)
Celles que j'ai regardé fonctionnaient avec openjdk, à voir si elles fonctionnent aussi avec J2ME.
[^] # Re: Dans le détail, ce FUD est bidon
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 5.
nope, il ne vaut mieux pas et traiter le point
- factuellement (tu vas relire tes mails en te demandant "comment peut-il le lire, ai-je bien donné tout _mon_ contexte de réponse).
- sans attaque personnelle, ni rappel à toute rancoeur (mais en faisant valoir tes raisons et ta manière de procéder, honnêtement)
- au besoin en se faisant relire par un contributeur en qui tu as confiance
- en réfléchissant à ce que tu es capable d'accepter (passer en AGPLv3 c'est aussi pour le bien de tes utilisateurs ?)
- et en précisant comment tu as procédé pour arriver à ton objectif, certaines concessions sont acceptables, pas forcément obligation d'accepter toutes les exigences ?
Sincèrement je n'avais pas l'impression d'être si odieux avec eux, juste de répondre avec mon propre style (un poil décalé parfois...).
Peut-être changer toute réponse à chaud tout de même, pas besoin d'échauffer les esprits ;-) c'est peut-être justement l'occasion de faire le point.
Tu peux garder à part toutes tes récriminations sur nagios en lui même et son fonctionnement, ce n'est pas le sujet de ton souci actuel, mais cela ne t'empêche pas d'identifier ce qui est proposé par ton projet et de voir comment le souci actuel pourrait se régler sans en venir "aux mains", le thread restant actuellement suffisamment courtois tout de même.
Il vaut mieux ne pas chercher à contourner le point soulevé mais bien le traiter : KDE a bien réussi à obtenir un changement de licence ;-)
[^] # Re: Porte nawak
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 5.
Sinon, il détient le copyright sur tout le code ou il est partagé entre plusieurs contributeurs ?
# Clean room design
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 7.
Pour autant, pour parler de violation de son droit d'auteur, c'est aussi à lui de montrer certains exemples (flagrants si possibles). Toi, tu n'as fait que prendre le code comme spécification et le recréer (et non le traduire tel quel, n'est-ce pas ?) dans un autre langage...
Tu pourrais te contenter de passer sous-double licence les parties concernées, ou tout simplement, à lui aussi de passer sous double-licence ces parties s'il le souhaite :-) (bon après, faut vérifier que les interfaces sont assez dissociées entre ces parties pour ne pas être embêté par les compatibilités entre licences... la double licence permettant de sélectionner celle appropriée pour la distribution, je peux détailler si ce n'est assez clair).
en:IANAL toussa...
Tu trouveras quelques références sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
[^] # Re: Pas libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal UFO:AI 2.3 is out. Évalué à 3.
[^] # Re: l'appel du youkï !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva et la pérennité de Mandriva Linux. Évalué à 4.
hmmm tu ne lis pas très bien les dépêches de patrick_g< àmha
http://linuxfr.org//2010/05/17/26852.html pour la dernière dépêche sur le 2.6.34
Avec un lien sur les stats d'activité sur le noyau : http://lwn.net/Articles/385949/ none; consultant et unknown représentent bien plus que toute société ; ayant participé au dév' et au support d'un pilote dans le noyau, ton impression me choque, tout le monde peut y participer àmha. Cela me paraît normal que les entreprises se mobilisent et participent (dans le libre nous n'attendons que ça, cela est ouvert à tout le monde et clairement contribuer upstream est bien plus efficace).
Avant il y avait des altruistes
euh... quand ? chercher l'efficacité et la performance est ne plus être altruiste pour toi ? Concernant Novell, c'est bon, l'accord tombe cette année iirc, ce sera l'occasion de voir l'engagement dans^Wpour le libre de leur financement.
[^] # Re: Explication?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
tu peux les inciter à se prendre en main et devenir contributeurs
- pour leur distro : ouvrir une demande de packaging, sur le bugzilla, ça prend genre 5 mn
- et pour toi : en faisant packager pour la distro de leur choix.
ça s'appelle de la délégation, toi - en tant que développeur - tu as fait ton boulot en libifiant et proposant un tar.gz permettant de ./configure ; make ; make install # ce qui est 90% du boulot de développeur pour les distros (après ya les man, une icône en svg pour les bureaux, suivre les versions prises en compte par les distro _officiellement_ donc dans les dépôts de chacune, pas grand chose quoi...).
[^] # Re: Explication?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 4.
Car en attendant, si je ne les fais pas, personne ne les fait.
bin sur ta mailing-list publique, genre un appel à packager. Cela existe déjà peut-être, autant que tu donnes l'url de tes archives.
chaque distribution a son processus pour intégrer de nouveaux logiciels (une entrée sur un bugzilla généralement), mais quand tu montres que tu as des utilisateurs qui le demandent ça marche généralement, le mieux étant d'avoir dans tes utilisateurs des gens connaissant le process de quelques distributions et pouvant s'en charger. Sinon, bin c'est à toi de prendre ton bâton de pélerin pour recruter quelqu'un dans chaque distribution qui voudra bien se tenir au courant de ton logiciel, rien de bien sorcier.
Ce n'est pas en postant sur linuxfr que tu vas recruter ou remonter des bugs dans les distros, hein :-)
[^] # Re: GTK ? Vraiment ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Gtk : où comment faire fonctionner le presse-papier. Évalué à 3.
bref, sont touchés ceux sous Gnome (beaucoup d'ubunteros et quelques mandriviens)
[^] # Re: Ah tiens...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Gtk : où comment faire fonctionner le presse-papier. Évalué à 4.
d'après X_Window_System
sous SPIX en 1988, j'étais en mode texte... je laisse ceux qui savent confirmer si ça existait (et les souris trois boutons avait réellement un troisième bouton au milieu, Sun & HP iirc).
cf. en:Mouse_button et http://en.wikipedia.org/wiki/File:Logitech_3_buttons_mouse.j(...)
[^] # Re: l'appel du youkï !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva et la pérennité de Mandriva Linux. Évalué à 1.
Je crois que tu as oublié RTFM (pas la radio).
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues dans le libre, à hauteur de leur possibilité, notamment la capacité à soutenir un accueil "chaleureux" et "encourageant" (pour celui prêt à apprendre et s'impliquer en oubliant les réactions "à chaud" et en cherchant à comprendre le fonctionnement pour réussir à faire prendre en compte ce qu'il avait à proposer, quand c'est intéressant et justifié, généralement cela va très vite).
Merci pBpG de caricaturer notre capacité à accepter les nouveaux :-) (ceux qui sont restés et ont dépassé cela s'en rappellent àmha). 'fin visiblement, microsoft a aussi sa technique d'accueil dans le pas-libre o_O
[^] # Re: et les XP ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message les Avis sur DLFP. Évalué à 4.
# Moyenne: 1 / 1 : 1
# XP: 18/0/0
(oui pour les modos, ça reste spartiate :p)
Accessoirement, tu ne dois plus pouvoir poster de journaux, il faut plus de 20 XP iirc, dommage pour un compte de 2001... Heureusement tu peux gagner 50 XP en postant une dépêche (voire plus http://linuxfr.org/2010/06/09/26968.html en postant une série, 3 à battre actuellement iirc).
[^] # Re: Ah tiens...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Gtk : où comment faire fonctionner le presse-papier. Évalué à 6.
o_O le copier/coller par sélection / clic du milieu (ou à deux boutons) existe depuis, quoi, presque 20 ans, voire plus ? (ça marchait dans HP-UX 9.x iirc).
Quand je suis obligé d'utiliser putty, c'est le clic du bouton droit (et, oui, ça me gave...).
[^] # Re: Représentativité de l'association ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva et la pérennité de Mandriva Linux. Évalué à 2.
C'est simplement une expression des attentes de la communauté face à un silence radio depuis la dernière communication
http://blog.mandriva.com/fr/2010/05/12/a-propos-de-la-situat(...)
et http://blog.mandriva.com/fr/2010/05/28/mandriva-linux-2010-s(...)
Tu peux tout à fait le prendre comme une incitation, à continuer sur cette voie de communiquer régulièrement et ouvertement.
[^] # Re: Représentativité de l'association ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva et la pérennité de Mandriva Linux. Évalué à 8.
L'association des utilisateurs francophones de Mandriva Linux a publié un compte-rendu de l'Assemblée Générale qui s'est déroulée en mai :
http://mandrivafr.org/node/788
il y a 62 personnes qui ont souhaité devenir membres de l'association.
il y a 12 personnes au conseil d'administration élu + 1 représentant de Mandriva
Concernant les employés, de mémoire, c'est entre 50 et 70 et pour l'ensemble des contributeurs, misc avait posté une liste, sans doute https://maint.mandriva.com/list.php iirc : l'activité continue autour de la distribution et upstream (KDE, Gnome, Nepomuk...), contrairement à ce que tu as l'air de croire.
Ce communiqué, comme tu l'auras remarqué, concerne aussi les autres communautés d'utilisateurs, qui ont été contactées via les Mandriva User Groups http://wiki.mandriva.com/en/Assembly_mugs
Nous ne le faisons pas de gaieté de coeur et àmha, ce n'est pas forcément nous qui proposerons le meilleur business model, en revanche nous nous positionnons pour rappeler ce qui tient à coeur de la communauté, à la direction de Mandriva d'assumer aussi son rôle de communication lorsqu'il y en a besoin,
Pour ce qui est de ne plus être sous les feux de la rampe, chacun son époque ; aujourd'hui c'est Arch Linux, Fedora ou OpenSuse pour d'autres, Debian GNU/Linux et Slackware perdurent, Slitaz ou Ubuntu ou encore Puppy (Toutou Linux). À chacun de s'attacher à l'indicateur qui l'intéresse, http://distrowatch.com/ continue d'afficher ses statistiques et l'explication de sa représentativité n'a que peu changé (je te laisse retrouver les explications de Ladislav sur le sujet).
[^] # Re: g'luck
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Google reader, liking now public. Évalué à 4.
comme Hillary_Rodham_Clinton
[^] # Re: Un GLPI adapté
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Facility Management. Évalué à 2.
indique aussi http://forumgmao.free.fr/pages/28.php qui donne http://www.aspcmms.com/ et http://www.mycmms.org/
tu nous diras ce que tu en penses ?
[^] # Re: Explication?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
cf. http://sophie.zarb.org/rpm/2010.0,/wormux Sat Apr 24 20:43:44 2010
ou http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/wormux Fri Apr 23 10:48:51 2010
à comparer à http://www.wormux.org/phpboost/news/news-0-14+wormux-0-9-2.p(...) Update 20/04/2010
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 4.
et l'utilisateur aussi, ce pour quoi cela tient au coeur du libre, même si tu es prompt à l'oublier en pensant que l'utilisateur s'en fout (jusqu'à ce qu'il s'en rende compte).
[^] # Re: Explication?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
- urpmi wormux # zou j'ai la 0.9.2 installée
- ou centre de contrôle / gestion des logiciels / Installer et désinstaller des logiciels / sélection de wormux et là j'ai toutes les dépendances (libSDL...[1]) qui s'installent, ssi nécessaire, sans surcharge ou doublon (propre quoi).
[1] http://sophie.zarb.org/rpm/2010.0,/wormux/deps les dépendances (pour certaines automatiquement déterminées)
[^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quand les combats ne passent que par des cheveaux de Trois. Évalué à 2.
o_O
j'aimerais bien éditer, mais c'est pas possible...
ah bah si, je peux ;-) mais là, non, ça rendrait les commentaires incompréhensibles et nous aurait privé de commentaires pertinents :p
Pour te rattraper, tu peux t'essayer à http://linuxfr.org/2010/06/09/26968.html actuellement il te suffit de 3 dépêches d'affilée pour gagner un bouquin :D
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Explication?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 4.
http://wiki.debian.org/Games/Development
comme dans Fedora https://fedoraproject.org/wiki/SIGs/Games
ou parfois des directives spécifiques http://en.opensuse.org/Packaging/Games
Ou sinon, le réflexe habituel est de contacter le packageur, disponible sur les pages "habituelles" des paquets :
http://packages.debian.org/sid/wormux
http://packages.ubuntu.com/lucid/wormux (en l'occurence, c'est ceux de Debian GNU/Linux...)
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,/wormux (contacter mainteneur ou packageur chez Mandriva Linux)
http://doc4.mandriva.org/bin/view/d4/search?name=wormux&(...) Pour Mandriva Linux et Fedora (dans le changelog tu trouveras des contacts)
Sur Archlinux aur montre une version svn prise en compte http://aur.archlinux.org/packages.php?O=0&K=wormux&d(...) mainteneur et contributeur étant identifiés sur http://aur.archlinux.org/packages/wormux-svn/wormux-svn/PKGB(...)
Bref, ce n'est pas "simplement" mettre à disposition le paquet qui va faire que ça va se retrouver magiquement dans les distributions, cela n'est assuré qu'une fois qu'il y a un mainteneur et un(des) packageurs et que les déclarations sont effectuées un peu partout dans les systèmes de chaque distribution (bugzilla, liste de paquets...), ce qui est la 1ère tâche d'un mainteneur bien souvent... Le tout est d'arriver au bon moment pour inclusion dans la distribution, là pour Debian GNU/Linux, vu que c'est en freeze, ce n'est pas gagné, vu qu'ubuntu se base dessus, peut-être en backports... Déjà il y a un ppa, c'est un bel effort de l'upstream, "reste que" le "peaufinage" pour intégration dans les distributions, en suivant les process en place ;-) (ce n'est pas votre faute, c'est sans doute un oubli ou une méconnaissance pour pousser la démarche jusqu'au bout, ça demande aussi de l'énergie ou tomber au bon moment sur la bonne personne).
[^] # Re: XXL
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vuvuzela Radio!. Évalué à 8.
http://lagaffemegate.free.fr/marottes/marottes.htm
http://www.bdcentral.com/Gaston/musicien.html
[^] # Re: Javascript
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Faire des animations. Évalué à 2.
Celles que j'ai regardé fonctionnaient avec openjdk, à voir si elles fonctionnent aussi avec J2ME.
[^] # Re: Apple overdose !!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf sur Apple chez Framablog ?. Évalué à 4.
sympa, la remarque réflexive ;-) l'arroseur arrosé toussa... qui généralise sur un sujet :p