Ben moi ca m'embete, mon CV il est fait en latex,
Ca doit pas être facile à fabriquer ça.
Et t'as pensé au réchauffement climatique ?
A ta place je le remplacerais par un truc plus naturel comme le papyrus.
C'est biodégradable au moins.
Le no de révision ne devraient pas être utilisés pour reférencer des baseline du projet. Il faut utiliser les cheap copy et organiser son arborescence en conséquence (sous-répertoires branches et label) et extraire depuis ses répertoires en lecture ou en écriture.
Sinon l'interêt de séparer les dépots, c'est les performances (taille de la db) et également le fait d'eviter des fausses manips. (genre je copie la dernière version de mon projet au mauvais endroit i.e. sous l'arborescence d'un autre projet.
On a bien lu ton argumentaire et on y a répondu.
Le problème c'est que même avec toutes les mesures sécuritaires du monde tu ne pourras jamais éviter des dérapages mêmes individuels.
C'est pour ca qu'aucun d'entre nous ne "propose autre chose"
On ne peut raisonner que statistiquement.
Pour attraper, 3 déviants de plus je ne suis pas près à renoncer a toutes mes libertés surtout quand on sait qu'elles peuvent être un jour utiliser à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont passées.
Donc ta position "centriste" comme tu l'affirmes vient de Ton point de vue sur le problème.
Selon ton point de vue je serais anarchiste et toi centriste.
Selon le mien je serais centriste et toi fasciste.
Ensuite pour contrer cette autre rumeur
Je rappel au passage que ce n'est pas le nombre de neuronne qui compte (bon un peu quand meme) mais surtout le nombre de connexion entres les neuronnes (les synapses).
Que tu fasses autour de toi de la prévention, de l'éducation sur les dangers de la religion et de ses dérives, sur les dangers du patriotisme à outrance,.... afin que des esprits manipulés ne le soient plus.
Toute forme de lutte contre l'obscurantisme sera plus efficace que le tout sécuritaire.
Que tu luttes contre toutes les formes de discrimination ou d'exclusion quelles qu'elles soient et ainsi le communautarisme tombera en désuétude.
Bref! Ne sois pas conservateur.
Trop tard Mrs Anderson, les trolleurs de DLFP sont déjà dasn le collimateur.
It seems that you've been living two lives. One life, you're Thomas A. Anderson, program writer for a respectable software company. You have a social security number, pay your taxes, and you... help your landlady carry out her garbage. The other life is lived in computers, where you go by the hacker alias "Neo" and are guilty of virtually every computer crime we have a law for. One of these lives has a future, and one of them does not.
Non, parce qu'il y a plein de meurtriers qui trouvent que la loi est illégitime, et ça ne me donne vraiment pas envie que tout ceux qui trouvent la loi illégitime fassent comme ils veulent et bafouent la loi, comme tu le sous-entends...
Ce genre de raccourci est par nature pervers.
Je pourrais te rétorquer:
"
Et si le cannibalisme ou la pédophilie etait maintenant toléré par la loi. La légitimité ferait que tu ne devrais pas réagir si toi ou un de tes proches en devenait la victime.
"
Et tu vas me parler du bon sens populaire qui fait qu'une telle dérive ne peut arriver, celui qui fait que la peine de mort existerait encore ou que DADVSI est passé.
La loi est le fait des hommes et en tant que telle elle est faillible.
Autant je suis d'accord sur le respect de la loi autant ton illustration est foireuse.
Dans le journal il est question de surveiller le trafic et sanctionner les fraudeurs à priori automatiquement.
Si on veut prouver son innocence à posteriori. De toute façon il vaudrait mieux montrer patte blanche.
A moins que la surveillance n'ait pour but que de faciliter le déclenchement de procédures de perquisition
Quelqu'un a plus d'élements là-dessus:
L'article evoque juste des avertissements avant sanctions.
«permettant la détection automatisée des infractions au code de la propriété intellectuelle et l'envoi de messages de sensibilisation aux internautes».
Pour la justice ca sera
"Si vous utilsez Freenet c'est vous avesz des chose à cacher pas bien jolies. Probablement du contenu illicite".
Et Hop Freenet à la trappe, déclaré hors la loi car manifestement prévu pour le piratage.
Vous vous souvenez de ce petit adverbe dans les amendements Vivendi à DADVSI qui laisse le champ libre à l'arbitraire.
AMENDEMENT N° 247 Rect.
Dans cet amendement, on lit : « Art. L. 336. - Pour l'application des articles 1382 et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel, ou mettant sciemment ce logiciel à la disposition du public, sans faire toutes les diligences utiles, compte tenu de la destination principale de ce logiciel, pour en éviter l'usage pour la mise à la disposition du public non autorisée d'½uvres ou d'objets protégés par un droit voisin, lorsque ce logiciel est manifestement utilisé de manière massive pour un tel usage. »
Puisqu'on te dit que TF1 n'est pas un média à la solde de l'UMP.
C'est pas la peine de prendre tes grands airs avec tes majuscules.
Cette perle est fortuite et il ny 'a absolument pas d'intention d'influencer les auditeurs.
Tout comme les allégations de Mr Schneidermann (http://www.liberation.fr/interactif/chats/schneidermann/2512(...) sur la rediffusion du Droit de Savoir sur la la "France qui triche"? dans l'entre 2 tours n'avaient aucune visée éléctorale.
On vous le dit et on vous le répète.
Heureusement que notre père de la patrie remet un peu d'ordre dans tout ca en placant des personnes comptétentes aux postes clé http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct=fr/0-0&fp=465(...)
Vous soulevez cette question au travers du prisme de ce que vous appelez l'informatique dite « de confiance ». Comme j'ai eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises, je considère que les libertés ne sont pas suffisamment protégées dans l'univers numérique. La première réponse est une véritable modernisation de la CNIL, qui doit en particulier disposer des moyens nécessaires à ses missions, ce qui n'est pas le cas pour le moment.
Voilà maintenant, on sait ce qu'il entendait par modernisation de la CNIL.
Une autorité de protection des droits des majors et non un organisme de protections des libertés des citoyens.
En faire avant les autres, ca signifie engager des frais, investir du temps afin de vérifier qu'on enfreint pas un brevet au risque de se prendre un procès. Avancer des frais d'avocats en cas de poursuites..... Bref l'insécurité juridique permanente.
Fini la liberté de créer librement en s'inspirant des "idées" d'autrui.
Fini les developpements communautaires type Debain. Seules les entreprises auront droit au chapitre.
Des algorithmes type RSA mériteraient de pouvoir être breveter (mais pas plus de 10 ans quoi), tellement ils sont complexes et tellement leurs auteurs on passé du temps dessus !
Et pourquoi ne pas breveter les théorèmes de Pythagore, la découverte de la relativité, no limit
La seule issue serait d'inscrire les LLs en dehors du cadre des brevets.
Seulement ceratines entreprises en profiteraient. Plutôt que de payer les royalties elles placeraient leur dev en licence libre et casseraient rapidement le système ce qui aurait pour effet de remettre en cause cette dérogation.
Donc Ballmer aura raison : les LLs doivenet respecter les brevets
Les brevets logiciels sont incompatibles avec les LLs et leur soi-disant apport à l'innovation est plus que discutable.
Il n'ya pas de compromis possible.
Disons que chronologiquement les sarkozystes ont ouvert les hostilités sur la corde godiche de Royale et ca n'arrêtait pas. Tout le monde encensait Bayrou (y compris les umpistes qui avancaient sous couvert de l'UDF) et cassait du Royal.Sarko lui était ignoré.
Après le premier tour je te rappelle que Sarko avait une avance confortable. Donc c'est un peu normal. Si ca avait été l'inverse je ne doute pas qu'on aurait eu les mêmes réactions.
Après je n'ai pas dit que toutes les attaques étaient justifiée non plus mais comme je l'ai déjà expliqué, le présent journal a toute sa place ici et ne méritait pas une telle descente en règles surtout avec une telle ironie.
On décendait Sarko à CHAQUE occasion, par contre les occasions pour Royal ne manquaient pas pourtant on en a jamais eu,
http://linuxfr.org/~DTC2/22974.html
En cherchant un peu dans les commentaires des journaux de cette période tu verras qu'elle était autant la cible que Sarko mais là n'est pas le sujet.
Notes que dans le cas présent le journal est en rapport avec le sujet et qu'il se fait descendre. Et regarde les derniers journaux, ca fait un moment que personne ne s'est risqué à descendre le Sieur. Mais maintenant son nom est tabou. On ne doit plus le citer ni aborder le sujet alors que l'actualité du libre en parle. Faut arrêter un peu la levée de bouclier, hein.
Le temps des logiciels libres fait par des étudiants chez eux est révolu !
Maintenant les logiciels libres sont quand même en grande partie développés dans des sociétés qui peuvent poser le brevet, sans pour autant géner les logiciels libres, tout en génant tout ce qui est proprio !
Ce que tu me dis là me fait peur.
Si j'ai envie de coder un hack que je souhaite diffuser à tout le monde sans contre partie je m'expose à des poursuites alors que les grosses boites qui détiennent des brevets peuvent diffuser du LL sans prendre de risques. Le FUD de Ballmer a pourtant bien pour but de faire passer l'idée (avant la loi ?) que les LLs doivent eux aussi se plier aux brevets.
Notre avenir repose donc sur la bonne volonté de quelques boites qui peuvent se neutraliser. La guère froide en somme.
Bref seuls ceux qui ont du fric seront vraiment libres.
Et je ne reviendrai pas sur le douteux bien fondé du système de brevets et sur l'inadéquation de la propriété intellectuelle avec l'économie de l'immatériel.
Être contre l'interopérabilité des DRM? Ah oui c'est un gros probleme, mais bon c'est pas le président ni l'assemblée qui a enlevé ca du projet de loi initial (parce que ca y était au début je rappelle !), c'est le conseil constitutionnel (qui a été constitué par la majorité certes, mais je penses que les membres du conseil ne sont pas poussés par la majorité (sinon la gauche aurait crié qu'il était manipulé par le 1° Ministre...))
Sauf qu"on parle pas de la loi mais de la position du môssieur.Avec lui aucune chance qu'on reviennne sur cette loi.
Et pis "accessoirement" on a l'air bien parti pour virer tous les DRMs monoplateformes donc bon (voir EMI qui ouvre son catalogue sans DRM, l'essai de allocine pour diffuser des vidéos gratuitement mais rémunérée par la publicité qui passe certes par flash, mais qui a le merite de fonctionner sans probleme sous linux x86 (et ca doit être du flv donc pas seulement sur x86)).
Oui on appelle ca "enfoncer des portes ouvertes". Ici tout le monde en est convaincu , mais ca accélérerait sûrement les choses si le gvt ne tentait pas de ramer à contre-courant pour l'intérêt d'une minorité. Il n'en est pas moins excusable.
Ouais, Ouais, Ouais !!!!!
Ce qu'il y a de sûr, c'est que les roquets UMPistes n'en laissent pas passer une dès que le tag "Sarkozy" pointe le bout de son nez.... Pan!
Et si j'en juge par l'auto-congratulation et la probable descente en règle à venir de ce message, ils sont tous en ordre de marche.
Ce que je constate en tout cas c'est que dès qu'il ont l'occasion de démonter un journal antisarko, ils se la ramènent tout fiérots mais sur le sujet, il ne leur reste guère que les sarcasmes. La contre-argumentation, on l'attend tjs.
Il y a bien eu la tentative:
"C'est juste un dommage collatéral si on compare au reste du programme "
ou encore la foireuse excuse :
"Ils n'ont pas une assez bonne connaissance du dossier"
et même:
"Les brevets et les LL c'est pas incompatible" 'comme le démontre encore les dernières frasques de ce cher Ballmer
Perso, je ne vois guère ce qu'il aurait pu rajouter sur le sujet étant donné que tout est dit dans l'article qui résume déjà l'argumentaire de l'APRIL. De toute façon si ca n'avait pas été sur la nouvelle vague anti bookmark , après la ploumophobie, ils auraient trouvé autre chose. Je suis plutôt content d'être avisé de la position de l'APRIL, mais bon c'est encore un journal en rapport avec le libre et c'est vrai que les infos hors-sujet ne doivent pas être rapportées sans une prose bien enlevée.
Allez ! On vous en veut pas, vous allez sûrement nous démontrer que l'APRIL, ce repaire de gauchistes, a encore tout faux.
[^] # Re: L'oeuf et la poule...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 5.
Ca doit pas être facile à fabriquer ça.
Et t'as pensé au réchauffement climatique ?
A ta place je le remplacerais par un truc plus naturel comme le papyrus.
C'est biodégradable au moins.
[^] # Re: Je vois pas le rapport
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Gérez vos dépôts subversion avec USVN. Évalué à 4.
Sinon l'interêt de séparer les dépots, c'est les performances (taille de la db) et également le fait d'eviter des fausses manips. (genre je copie la dernière version de mon projet au mauvais endroit i.e. sous l'arborescence d'un autre projet.
[^] # Re: Le cerveau çapuçepalibre
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Science] On n'utilise environ 10% de notre cerveau. Évalué à 4.
[^] # Re: bla bla bla ouin ouin
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal De la pertinence du système de vote sur LinuxFR. Évalué à 2.
Seuls les modérateurs et admins ont le droit de pertinenter autant de fois qu'ils veulent (dans la limite de leurs votes tout de même, il me semble)
Ceux qui font les lois s'octroient les plus grands privilèges.
DLFP c'est vraiment tout comme dans la vraie vie. :-(
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 3.
Le problème c'est que même avec toutes les mesures sécuritaires du monde tu ne pourras jamais éviter des dérapages mêmes individuels.
C'est pour ca qu'aucun d'entre nous ne "propose autre chose"
On ne peut raisonner que statistiquement.
Pour attraper, 3 déviants de plus je ne suis pas près à renoncer a toutes mes libertés surtout quand on sait qu'elles peuvent être un jour utiliser à d'autres fins que celles pour lesquelles elles sont passées.
Donc ta position "centriste" comme tu l'affirmes vient de Ton point de vue sur le problème.
Selon ton point de vue je serais anarchiste et toi centriste.
Selon le mien je serais centriste et toi fasciste.
[^] # Re: Voila d'ou viennent les 20%
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal [Science] On n'utilise environ 10% de notre cerveau. Évalué à 3.
D'ailleurs voici quelques précisions
http://www.dialogus2.org/EIN/10pourcentdevotrecerveau.html
Ensuite pour contrer cette autre rumeur
Je rappel au passage que ce n'est pas le nombre de neuronne qui compte (bon un peu quand meme) mais surtout le nombre de connexion entres les neuronnes (les synapses).
il se trouve que des études appliquées au cerveau du génie ont détécté qu'il abritait en proportion plus de cellules gliales que la moyenne
http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=226
Alors le QI: synapses ou cellule gliales ? Encore un mystère de la vie.
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 4.
Toute forme de lutte contre l'obscurantisme sera plus efficace que le tout sécuritaire.
Que tu luttes contre toutes les formes de discrimination ou d'exclusion quelles qu'elles soient et ainsi le communautarisme tombera en désuétude.
Bref! Ne sois pas conservateur.
[^] # Re: .
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 3.
[^] # Re: bla bla bla ouin ouin
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal De la pertinence du système de vote sur LinuxFR. Évalué à 1.
Ca se trouve où la parcimonie ?
DTC
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
C'est pas drôle ?
Par où ? Ah Ok ==========> [ ]
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Législatives 2007 : l'APRIL propose le Pacte du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Après tout gouverner ca se fait avec les sensibilités de tout le monde.
[^] # Re: Oubli volontaire
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.5.7. Évalué à 10.
(k|x)?ubuntu
Qu'on soit laxiste sur l'orthographe soit, mais y'a des principes sacrés dans la vie d'un geek, non mais !
====>[]
[^] # Re: 357
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.5.7. Évalué à 3.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.
Non, parce qu'il y a plein de meurtriers qui trouvent que la loi est illégitime, et ça ne me donne vraiment pas envie que tout ceux qui trouvent la loi illégitime fassent comme ils veulent et bafouent la loi, comme tu le sous-entends...
Ce genre de raccourci est par nature pervers.
Je pourrais te rétorquer:
"
Et si le cannibalisme ou la pédophilie etait maintenant toléré par la loi. La légitimité ferait que tu ne devrais pas réagir si toi ou un de tes proches en devenait la victime.
"
Et tu vas me parler du bon sens populaire qui fait qu'une telle dérive ne peut arriver, celui qui fait que la peine de mort existerait encore ou que DADVSI est passé.
La loi est le fait des hommes et en tant que telle elle est faillible.
Autant je suis d'accord sur le respect de la loi autant ton illustration est foireuse.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
Si on veut prouver son innocence à posteriori. De toute façon il vaudrait mieux montrer patte blanche.
A moins que la surveillance n'ait pour but que de faciliter le déclenchement de procédures de perquisition
Quelqu'un a plus d'élements là-dessus:
L'article evoque juste des avertissements avant sanctions.
«permettant la détection automatisée des infractions au code de la propriété intellectuelle et l'envoi de messages de sensibilisation aux internautes».
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
Pour la justice ca sera
"Si vous utilsez Freenet c'est vous avesz des chose à cacher pas bien jolies. Probablement du contenu illicite".
Et Hop Freenet à la trappe, déclaré hors la loi car manifestement prévu pour le piratage.
Vous vous souvenez de ce petit adverbe dans les amendements Vivendi à DADVSI qui laisse le champ libre à l'arbitraire.
AMENDEMENT N° 247 Rect.
Dans cet amendement, on lit : « Art. L. 336. - Pour l'application des articles 1382 et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel, ou mettant sciemment ce logiciel à la disposition du public, sans faire toutes les diligences utiles, compte tenu de la destination principale de ce logiciel, pour en éviter l'usage pour la mise à la disposition du public non autorisée d'½uvres ou d'objets protégés par un droit voisin, lorsque ce logiciel est manifestement utilisé de manière massive pour un tel usage. »
http://linuxfr.org/2006/03/07/20457.htm
Dans mes souvenirs il était passé je crois
http://linuxfr.org/2006/06/30/21039.html
Là les auteurs sont visés mais on peut penser que les utilisateurs pourraient également être des cibles.
# Droit de réponse de Microsoft
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Réponse de Linus aux allégations de Microsoft sur la transgression de 235 brevets. Évalué à 2.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39369(...)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~patrick_g/24511.html
[^] # Re: mouais
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 7.
C'est pas la peine de prendre tes grands airs avec tes majuscules.
Cette perle est fortuite et il ny 'a absolument pas d'intention d'influencer les auditeurs.
Tout comme les allégations de Mr Schneidermann (http://www.liberation.fr/interactif/chats/schneidermann/2512(...) sur la rediffusion du Droit de Savoir sur la la "France qui triche"? dans l'entre 2 tours n'avaient aucune visée éléctorale.
On vous le dit et on vous le répète.
Heureusement que notre père de la patrie remet un peu d'ordre dans tout ca en placant des personnes comptétentes aux postes clé
http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct=fr/0-0&fp=465(...)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 9.
Le premier problème étant bien évidemment de ne pas respecter une décision de la CNIL.
http://www.candidats.fr/index.php/2007/04/20/71-reponses-de-(...)
Libertés et données personnelles.
Vous soulevez cette question au travers du prisme de ce que vous appelez l'informatique dite « de confiance ». Comme j'ai eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises, je considère que les libertés ne sont pas suffisamment protégées dans l'univers numérique. La première réponse est une véritable modernisation de la CNIL, qui doit en particulier disposer des moyens nécessaires à ses missions, ce qui n'est pas le cas pour le moment.
Voilà maintenant, on sait ce qu'il entendait par modernisation de la CNIL.
Une autorité de protection des droits des majors et non un organisme de protections des libertés des citoyens.
[^] # Re: WOW
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à 3.
En faire avant les autres, ca signifie engager des frais, investir du temps afin de vérifier qu'on enfreint pas un brevet au risque de se prendre un procès. Avancer des frais d'avocats en cas de poursuites..... Bref l'insécurité juridique permanente.
Fini la liberté de créer librement en s'inspirant des "idées" d'autrui.
Fini les developpements communautaires type Debain. Seules les entreprises auront droit au chapitre.
Et pourquoi ne pas breveter les théorèmes de Pythagore, la découverte de la relativité, no limit
La seule issue serait d'inscrire les LLs en dehors du cadre des brevets.
Seulement ceratines entreprises en profiteraient. Plutôt que de payer les royalties elles placeraient leur dev en licence libre et casseraient rapidement le système ce qui aurait pour effet de remettre en cause cette dérogation.
Donc Ballmer aura raison : les LLs doivenet respecter les brevets
Les brevets logiciels sont incompatibles avec les LLs et leur soi-disant apport à l'innovation est plus que discutable.
Il n'ya pas de compromis possible.
[^] # Re: WOW
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à 2.
Vous avez dit ENA.
[^] # Re: WOW
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à 3.
Après le premier tour je te rappelle que Sarko avait une avance confortable. Donc c'est un peu normal. Si ca avait été l'inverse je ne doute pas qu'on aurait eu les mêmes réactions.
Après je n'ai pas dit que toutes les attaques étaient justifiée non plus mais comme je l'ai déjà expliqué, le présent journal a toute sa place ici et ne méritait pas une telle descente en règles surtout avec une telle ironie.
[^] # Re: WOW
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à 3.
On décendait Sarko à CHAQUE occasion, par contre les occasions pour Royal ne manquaient pas pourtant on en a jamais eu,
http://linuxfr.org/~DTC2/22974.html
En cherchant un peu dans les commentaires des journaux de cette période tu verras qu'elle était autant la cible que Sarko mais là n'est pas le sujet.
Notes que dans le cas présent le journal est en rapport avec le sujet et qu'il se fait descendre. Et regarde les derniers journaux, ca fait un moment que personne ne s'est risqué à descendre le Sieur. Mais maintenant son nom est tabou. On ne doit plus le citer ni aborder le sujet alors que l'actualité du libre en parle. Faut arrêter un peu la levée de bouclier, hein.
Le temps des logiciels libres fait par des étudiants chez eux est révolu !
Maintenant les logiciels libres sont quand même en grande partie développés dans des sociétés qui peuvent poser le brevet, sans pour autant géner les logiciels libres, tout en génant tout ce qui est proprio !
Ce que tu me dis là me fait peur.
Si j'ai envie de coder un hack que je souhaite diffuser à tout le monde sans contre partie je m'expose à des poursuites alors que les grosses boites qui détiennent des brevets peuvent diffuser du LL sans prendre de risques. Le FUD de Ballmer a pourtant bien pour but de faire passer l'idée (avant la loi ?) que les LLs doivent eux aussi se plier aux brevets.
Notre avenir repose donc sur la bonne volonté de quelques boites qui peuvent se neutraliser. La guère froide en somme.
Bref seuls ceux qui ont du fric seront vraiment libres.
Et je ne reviendrai pas sur le douteux bien fondé du système de brevets et sur l'inadéquation de la propriété intellectuelle avec l'économie de l'immatériel.
Être contre l'interopérabilité des DRM? Ah oui c'est un gros probleme, mais bon c'est pas le président ni l'assemblée qui a enlevé ca du projet de loi initial (parce que ca y était au début je rappelle !), c'est le conseil constitutionnel (qui a été constitué par la majorité certes, mais je penses que les membres du conseil ne sont pas poussés par la majorité (sinon la gauche aurait crié qu'il était manipulé par le 1° Ministre...))
Sauf qu"on parle pas de la loi mais de la position du môssieur.Avec lui aucune chance qu'on reviennne sur cette loi.
Et pis "accessoirement" on a l'air bien parti pour virer tous les DRMs monoplateformes donc bon (voir EMI qui ouvre son catalogue sans DRM, l'essai de allocine pour diffuser des vidéos gratuitement mais rémunérée par la publicité qui passe certes par flash, mais qui a le merite de fonctionner sans probleme sous linux x86 (et ca doit être du flv donc pas seulement sur x86)).
Oui on appelle ca "enfoncer des portes ouvertes". Ici tout le monde en est convaincu , mais ca accélérerait sûrement les choses si le gvt ne tentait pas de ramer à contre-courant pour l'intérêt d'une minorité. Il n'en est pas moins excusable.
[^] # Re: WOW
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à 3.
Ce qu'il y a de sûr, c'est que les roquets UMPistes n'en laissent pas passer une dès que le tag "Sarkozy" pointe le bout de son nez.... Pan!
Et si j'en juge par l'auto-congratulation et la probable descente en règle à venir de ce message, ils sont tous en ordre de marche.
Ouf Ouf Ouf !!: vous avez vu les gars je l'ai KC le gars qui poste des journeaux anti-sarko une fois l'an. Tu ! vas ! bien
http://www.youtube.com/watch?v=0uHikQqc4ik
Ce que je constate en tout cas c'est que dès qu'il ont l'occasion de démonter un journal antisarko, ils se la ramènent tout fiérots mais sur le sujet, il ne leur reste guère que les sarcasmes. La contre-argumentation, on l'attend tjs.
Il y a bien eu la tentative:
"C'est juste un dommage collatéral si on compare au reste du programme "
ou encore la foireuse excuse :
"Ils n'ont pas une assez bonne connaissance du dossier"
et même:
"Les brevets et les LL c'est pas incompatible" 'comme le démontre encore les dernières frasques de ce cher Ballmer
Perso, je ne vois guère ce qu'il aurait pu rajouter sur le sujet étant donné que tout est dit dans l'article qui résume déjà l'argumentaire de l'APRIL. De toute façon si ca n'avait pas été sur la nouvelle vague anti bookmark , après la ploumophobie, ils auraient trouvé autre chose. Je suis plutôt content d'être avisé de la position de l'APRIL, mais bon c'est encore un journal en rapport avec le libre et c'est vrai que les infos hors-sujet ne doivent pas être rapportées sans une prose bien enlevée.
Allez ! On vous en veut pas, vous allez sûrement nous démontrer que l'APRIL, ce repaire de gauchistes, a encore tout faux.
[^] # Re: Ouais enfin bon...
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Suis-je Google-accro ?. Évalué à 2.
Un moteur de recherche ou un digg like .