Bruce Le Nain a écrit 2523 commentaires

Et le journal qui va avec :)

Et puis Yaourt, c'est mieux si c'est une distribution bulgare.

« half the size but twice the fun » :)

comme un espace public semblable à une rue

http://www.theinternets.fr/2009/11/30/lu-internet-nest-pas-un-lieu/

Swords & Soldiers est un jeu de stratégie original : il se déroule dans un monde essentiellement en une dimension

En une seule dimension, c'est en effet un jeu très original ! Ça se déroule sur une ligne ? À moins que le référentiel ne soit en ellipsoïde ? :)

D'autant que prendre des chats des chats de gouttière permet de ne pas cautionner le système d'élevage qui peut être particulièrement cruel, notamment envers les chats considérés trop vieux pour être achetable.

Et moi de Postal

En tout cas ta section "Coding standards" sur Movim 0.5 est très amusante

vivement que Movim domine le monde :) !

Réponse amusante, mais qui ne répond pas vraiment :)

En quoi n'était-ce-pas un menu déporté, même si le code était dégueulasse ?

Oups, désolé pour la question en doublon alors

Juste une petite question, étant au crédit coopératif, je me demandais si je pouvais suggérer d'ajouter cette banque dans la liste prochaine ?

Cela sera plus cohérent en 2014, l'année du cheval.

Sachant que Cheval/Mouche = π

Tu voulais bien sûr dire cette « πqûre » de rappel.

Je me souviens de l'avoir découverte dans un article de feu linuxfrench.net en 2004
(J'ai même encore le lien, mais ça dirige désormais vers un truc qui n'a rien à voir)

Ça ne nous rajeunit pas ^{^}

Tu as bien raison, il est temps de réagir

Sans oublier cette nimage là, un grand classique

Non je comprends bien ta position, on peut bien aller encore plus loin, en dénonçant les luttes spécifiquement contre le racisme, ou contre la maltraitance infantile en parlant de l'égalité des humains et de la lutte contre la discrimination en général. Et j'approuve cette vision. Mais il y a parfois des concessions à faire, sans entrer dans un schéma de complaisance ou de victimisation.

Aujourd'hui la journée de la femme revêt en France un caractère quasi folklorique, comme la saint valentin, ou la fête des mères. Toujours est-il qu'en attendant qu'une meilleure forme soit attribuée, il s'agit surtout d'une tentative, mauvaise ou non, de changer des mentalités dans le monde. Et pour répondre à Baud à sa remarque plus bas, c'est une tentative d'inciter les femmes (et les hommes) à faire changer les choses dans les pays ou il y a une véritable discrimination, par le mécanisme de l'exemple, ce n'est donc pas forcément de l'ingérence, mais une espèce de manipulation qu'on considère "juste" (c'est bien sûr contestable, mais on entre dans un débat sans fin) :).

C'est pas si facile de dire : oui, mais nous on arrête la journée de la femme en france, on a d'autres problèmes à régler et on n'en a plus vraiment besoin, les autres vous vous démerdez.

Chaque année Jehane nous fait un journal sur la journée internationale des femmes.

Chaque année il y a plein de commentaires qui disent que vazy spo juste en plus les femmes elles sont méchantes avec les hommes et que c'est pas normal, elles ont la garde des enfants etc. et qu'elles ont des avantages que les hommes n'ont pas que ça veut rien dire une journée de la femme. Et quelque part c'est assez vrai, parce qu'on oublie toujours le mot "internationale" à cette journée.

En soi c'est vrai que la situation des femmes en France n'est pas la même que dans beaucoup d'autres pays. En France l'intérêt est moindre : il s'agit plus de faire changer des mentalités, et je trouve des démarches comme la marche des salopes intéressantes. Mais dans certains pays, il s'agit de faire changer une société complète qui considérerait les femmes mineures à vie, sans âme, à la merci de leur mari (qui peut même l'exécuter), ou pute si elle n'ont pas d'époux ou qu'elles ne sont pas vierges au mariage.
Par rapport à cela il peut être intéressant d'avoir une certaine solidarité internationale. Alors merci à Jehane pour ce journal.

C'est vraiment une de mes distributions préférées, depuis que le l'ai découverte vers 2007.

Par contre :

Depuis notre dernière version stable, les paquets ont été reconstruits deux fois pour s'assurer de leur qualité.

Je ne comprends pas comment garantir une qualité en reconstruisant deux fois la même chose ? J'imagine qu'il y a eut des étapes ou procédures intermédiaires, parce que la reconstruction en soi n'implique pas une meilleure qualité, non ?

Et Linux restera toujours à moins de 1% de part de marché sur le desktop tellement les linuxiens refusent d'essayer de comprendre les 99% autres pourcents.

Mais pourquoi
1) Croire que Linux est une entité unique comme Microsoft ou Apple, et que ses utilisateurs sont responsables des choix des autres utilisateurs.
2) Oublier que "dans le « libre », l’argent n’est plus le moteur principal. Il cède la place à la motivation et à la passion, deux valeurs en chute libre dans le modèle consumériste." (J'ai repris la citation d'ici, car je trouve que c'est bien dit.)

Encore une fois je ne vois pas l'intérêt de l'insulte personnelle, ça ne me dérange pas outre mesure, mais ça pollue un peu le débat.

J'essaie de mettre les choses en perspectives, sans dire qu'aucun système n'est parfait, et que pour appréhender le monde, il est toujours intéressant de le comprendre un peu. Plus un système est simple en apparence, plus sa mécanique interne peut s'avérer exponentiellement complexe, et qu'il est intéressant de se trouver à un point ou on profite des avantages que les outils modernes peuvent apporter, sans perdre complètement le contrôle sur ces outils. L'exemple de la voiture est que si on n'a pas une simple compréhension de son véhicule, évidemment il paraît extrêmement compliqué pour Tante Marthe de rajouter du liquide de refroidissement. Il y a des voitures modernes tellement "simples" et automatisées qu'on ne peut même plus remplacer soi-même les ampoules, on doit le faire faire chez le concessionnaire. Et certains s'en accomodent très bien, trouvent ça super. D'autres moins. Mais certains, dans ce même journal arrivent semble-t-il à mieux expliquer la notion de compromis simplicité/indépendance que moi.

Ensuite tu as l'air de dire que la gestion d'un certificat X.509 est ultra-simple, non, la simplicité est telle qu'une fois installé, tu n'as plus rien à faire, sauf retaper ton mot de passe, ou insérer ta clef et taper ton PIN, car tu fais entièrement confiance au CA, voire aux chaines de CA. Mais la démarche pour obtenir son certificat est malgré tout complexe, car il faut choisir un CA (les comparer), souvent payer, choisir les services associés (ce qu'on veut être capable de signer/chiffrer), prouver son identité, récupérer en main propre ses certificats ou par une autre façon sécurisée (si c'est un bon CA qui fait bien son travail), configurer les paramètres de sécurité de son poste de travail notamment en installant le certificat racine de l'autorité (essaie de le faire sans doc, tu vas vite considérer selon tes normes que c'est un "mauvais" produit). Ensuite, il faut bien sûr convaincre l'oncle Bill de faire la même procédure pour effectuer un échange signé/chiffré avec lui. En passant, je ne sais pas après si la procédure aussi "facile" à faire en Tunisie ou en Iran. Tu peux bien sûr concevoir ta propre PKI, mais tu ne pourras échanger qu'avec ceux inscrits dans cette PKI (vu qu'il ne fait pas partie des chaines de CA, sauf si tu réussis à valider toutes les étapes complexes et coûteuses de certification). Donc X.509 c'est un certificat certainement pratique pour une entreprise, mais pas forcément pour l'ensemble des utilisateurs, et très loin du "1 click install". Encore une fois, il s'agit d'une mise en perspective. Concernant la sécurité, le problème du mot de passe reste le même, si on a volé/craqué le mot de passe de ton certificat, n'importe qui peut se faire passer pour toi, et les gens seront d'autant moins méfiant que c'est Verisign, Thawte, BNP/Paribas ou autre qui authentifie ton certificat. À l'opposé, se faire une clef OpenPGP sous Enigmail, kpgp, retroshare etc, c'est entre deux et cinq clics, et trois/quatre champs à remplir. Et le même problème que pour X.509, le mot de passe : trop simple, on peut le craquer, trop complexe, on peut l'oublier.

Ensuite je ne comprends pas trop ce que viennent faire les linuxiens dedans. On parlait bien de OpenPGP non ? Moi même je ne me considère pas comme un linuxien, même si c'est mon système de choix, et que j'ai bien conscience d'avoir laissé derrière moi une certains "avantages" techniques liés aux autres environnements, mais c'est un autre débat.

De quelle fonctionnalité parles-tu ?

oulah, ça a l'air d'un très bon réquisitoire, mais je n'utilise que des WM et DE sous Linux :)
Moi je disais juste ça au premier coup d'œil, comme ça.

Merci pour tes mots qui semblent expliquer ceci bien plus clairement que je n'arrive à le faire à moi même (malgré plusieurs essais différents) :)

J'en profite pour demander à Renault, l'auteur du Journal, on conduit un ou une Espace ?