Gnome il sait ré-ouvrir les applications sur les bureaux lors de l'ouverture de session ? ha ben non, il en est toujours à tout lancer sur un seul bureau. Mouhahaha. Sous kde, clique menu "enregistrer la session", à la session suivante toutes les applis sont relancées dans leur état, à leur place sur leur bureau. Depuis...pfffuuu kde 3.1 peut être même avant, que kde fait ce truc juste indispensable dès lors qu'on propose une option de lancer une session avec toutes les applis de la session en cours...
Gnome il sait en un click enlever son gestionnaire de fenêtres à une fenêtre ? Ha ben non, non plus. C'est con ça, c'est mignon pour les vidéos... clique droit -> pas de bordure.
Gnome, il sait gérer les applications en utilisant toute partie neutre de la gui de l'appli pour son gestionnaire de fenêtre ? Ha ben non, Gnome faut toujours cliquer sur la barre de titre pour bouger une fenêtre... C'est con ça aussi...
Naaan si tu veux un vrai argument gnome vs kde, regarde plutôt du côté du bluetooth, là l'écart est nettement en faveur de gnome.
Si il y a quelque chose de nouveau, mais invisible pour le moment : la volonté. Quickplay était un coup d'essai. Ici, avec cette nouvelle, nous avons la confirmation officielles de ce que nous savions déjà : H.P a la ferme intention de supporter dans la durée WebOS.
Alors bien sûr WebOS n'est pas complètement libre, moins qu'android boosté aux bsd, seules les briques essentielles le sont. Et bien sûr il ne sera pas "installé à la place de windows". La première critique n'est pas contestable, mais on peux simplement rappeller la même chose qu'avec Android : un support matériel amélioré. En plus, on verra sur pièce, mais cela m'étonnerai que HP fasse du gros laché de code (bien que, à titre personnel, je pense que la laché de code peut devenir une bonne chose, notamment une très bonne arme marketting et pour préserver les nouveautés, bref c'est autre chose) mais plutôt que HP augmente encore ses contributions sur le noyau. La seconde critique, le fait qu'il s'agisse d'un dual-boot, ne nous conviens pas à juste titre, mais il ne s'agit de reproduire les mêmes erreurs. Laissons les gens s'habituer à WebOS, ils auront leurs Windows comme ils ont encore l'habitute et auront le choix. Petit à petit, nul doute que si des développements deviennent conséquents (applis qui tuent, super synchro, WebOS génial pour le bureau, voir des jeux), nul doute que certains utilisateurs basculeront vers le bon côté de la force, naturellement.
Car WebOS va devenir LE système pour téléphones et tablettes de HP. Qu'il soit pré-installé en dual boot confirme donc une volonté stratégique et économique de promotion de WebOS au delà de ces segments. Donc une réelle volonté de développement sur et autour de WebOS. Donc, en fait, une politique conquérante.
C'est une excellente chose. Notons au passage que le nouveau boss de HP (ex de SAP) a clairement annoncé que HP se sclérosait actuellement, et que la politique de réductions des coûts de partout n'importe où avait portée ses fruits, mais qu'aujourd'hui il était question d'aller de l'avant, et il a cité très clairement la R&D...
/troll avec gros marteau/
Bon maintenant, question : vont ils arrêter de compiler leur BIOS avec l'asm compiler de ms, bordel de merde !?! y en a marre de ce truc pourri, en plus pris en flag d'abus de position dominante. Poubelle, MS !!! Qu'ils prennent celui de INTEL bordel à queue de pompe à merde, un truc propre, qui ne génère pas des bugs dont les corrrectifs ne sont que dans un seul o.s ensuite... INTL pitié, H.P, INTL !!
Ou peu connu du grand public. AutoDesk fournit pas mal de logiciels professionnels sous linux, par exemple. (plus autodesk auourd'hui que SGI à l'époque de la transition de Irix vers "linux + bundle sgi", des plus gros, beaucoup plus gros) pour le monde du cinéma essentiellement.
non ?
C'est peut être parcequ'il maîtrise parfaitement le sujet, que cela soit au niveau agricole, mais aussi biologique et enfin légal. Du coup c'est un peu comme un linuxien pour un non informaticien : un gars bizarre qui se met en schedrr souvent quant il cause de distro...
Si vous avez l'occasion, allez écouter leur conférencier, c'est quelqu'un d'exceptionnel.
l'informatique coûte cher par rapport à sa valeur ajoutée
Quelle valeur ajoutée ? C'est pas une phrase de déçaydeur trop pressé, ça ? ;p
Enlevons l'informatique et revenons aux machines à écrire et aux dessins sur table. Ha, tiens, de suite la notion de valeur ajoutée change. Allons, allons, la valeur de l'informatique ne se limite pas aux services hébergés.
Merci d'aborder cette question. Ce n'est pas disconvenir, c'est continuer ;-) Je n'avais pas osé en premier lieu "parceque la critique est facile mais l'art difficile". Le principal but de lfs est de se faire un système gnu/linux, fonctionnel, en prenant les briques unes à unes, pour apprendre à maîtriser cette chaîne aussi. Ce ne se lit qu'à la toute fin "l'apprentissage est de loin la raison la plus puissante". Comme si l'auteur avait voulu laisser le flou afin d'attraper un maximum de gens (dans le bon sens du terme, disons "motiver") afin de dire "utiliser un lfs au quotidien est possible et c'est du bonheur", la notion de bonheur étant relative si on n'aime pas passer 4 heures par jours à surveiller et appliquer les correctifs. Cette idée du "tout possible" n'est pas que dans l'absence de la question des mises à jour en introduction, donc, mais aussi dans plusieurs autres parties du texte. L'auteur ne cerne pas immédiatement et clairement le public réellement visé... Peut être est ce mieux ? Car peut être que certains se lancent dans l'aventure, avec bonheur pour eux (dans tout les cas), et ne l'auraient pas fait si au début du texte une phrase de type "un système lfs ne peux pas être considéré comme un système pour le quotidien, lors de votre première réussite de construction".
en mode nostradamus bourré : Oracle rafle une bataille importante si assez rapidement en réponse il donne un très bon gage à la communauté, pour ré-équilibré les forces de ce côté là, maintenant que redhat à fait ce pas. Et là, ... popcorn !!!!!!
Un peu radicale ta position, non ? c'est pas aussi simple que cela. "Qu'ils retournent faire du proprio", question : redhat faisait du proprio auparavant ? Relire le journal de Patrick_g ?
Pour rebondir ce que dis pbpg plus haut, il y a un problème avec le modèle, pb par plagiat. N'êtes vous pas victimes vous même de plagiat ? Alors, est ce réellement lié au modèle open-source ? Il semble que cela ne soit pas le cas. Le fait que Redhat fasse cela, aujourd'hui, est une brèche pour attaquer l'open-source, et ça, tu (pbpg) le met parfaitement en valeur. Perso je ne tomberai pas non plus dans ce piège là. Car sans pouvoir juger les tenants et aboutissants, cela serait s'avancer sur un terrain glissant. Il s'agit d'une réaction à l'égard d'Oracle, personne n'est dupe. Avec des dégats collatéraux (Scientific Linux). Une réaction de défense. De défense à quoi ? Au mauvais contrat signé de force sur java ? Au troll-patent de plus en plus pressant ? Hum...
Hum ... l'origine de ce grand trouble dans la force c'est bien ça : le troll-patent. Le brevet logiciel.
Au niveau du LL, il ne semble s'agir qu'un d'un problème de partage de licence : le danger qu'une licence soit détenue par un seul organisme (autre que fsf), les exemples récents ne manquent pas : sun, oracle... Pour finir sur une touche d'humour : alors, Sun, tu l'a sent passer ta cddl, hein, maintenant...
Gare à vos rib, ces cons là, ils ont changés de banque :-)
-> ne cliquez pas trop vite sur l'interface de votre banque, ceux ayant encore leur vieux rib enregistré...
tuxfamily : mon corps change
doc : ce n'est pas sale
difoul : ton serveur grossi dès qu'il voit une belle fibre
Purée vous me faites vraiment regretter de ne pas m'être créer un second, voir troisième, compte, en 2003 :(
Bref, me suis dit "putain il est bon ce texte, j'en prendrai bien des morceaux entiers" en lisant l'intro. En fait le morceau depuis "il y a toujours plein" jusqu'à "libres, voire invités à le modifier". C'est un très bon résumé.
Secondo, j'apprécie l'emploi de "je", cela rends le début de l'ouvrage moins solennel, moins prétentieux. En employant ce pronom personnel l'auteur se place sans équivoque dans sa place, et rien d'autre. Cela laisse plus de marge à la critique car on pourra critiquer la personne et son ouvrage, avant de critiquer le système. Je pense que c'est une bonne chose pour un lecteur non-averti (but de l'ouvrage)
Ce qui m'a gêné, et qui fait un peu tomber cette première impression, c'est que juste après il emploie l'adjectif "parfait". Et ensuite il ne fait aucune mention, dans cette introduction, à cet endroit là, dès le départ, de la question de la mise à jour d'un lfs. Et là, c'est gros chagrin. Pourquoi chagrin ? Parce que le livre se veux lisible par un néophyte, et il l'est. Mais le néophyte se lançant dans l'aventure va tomber de haut, quant après avoir pas mal bosser, voire à la fin, il se rendra compte de la question de la gestion des mises à jour. C'est une question suffisamment importante, il me semble, pour devoir être abordée dès l'introduction.
Après, pour le côté technique, je me suis arrêté en lisant les scripts de démarrage proposés... mais bon, c'est personnel, là, comme d'autres certainement.
En fait ce qui m'impressionne le plus c'est le travail de compilation d'informations et de vulgarisation très rapide et très clair, permettant même à un néophyte de franchir le pas. Donc cela, et surtout, surtout, le travail de traduction française. Fantastique.
Le vrai regret : qu'il n'existe pas divers niveaux du même livre. Il serait possible d'expliquer un peu plus dans un autre, simplement en ajoutant des éléments, pour un level2 par exemple. Bref que blfs et hlfs se basent complètement sur le texte de lfs, tel un système de d'ajouts non visibles par défaut. Bref un point de détail quoi ;)
les mtos clefs dans l'ordre "je suis un sportif et j'assure" ?
régime normal, comme d'hab. Eau de mer distil quinton ... de 4 à 6 ampoules par jour avant un gros entrainement ou un compet'. Et jus d'orge : avale et tu verra après trois jours
ha ben c'est sûr vu sous l'angle sport, c'est plus le même niveau :-)
yes mais perso j'estime que j'ai fait fait suffisamment le fou, maintenant c'est bon, stop. D'autres ont été sérieux plus tôt. A raison ou à tord, peu importe. "on ne mangerai plus rien" ben c'est ce qu'il faudrait en fait, peut être. De bonnes rations d'astronautes pour tout le monde, heu non pour moi, tout les jours, et un vrai repas de temps en temps. Le nécessaire comme carburant, bien équilibré et sans toxines, rien de plus Et ça résoudrait bien des soucis, pas qu'individuels. Mais n'ayant pas ce courage, je me contenterai de ce detox puis de faire mieux au quotidien.
Après vous être marrer sur le journal, tant mieux, vous y reviendrez à ces deux trois mots clefs ;)
[^] # Re: Des nouveautés ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'openSUSE 11.4. Évalué à 2.
Da Vinci Code ?
[^] # Re: bémol
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Review de fedora 15 alpha. Évalué à 5.
Gnome il sait ré-ouvrir les applications sur les bureaux lors de l'ouverture de session ? ha ben non, il en est toujours à tout lancer sur un seul bureau. Mouhahaha. Sous kde, clique menu "enregistrer la session", à la session suivante toutes les applis sont relancées dans leur état, à leur place sur leur bureau. Depuis...pfffuuu kde 3.1 peut être même avant, que kde fait ce truc juste indispensable dès lors qu'on propose une option de lancer une session avec toutes les applis de la session en cours...
Gnome il sait en un click enlever son gestionnaire de fenêtres à une fenêtre ? Ha ben non, non plus. C'est con ça, c'est mignon pour les vidéos... clique droit -> pas de bordure.
Gnome, il sait gérer les applications en utilisant toute partie neutre de la gui de l'appli pour son gestionnaire de fenêtre ? Ha ben non, Gnome faut toujours cliquer sur la barre de titre pour bouger une fenêtre... C'est con ça aussi...
Naaan si tu veux un vrai argument gnome vs kde, regarde plutôt du côté du bluetooth, là l'écart est nettement en faveur de gnome.
[^] # Re: Ne remplace pas Windows
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur tous les pc HP. Évalué à 3.
Si il y a quelque chose de nouveau, mais invisible pour le moment : la volonté. Quickplay était un coup d'essai. Ici, avec cette nouvelle, nous avons la confirmation officielles de ce que nous savions déjà : H.P a la ferme intention de supporter dans la durée WebOS.
Alors bien sûr WebOS n'est pas complètement libre, moins qu'android boosté aux bsd, seules les briques essentielles le sont. Et bien sûr il ne sera pas "installé à la place de windows". La première critique n'est pas contestable, mais on peux simplement rappeller la même chose qu'avec Android : un support matériel amélioré. En plus, on verra sur pièce, mais cela m'étonnerai que HP fasse du gros laché de code (bien que, à titre personnel, je pense que la laché de code peut devenir une bonne chose, notamment une très bonne arme marketting et pour préserver les nouveautés, bref c'est autre chose) mais plutôt que HP augmente encore ses contributions sur le noyau. La seconde critique, le fait qu'il s'agisse d'un dual-boot, ne nous conviens pas à juste titre, mais il ne s'agit de reproduire les mêmes erreurs. Laissons les gens s'habituer à WebOS, ils auront leurs Windows comme ils ont encore l'habitute et auront le choix. Petit à petit, nul doute que si des développements deviennent conséquents (applis qui tuent, super synchro, WebOS génial pour le bureau, voir des jeux), nul doute que certains utilisateurs basculeront vers le bon côté de la force, naturellement.
Car WebOS va devenir LE système pour téléphones et tablettes de HP. Qu'il soit pré-installé en dual boot confirme donc une volonté stratégique et économique de promotion de WebOS au delà de ces segments. Donc une réelle volonté de développement sur et autour de WebOS. Donc, en fait, une politique conquérante.
C'est une excellente chose. Notons au passage que le nouveau boss de HP (ex de SAP) a clairement annoncé que HP se sclérosait actuellement, et que la politique de réductions des coûts de partout n'importe où avait portée ses fruits, mais qu'aujourd'hui il était question d'aller de l'avant, et il a cité très clairement la R&D...
/troll avec gros marteau/ Bon maintenant, question : vont ils arrêter de compiler leur BIOS avec l'asm compiler de ms, bordel de merde !?! y en a marre de ce truc pourri, en plus pris en flag d'abus de position dominante. Poubelle, MS !!! Qu'ils prennent celui de INTEL bordel à queue de pompe à merde, un truc propre, qui ne génère pas des bugs dont les corrrectifs ne sont que dans un seul o.s ensuite... INTL pitié, H.P, INTL !!
[^] # Re: quelle bande de comique
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La sécurité informatique version ministère des finances. Évalué à 5.
Et il est en arrivé à pieds ?
[^] # Re: Absence de logiciel de qualité professionelle sous linux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal DraftSight (TM), un logiciel de DAO sous Linux.. Évalué à 3.
Ou peu connu du grand public. AutoDesk fournit pas mal de logiciels professionnels sous linux, par exemple. (plus autodesk auourd'hui que SGI à l'époque de la transition de Irix vers "linux + bundle sgi", des plus gros, beaucoup plus gros) pour le monde du cinéma essentiellement.
non ?
[^] # Re: Spam et forme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Loppsi : kokopelli se rebelle maintenant en informatique. Évalué à 5.
C'est peut être parcequ'il maîtrise parfaitement le sujet, que cela soit au niveau agricole, mais aussi biologique et enfin légal. Du coup c'est un peu comme un linuxien pour un non informaticien : un gars bizarre qui se met en schedrr souvent quant il cause de distro...
Si vous avez l'occasion, allez écouter leur conférencier, c'est quelqu'un d'exceptionnel.
[^] # Re: Espace insecable
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Qt, vers un retour en arrière ?. Évalué à 2.
ça vie encore xorg.conf ?? moi qui croyait que c'était bien propre dans xorg.d maintenant.
legacy support for snail distro ? :p
[^] # Re: Durée de vie des OS
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Petites brèves : RHEL 4.9, Scientific Linux 6.0 et CentOS 4.9. Évalué à 6.
l'informatique coûte cher par rapport à sa valeur ajoutée
Quelle valeur ajoutée ? C'est pas une phrase de déçaydeur trop pressé, ça ? ;p Enlevons l'informatique et revenons aux machines à écrire et aux dessins sur table. Ha, tiens, de suite la notion de valeur ajoutée change. Allons, allons, la valeur de l'informatique ne se limite pas aux services hébergés.
[^] # Re: tu as oublié
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal sans intérêt.. Évalué à 0.
ha tiens c'est marrant ce bug, posté avec la prévisu :p ça re-marche ?
[^] # Re: tu as oublié
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal sans intérêt.. Évalué à -3.
modr3-r
[^] # Re: tu as oublié
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Journal sans intérêt.. Évalué à -3.
modr3-r
[^] # Re: Où acheter tout ça ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 2.
Ha vi, me faudra regarder du côté des laits de chèvre ou brebis.
Pour le lait de vache, une vidéo de 2 minutes : http://www.dailymotion.com/video/xaphlg_llp-lait-purulent-aux-ogm-pesticide_news
[^] # Re: Gné ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 2.
La même ici :
http://tribune.com.pk/story/128600/open-source-or-proprietary-killing-creativity-or-enabling-end-users/ plus polie, d'apparence sympathique, elle dit un peu l'inverse
# Esprit du privateur = communisme
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à -3.
...
[^] # Re: Linux ? GNU/Linux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de la mise à jour du livre Linux From Scratch. Évalué à 3.
Merci d'aborder cette question. Ce n'est pas disconvenir, c'est continuer ;-) Je n'avais pas osé en premier lieu "parceque la critique est facile mais l'art difficile". Le principal but de lfs est de se faire un système gnu/linux, fonctionnel, en prenant les briques unes à unes, pour apprendre à maîtriser cette chaîne aussi. Ce ne se lit qu'à la toute fin "l'apprentissage est de loin la raison la plus puissante". Comme si l'auteur avait voulu laisser le flou afin d'attraper un maximum de gens (dans le bon sens du terme, disons "motiver") afin de dire "utiliser un lfs au quotidien est possible et c'est du bonheur", la notion de bonheur étant relative si on n'aime pas passer 4 heures par jours à surveiller et appliquer les correctifs. Cette idée du "tout possible" n'est pas que dans l'absence de la question des mises à jour en introduction, donc, mais aussi dans plusieurs autres parties du texte. L'auteur ne cerne pas immédiatement et clairement le public réellement visé... Peut être est ce mieux ? Car peut être que certains se lancent dans l'aventure, avec bonheur pour eux (dans tout les cas), et ne l'auraient pas fait si au début du texte une phrase de type "un système lfs ne peux pas être considéré comme un système pour le quotidien, lors de votre première réussite de construction".
[^] # Re: Marrant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 2.
en mode nostradamus bourré : Oracle rafle une bataille importante si assez rapidement en réponse il donne un très bon gage à la communauté, pour ré-équilibré les forces de ce côté là, maintenant que redhat à fait ce pas. Et là, ... popcorn !!!!!!
[^] # Re: Marrant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 0.
Un peu radicale ta position, non ? c'est pas aussi simple que cela. "Qu'ils retournent faire du proprio", question : redhat faisait du proprio auparavant ? Relire le journal de Patrick_g ?
Pour rebondir ce que dis pbpg plus haut, il y a un problème avec le modèle, pb par plagiat. N'êtes vous pas victimes vous même de plagiat ? Alors, est ce réellement lié au modèle open-source ? Il semble que cela ne soit pas le cas. Le fait que Redhat fasse cela, aujourd'hui, est une brèche pour attaquer l'open-source, et ça, tu (pbpg) le met parfaitement en valeur. Perso je ne tomberai pas non plus dans ce piège là. Car sans pouvoir juger les tenants et aboutissants, cela serait s'avancer sur un terrain glissant. Il s'agit d'une réaction à l'égard d'Oracle, personne n'est dupe. Avec des dégats collatéraux (Scientific Linux). Une réaction de défense. De défense à quoi ? Au mauvais contrat signé de force sur java ? Au troll-patent de plus en plus pressant ? Hum...
Hum ... l'origine de ce grand trouble dans la force c'est bien ça : le troll-patent. Le brevet logiciel.
Au niveau du LL, il ne semble s'agir qu'un d'un problème de partage de licence : le danger qu'une licence soit détenue par un seul organisme (autre que fsf), les exemples récents ne manquent pas : sun, oracle... Pour finir sur une touche d'humour : alors, Sun, tu l'a sent passer ta cddl, hein, maintenant...
# rib
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche TuxFamily.org lance sa campagne de dons 2011. Évalué à 3.
Gare à vos rib, ces cons là, ils ont changés de banque :-) -> ne cliquez pas trop vite sur l'interface de votre banque, ceux ayant encore leur vieux rib enregistré...
tuxfamily : mon corps change doc : ce n'est pas sale difoul : ton serveur grossi dès qu'il voit une belle fibre
[^] # Re: Linux ? GNU/Linux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de la mise à jour du livre Linux From Scratch. Évalué à 8.
Purée vous me faites vraiment regretter de ne pas m'être créer un second, voir troisième, compte, en 2003 :(
Bref, me suis dit "putain il est bon ce texte, j'en prendrai bien des morceaux entiers" en lisant l'intro. En fait le morceau depuis "il y a toujours plein" jusqu'à "libres, voire invités à le modifier". C'est un très bon résumé.
Secondo, j'apprécie l'emploi de "je", cela rends le début de l'ouvrage moins solennel, moins prétentieux. En employant ce pronom personnel l'auteur se place sans équivoque dans sa place, et rien d'autre. Cela laisse plus de marge à la critique car on pourra critiquer la personne et son ouvrage, avant de critiquer le système. Je pense que c'est une bonne chose pour un lecteur non-averti (but de l'ouvrage)
Ce qui m'a gêné, et qui fait un peu tomber cette première impression, c'est que juste après il emploie l'adjectif "parfait". Et ensuite il ne fait aucune mention, dans cette introduction, à cet endroit là, dès le départ, de la question de la mise à jour d'un lfs. Et là, c'est gros chagrin. Pourquoi chagrin ? Parce que le livre se veux lisible par un néophyte, et il l'est. Mais le néophyte se lançant dans l'aventure va tomber de haut, quant après avoir pas mal bosser, voire à la fin, il se rendra compte de la question de la gestion des mises à jour. C'est une question suffisamment importante, il me semble, pour devoir être abordée dès l'introduction.
Après, pour le côté technique, je me suis arrêté en lisant les scripts de démarrage proposés... mais bon, c'est personnel, là, comme d'autres certainement.
En fait ce qui m'impressionne le plus c'est le travail de compilation d'informations et de vulgarisation très rapide et très clair, permettant même à un néophyte de franchir le pas. Donc cela, et surtout, surtout, le travail de traduction française. Fantastique.
Le vrai regret : qu'il n'existe pas divers niveaux du même livre. Il serait possible d'expliquer un peu plus dans un autre, simplement en ajoutant des éléments, pour un level2 par exemple. Bref que blfs et hlfs se basent complètement sur le texte de lfs, tel un système de d'ajouts non visibles par défaut. Bref un point de détail quoi ;)
Merci Mr Bekkmans, et merci traduc.org !!
[^] # Re: Le danger guette
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 2.
http://www.rue89.com/2011/03/02/tunisie-a-quoi-joue-la-police-politique-de-ben-ali-193073
[^] # Re: Et le plaisir ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à -4.
ha les super héros
même ici !
bravo
[^] # Re: Danger, restriction cognitive
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 1.
Clair.
les mtos clefs dans l'ordre "je suis un sportif et j'assure" ? régime normal, comme d'hab. Eau de mer distil quinton ... de 4 à 6 ampoules par jour avant un gros entrainement ou un compet'. Et jus d'orge : avale et tu verra après trois jours
ha ben c'est sûr vu sous l'angle sport, c'est plus le même niveau :-)
[^] # Re: Le lait, c'est pour les veaux !
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 0.
yes mais perso j'estime que j'ai fait fait suffisamment le fou, maintenant c'est bon, stop. D'autres ont été sérieux plus tôt. A raison ou à tord, peu importe. "on ne mangerai plus rien" ben c'est ce qu'il faudrait en fait, peut être. De bonnes rations d'astronautes pour tout le monde, heu non pour moi, tout les jours, et un vrai repas de temps en temps. Le nécessaire comme carburant, bien équilibré et sans toxines, rien de plus Et ça résoudrait bien des soucis, pas qu'individuels. Mais n'ayant pas ce courage, je me contenterai de ce detox puis de faire mieux au quotidien.
Après vous être marrer sur le journal, tant mieux, vous y reviendrez à ces deux trois mots clefs ;)
[^] # Re: But ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 1.
ha ben inquiètes toi pour d'autres alors :)
[^] # Re: But ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cuisine & blabla] j'arrête de manger !. Évalué à 1.
j'ai préféré cette solution là : https://linuxfr.org/users/lebouquetin/journaux/des-ic%C3%B4nes-pour-les-liens-wikipedia-plus-adapt%C3%A9es ;-)