¿¡¿ Ha bon ?!? ils ont fait une couffe, une erreur, une bouse qui a tout pété ? Non. Ces serveurs ne sont pas assez entretenus, c'est tout à fait différent.
faut pas qu'on me prenne pour un con
Personne ici ne t'as pris pour con. Tu peux comprendre que le ton de ton journal ai pu blesser et n'as rien de constructif, les gens peuvent comprendre que ce ton est virulent parce que tu apprécies peut être ce mode de communication, à ce moment là du moins, soit. Et tout le monde peut admettre qu'une réponse sous le coup d'une émotion négative peut ne pas être parfaite, comme on l'attends pile poil. Non ?
C'est quoi l'intérêt de re-jeter de l'huile sur le feu ? On a toutes et tous compris, je pense, qu'il y avait un problème de maintenance de serveur, d'un côté. Et que d'un autre côté il y avait un problème d'engagement pour maintenir une infra-structure de ce niveau (remettons les choses dans le contexte, sans esprit d'excuser mais bien simplement de laisser entrevoir la tâche : il s'agit d'une infra d'une distribution, pas d'un simple site web hébergeant un blog)
ils font croire
Ils ne font rien croire du tout. Ils expliquent, tu peux juger les explications maladroites et imparfaites oui, mais ils ne font rien croire.
Ah OK, donc en fait ce logiciel ne garantit la confidentialité d’un fichier que si le fichier ne tombe pas entre les mains de l’adversaire. Impressionnant.
Argument capillotracté spotted. Mais très rigolo :-)
C'est pourquoi on définit un cercle de type :
- un besoin
- un niveau de couverture
- un outil
- un usage
Si tu penses que tu peux faire n'importe quoi avec tes fichiers chiffrés par ton outil, alors tu es dans l'erreur d'usage.
Plus simplement : si met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG dans un mail, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG. Et c'est tout, c'est tout… Si tu met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG sur un support exclusif, déclaré, et connu de ton correspondant, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG et tu ajoutes la maîtrise du canal de transmission. Ok ?
Aucun bruit en utilisation normale.
Le ventilo de gauche tourne lorsque le cpu est sollicité. Celui de droite s'enclenche lorsque le gpu discret est sollicité et qu'il est en mode "perfo". Les sorties d'air chaud sont vers l'arrière. Nickel.
J'en suis satisfait, mais je ne sais pas si je le recommande (le fait qu'un bus pci ai été laissé en debug n'inspire pas pleinement confiance sur le controle qualité de sortie, ça donne une impression de roulette russe)
C'est du Qualcom / atheros, version 10k. Il y a donc toujours moyen de passer l'option legacy (ou laisser par défaut en irq_mode, simplement) au module noyau pour avoir un réseau fonctionnel et normal. Le mode msi a l'air correct (avec des firmwares spécifiques QCA) maintenant, en fait \o/
Dans tout les cas, le laptop subira le test de la clé usb avec un live ubuntu… mais on est jamais trop prudent
C'est un énorme avantage que de pouvoir tester cela :-)
Les machines MSI avec les cartes réseaux (wifi et rj45) "killer shot" sont à vérifier de plus près. Il me semble qu'il y avait quelques problèmes avec, du moins il y a qq mois.
+1 sur le tarif max avec les fonctionnalités cibles.
À moins d'acheter des laptops chinois avec des claviers qwerty, il me semble difficile aussi de faire rentrer tout cela dans 2k€. C'est pas impossible mais ça semble difficile, le choix se restreint à certaines marques.
J'ai un LDLC Bellone S97F-I7-16-H5S2 (référence initiale : clevo/kapoc P640RE) depuis 10 mois maintenant, et ce que je peux en dire : j'en suis parfaitement satisfait.
Le mien a été livré avec un défaut : une chaîne pci restée en mode debug (obligeant à passer un pcie_aspm=off ou bien passer un pci_aspm.policy=performance) au boot pour ne pas avoir de flood d'un message redondant + faire attention à pciutils car certaines versions font freezer le noyau lors d'une demande lspci) Rien de grave.
Intel i7 skylake avec 16Go de ram
Nvidia 970M avec 3g de ram
Ecran fullhd
SSD de 240G en M2
Auquel j'ai ajouté un SSD de 500Go
Wifi 65Mo/s
BT avec support a2dp
Micro bien placé, pas de bruit de fond par défaut.
Excellents refroidissements
Vous avez tout les deux raisons. Cela dépend des logiciels, en fait.
Et il y en a bien qui sont sous licence acceptée par l'OSI tout en étant soumis par défaut à un embargo sur l'exportation (qui se résume par un enregistrement de compte nécessaire et une déclaration de pays destinataire). Il doit s'agir (hypothèse de ma part, rien de plus) d'un automatisme de deux principaux sites de distributions de logiciels. -> Sur le dépôt GITHUB c'est bien plus clair, puisque plus filtré (moins de softs dispo que les sites NASA)
Même constat ici, et non pas avec un document comportant une centaine de pages, mais avec des documents à la mise page "complexe", très cadrée et précise (entièrement réalisé sour LibreOffice) : c'est super lent à ouvrir… Faut patienter 20 bonnes secondes lors du clickou sur un doc \o/
OnlyOffice ouvre le même document de manière instantanée. C'est ballot pour du pur OpenDocument bien propre sur lui :-/
Rien de plus génial que les redirections et les pipes, par exemple. C'est peut être pour cela entre autre que nous sommes nombreux à préférer largement la ligne de commande et les shells unix. Il y est tellement simple de réaliser un flux de tâches complexes.
Discipline visant à une harmonisation de l'environnement humain, depuis la conception des objets usuels jusqu'à l'urbanisme.
Ergonomie (source : Larousse)
Étude quantitative et qualitative du travail dans l'entreprise, visant à améliorer les conditions de travail et à accroître la productivité. (Le but de cette science est de tenter d'adapter le travail à l'homme en analysant notamment les différentes étapes du travail industriel, leur perception par celui qui exécute, la transmission de l'information et, de façon parallèle, l'apprentissage de l'homme qui doit s'adapter aux contraintes technologiques.)
Lean (source : Wikipedia)
L'école de philosophie du lean est marquée (dans la lignée du taylorisme) par la recherche de la performance (en matière de productivité, de qualité, de délais, et enfin de coûts), censée être plus facile à atteindre par l'amélioration continue et l'élimination des gaspillages (muda en japonais), afin d'améliorer la valeur globale.
J'ajoute volontairement le lean car nous ne sommes pas devant une machine pour effectuer une tâche, mais pour effectuer de multiples tâches qui souvent sont organisées à l'intérieur d'un ensemble dont la structure est souvent le temps (faire b après a) et/mais parfois d'autres dépendances (si a fait comme cela alors b sera contraint ainsi) : les workflows, flux de travaux, sont parfois simples, parfois complexes, mais tout ou partie est réalisée sur un seul et même outil physique. Ajouter lean a du sens il me semble car il complète par des exigences l'ergonomie du poste en prenant en compte l'organisation des flux de travaux.
On les confond tellement, design & ergonomie, que les designers eux mêmes sont devenus des ergonomes. Bien que la distinction existe toujours, on peut constater il me semble que le design inclu souvent de facto l'ergonomie comme pan essentiel à une réalisation réussie. On peut ajouter qu'il est intéressant de constater que les designers ont pris le pas sur les ergonomes : cela reflète assez bien que les notions de "beau" et de "joli", difficilement quantifiables car assez subjectives, de plus très évolutives et mouvantes, sont, malgré ces difficultés à être stables, prises comme condition première.
GNOME a (il me semble, c'est un ressenti post-usage et non une affirmation qu'il y a une volonté du projet) effectivement pris cette approche en démarche centrale de sa refonte.
Et perso je rêve que l'on rendent hommage aux bibliothèques, qu'elles aient toutes un nom, un logo, bref une identité. Que l'on déporte cette identification, donc quelque part cette reconnaissance dans les deux sens de ce mot, des GUI vers les bibliothèques.
Le chemin serait long, car même dans le Libre beaucoup de logiciels sont réalisés selon le précepte de l'entité indépendante. Un logiciel = une GUI, une ou des biblio, un nom et un logo. Kdenlive n'est pas un ensemble de fonctions transformant la GUI de base de lecture de vidéos en logiciel de montage, mais un logiciel et un projet à part. Krita n'est pas un ensemble de fonctions permettant au visualiseur d'image de se transformer en fantastique outil de création, mais un logiciel et un projet à part. Je rêve que ces projets à part continuent comme cela, mais en changeant simplement leur vision de la GUI : passer vers l'intégration des fonctions sur le socle de base initial : que "images" (gwenview) puisse charger tout cela à la demande.
Ce n'est pas anodin, et pas seulement une question de design, d'intégration, d'identité visuelle : c'est également de l'ergonomie qui permettrait d'améliorer significativement l'usage du bureau graphique en simplifiant drastiquement les GUI par une réduction de leur nombre.
C'est aussi une question de lean, d'organisation des flux : j'ouvre une image pour la voir avec x, puis j'y fait des retouches de luminosité avec le logiciel y, et je l'intègre à un texte comme illustration avec le logiciel z. 3 logiciels lancés, 3 sauvegardes à faire, 3 GUI différentes à utiliser, avec inhérent à cela : perte de temps, perte d'espace, apprentissage de 3 logiciels.
Si le logiciel propriétaire est fortement lié à cet état de fait, parce qu'il a (très très souvent) la nécessité d'être livré en entité autonome où l'identification se fait ur un ensemble complet (GUI+bib), le logiciel Libre est beaucoup moins impacté par ces contraintes. De plus les bureaux propriétaires doivent laisser de la place à ces logiciels propriétaires, ils intègrent, mais un peu, pas beaucoup, pas question d'avoir un logiciel de montage vidéo complet intégré au bureau, pour reprendre cet exemple. Seul le libre peut arriver à recentrer les GUI sur les besoins fondamentaux des utilisateurs : importer - faire - exporter. Seul le libre peut se permettre de proposer un bureau où il serait naturel d'importer un texte, quelque soit son format d'origine, pour le travailler avec de classiques outils de traitement de texte, le mettre en forme avec des outils vectoriels de pao, puis le calibrer pour impression, le tout depuis une seule et même gui chargeant les fonctions à la demande, et sans jamais avoir à faire "ouvrir - quitter" plus d'une seule fois.
Bref, seul un bureau libre peut être lean.
(pour reprendre ce terme àlamode parfois contreversé, mais ici sans jugement de valeurs autre que le gain d'une meilleure organisation des flux de travaux)
GNOME Shell prends, il me semble, ce chemin, "documents" par exemple commence à être vraiment sympa à utiliser (fusionnant les outils de visionnage, de recherches et de classement automatique). Mais on est encore loin d'un bureau intégré. Et l'on voit encore beaucoup de gui à part, voir de biblio qui sont développées sur un besoin d'une gui.
Je voulais finir en casant "super héros" pour les développeurs de biblio, mais je ne trouve pas la phrase ;-) ha si, tiens, c'est fait! Mes 2 cents
Peut être que cela dépend pas mal de la personne. Autre exemple pour compléter le tiens : auparavant, et pendant longtemps, j'ai utilisé des terminaux séparés et organisés sur mon écran, et pour moi c'était très intuitif. Depuis peu je dois utiliser mobaxterm et ses onglets sont sources d'erreurs, c'est bien moins intuitif utiliser des onglets, et demande plus de concentration / de vérification pour savoir où je suis, que des espaces à séparations visibles.
Autre exemple : certains s'astreignent à n'être connecté qu'à une seule machine à la fois (ce qui pour moi est abérant)
En fait, faut peut être laisser le choix de l'outillage aux intervenants, car chacun aura une perception différente de ce qui lui convient pour être efficace. Non ?
Les derniers ChromeBooks, malheureusement pas tous disponibles en France, permettent d'ores et déjà d'utiliser le Google Play Store donc d'installer tout les logiciels qui y sont disponibles.
ChromeOS, la Gentoo personnalisée par Google, a la réputation d'être le système d'exploitation existant le plus sécurisé, et continue son bout de chemin sans faire de vagues, challenge après challenge personne n'arrive à le casser ni à passer root de manière insidieuse sur un ChromeBook neuf.
On peut ajouter que cela fait plaisir de voir l'équipe de GRsec, naguère moquée, se retrouver aujourd'hui au centre des discussions entre Intel, Google et le noyau lui même, où les idées et certains patchs sont inclus (au moins dans chromiumos, parfois chez kernel.org), les discussions appaisées aujourd'hui, Linus himself y compris (par exemple en ce moment ça cause kaslr et de l'hibernation sur x86, mais aussi de l'amélioration du vieux hidepid=2 sur procfs)
Sans faire de bruit, ChromeOS continue son avancée. Et si on ne la voit que peu par ici, en fr_fr, cela ne veut pas dire que ce système est marginal ailleurs. Google est en train de réussir ce que Microsoft a échoué : ligguer beaucoup de constructeurs autour de specs et d'exigences très précises. Pour un système particulièrement agréable à utiliser aujourd'hui, très simple, encore plus réussi de ce point de vue que osX / MacOS, et sans jamais nous tacler, nous les libristes, puisque Google a un développement ouvert bien sûr, mais surtout il nous laisse toute lattitude de hackage (au plus bas niveau y compris : le bios, c'est vraiment bien)
ChromeBook, what's else ?
Alors je ne vais pas prédire une arrivée massive des ChromeBooks dans les entreprises françaises et européennes, car il y a une certaine défiance via à vis de Google. Mais les éléments qui ont créés cette défiance sont aujourd'hui à égalité présents chez Microsoft. Il faut donc s'attendre à un ré-équilibrage lent en faveur de Google.
Entre les deux systèmes, ChromeOS commence à montrer de sérieux avantages en ayant les inconvénients équivalents.
C'est une très bonne nouvelle. Mais saviez vous qu'une concurrence était désormais présente, et particulièrement séduisante ?
Le logiciel ci-dessus est OnlyOffice qui a le bon goût d'être GPL, qui importe parfaitement tout les fichiers de MS Office, qui ne fait pas de ratures lorsqu'il en modifie et/ou complète, qui est léger comme une plume, qui se lance genre 10 fois plus vite que LibreOffice, et dont l'ergonomie est … sans commune mesure. Et il se paie le luxe d'être joli en plus. Alors je suis bien désolé pour le format apporté par OpenOffice, puis maintenu par la DocumentFondation, avec LibreOffice, mais la qualité du logiciel passe avant. Pragmatisme.
OnlyOffice est un petit bijou, et l'absence de support des formats OpenDocument est un certes un regret mais le logiciel est tellement supérieur à l'usage (et la compatibilité tellement agréable) que je ne risque pas de revenir à LibreOffice pour le moment…
Ce type de textes de loi est un aveu d'échec. L'échec de la prévention, du discours social, de l'éducation populaire en ce qu'elle a de massive, de commune.
Quelques mots qui ne sont consensuels que parcequ'ils relatent des faits : la grossesse involontaire peut être dramatique, pour la femme, son éventuel compagnon, et le potentiel futur enfant. L'avortement est une solution d'urgence, parfois traumatisante, réellement, et tout le temps perturbante, culpabilisatrice (plus ou moins intériorisé). Un mal personnel contre un mal partagé.
La liberté d'expression n'a que peu de frontières, en mettre d'autres réduise son champ et place une morale là où justement il ne faudrait que tolérance, écoute ou désintérêt. Le discours de lqdn a du sens de ce point de vue : malgré le consensus partagé probablement par un grand nombre de proches de son champ d'action, il n'est finalement pas à propos de parler du fond mais pour une fois de s'attacher à rester sur la forme : restreindre la liberté d'expression n'est jamais bon. Jamais.
Rien n'oppose ces deux discours. Rien.
Il s'agit de deux sujets totalement différents, et qui auraient dû le rester si la parole explicative en faveur de l'ivg était mieux portée.
Mais plutôt que d'investir pour que les acteurs de la prévention d'une part, et du domaine médical et para-médical d'autre part, puissent avoir un impact plus grand et plus fort aujourd'hui avec les moyens modernes que sont internet et ses sous-ensembles, tel qu'il a pu être il y a 40 ans, les législateurs choisissent de museler un peu plus la liberté d'expression. Cela coûte moins cher. Parait il. Lorsqu'on ne compte qu'en nombre de billets.
Effet bonus : cela monte les gens les uns contre les autres.
On ne combat pas la bêtise en l'interdisant, mais en se donnant les moyens de promouvoir la connaissance.
Jamais utilisé, yum & dnf ont tjs permis le passage sans soucis d'une version à l'autre, via un simple "update" après mise à jour à la main des fiches de dépôts. Et ce, y compris pendant le passage à dnf (et également pendant et avec drpm) Un mauvais souvenir de pre-upgrade qui reste, peut être … Bref, update fonctionne :-)
[^] # Re: Et ils continuent de nier le problème ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à 6.
Merci de rester poli et courtois dans les échanges.
[^] # Re: Et ils continuent de nier le problème ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2017 à 22:03.
¿¡¿ Ha bon ?!? ils ont fait une couffe, une erreur, une bouse qui a tout pété ? Non. Ces serveurs ne sont pas assez entretenus, c'est tout à fait différent.
Personne ici ne t'as pris pour con. Tu peux comprendre que le ton de ton journal ai pu blesser et n'as rien de constructif, les gens peuvent comprendre que ce ton est virulent parce que tu apprécies peut être ce mode de communication, à ce moment là du moins, soit. Et tout le monde peut admettre qu'une réponse sous le coup d'une émotion négative peut ne pas être parfaite, comme on l'attends pile poil. Non ?
[^] # Re: Et ils continuent de nier le problème ...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à 10.
C'est quoi l'intérêt de re-jeter de l'huile sur le feu ? On a toutes et tous compris, je pense, qu'il y avait un problème de maintenance de serveur, d'un côté. Et que d'un autre côté il y avait un problème d'engagement pour maintenir une infra-structure de ce niveau (remettons les choses dans le contexte, sans esprit d'excuser mais bien simplement de laisser entrevoir la tâche : il s'agit d'une infra d'une distribution, pas d'un simple site web hébergeant un blog)
Ils ne font rien croire du tout. Ils expliquent, tu peux juger les explications maladroites et imparfaites oui, mais ils ne font rien croire.
[^] # Re: pas mal
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal DEFNET17 & Réserve de la Cyberdéfense. Évalué à 3. Dernière modification le 31 mars 2017 à 17:32.
Argument capillotracté spotted. Mais très rigolo :-)
C'est pourquoi on définit un cercle de type :
- un besoin
- un niveau de couverture
- un outil
- un usage
Si tu penses que tu peux faire n'importe quoi avec tes fichiers chiffrés par ton outil, alors tu es dans l'erreur d'usage.
Plus simplement : si met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG dans un mail, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG. Et c'est tout, c'est tout… Si tu met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG sur un support exclusif, déclaré, et connu de ton correspondant, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG et tu ajoutes la maîtrise du canal de transmission. Ok ?
[^] # Re: Vision Richard Stallman
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 10.
merci de rester poli et courtois, dans les insultes aussi.
[^] # Re: Il y a déjà d'autres projets en France
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 3. Dernière modification le 19 mars 2017 à 11:08.
Fait, merci.
(cependant aucun des deux sites ne semblent fonctionner correctement)
[^] # Re: Thinkpad encore...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 2. Dernière modification le 16 mars 2017 à 10:55.
Aucun bruit en utilisation normale.
Le ventilo de gauche tourne lorsque le cpu est sollicité. Celui de droite s'enclenche lorsque le gpu discret est sollicité et qu'il est en mode "perfo". Les sorties d'air chaud sont vers l'arrière. Nickel.
J'en suis satisfait, mais je ne sais pas si je le recommande (le fait qu'un bus pci ai été laissé en debug n'inspire pas pleinement confiance sur le controle qualité de sortie, ça donne une impression de roulette russe)
[^] # Re: Thinkpad encore...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 2. Dernière modification le 16 mars 2017 à 10:52.
C'est du Qualcom / atheros, version 10k. Il y a donc toujours moyen de passer l'option legacy (ou laisser par défaut en irq_mode, simplement) au module noyau pour avoir un réseau fonctionnel et normal. Le mode msi a l'air correct (avec des firmwares spécifiques QCA) maintenant, en fait \o/
C'est un énorme avantage que de pouvoir tester cela :-)
[^] # Re: Thinkpad encore...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 3.
Les machines MSI avec les cartes réseaux (wifi et rj45) "killer shot" sont à vérifier de plus près. Il me semble qu'il y avait quelques problèmes avec, du moins il y a qq mois.
[^] # Re: Thinkpad encore...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 2.
Intéressant !
(je restreint par défaut mon choix sur les laptops sans windows : désolé j'ai oublié de préciser cela)
[^] # Re: Thinkpad encore...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Recherche d'un laptop compatible linux tout terrain (haut de gamme). Évalué à 5. Dernière modification le 16 mars 2017 à 10:21.
+1 sur le tarif max avec les fonctionnalités cibles.
À moins d'acheter des laptops chinois avec des claviers qwerty, il me semble difficile aussi de faire rentrer tout cela dans 2k€. C'est pas impossible mais ça semble difficile, le choix se restreint à certaines marques.
J'ai un LDLC Bellone S97F-I7-16-H5S2 (référence initiale : clevo/kapoc P640RE) depuis 10 mois maintenant, et ce que je peux en dire : j'en suis parfaitement satisfait.
Le mien a été livré avec un défaut : une chaîne pci restée en mode debug (obligeant à passer un pcie_aspm=off ou bien passer un pci_aspm.policy=performance) au boot pour ne pas avoir de flood d'un message redondant + faire attention à pciutils car certaines versions font freezer le noyau lors d'une demande lspci) Rien de grave.
Intel i7 skylake avec 16Go de ram
Nvidia 970M avec 3g de ram
Ecran fullhd
SSD de 240G en M2
Auquel j'ai ajouté un SSD de 500Go
Wifi 65Mo/s
BT avec support a2dp
Micro bien placé, pas de bruit de fond par défaut.
Excellents refroidissements
Il "envoit du bois".
[^] # Re: Freely ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La nasa offre sa troisième fournée de logiciel libre et gratuit. Évalué à 3.
Vous avez tout les deux raisons. Cela dépend des logiciels, en fait.
Et il y en a bien qui sont sous licence acceptée par l'OSI tout en étant soumis par défaut à un embargo sur l'exportation (qui se résume par un enregistrement de compte nécessaire et une déclaration de pays destinataire). Il doit s'agir (hypothèse de ma part, rien de plus) d'un automatisme de deux principaux sites de distributions de logiciels. -> Sur le dépôt GITHUB c'est bien plus clair, puisque plus filtré (moins de softs dispo que les sites NASA)
[^] # Re: Lenteur de LibreOffice
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 5.3. Évalué à 6.
Même constat ici, et non pas avec un document comportant une centaine de pages, mais avec des documents à la mise page "complexe", très cadrée et précise (entièrement réalisé sour LibreOffice) : c'est super lent à ouvrir… Faut patienter 20 bonnes secondes lors du clickou sur un doc \o/
OnlyOffice ouvre le même document de manière instantanée. C'est ballot pour du pur OpenDocument bien propre sur lui :-/
# LibreOffice en ligne
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 5.3. Évalué à 8. Dernière modification le 19 février 2017 à 01:22.
LibreOffice en ligne, avec Collabora & NextCloud, c'est un régal (en plus d'être très mignon) :
[^] # Re: Mon positionnement
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à -2.
Si en plus certains trouvent cela très limité, alors le shell a encore de beaux jours devant lui ;-)
[^] # Re: Mon positionnement
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 2.
Rien de plus génial que les redirections et les pipes, par exemple. C'est peut être pour cela entre autre que nous sommes nombreux à préférer largement la ligne de commande et les shells unix. Il y est tellement simple de réaliser un flux de tâches complexes.
[^] # Re: Mouais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 6.
Perso ce qui tue gnome shell chez moi : son incapacité à fonctionner correctement au travers de SSH.
[^] # Re: Mouais
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 5. Dernière modification le 12 février 2017 à 10:32.
Désign (source : Larousse)
Ergonomie (source : Larousse)
Lean (source : Wikipedia)
J'ajoute volontairement le lean car nous ne sommes pas devant une machine pour effectuer une tâche, mais pour effectuer de multiples tâches qui souvent sont organisées à l'intérieur d'un ensemble dont la structure est souvent le temps (faire b après a) et/mais parfois d'autres dépendances (si a fait comme cela alors b sera contraint ainsi) : les workflows, flux de travaux, sont parfois simples, parfois complexes, mais tout ou partie est réalisée sur un seul et même outil physique. Ajouter lean a du sens il me semble car il complète par des exigences l'ergonomie du poste en prenant en compte l'organisation des flux de travaux.
On les confond tellement, design & ergonomie, que les designers eux mêmes sont devenus des ergonomes. Bien que la distinction existe toujours, on peut constater il me semble que le design inclu souvent de facto l'ergonomie comme pan essentiel à une réalisation réussie. On peut ajouter qu'il est intéressant de constater que les designers ont pris le pas sur les ergonomes : cela reflète assez bien que les notions de "beau" et de "joli", difficilement quantifiables car assez subjectives, de plus très évolutives et mouvantes, sont, malgré ces difficultés à être stables, prises comme condition première.
GNOME a (il me semble, c'est un ressenti post-usage et non une affirmation qu'il y a une volonté du projet) effectivement pris cette approche en démarche centrale de sa refonte.
Et perso je rêve que l'on rendent hommage aux bibliothèques, qu'elles aient toutes un nom, un logo, bref une identité. Que l'on déporte cette identification, donc quelque part cette reconnaissance dans les deux sens de ce mot, des GUI vers les bibliothèques.
Le chemin serait long, car même dans le Libre beaucoup de logiciels sont réalisés selon le précepte de l'entité indépendante. Un logiciel = une GUI, une ou des biblio, un nom et un logo. Kdenlive n'est pas un ensemble de fonctions transformant la GUI de base de lecture de vidéos en logiciel de montage, mais un logiciel et un projet à part. Krita n'est pas un ensemble de fonctions permettant au visualiseur d'image de se transformer en fantastique outil de création, mais un logiciel et un projet à part. Je rêve que ces projets à part continuent comme cela, mais en changeant simplement leur vision de la GUI : passer vers l'intégration des fonctions sur le socle de base initial : que "images" (gwenview) puisse charger tout cela à la demande.
Ce n'est pas anodin, et pas seulement une question de design, d'intégration, d'identité visuelle : c'est également de l'ergonomie qui permettrait d'améliorer significativement l'usage du bureau graphique en simplifiant drastiquement les GUI par une réduction de leur nombre.
C'est aussi une question de lean, d'organisation des flux : j'ouvre une image pour la voir avec x, puis j'y fait des retouches de luminosité avec le logiciel y, et je l'intègre à un texte comme illustration avec le logiciel z. 3 logiciels lancés, 3 sauvegardes à faire, 3 GUI différentes à utiliser, avec inhérent à cela : perte de temps, perte d'espace, apprentissage de 3 logiciels.
Si le logiciel propriétaire est fortement lié à cet état de fait, parce qu'il a (très très souvent) la nécessité d'être livré en entité autonome où l'identification se fait ur un ensemble complet (GUI+bib), le logiciel Libre est beaucoup moins impacté par ces contraintes. De plus les bureaux propriétaires doivent laisser de la place à ces logiciels propriétaires, ils intègrent, mais un peu, pas beaucoup, pas question d'avoir un logiciel de montage vidéo complet intégré au bureau, pour reprendre cet exemple. Seul le libre peut arriver à recentrer les GUI sur les besoins fondamentaux des utilisateurs : importer - faire - exporter. Seul le libre peut se permettre de proposer un bureau où il serait naturel d'importer un texte, quelque soit son format d'origine, pour le travailler avec de classiques outils de traitement de texte, le mettre en forme avec des outils vectoriels de pao, puis le calibrer pour impression, le tout depuis une seule et même gui chargeant les fonctions à la demande, et sans jamais avoir à faire "ouvrir - quitter" plus d'une seule fois.
Bref, seul un bureau libre peut être lean.
(pour reprendre ce terme àlamode parfois contreversé, mais ici sans jugement de valeurs autre que le gain d'une meilleure organisation des flux de travaux)
GNOME Shell prends, il me semble, ce chemin, "documents" par exemple commence à être vraiment sympa à utiliser (fusionnant les outils de visionnage, de recherches et de classement automatique). Mais on est encore loin d'un bureau intégré. Et l'on voit encore beaucoup de gui à part, voir de biblio qui sont développées sur un besoin d'une gui.
Je voulais finir en casant "super héros" pour les développeurs de biblio, mais je ne trouve pas la phrase ;-) ha si, tiens, c'est fait! Mes 2 cents
[^] # Re: couleur
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance (des tests réguliers) des sauvegardes. Évalué à 2. Dernière modification le 02 février 2017 à 09:03.
Peut être que cela dépend pas mal de la personne. Autre exemple pour compléter le tiens : auparavant, et pendant longtemps, j'ai utilisé des terminaux séparés et organisés sur mon écran, et pour moi c'était très intuitif. Depuis peu je dois utiliser mobaxterm et ses onglets sont sources d'erreurs, c'est bien moins intuitif utiliser des onglets, et demande plus de concentration / de vérification pour savoir où je suis, que des espaces à séparations visibles.
Autre exemple : certains s'astreignent à n'être connecté qu'à une seule machine à la fois (ce qui pour moi est abérant)
En fait, faut peut être laisser le choix de l'outillage aux intervenants, car chacun aura une perception différente de ce qui lui convient pour être efficace. Non ?
[^] # Re: ChromeOS & Android
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 2017 : l'année où Linux atteindra les 5% de parts de marché. Évalué à 5.
Oui tu as raison, la formule est maladroite, merci de la correction.
# ChromeOS & Android
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal 2017 : l'année où Linux atteindra les 5% de parts de marché. Évalué à 10. Dernière modification le 22 janvier 2017 à 13:13.
Les derniers ChromeBooks, malheureusement pas tous disponibles en France, permettent d'ores et déjà d'utiliser le Google Play Store donc d'installer tout les logiciels qui y sont disponibles.
ChromeOS, la Gentoo personnalisée par Google, a la réputation d'être le système d'exploitation existant le plus sécurisé, et continue son bout de chemin sans faire de vagues, challenge après challenge personne n'arrive à le casser ni à passer root de manière insidieuse sur un ChromeBook neuf.
On peut ajouter que cela fait plaisir de voir l'équipe de GRsec, naguère moquée, se retrouver aujourd'hui au centre des discussions entre Intel, Google et le noyau lui même, où les idées et certains patchs sont inclus (au moins dans chromiumos, parfois chez kernel.org), les discussions appaisées aujourd'hui, Linus himself y compris (par exemple en ce moment ça cause kaslr et de l'hibernation sur x86, mais aussi de l'amélioration du vieux hidepid=2 sur procfs)
Sans faire de bruit, ChromeOS continue son avancée. Et si on ne la voit que peu par ici, en fr_fr, cela ne veut pas dire que ce système est marginal ailleurs. Google est en train de réussir ce que Microsoft a échoué : ligguer beaucoup de constructeurs autour de specs et d'exigences très précises. Pour un système particulièrement agréable à utiliser aujourd'hui, très simple, encore plus réussi de ce point de vue que osX / MacOS, et sans jamais nous tacler, nous les libristes, puisque Google a un développement ouvert bien sûr, mais surtout il nous laisse toute lattitude de hackage (au plus bas niveau y compris : le bios, c'est vraiment bien)
ChromeBook, what's else ?
Alors je ne vais pas prédire une arrivée massive des ChromeBooks dans les entreprises françaises et européennes, car il y a une certaine défiance via à vis de Google. Mais les éléments qui ont créés cette défiance sont aujourd'hui à égalité présents chez Microsoft. Il faut donc s'attendre à un ré-équilibrage lent en faveur de Google.
Entre les deux systèmes, ChromeOS commence à montrer de sérieux avantages en ayant les inconvénients équivalents.
hop, les deux cents.
[^] # Re: In french please!
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal WhatsApp, sa porte discrète du fond et les backdoors de Signal. Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2017 à 10:07.
fait (le lien vers reflets.info aussi)
# Concurrence
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 4. Dernière modification le 13 décembre 2016 à 23:21.
C'est une très bonne nouvelle. Mais saviez vous qu'une concurrence était désormais présente, et particulièrement séduisante ?
Le logiciel ci-dessus est OnlyOffice qui a le bon goût d'être GPL, qui importe parfaitement tout les fichiers de MS Office, qui ne fait pas de ratures lorsqu'il en modifie et/ou complète, qui est léger comme une plume, qui se lance genre 10 fois plus vite que LibreOffice, et dont l'ergonomie est … sans commune mesure. Et il se paie le luxe d'être joli en plus. Alors je suis bien désolé pour le format apporté par OpenOffice, puis maintenu par la DocumentFondation, avec LibreOffice, mais la qualité du logiciel passe avant. Pragmatisme.
OnlyOffice est un petit bijou, et l'absence de support des formats OpenDocument est un certes un regret mais le logiciel est tellement supérieur à l'usage (et la compatibilité tellement agréable) que je ne risque pas de revenir à LibreOffice pour le moment…
# aveu d'échec
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2016 à 17:29.
Ce type de textes de loi est un aveu d'échec. L'échec de la prévention, du discours social, de l'éducation populaire en ce qu'elle a de massive, de commune.
Quelques mots qui ne sont consensuels que parcequ'ils relatent des faits : la grossesse involontaire peut être dramatique, pour la femme, son éventuel compagnon, et le potentiel futur enfant. L'avortement est une solution d'urgence, parfois traumatisante, réellement, et tout le temps perturbante, culpabilisatrice (plus ou moins intériorisé). Un mal personnel contre un mal partagé.
La liberté d'expression n'a que peu de frontières, en mettre d'autres réduise son champ et place une morale là où justement il ne faudrait que tolérance, écoute ou désintérêt. Le discours de lqdn a du sens de ce point de vue : malgré le consensus partagé probablement par un grand nombre de proches de son champ d'action, il n'est finalement pas à propos de parler du fond mais pour une fois de s'attacher à rester sur la forme : restreindre la liberté d'expression n'est jamais bon. Jamais.
Rien n'oppose ces deux discours. Rien.
Il s'agit de deux sujets totalement différents, et qui auraient dû le rester si la parole explicative en faveur de l'ivg était mieux portée.
Mais plutôt que d'investir pour que les acteurs de la prévention d'une part, et du domaine médical et para-médical d'autre part, puissent avoir un impact plus grand et plus fort aujourd'hui avec les moyens modernes que sont internet et ses sous-ensembles, tel qu'il a pu être il y a 40 ans, les législateurs choisissent de museler un peu plus la liberté d'expression. Cela coûte moins cher. Parait il. Lorsqu'on ne compte qu'en nombre de billets.
Effet bonus : cela monte les gens les uns contre les autres.
On ne combat pas la bêtise en l'interdisant, mais en se donnant les moyens de promouvoir la connaissance.
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Fedora 25 est disponible !. Évalué à 3. Dernière modification le 23 novembre 2016 à 20:37.
Jamais utilisé, yum & dnf ont tjs permis le passage sans soucis d'une version à l'autre, via un simple "update" après mise à jour à la main des fiches de dépôts. Et ce, y compris pendant le passage à dnf (et également pendant et avec drpm) Un mauvais souvenir de pre-upgrade qui reste, peut être … Bref, update fonctionne :-)