bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

Bonjour,

J'ai un modèle similaire (celui-ci exactement le même mais à 200€ de moins pour 16Go de ram au lieu de 32)
=> En bref, si tu ne joues pas à de gros jeux "AAA", choisi autre chose.

En moins bref, cela faisait plusieurs mois que j'avais envie d'avoir une machine capable de faire tourner les meilleurs jeux (pas libres, via Steam et autres) sur Linux. J'ai fini par choisir celui-ci car c'est un bon compromis. Le prix est, pour mes comparatifs, intéressant. Une grosse nvidia se paie cher, mais une 970M : ça envoit du bois. En échange j'ai rogné sur le grand écran et sur l'autonomie (1h45 réelle, avec une batterie livrée à 96% de la charge max d'usine…) Bref un bon compromis pour un gamer.

Toujours en moins bref mais sans entrer dans tout les détails : si tu es plutôt Debian et/ou Ubuntu, passe ton chemin. Clairement. On notera toutefois que System76 vend les mêmes types de laptops (c'est un clevo/kapok 1558:6400) aux USA avec Ubuntu pré-installé, mais ce n'est pas Ubutu Stock, donc aucune idée pour les mises à jour. Avec Ubuntu 16.04, et à jour, sur ce modèle : des freezes réguliers, des freeze à chaque fois qu'on clique sur l'icone "unity-control-center"… La commande "lspci" ne rends jamais la main et n'affiche jamais aucun résultat et colles les cpu à 100%. Voilà. (à noter que rawhide fait la même chose pour le moment)

Avec Fedora c'est du bonheur. Il faut choisir "basic graphics" lors du boot du LiveUSB. Puis dérouler l'installation normalement.

Fedora va placer l'option nomodeset au noyau, donc retirer le support du modesetting, puis placer la carte nvidia en carte principale avec le module noyau "nouveau" et en ajoutant un driver vmware pour avoir de l'opengl sur Xorg (le support via nouveau seul n'étant pas encore possible visiblement) C'est une superbe construction qui permet d'avoir tout fonctionnel.
Depuis ça tu aura donc le choix de :

• continuer ainsi (le score sur glxspheres64 est alors de 18 Mpixels/s) ;
• ou de placer la carte Intel en carte principale via uniquement le modesetting du noyau, sans driver xorg (60 Mpixels/s)
• ou de place la carte Intel en carte principale via le driver Xorg, construction classique (60 Mpixels/s)
• ou d'installer le module binaire Nvidia & BBswitch & BumbleBee (460 Mpixels/s)

A noter que le noyau Fedora est compilé avec l'option default sur le support préliminaire Intel, donc pas besoin d'ajouter un preliminary_hw_support en option noyau de boot.

Cette machine est donc un bon compromis de rapport qualité/prix pour toute personne jouant à des "serious games" d'une part et d'autre part pour ceux aimant suivre les nouveautés et évolutions de leur distribution et système favori : GNU/Linux. Un compromis. Exemple pour ce dernier point :

• un noyau vanille ou next se compile en moins de 11mn avec les options par défaut ;
• les slots pour des clefs pour secureboot sont tous vides et on peut signer ses modules puis intégrer ses propres clefs
• aucun support flashrom pour le moment
• beaucoup de fun en perspective avec les dernières évolutions noyau / nouveau (peut être bientôt ?)
• 2 3 ou 4 écrans possibles, avec des adressages particuliers pour chacun (2 testés pour le moment, via hdmi)

Côté matos lui même :

• le portable fait un "bloc" compact, agréable, beau et flatteur.
• aucun bruit en mode usuel
• deux très bons ventilos lorsque ça commence à chauffer du côté cpu et/ou gpu
• des gros condos (lol) à l'ancienne & ne pas utiliser cette machine n'importe comment : elle a besoin d'aérations
• un écran 14 pouces magnifique : superbe rendu colorimétrique, superbe contraste, super angles de vision*

* ( ceci est à bémoler certainement car je n'avais jamais eu de machine de ce type de gamme, à 1300 boules c'est peut être la norme )

Un lien, comme ça, ça peut toujours servir : http://cortecs.org/accueil/

Gnu question.
Matériel intéressant, première fois que j'en entends causer. Mais effectivement c'est très cher.
Les chromebooks tactiles tiennent une dizaine d'heures facile, ont du vrai matériel inside (rien à voir avec les sous-gamme baytrail vendu avec windows au même prix) et certains sont tactiles. Pour 300 balles.

Un dmidecode / les iasl extracts / un dump nvramtool / un dump flashrom pourraient me convaincre de mettre ce prix à la place d'un Chromebook, s'il s'avérait qu'on puisse flasher le bios, par exemple.

En tout cas, merci à Bruno< de faire découvrir ce matos.

C'est triste ton avis sur la cuisine ! :p

Cette prose est un inventaire à la Prévert, pourtant ce dernier était un poète, non ?

Corrigé, merci.

Je ne sais pas ce que LaT utilise mais voici une réponse : AirTime envoie du lourd.

Je ne sais pas si l'IGN utilise QGIS. Ce que je vois au quotidien est un logiciel fabriqué en interne IGN, qui est devenu au fil des années une référence mondiale. Mais ce logiciel n'est pas publié (je ne citerai d'ailleurs pas son nom). Par contre ce logiciel, développé comme simple petit ensemble de fonctions et devenu aujourd'hui ce qu'il est, est un sujet à discussion en interne IGN pour savoir s'il doit resté interne, être confié à un indus ou/et être libéré (sous quelle licence, dans quelle condition, etc …)

Si l'IGN utilise QGIS cela doit être assez marginal. Ne tapons pas trop vite et fort sur l'IGN et essayons de distinguer la donnée (où il y a une vraie déception, pour openstreetmap par exemple) et le développement logiciel interne (où il y a de vrais efforts). iTowns a mis 10 ans à être libéré. Peut être que xx le sera un jour. Peut être que d'ici là, si l'IGN tarde trop, QGIS aura dépassé même xx.

ps : pour la visu 3D il y a bino et vlc qui font très bien le job.

PlusUn. Qgis semble être devenu un logiciel incontournable, connu, respecté et de plus en plus utilisé ou étudié pour utilisation. Je n'y connais pas grand chose, mais lorsque je lis que des vues d'assemblages virtuelles de layers sont possibles, et qu'une modification sur l'une des couches est prise en compte, sans autre besoin d'action, dans l'assemblage virtuel, c'est impressive. Ajoute à cela un début de possibilité de création de Modèle Numérique d'Elévation et de Modèle Numérique de Terrain, et on commence à voir une diversification et une direction d'enrichissement des possibilités offertes par Qgis, particulièrement intéressante !

D'un autre côté les formats HDF continuent le chemin vers une complète intégration : Fedora dispose maintenant de toute la gamme, ce qui permet une exploitation de niveau professionnelle.

La NASA & le CNES et ses industriels publient respectivement régulièrement des mises à jour d'outils, reversés à la communauté (exemples dans les liens)

Même l'IGN s'y met.

Les géomaticiens sont à la fête :-)

ps : parait il qu'il devrait y avoir des "spins" officiel Fedora : "Géo" & "Astronomy". Peut être seront ils facilement fusionnables ? :-)

D'abord merci pour ton commentaire et retour d'expérience.
Ensuite, j'ai volontairement "dénigré" la Zoé par choix, en exagérant car le véhicule est secondaire (elle me plait beaucoup, elle est vraiment mignonne), bien qu'à Kw équivalent ses performances en autonomie sont en deça de ce que propose Tesla. Ce qui est regrettable c'est plus son environnement : aucune volonté de la part de Renault de proposer des solutions viables de charge pour plus de monde. La Zoé (et la i3) a créé une niche : ceux qui sont en maison ou du moins disposent d'un garage électrique, et qui ont consommation routière urbaine et péri-urbaine.

Or les urbains, vivant majoritairement en appartement, aimeraient aussi avoir une électrique accessible.

Donc la Zoé est moins bien globalement, mais elle existe sur nos routes ; puis elle oblige à un contrat locatif pour les batteries qui n'est pas intéressant (achat + une bonne garantie = plus simple) est réservée à une frange ultra-minoritaire (urbain & péri-urbain mais pas les moyens d'acheter une tesla) ; et enfin les stations de charge sont nazes. Bref, elle est bien en théorie. En pratique elle se fera écraser par le Model 3 si Renault ne change pas son fusil d'épaule dans les 3 ans.

En bref, ça doit déjà être génial d'avoir une Zoé. Ici et maintenant. Quant on peut en avoir une…

C'est un serpent qui se mord la queue, objectivement.
Lorsque Android a débarqué il s'agissait du même phénomène, et l'amorce a été donné par la facilité de développement pour cette plateforme. Or c'est loin d'être le cas avec gnu/linux. Pour de bonnes raisons, oui très certainement.
Ensuite dire que les éditeurs ne font pas d'efforts est en partie au moins faux. Il y a des plus en plus de AAA qui sortent directement compatibles avec SteamOS, donc gnu/linux.
Valve est (encore) en avance sur son temps, et c'est tout en résumé.
Vulkan arrive, et a d'ores et déjà été MASSIVEMENT adopté par toute l'industrie. La "facilité" (portabilité) de développement est arrivée. That's all.
Ensuite, que nous, libristes, ça nous chagrine d'avoir des modules noyaux pas libre est un problème lié mais indirect.

Il n'y a pas de décollage fulgurant d'utilisateurs de Steam sous gnu/linux, et alors ? En plus, on peut sans trop faire de paris qu'il n'y en aura pas même avec vulkan. Mais maintenant l'industrie a un choix valable, et peut devenir indépendante ou au moins faire peser l'indépendance en argument. C'est bon pour tout le monde : développeurs, éditeurs, joueurs, places de marché, business. Pour tout le monde sauf pour MS, mais qui s'en soucie encore ?

Chanceux !

Avec le tarif et les garanties, l'autre point important est l'autonomie pour son usage. Voilà (les autres sont presque des détails) Dans ma situation actuelle (appartement en ville avec en moyenne 200km de trajet voiture par semaine) sort du cadre établi des Zoé et autres i3. Qui sont vraiment confinées sur deux petites niches d'usages.

Tesla me propose plus d'autonomie réelle moyenne, ce qui me permet d'appréhender une semaine complète avec sérénité. Puis de passer à la borne de recharge super-rapide le week-end.

Avec une Zoé il me faudrait aller à une bonne de recharge de ville, pas rapide, une fois par semaine. Donc passer plusieurs heures un soir par semaine à attendre la charge, ou bien faire plein de petites charges et flinguer les batteries. Sur des bornes payantes. Et pour avoir une voiture moins bien, moins équipée. Au même prix sur 5 ans. Hum..

Finalement ce n'est pas seulement un comparatif de technos et de voitures, mais un élargissement flagrant d'une base de clientèle, pour laquelle l'électrique n'est pas une lubie.

Une Zoé c'est 22000 Euros

22k€ c'est le premier modèle. L'"intens charge rapide" est a 24K€6.
Location de batterie non-incluse. Cette location est déclinée en plusieurs contrats, dont le contenu varie en fonction des km moyens parcouru et de la durée du contrat. Pour 15Kkm par an et une durée de contratS de 5 ans, ça fait du ~100€ par mois.

autonomie annoncée des Tesla, c'est à 90 sur autoroute, sans chauffage, sans vent

Les chiffres annoncés sont probablement comme d'habitude assez transparents*. Elon Musk a annoncé exactement "un minimum de 340km, probablement plus". Attendons un peu pour avoir des chiffres vérifiés par d'autres, et aussi ceux donnés selon NEDC.
Pour se faire une idée on peut regarder ce qui existe par ailleurs : la Zoé avec un calcul de "norme NECD" a 240km… en réalité elle se situe vers 110km en moyenne. Moins de la moitié.
Un model S 85kwh a une autonomie NECD de ~500km, ~350km en réalité.
Dernier comparatif : un Model S 70kwh poussé à fond sur autoroute a une autonomie réelle de 210km. Une Zoé 65kwh n'atteint pas les 90km en comparaison (et son "à fond" est à 130km/h…) I

En bref, quelques soient les imperfections d'une norme de mesure, si tout le monde l'adopte c'est quant même une référence qui devient viable pour comparer au moins. Ajoutons les grandes variations d'autonomie pour de l'électrique, on peut s'attendre raisonnablement au même constat : ~40% d'autonomie réelle moyenne en plus chez Tesla. Il y a encore de la "marge de progression" pour nos constructeurs !

* Tesla propose des informations claires sur tout les points

(Tesla, Audi, bmw & Renault) ça serait intéressant de les comparer

Ho oui ! Car pour le moment, avec ce que l'on sait, une Tesla Model 3 "écrase" une Zoé ou une i3. Meilleure autonomie (reste à vérifier de combien irl), plus de techno fournies de base, meilleure garantie sur batteries, bornes publiques gratuites.

On ne trouve cette espèce que sur

2016 est l'année de la sécurité

Faux ! Tout le monde s'en balance que sur la mailing list de diplomatie entre, entre autre, le noyau et grsec, Linus Himself soit intervenu pour la première fois hier en disant «good point» TOUT LE MONDE.

Car 2016 c'est l'année du Desktop !

Et na !

N'en déplaise à ses détracteurs, RMS a encore raison. Si l'on ajoute une extension à "écosystème linux" alors tout s'éclaire, et ça devient lumineux : Par exemple GNU/Linux désigne sans ambiguïté l'ensemble cohérent constitué des logiciels du projet GNU, principalement sous licence de famille GPL, utilisant le noyau linux. Autre exemple : BSD/Linux pour désigner l'ensemble cohérent principalement sous licence apache ou mit, de la famille BSD (ou proches cousins, mais BSD étant la plus ancienne, rendons à César, toussa). Encore un exemple : GNU/Kfreebsd où là il s'agit du port de la gnu lib c sur le noyau de freebsd. Enfin, on peut encore ajouter une extension : BSD/Linux Android, désignant précisement la famille de licence la plus utilisée dans cet ensemble, ayant linux comme noyau, avec les extensions/modifications spécifiques pour le système Android.

En bref pour les décideurs pressés : l'expression complète est nécessaire :
Famille-Licence-Majoritaire / Noyau-utilisé

Et donc employer "écosystème linux" n'est pas assez précis. C'est encore plus vrai aujourd'hui. À moins d'englober tout, sans exclusion, dès lors que le noyau linux est employé ? Et voutte ? C'est en direct du vendredi, à vous le trollstudio.

Il fait un amalgamme : comportements ou d'idées qu'il attribue à un groupe social, politique, culturel ou religieux d'un comportement de personnes ou d'idées isolées. En cela il exprime une idée raciste.

Ouhai c'est vrai que cette seconde partie est un peu nul à chi** debout, tout ça pour dire que tout robot étant amené à avoir une interaction sociale et culturelle avec un humain devrait avoir un logiciel opensource.
Dit comme ça, ça parait à la fois vague et du coup applicable déjà à plein de trucs.

J'aurai du en faire un commentaire à part.

[:laul] ;-)

Dommage, on aura même pas eu le temps de troller sur le logo choisi par Microsoft pour ce bot là : une nana. Pourquoi sexuer un bot ? Déjà, on peut voir le niveau chez MS là dessus. Ajoutons à ça le fait qu'ils lui ai fait des lèvres pulpeuses et visiblement plus rouges que les lèvres d'un humain, tendant vers le rouge à lèvres, donc la séduction. Vraiment bravo Microsoft, bien joué, belle réussite sur toute la ligne.
En même temps je suis pas très étonné.

Quant à l'I.A. elle même (je préfère le terme de "Stupidité Artificielle", dans le contexte global de ce type de recherche) on notera qu'elle n'est pas OpenSource. Or il s'agit là d'une «S.A» interagissant avec des humains, pour l'instant de manière écrite cependant culturelle. Et non d'un bot jouant à la guerre sur un plateau ou bien un bot analysant des milliards de recoupements de liens, ou encore d'un bot influençant la hierarchie des titres des médias. Bien que pour tous cela soit important qu'ils puissent devenir OpenSource, pour un interagissant directement avec les humains l'opensource devrait être une norme.

Faut maintenant choisir l'option LAUNCH CSM = Enabled.

Puis branche la clef, reboot le BIOS, y retourne, et là tu pourra choisir de booter sur la clef.

Il a accès au BIOS, donc le F2 est actif (donc il a coché la bonne option dans W10).

C'est pénible tout ces trucs.
En plus pour au final se faire véroler complet via une extension à Edge … ça sert vachement. Pareil du côté du temps de boot : 4 secondes pour arriver à la mire de login, OK, mais 12 secondes ensuite pour avoir le bureau.
Sur la même machine, Fedora boot jusqu'à un kde completement opérationnel en 8 secondes…

Je suis un con qui te réponds.

Pour te donner un conseil bien qu'ayant conscience qu'à ce moment il t'est inutile, espérant seulement qu'il puisse germer et donner un jour un fruit ou une fleur.

Ici ce n'est pas un site de guerilla webaine. Si c'est ton chemin en ce moment que de dénoncer le fachisme rampant sur le web, alors il y a bien d'autres sites pour le faire (tiens, je t'aide : google+ est rempli de comptes l'inondant de ces idées). Ici c'est un lieu apaisé où la contribution compte afin que toutes et tous ensemble on continue de faire de dlfp un lieu de qualité pour mettre en valeur les projets de logiciels libres. Cela nécessite tolérance, entraide, écoute, humilité et un peu de travail.

S'il t'est inconcevable de travailler aux côtés de gens n'ayant pas exactement les mêmes idées que les tiennes, alors je peux te conseiller d'autres sites proche/amis des logiciels libres qui sont un peu sur cette ligne politique (peut être l'intolérance en moins) dont certains particulièrement anciens sur la toile (ouvaton.coop, propagande.org, reflets.info) Je ne te juge pas, et ne juge pas tes idées. Pas plus les tiennes que celle d'un autre ici.

Le programme politique d'anéantissement de tous les cons est un programme politique voué à l'échec. Il y a des limites à tout, même à l'humour récursif.

Mes deux cents, bien humblement,

J'utilise kdenlive avec satisfaction. J'utilise même quelque effets, de type masquage/floutage.