Camille_B a écrit 438 commentaires

et que ce dernier est donc agnostique en terme de système d'exploitation

Est-il possible de m'expliquer ce que la gnose a à faire avec les systèmes d'exploitations ?

N'était-il pas plus juste d'écrire :

«ce dernier est donc indépendant du système d'exploitation sur lequel il tourne»

?

«Une chose est claire, cela fait longtemps que Microsoft n'avait pas autant surpris avec une nouvelle version d'un OS, et même s'il y aura toujours des personnes réticentes et/ou médisantes, d'un avis purement personnel, je ne peux qu'apprécier l'effort qui a été fait sur ce nouveau Windows.»

C'est génial ! Elle vous a supris vous, cette bêta ? Moi, pas du tout !

Ma femme est parfois obligée d'utiliser Office 2007 pour son boulot (elle utiliser autant que possible OOo). Le fameux ruban, c'est cool, j'ai essayé. Mais ça ne sert pas à grand chose ! C'est juste une barre d'outil un peu plus esthétique.

Le génie Microsoftien étant qu'il nous fus impossible de trouver la fonction "enregistrer sous...".

J'adore cette phrase :

«Le gros effort de Windows Vista est que Microsoft avait décidé d'appliquer la règle qui dit que "la faille d'un ordinateur se trouve entre la chaise et l'écran, à savoir l'utilisateur lui-même", et avait donc intégré une fonctionnalité bloquant tout comportement potentiellement dangereux : l'UAC (User Account Control).»

C'est tout à juste. C'est typiquement ce qui distingue Windows d'Unix. Unix considère que l'utilisateur sait ce qu'il fait (rm -rf /) ; Windows considère que l'utilisateur est par principe un gland. S'il ne l'est pas, tant pis pour sa gueule.

Seulement l'avantage avec Unix c'est que l'on peut adapter l'environnement pour un utilisateur "lambda" (Gnome ; alias rm = rm -i), mais peut-on adapter Windows facilement pour un utilisateur "avancé" ?

Pour le reste, cet article est très décevant. Il n'y a rien de franchement neuf là-dedans. Et les grosses erreurs de Microsoft en matière d'ergonomie ne sont pas corrigées. Ça me fait plutôt penser à une mise-à-jour telle qu'en connait Gnome. J'aime énormément Gnome, ce genre de petites mises-à-jour sont très agréables. Seulement, Gnome ne coute pas 300€, et il sort tous les 6 mois...

J'avais entendu dire que W7 serait un système qui fusionnerait parfaitement local et web. Tout ce que je vois c'est l'amélioration d'une interface qui n'a guère changée depuis Windows 95.

Il ne faut pas que j'entende "Window Maker", car sinon je n'ai qu'une envie : l'utiliser à nouveau, perdre du temps, et finalement revenir à Gnome après être passé par e17, Kde, Fluxbox et FVWM.

C'est une sorte de mouvement cyclique perpétuel !

C'est le premier pas vers la sagesse.

Depuis quand Linux s'occupe-t-il de l'UI ?

Bon, ok, je pinaille.

Tiens, j'étais justement en train de taper la dernière ligne de ma réécriture d'OpenOffice en BrainFuck, ça te dit de l'intégrer à tout noyau afin de pouvoir booter directement dessus ?

«Sous couvert d'un esprit communautaire, c'est en fait un énorme tas d'élitistes hypocrites qui se terre dans la communauté linuxienne»
-- actaruss -- Soyez humbles !

«Plus sérieusement, la compatibilité Mac sera supportée car Linux marche sous mac. Après il suffira de mettre le skin MacOS de KDE...»

Où l'on apprend qu'Itunes est en fait un Amarok avec un skin MacOS.

«En espérant qu'ils seront capable de l'entretenir correctement, à cause de la complexité du code notamment, qui ne sera pas accessible à n'importe qui, même si nous allons essayer de détailler et commenter au maximum.»

On atteint des sommets. Phoenix c'est plus fort que toi !

«Sous couvert d'un esprit communautaire, c'est en fait un énorme tas d'élitistes hypocrites qui se terre dans la communauté linuxienne, dans la mesure ou la moitié des programmes nécessitent la lecture d'une ReadMe de 30 Ko avant d'utiliser les progs en tapant des lignes de commandes»

Ouah ! On en prend pour son grade !

«* Enfer des dépendances : Les dépendances aux bibliothèques selon les versions est un défaut énorme. Certaines applis ne tournent parfois que sous d'anciennes versions, ce qui oblige à downgrader son noyau...»

C'est grand !

Non c'est sage, et humble.

Merci. En réalité j'utilise toujours "texte sans HTML", c'est la raison de mon erreur ;)

Il doit exister une option dans les prefs de mon compte pour automatiser cela.

J'ai oublié de sélectionner "texte sans html". Bon il fallait lire "Qu'apporte cette balise par rapport à <object> ?" et plus loin : "Un site utilisant <video>"

Qu'apporte cette balise par rapport à ?

Si c'est c'est un support direct des vidéos dans le navigateur, un player intégré au navigateur et non un appel au lecteur comme avec la balise , je vois un avantage et deux inconvénients :

1) AVANTAGE : pas de problèmes de plugins foireux.

2) INCONVÉNIENT : tout les navigateurs ne l'implémente pas, et parmi eux ni IE6 ni IE7 (il faut penser, malheureusement, à IE6 qui a encore de bonne part de marché !). Un site utilisant c'est aujourd'hui un site conçu pour Firefox. Pas très clean...

2) INCONVÉNIENT : ça ne change rien au problème des codecs.

Reconnaissons que l'ouverture du code source de Java aide à son déploiement sur des architectures et des OS "minoritaires". Ça devrait donc largement s'arranger.

Les commentaires indiquent :

"/// Class to implement communication with standard PC/SC smartcard readers "

Voilu.

Il ne doit tout simplement pas y avoir de classe standard dans .NET ou mono gérant la communication avec les lecteurs de smartcard. Ce qui n'est pas très étonnant.

Je ne sais pas si on ferait mieux avec Java. Je ne connais aucun des deux framework.

Mais on ne ferait que comparer la richesse numéraire des bibliothèques standards, avec tout ce qui va avec : une bibliothèque standard doit-elle proposer une solution standard à tous les problèmes possibles ; ou doit-elle uniquement proposer des bibliothèques permettant de mettre en œuvre la création de bibliothèques et de programme bien conçus etc.

Personnellement je n'en sais rien. Je ne sais pas où se situe .NET et Java sur ce point.

«Oui Beagle était vraiment plus lourd il y a quelques temps et j'ai utilisé Tracker pendant des mois.

Depuis quelques jours je suis repassé à Beagle et il est beaucoup plus léger qu'avant.»

Je confirme ! Je viens de tester la version 0.3.7 sur Lenny :l'indexation fut rapide et sans surcharges. Les recherches sont véloces et les résultats meilleurs que dans mes souvenirs. Que ce soit pour tracker ou F-spot que je n'avais jamais vraiment utilisés au quotidien.

Je révise mon jugement. Cet outil pourrait enfin m'être utile ! Merci !

Oui.

Si on n'avait pas honteusement moinssé l'un de mes précédents commentaires qui ne faisait que lister des applis répondant à cette question, vous auriez votre réponse.

Exemple :

http://www.integrazioneweb.com/monosim/

"...is a simple application that can be used to read, write, update, delete and backup your sim card contacts." => appli non web grand public

Dépendances :
* MONO Framework 1.2.4 or higher
* GTK# 2.8.3 or higher

Puis parmis les downloads :

Binary package only with .exe and .dll (GTK# 2.10)
monoSIM_v1.3.0.Linux.tar.gz

«Si je suis votre raisonnement. Puisque Mono est potentiellement menacé de vilation brevet par Microsoft, et que pour cette raison il est préférable de ne jamais touché à cette chose impie.

Alors puisque Linux n'est pas potentiellement menacé de violiation de brevets, mais est menacé EN ACTE, il nous faut tous virer Linux pour y mettre Windows !»

C'est dans ces moments que je regrette l'impossibilité d'éditer ses commentaires...

Je corrige :

""" Si votre raisonnement est exact, puisque Mono est potentiellement menacé par Microsoft pour cause de violation de brevet, et qu'il faut pour cette raison s'interdire de l'utiliser ; alors, Linux, ACTUELLEMENT menacé (menacé en acte et on en puissance) pour la même raison par la même entreprise, doit être en toute logique et en toute urgence supprimé de nos machines."""

Parce que Linux c'est Mono ?

Si je suis votre raisonnement. Puisque Mono est potentiellement menacé de vilation brevet par Microsoft, et que pour cette raison il est préférable de ne jamais touché à cette chose impie.

Alors puisque Linux n'est pas potentiellement menacé de violiation de brevets, mais est menacé EN ACTE, il nous faut tous virer Linux pour y mettre Windows !

Mais des exemples de quoi ?

Ça fait 15 fois que je vous explique qu'il existe des logiciels .NET qui fonctionne sous mono et inversement.

Vous n'en voulez pas car ils ne sont pas "populaires".

ET ALORS ?????

Ça ne veut pas dire que rien n'est fait. Il se plaint juste du fait qu'il est plus ou moins tout seule à bosser dessus.

Mais allez à la source mon vieux :

http://code.google.com/p/paint-mono/

Vous verrez un joli screenshot montrant l'état des lieux. Vous pouvez aussi télécharger les sources et tester la chose vous savez !