Croconux a écrit 1196 commentaires

L'inconvénient majeur est que grosso modo près de la moitié des utilisateurs utilisent Gnome, l'autre moitié KDE et XFCE, WindowMaker et les autres se partages les miettes. Si un bureau se détachait clairement ça serait valable mais là choisir d'en ignorer un c'est se couper de la moitié des utilisateurs potentiel et probablement de la moitié des contributeurs (si la répartition est similaire). C'est peut être plus simple à maintenir mais beaucoup de contributeurs n'y toucheront même pas si leur bureau n'est pas intégré. Ou alors on arrivera au même point que Ubuntu : Une KUlteo, une GUlteo, une XUlteo...

D'ailleurs, je crois que Windows aussi a des problèmes, j'ai déjà eu des freezes en lançant 2 applications en même temps.

Je confirme. Sous windows certains programmes se comportent bizarrement avec l'HT. Le débuggage d'un programme dans Visual Studio 2005 part très facilement en sucette avec l'HT activé. Bilan, beaucoup de développeurs désactivent l'HT pour ne pas être emmerdés.

Bref, j'ai l'impression que l'HT n'est pas l'invention de siècle

C'était surtout un gros hack pour compenser le pipeline démesurément long du P4. Ca n'a aucun intéret sur un AMD et ça n'en n'a plus vraiment non plus sur la nouvelle architecture Intel (qui pourtant a quand même le flag HT, sans doute pour forcer les compilateurs activer certaines optimisations faciles à paralléliser sur un multi coeur). Au final, avec la démocratisation du vrai multi coeur, l'HT devrait vite se faire oublier.

Pourquoi s'emmerder avec un système de signature ? On n'en a absolument pas besoin pour faire un whitelisting efficace. Il suffit que chaque mail reçu d'un expéditeur ne figurant dans la liste des expéditeurs connu ne soit pas directement transmis mais que le serveur mail réponde à l'expéditeur "Vous ne figurez pas dans la liste des contacts de M.Pierre Tramo. Pour y être ajouté répondez à cet email en indiquant la couleur du cheval blanc d'Henri IV dans l'objet" (ou toute autre question conne au choix de l'administrateur). Avec ce type de système tu élimines tous les spams expédiés par des bots soit 99.9999999% des spams. Si tout le monde fait comme ça, je plains les spammeurs qui devront lire chaque mail et y répondre correctement.

Malheureusement, tant que les class actions n'existeront pas en droit francais, ce genre d'action aura peu d'impact. Même si quelqu'un achète le même modèle d'ordinateur de la même marque dans le même magasin et demande lui aussi à être rembousé du prix des licenses on l'enverra bouler de la même manière et il devra lui aussi se taper un an de procédure avec au final une chance sur deux de se faire envoyer sur les roses (suivant le niveau de connaissance du juge en la matière). Peu de gens iront jusqu'au bout. Si sur les millions d'acheteurs, 10, 20 peut être 50 le font ça reste hyper rentable d'entuber les millions d'autres. Si seulement tous ceux qui s'estiment lésé pouvaient porter plainte collectivement ce problème serait règlé une bonne fois pour toute.

Je ne sais pas non plus si c'est un avantage ou pas, mais comme je l'avais acheté chez Darty (c'etait la qu'il était le moins cher) je l'ai enmené au SAV de Darty, qui va a son tour l'envoyer chez Acer. Je sens que rajouter un maillon dans cette chaîne ne va rien aranger :(

A mon avis c'est plutôt un avantage. Les entreprises traitent souvent différemment les clients particuliers et entreprises. Ce sont même parfois des services séparés. En gros si tu es un particulier, tu peux te brosser. Ca prendra le temps que ça prendra et tu peux toujours gueuler, ils n'en ont rien à foutre. Avec une entreprise, c'est un autre son de cloche. Les montants des contrats en jeu son d'un autre ordre. Si Darty décide de ne plus proposer de matériel Acer parce qu'ils ont trop de problèmes avec et que ça leur donne une mauvaise image de l'enseigne aux clients ("ils vendent de la merde"), Acer va sérieusement le sentir passer dans ses comptes. Il suffit qu'ils se grillent avec les 3-4 grosses enseignes de France et c'est fini pour eux ici. S'il y a bien des clients qu'ils soignent ce sont ces grosses enseignes.

Je suis curieux de savoir comment les astrologues vont faire pour continuer leur magouillage et autres thèmes astrals (astraux?), avec la planète (donc ex-planète) en maison 1 du signe zodiacal du scorpion, qui répond aux abonnées absentes...

Leur calculs sont déjà faux à l'heure actuelle alors un peu plus un peu moins... Les périodes attribuées à chaque signe ont été fixées il y a longtemps (dans l'antiquité si mes souvenirs sont exacts) mais ces périodes évoluent très lentements au fil du temps. De nos jours, le soleil ne se trouve plus aligné avec ces constellations aux même dates, il y a un décalage de presque un signe. Et pour couronner le tout, il y a une 13e constellation dans le plan écliptique donc un 13e signe du zodiaque que les premier astronomes avaient loupé : Ophiucus. Et rebelote, madame Irma a encore tout faux.
Donc au final, les astrologues savent déja que leurs prédictions sont fausses et ils s'en foutent surement. Et puis on ne parlera pas de cette découverte dans "jeune et jolie".

De toutes façons la plupart des sites "Web 2.0" ne permettent pas de faire de bookmarks (et cassent le fonctionnement du bouton back, et ne marchent plus du tout sans javascript, etc). Le plus gros du boulot étant fait côté client à coup de javascript, l'url ne change pas et il n'est souvent pas possible de mettre un bookmark vers autre chose que la page d'acceuil. Bonheur 2.0.
Voilà problème règlé, tu peux jeter tes bookmarks.

En même temps il n'a pas du y rester longtemps. Le message date d'aujourd'hui à 22h (GMT+1) et il n'y est déjà plus. Il fallait vraiment ne pas avoir de bol pour faire un dist-upgrade juste au mauvais moment.

Si tu veux plutôt donner des coups, il y a le viet-vo-dao.

J'ai connu un gars qui faisait du viet-vo-dao au boulot. On le croisait souvent faisant des katas dans les couloirs et nous a laissé une bonne pile de code indémerdable. Ca fait 2 ans qu'il est parti et on va bientôt avoir fini de dégager la merde qu'il nous à laissée.

J'ai fait le même constat, principalement sur des petits fichiers. Lorsque je copie 100Mo de petits fichiers sur ma clé USB (2.0) depuis Windows (au boulot) Windows rame comme un con et commence par me dire qu'il se "prépare à déplacer" les fichiers. Ensuite j'ai droit à une joli barre de progression qui m'annonce... 25 min restantes. J'ai le temps d'aller pisser, de prendre un café, de blablater à la machine à café et quand je reviens ça n'est pas encore fini. Sous linux il y en a pour 2 minutes à tout casser. Si au contraire je copie un gros fichier, le temps est aproximativement le même des deux côtés.

Et donc, dans un journal, quelqu'un disait "mais alors le projet pour le développement d'une puce graphique ouverte, il ne sert plus à rien?"

Ben si, il va servir!
Tout comme les projets opencores, leur "heure" de gloire n'est peut-être plus qu'à quelques années de nous.

Je ne suis pas s que ça change quoi que ce soit au problème du DRM/trusted computing. Les puces ouvertes ne seront jamais certifiées. Si la carte graphique doit être certifiée pour pouvoir afficher du contenu protégé tu l'a dans l'os.
C'est comme avec TCPA : Tu peux t'en foutre ou le désactiver mais si le reste du monde a des machine certifiées et qu'il faut être certifié pour pouvoir communiquer avec une machine certifiée tu es isolé sur ton île déserte.

[X] Attendre la fin de ton stage et qu'on te propose un contrat de travail.

C'est vrai, on dirait que dans cette fameuse banque qui n'a pas de nom tout le boulot doit être fait par des stagiaires. Surtout que s'ils ont des sous pour payer un presta pour gérer leur truc, il peuvent bien embaucher à la place un gars qui n'en veut pour faire quelque chose de propre.

Ton ecran HDTV HDCP affichera un message du genre "Unable to authentify HDCP Secure Connection With VideoSource.

Euh... ce n'est pas comme ça que ça marche. Ce n'est pas l'écran qui refuse de lire du contenu non HDCP (heureusement sinon on ne pourrait même pas regarder la télé ou un DVD dessus), c'est le lecteur qui refuse de lire le disque si toute la chaîne en sortie n'est pas sécurisée. Si c'est le lecteur que tu débrides pour sortir un signal en clair tu n'as plus aucune cochonerie sur la ligne.

Je suis allé jeter un oeil sur le site de Matrox pour voir si les choses avaient changé mais non, c'est du bon gros driver binaire des familles tout ça. Les différent drivers disponibles pour Linux mennent vers de gros fichiers ".run" comme les anciens drivers Nvidia. Il y a quelques années Matrox founissait des drivers libres puis virage complet : Ils se sont mis à fournir des drivers binaires comme Nvidia. Puis pendant un moment les drivers sont restés sans mise à jour et incompatibles avec les noyaux récents. Apparemment ils ont remis à jour leurs drivers mais c'est reste un bon gros binaire "_drv.so" et quelque fichiers d'entête à inclure dans le noyau. Alors bon, Matrox ils sont bien gentils mais si c'est pour utiliser un driver propriétaire, la moindre Nvidia à 30¤ explose leur haut de gamme (beaucoup trop cher pour des performances médiocres) alors autant prendre du Nvidia. Et puis s'il mettent à jour leurs drivers tous les deux ans tu risques de te retrouver un peu dans la merde d'ici peu de temps.

C'est loin d'etre que marketing, le gros probleme des editeurs de jeux c'est que les couts de developpement des jeux explosent. Leur donner un environnement de developpement et des APIs qui accelerent et rendent le developpement plus simple leur sauve de l'argent, c'est de plus en plus important pour eux.

Ca ne changera rien au problème. Les jeux suivent la même tendance que le cinéma : L'explosion des budgets, une débauche d'effets spéciaux, etc. Les effets spéciaux au cinéma ont fait d'énormes progrès. On peut faire aujourd'hui sur un simple PC ce qui réclamait une batterie de stations Silicon Graphics il y a quelque années. Est-ce qu'on a vu les budgets des films baisser ? Non, au contraire. Tous les studios, grands et petits, ont bénéficié de ces améliorations. Il y aura toujours le même fossé entre les gros et les petits. Ces derniers étant voué à mourir écrasés par les poids lourds du "divertissement" qui sortent des "produits" calibrés pour cartoner sur un public bien ciblé. Comme la musique et le cinéma, les jeux vidéo suivent la même voie. Il y a peu de jeux inventifs. La plupart reprennent des ingrédients bien connus et font la même chose qu'avent en plus beau.

"In addition, multimedia elements such as content protection must not, by their very nature, be allowed to go open source."

Oui, enfin, la protection des contenus ça ne doit pas trop les perturber. A une époque sous windows les drivers ATI contenaient une DLL à part chargée de gérer le Macrovision dans la lecture DVD et nommée d'une façon bien reconnaissable. il suffisait de l'effacer et zou plus de Macrovision. Tout avait été fait pour que la bidouille soit réalisable par n'importe qui, un peu comme les lecteurs DVD dézonnables en appuyant sur 3 touches de la télécommande. Donc à mon avis, ils sont tenus de mettre en place ces protections mais ça les emmerdent autant que les utilisateurs. Combien on parie que sur les carte munie de sortie HDMI il y aura dans le driver une DLL appelée "hdcp.dll" à supprimer ? Et pourquoi ne pas simplifier encore et l'appeler "remove_me_to_disable_hdcp.dll" ?

Chez LDLC, c'est de 205 à 579 ¤ en passant par 289 et 349.

Certaines boutiques annoncent des prix un peu plus bas (même si on est toujours pas aux 180¤ annoncés) ... sauf qu'ils n'en n'ont pas en stock. Ceux qui en ont (les chinois "on ne rembourse pas" du XIIe) les vendent au prix fort.

Après, c'est sûr que les cartes mères coûtent cher, et pour cause, puisque chez ce même LDLC il n'y a que le chipset haut de gamme Intel 975X

Et là on entre dans un autre problème : Le 975X est sorti avant le C2D et d'origine, les cartes équipées de ce chipset ne le supportaient pas. Il faut faire une mise à jour du bios pour ça. Les dernières révisions de ces cartes supportent pour la plupart les nouveaux processeurs mais quand on achète une carte on n'a aucun moyen de savoir quelle version de bios il y a dessus. Si on achète une carte + un C2D et que la machine est incapable de booter voire grille le proc pour cause de voltage incorrect c'est total bonheur. Intel à choisi de garder le même socket mais du coup c'est un peu la loterie. AMD au contraire a choisi de changer de socket. Comme ça les choses sont claires : CPU 939 = CM 939 = DDR1, CPU AM2 = CM AM2 = DDR2. On ne peut pas se tromper.

Quand aux tests, malheureusement, mes références habituelles que sont Hardware.fr et x86-secret n'en n'ont pas fait beaucoup ni très détaillés, j

Effectivement, je peine aussi à trouver des sites un peu moins "kikooleur". La plupart des sites on comparé le Core 2 Extreme avec l'athlon FX. Ces processeurs représentent un pouillème des ventes et ne s'adressent qu'aux ados pétés de tunes qui font du SLI watercoolé et n'utilisent leur machine que pour faire des benchmarks. Qu'en est-il des processeurs pour le commun des mortels (entrée et milieu de gamme) ? Autre reproche à tous ces sites : Ils semblent croire que tous le monde overclocke son processeur. Ils en arrivent à recommender tel ou tel processeur "parce qu'il monte plus haut avec un bon watercooling". Mais ça intéresse qui à part les kikooleurs ???? Quelle proportion de gens utilisent ce genre de trucs ?

A force de baigner dans cet univers les "journalistes" de ce genre de presse finissent par oublier les réalités. Certains annoncaient même la mort d'AMD parce que le C2X est plus performant que le FX. Avec ce genre de raisonnement on se demande pourquoi Intel est le premier fabricant de puces graphiques alors que les cartes NVidia/ATI explosent les puces Intel. Peut être parce que le commun des mortel n'en a rien à foutre "d'avoir le plus grosse", parce qu'une puce intégrée suffit à la plupart de gens et parce que le SLI ne concerne que 3 pelés et 2 tondus de 15 ans.

je ne peut que me fier à la vox populi énonçant qu'ils valent quasiment des Athlon FX pour une fraction de leur prix.

Ca c'est normal, beaucoup de tests on été fait avant la baisse de prix d'AMD, à l'époque ou AMD se faisaient des marges de plus de 100%. Ils ont pu diviser le prix de leur processeurs par deux et gagnent encore de l'argent donc pendant 1 an ils ont du engranger des bénéfices substanciels. De plus le FX n'a pas (encore) été touché par la baisse des prix. Il est donc toujours vendu à un prix sans rapport avec ses performances réelles. On peut dire qu'Intel a réussi sa com'. Beaucoup de gens n'ont pas lu le moindre test mais on entendu que "le Core D Duo surpasse tout". Opération réussie. Ca me fait penser à la Mercedes Classe A : Tout le monde a vu les images de la Classe A sur le toit, images relayées en boucle par toute la presse. Peu de journalistes ont regardé le protocole de test (pneus trafiqués) et la voiture a mis un moment à se défaire de cette image de cerceuil roulant alors que toute cette histoire était basée sur du vent.

et les Core 2 Duo à _tarifs_attractifs_, Intel devient très intéressant.

On a pas dû voir les même prix. Les vrais prix en magasin sont largement au dessus de ce qui avait été annoncé. Le premier Core 2 Duo devais coûter 180¤ et on le trouve à 220-230¤ et pour le reste de la gamme c'est pareil. A côté de ça un Athlon X2 3800 c'est 140¤. A celà il faut ajouter la carte mère (et ne pas oublier que le prix des processeurs AMD inclus le prix du contrôleur mémoire) et là ça fait très mal du côté de chez Intel. Rien à moins 140¤. Et pour ce prix là c'est le minimum syndical : Pas de fonctionnalité avancée (firewire, raid, wifi, ...) que de l'ultra basique. C'est bien simple, Intel vend ses chipsets tellement chers que de nombreux fabricants de carte mère ont préféré bricoler des vieux chipsets qui normalement ne supportent pas le C2D pour les rendre compatibles, quitte à proposer des solution bancales ou bridées. Pour info chez AMD on trouve des cartes mère de base à 45¤ et pour 140-150¤ on a droit à du NForce 5 avec dual Gigabit Lan, dual raid SATA II (0, 1 et _5_), firewire 400, wifi et j'en passe. Tu me diras que les C2D sont plus performants. Mais à quel prix. Ce qui est assez marrant c'est qu'il y a quelque mois, les premiers benchmarks indiquaient que le C2D écrasait ses équivalent AMD de 40%, puis on est tombé à 20% sur des pré séries avant leur sortie. Les tests finaux sur des _vrais_ exemplaires vendus dans le commerce montrent plutot une différence de 15%... en 32 bits. En 64 bits ça tombe à 8-10%. Y aurait-il des marseillais chez Intel ?

Reste les chipsets avec vidéo intégrée (Q965)... qui ne sont toujours pas disponibles. Reste à voir le prix de vente des carte mère qui en seront munie. Si la facture doit monter à plus de 200¤ rien que pour avoir une puce graphique Intel ça commence à être un peu salé à mon goût.

AMD est petit par rapport à Intel

AMD représente quand même aux dernières nouvelles (Q1 2006) 22% du marché des CPU (x86) en nombre de vente de 18% de valeur. C'est loin d'être négligeable. Aucun fabricant d'ordinateur ne peut plus les ignorer. Même les plus réfractaires comme Dell qui ont maintes fois juré qu'ils resteraient toujours fidèles (comprendre "sous contrat d'exclusivité") à Intel vont finalement devoir s'y mettre à reculons s'ils ne veulent pas perdre des parts de marché.

Je voudrais pas dire de conneries, mais tu payes les impôts du pays où tu réalise tes bénefs.
Après j'imagine bien qu'une bonne partie part à la maison m^ère et donc des impôts sont pays dans le pays du siège social.

Dans la pratique les bénéfices on les fait passer où on veut. Chaque entité peut refacturer aux autres un peu ce qu'elle veut et ainsi faire passer les bénéfices dans le pays où ils sont le moins imposés (Luxembourg, Jersey, zones franches). Ca peut aussi servir à contourner les lois locales. A une époque on sait que les Xbox étaient vendues à perte. C'est interdit en France, donc Microsoft US facturait à Microsoft France les XBox à un prix inférieur au coût de fabrication. Du coup plus de problème. Officiellement la Xbox n'est plus vendue à perte en France. C'est beau la comptabilité.

Et puis surtout, un mort = un consommateur potentiel en moins = plus de manque à gagner.

C'est à se demander pourquoi la RIAA ne demande pas la mise en place d'une redevance sur les condamnations à mort. Il faudrait aussi une redevance sur les préservatifs vu qu'on n'écoute pas Lorie au lit (enfin... il y en a peut être, qui sait). Et puis il faudrait aussi une redevance sur les pauvres vu qu'ils n'achètent pas de musique c'est encore un manque à gagner.

Effectivement je n'avais pas lu en détail le texte mais à la lecture de la décision du conseil constitutionnel, c'est à se demander si ceux qui ont rédigé la loi ont de vagues notions de droit. Télécharger par P2P coute 38 EUR (150 si mise à disposition) et pas de prison alors que pour tout autre moyen (ftp, news, web) c'est 150000 EUR et 5 ans de prisons ?? Je ne suis pas juriste mais ça me semble complètement débile. Pourquoi un type de téléchargement donné serait-il traité différemment des autres. La connerie a été de mentionner dans le texte le P2P. Le texte aurait du parler de "téléchargement" tout court voire d'"échange" sans autre distinction.

Et c'est pareil pour le reste. Si comme le dit le CC le texte ne précise nulpart ce qu'il comprends par interopérabilité, c'est une erreur grave. Tout terme introduit doit être défini.

Sur la décision du conseil en elle même, je suis assez perplexe. Si les mesures phare du texte (ripose graduée) sont censurées, ne pas censurer l'ensemble du texte est dangereux. Si un texte contient des mesures munies de garde fous et qu'on censure tous les gardes fous on se retrouve avec un texte totalement débridé et contraire à la volonté initiale du législateur.

Et surtout que le texte soit transposé _après_ mai 2007. Sinon c'est mort, on prends les mêmes et on recommence, on aura encore droit à la mauvaise foi de RDDV (la 2e lecture, ça vous rapelle quelque chose ?).

Pour en revenir à la promulgation, je crois que le texte sera promulgué tel quel, à moins qu'il y ait un énorme battage médiatique autour de la décision du conseil constitutionnel. Et en ce moment avec le Liban, la canicule, le dopage au tour de France et puis surtout la naturelle torpeur estivale ça passera à mon avis totalement inaperçu. Le gouvernement n'aura pas le temps de revoir sa copie d'ici 2007 donc je suis sûr que "faute de mieux", il promulguera la loi en se disant qu'au pire elle sera revue plus tard. En attendant la nouvelle directive, ce sera le régime de la terreur : Finis les acquitements d'internautes pour assimilation du téléchargement à de la copie privée, possibilité d'interdire toute copie (mais maintient de la taxe Tasca), procès contre tout créateur de logiciel touchant de près ou de loin aux DRMs. La RIAA en rêvait, RDDV l'a fait.

J'ai lu que si le controleur RAID lache, il faut OBLIGATOIREMENT re-mettre le même modèle à la place. Est ce vrai ?

Si tu utilises une solution raid matérielle, oui. Chaque fabriquant a son implémentation et pour relire tes données tu es obligé de passer par une carte qui fonctionne de la même façon. Maitenant, rien ne t'oblige à utiliser du raid matériel. Le noyau gère depuis longtemps le raid 5 logiciel. Bien sûr ça demande un peu plus de CPU mais sur une petite machine dédiée ce n'est pas un problème et d'après ce que j'ai lu les performances avec des cartes matérielles ne sont pas spécialement meilleures. L'avantage du raid logiciel est que tu peux mettre en raid ce que tu veux, quel que soit le(s) controleur(s) utilisé(s) et tu es sûr de pouvoir relire tes données (du moment que tu utilises Linux).

leur excuse officielle est qu'ils ne savent pas les fabriquer autrement

Dans toutes les industries il y a des lots défectueux mais ils sont éliminés en bout de chaîne et ne finissent pas en magasin. Forcément comme il y a du rebut, le prix par unité augmente un poil mais c'est normal. Il n'y a que dans l'informatique qu'on se permet de vendre des produits défectueux en considérant ça normal.