je leur amène et en 4 jours après je le recois tout réparé par la poste (je l'avais amené le samedi au magasin et vu que c'est loin de chez moi je leur ai demandé de me l'envoyer par la poste faveure) et sans me faire payer le frais de ports, super sympa (stegcomputer si ça t'intèresse) je te le conseil.
Plutot sympa comme boutique. Il s'agit bien de www.stegcomputer.ch ? Malheureusement ils ne livrent qu'en Suisse et au Lichtenstein. Pas de bol. Ils avaient des portables MSI bien moins chers qu'en France.
Pour les personnes agées c'est pas mal mais il faut dire que beaucoup de superettes proposent déjà ce genre de service (heureusement vu que Luce et Henri ne savent pas cliquer). Mais pour une personne jeune en pleine forme porter un pack d'eau n'a jamais tué. Pour la guiness, si ta consommation est arrivée à ce stade il faut penser à passer au fut. Dans ce cas le livreur le décharge, le fut. Donc plus besoin de Ooshop.
Voila ma conclusion : Bordel de merde ! Je comprends plus rien, comment c'est possible d'avoir un portable qui est bien mieux sur tous les plans technique ET qui supporte le poids d'une licence Windows ET qui est au même prix ?
L'économie d'échelle. Keynux est un assembleur qui ne travaille pas sur les mêmes volumes que les grandes marques. Les prix des assembleurs sont souvent totalement délirant par rapport à la configuration proposée mais ça dépend du prix auquel ils touchent les pièces. Si ton budget n'est pas illimité, mieux vaut prendre une grande marque, quitte à essayer de se faire rembourser Windows après. Ne pas vouloir payer la taxe Windows c'est bien mais si ça signifie payer plus cher pour moins bien il faut quand même garder les pieds sur terre.
Il est possible d'avoir un résumé des faits ? Jusqu'à présents plusieurs personnes ont posté des extraits de chat d'une longueur pas possible ou ça trolle dans tous les sens et 1) on ne sait même pas qui s'est fait sortir (vus les propose tenus dans les extraits que j'ai pu lire ça n'est pas clair) 2) ce qu'on lui reproche (ça part tellement dans tous les sens sur Napoléon, le racisme, la religion, etc que c'est imbitable).
Aprés c'est vrai que si je peux comprendre pourquoi iRiver ne fournit pas de tuner FM en France (à cause des droits à reverser il me semble),
Exact. Tout comme sur les téléviseurs, il existe une taxe à l'importation sur les récepteurs FM (fabriqués hors UE, donc). Il me semble que seul Creative a des usines en Europe (de l'est). Donc normalement eux n'ont pas à reverser de taxe. Celà dit, ça me parait un peu exagéré de virer le tuner pour une raison de taxe. Un tuner FM ne coute pas cher alors même s'il est taxé à 100% le rpix de vente restera raisonnable. A la limite ils pouraient désactiver le tuner sur les versions européennes et le rendre réactivable via une bidouille (comme sur les camescopes DV).
le fait qu'il distribue des firmwares MTP en lieu et place des UMS m'échappe.
A mon avis marketeux des DRMs ont bien fait leur boulot et ont réussi à convaincre les fabricants que "l'avenir est aux DRMs" et que s'ils ne voulaient pas que leur lecteurs soient obsolètes rapidement il fallait qu'il les gèrent. Avec le poids de MS, certains fabricants doivent penser que pas mal de plateformes de téléchargement payant vont adopter du WMV DRMisé. Après à savoir si les gens achèteront des trucs verrouillés, non transférables, pas lisible partout (IPod)...
Ici l'auteur du site utilise son nom de famille et rien ni personne ne peut l'en empècher, marque déposée ou pas. Le droit est clair la dessus et il y a de nombreux précédents, entre autres le cas de pasteur.net : Le nom a été déposé par quelqu'un qui s'appelle Pasteur. L'institut/fondation Pasteur (je ne sais plus) l'a attaqué en justice et s'est ramassé. C'est son nom, il a le droit de l'utiliser comme il veut, point barre.
La coutière a perdu pour deux raisons : 1) Milka était son prénom, il n'y a pas de "droit de propriété" particulier sur les prénoms ; 2) son premier site était mauve et le tribunal a pu y voir une tentative de squatting. Ici le site ne ressemble en rien a celui de Dell, il n'y a aucune référence aux ordinateurs, au logo ou à la charte graphique Dell et l'utilisation du patronyme "Dell" est totalement justifié. Bref ils vont se manger une bonne veste. Je pense qu'ils tablent sur le fait qu'il n'aura pas les moyens financiers de se défendre et s'inclinera sans broncher mais si ça va jusqu'à procès, il gagnera à coup sûr.
La différence entre une clef RSA de 1024 bits et une clef de 4096, c'est l'éternité
Et justement on pas n'utilise du RSA en hard dans les lecteur HD-DVD/BRD/etc parce qu'une puce spécialisée coute cher. Je n'ai jamais dit que tous les schémas de chiffement étaient faibles.
Le jour où un gars pondra un système et qu'il aura un certificat théorique du genre: la complexité minimale de ce problème est sur-exponentielle, tu l'aura définitivement dans l'os.
La je crois que c'est toi qui n'a rien compris. Tu c'est ce que c'est qu'une attaque bruteforce ? C'est essayer bêtement toutes les clés une par une. Seule la taille de clé compte. La compléxité de l'algorithme n'a d'importance que dans la recherche des failles. Tous les schémas de cryptographie forte sont basés sur des problèmes NP-complets donc pas la peine de perdre son temps à en chercher. Mais dans l'essai systématique des clés la complexité du problème qui est derrière on s'en contrefout.
IBM la bien fait en passant de plus en plus en société de services, peu d'individus ne l'aurait prédit 2 ans à l'avance...
IBM et Microsoft sont diamétralement opposés. Comme tu le dis, IBM est essentiellement une société de services. L'édition de logiciel n'est pas leur coeur de métier. AIX est en voie de disparition et ça ne m'étonnerait pas qu'un jour il passe en open source comme Solaris chez Sun. Microsoft à l'opposé est avant tout éditeur de logiciel, en position dominante sur le desktop et qui bénéficie d'une rente de situation grace à deux produits : Windows et Office. Ils n'ont aucun intéret à l'ouverture. S'il se retrouvaient un jour marginalisés ils pourraient éventuellement y venir mais on en est très loin.
Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment
Pas testés en France. Au Brésil la plupart des voitures sont à bicarburation essence/ethanol et avec la flambée du pétrole tout le monde fait maintenant son plein à l'alcool. Et il ne s'agit pas de voitures de constructeurs locaux : Ce sont les marques automobiles européennes et japonaise. Quand on leur demande pourquoi ces voitures (qui marchent visiblement très bien) ne sont pas importées chez nous ils ont peine à répondre (ou alors par un pipo comme "le marché n'est pas pret"). Ce ne serait pas non plus le lobby petrolier qui serait plus puissant chez nous ? D'ici quelques années, les normes européennes imposeront d'ajouter des additifs dans l'essence et le diesel : Quelques % d'alcool avec l'essence, un poil de ci ou ça avec le diesel, mais ça reste toujours 95% d'hydrocarbures. On n'est pas pret d'en voir la fin.
En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...
Là, c'est autre chose. Ca a plus à voir avec la mauvaise fois de l'opposition gauche/droite. Quand un parti est dans l'opposition... il s'oppose à tout, même à ce qu'il préconise quand il est dans la majorité.
En dépit de ce qu'on raconte ci ou là, les 4x4 ne consomment pas comme des 206, ils sont pour la plupart doté de moteurs de 3 litres (3000 cm cube) au moins
Ca ne justifie en rien cet acharnement contre les 4x4 : Un Mercedes ML ne consomme pas plus qu'une classe S. Pourtant l'un est montré du doigt comme un gros polueur et l'autre passe inaperçu. Cherchez l'erreur. C'est un peu comme toutes ces idées toutes faites comme "le diesel ça polue plus", idée héritée des premiers diesels mais la comparaison avec l'essence s'est inversée depuis.
Au dela du problème du gaspillage d'essence, il y a le problème évident de l'encombrement
Idem que ci-dessus. Tu sais combien ça mesure une classe S ? (non je n'ai pas d'action Mercedes, c'est un exemple). Alors pouquoi personne ne pourri les berlines haut de gamme ?
plus proche du camion que de la voiture, on a toutes les chances de gouter à des pneux qui ne sont pas riquiquis
Et un monospace, c'est plus proche d'une Smart ? Les 4x4 et les monospaces ont grosso modo la même cible : Les familles relativement aisées. Pourquoi les conducteurs des uns sont ils assimilés à de dangereux terroristes écraseurs de vieilles dames et les autres à de bon pères de famille ? Pourtant leur comportement au volant ne sont pas différents.
Toute cette fronde ne rime à rien. Les 4x4 récents sont des véhicules comme les autres. il n'ont plus de pare buffle, ils sont conçus sur le même modèle que les berline (coque autoporteuse), sont équipés des mêmes motorisations que des berlines équivalentes (un X5 est léquivalent d'une Série 5 et pas d'une 206), et certains n'ont même plus de transmission intégrale (Honda HRV) car inutile. Au final, il n'ont de différent ... que le look. Toute cette haine me laisse perplexe.
Allez, il doit bien y avoir 5% des 4x4 vendus qui l'ont été pour un usage effectif de leurs capacitésw
Allez, il doit y avoir 0.001% des gens qui utilisent le peer to peer pour télécharger du contenu libre. Pourquoi j'ai l'impression que la réponse va être différente ? Mais la c'est pas pareeeillleux...
Est-ce qu'il y aura des modifs dans nexuiz pour lui permettre de tourner sur des petites configs un jour?
Tu peux déjà commencer par désactiver "Real time world lights", à l'oeil nu je ne vois pas ce que ça fait et ça rame comme pas possible mais ça ne suffira probablement pas. Chez moi (Athlon XP 2400, 1Go ram, GeForce FX5200, driver NVidia) en désactivant tout j'arrive à 30fps. En activant tout sauf cette option, je descend à 15fps. Avec, j'ai entre... 0 et 2 fps (en gros j'ai un délais de 2 à 5 secondes entre le moment ou je bouge la souris et le moment ou il se passe quelque chose à l'écran). Dans ces conditions arriver jusque dans le menu des options pour désactiver ça tient de l'exploit. Je me demande sur quoi les mecs développent pour ne pas se rendre compte à quel point ça rame. A moins que ça rame moins sous windows.
<script type="text/javascript" language="javascript">
var uAgent = navigator.userAgent.toLowerCase();
var g_IsIE = (uAgent.indexOf("msie") >= 0);
var g_IsGecko = (uAgent.indexOf("gecko") >= 0);
var g_IsIE5Plus = false;
var t_uAgent = uAgent.match('msie [0-9]+');
if(t_uAgent)
{
g_IsIE5Plus = (parseInt(t_uAgent[0].substring(5,t_uAgent[0].length)) >= 5);
}
</script>
Tant qu'à faire allons-y franchement : g_IsOpera, g_IsSafari, g_IsKonqueror, g_IsTaSoeur, g_IsLeFilsDeLaVoisine,...
Une bonne vieille page comme on les codait en 1995, détection du navigateur à la porc, tout les attributs de style dans le code, etc.
Par curiosité, personne n'a un IE7 pour voir ce que ça donne ? Ce serait bien tordant si la page s'affichait mal avec le navigateur à la pointe de la technologie que-même-il-gère-les-onglets.
libmyth-0.18.1 - Common library code for MythTV and add-on modules (runtime)
libmyth-0.18.1-dev - Common library code for MythTV and add-on modules (development)
mythbrowser - A small web browser module for MythTV
mythdvd - DVD add-on module for MythTV
mythgallery - Image gallery/slideshow add-on module for MythTV
mythmusic - Music add-on module for MythTV
mythnews - An RSS feed news reader module for MythTV
mythplugins - Wrapper package for MythTV plugins
mythtv - A personal video recorder application (client and server)
mythtv-backend - A personal video recorder application (server)
mythtv-common - A personal video recorder application (common data)
mythtv-database - A personal video recorder application (database)
mythtv-debug - Debugging symbols for MythTV
mythtv-doc - A personal video recorder application (documentation)
mythtv-frontend - A personal video recorder application (client)
mythtv-themes - Additional themes for MythTV
mythvideo - A generic video player frontend module for MythTV
mythweather - Weather add-on module for MythTV
mythweb - Web interface add-on module for MythTV
Les développeurs de distributions GNU/Linux qui ne font pas remonter les problèmes détectés et corrigés au développeur initial (certains paquets Debian sont ainsi des forks de la version upstream)
Les mainteneurs de paquets sont parfois obligés de faire pas mal de modifs pour arriver packager des logiciels. Il ne s'agit pas à proprement parler de bugs mais d'adaptation à la ditrib. Les développeurs se soucient assez peu de packaging de leur softs prennent leur config comme référence. Sauf que quand on n'utilise pas exactement la même install, ça ne marche pas. J'ai récemment lutté pour empaqueter un programme qui crashait immédiatement au démarrage par un beau "segmentation fault". Après investigation, il s'est avéré que le programme cherchait d'office certains fichiers dans "/usr/local" quoi quoi qu'on ai passé en --prefix. Le chemin n'était même pas défini à un endroit : On supposait partout qu'il s'agissait de "/usr/local" et on faisait des concaténations de chaines dans tous les sens. Le dev s'en fout :"chez moi ça marche" (?). On notera aussi la robustesse de la gestion d'erreur: Je fait mon fopen et je me contre branle de la valeur de retour. Là on n'est plus dans le nettoyage de code que dans la correction de bug. Le pire c'est que quand on ose faire des suggestions (code à l'appui) les gars prennent souvent très mal le fait qu'on ai des commentaires à faire sur leur code.
Dans le cas de Debian, il y a aussi la problématique de libre ou pas. Beaucoup de gens utilisent du code récupéré d'on ne sais où sans trop se soucier de la licence (quand il y en a une), mixent du code libre et non libre, des licences incompatibles... Quand on ose poser des questions la licence de tel ou tel fichier, on se voit traitre de barbu intégriste.
Les auteurs de documentations qui préfèrent réinventer la roue plutôt que contribuer aux documentations existantes qui ont une vocation d'universalité, de préférence en publiant sur leur blog pour s'attirer tous les éloges
<reve>J'aimerais bien qu'il exite un vrai projet de doc universel</reve> Malheureusement c'est loin d'être le cas. Il y a bien TLDP mais il me semble qu'il regroupe plus une collection de doc "officielles". La forme encourage peu à participer. Un Wiki aurait sans doute plus de succès. Là où la doc me manque le plus, c'est sur le support matériel. Il y a plusieurs base de connaissances dans un état plus ou moins zombie mais aucune source centralisée de ce qui est supporté ou pas. Au final, il faut écumer les pages maison de différentes distributions, fouiller dans les docs du noyau et divers blogs pour se faire une idée. C'est moche.
Les développeurs de certaines distributions dérivées de Debian qui rechignent à faire remonter les patchs
Les distributions dérivées ont souvent divergé d'avec Debian. Ils peuvent sortir des patch de leur modifs mais ils ne seront à mon avis pas utilisable directement. C'est un peu comme pour KHtml/WebCore. Les patchs ça marche bien pour des modifs unitaires et à condition qu'on garde pour objectif de coller au plus près de la source.
Finalement, là où l'objectif des développeurs de logiciels libres devrait être de rendre le monde meilleur (!), j'ai l'impression qu'on dérive souvent vers une amélioration de son confort personnel/de ses proches...
Je ne suis pas convaicu que l'ojectif des développeurs soit d'améliorer la vie de la terre entière. Beaucoup développent les outils sont ils ont besoin ou des outils pour leur proches. C'est un peu mon cas. Lorsque le temps que j'estime que je passe trop de temps à faire quelque chose à la main (ou que je vois mon père sortir Excel à tout bout de champ), je me me fais une moulinette pour le faire à ma place mais je ne vais pas passer mes nuits à coder des trucs qui ne me serviront pas.
Qu'adviendra-t-il de ma copie "DRM protected" d'une oeuvre Disney qui aurait du/devra tomber dans le domaine public un jour ou l'autre ?
Etant donnés la vitesse de progression des performances des ordinateurs, dans 70 ans n'importe ordinateur d'entrée de gamme sera suffisamment puissant pour craquer les protections actuelles par une simple attaque bruteforce. Lorsque le DES est sorti, essayer toutes les combinaisons était impensable. Puis ça a été rendu possible sur des supercalculateurs en quelque mois. Aujourd'hui c'est possible en quelques jours sur une ferme de PCs. Et l'informatique n'a même pas 70 ans.
A l'heure actuelle, les DRMs ne vivent pas plus de quelques mois. Pour des raisons de coût, les fabricants cherchent des solutions implémentables sur du matériel bon marché. Il serait possible d'implémenter des systèmes bien plus performants mais ça nécessiterait un puce spécialisée dans chaque lecteur, donc moins de profits. Et puis si ça suffit à décourager la majorité des utilisateurs, c'est suffisant pour les éditeurs. Donc tant que le contournement des DRM reste légal il n'y aura pas blocage, je pense. Ca emmerdera juste tout le monde (et surtout les bibliothécaires).
Et tant qu'on est dans la préservation des oeuvres, il n'y a pas que les DRMs qui posent problème. La plupart des oeuvres ne sont plus profitables pour les ayant droit bien avant l'expiration de leur droits. Beaucoup studios de cinéma laissent pourrir dans leurs caves des oeuvres qui n'ont pas 90 ans. Il y a un ou 2 ans, on s'est ainsi aperçu que les bobines _originales_ de films amaricains devenus des classiques étaient gravement endommagées et ce de façon irréversible car stockées sans aucune précaution (humidité entre autres) . Ca avait tellement ému l'opinion qu'un député avait proposé que toute oeuvre dont le détenteur n'assurait pas la préservation tombe immédiatement dans le domaine public. Ce n'est pas allé bien loin, malheureusement.
L'enorme difference c'est que la set top box est concue pour fonctionner sur un reseau tres particulier dans un contexte bien defini avec des softs bien precis etc.
Les fournisseurs de contenus répondront tous que leur HD-DVD/BRD/... sont concus pour fonctionner dans un contexte bien défini et avec des softs bien précis qui réclame la maitrise du poste client. Ou est la limite ?
Imposer ceci dans la gpl3 c'est exclure d'office tous les softs GPL3 de ce domaine
Et ? Qu'est ce qu'on y perd ? Le fait que tel ou tel bousin à DRM tourne sous des logiciels libre ne nous apporte rien de plus qui s'ils tournaient sous du proprio si on est complètement prisonnier du bon vouloir du fabricant.
ou inciter les distributeurs a enfreindre la licence.
Depuis quand le fait de ne pas aimer un clause d'une license donne-t-il le droit de l'enfreindre ? S'il n'aiment pas la licence ils n'ont qu'à coder leur OS embarqué eux même.
Si tu prend l'exemple du Set-Top-Box, il s'agit d'un ensemble logiciel/matériel que le constructeur a validé, testé, et il en garantit le fonctionnement dans une configuration particulière. Si quelqu'un s'amise a bidouiller le soft, et vient se plaindre ensuite que ca ne marche pas, c'est beaucoup plus difficile ensuite de diagnostiquer une panne. Donc je comprend tout à fait la position des constructeurs agissant ainsi.
Tu ne verra donc aucun inconvénient à ce que le système de tatouage des portables se généralise. Après tout, le fabricant a validé son matériel uniquement sous Windows donc il ne peut garantir qu'il fonctionnera sous Linux. Donc ça ne doit pas trop te choquer qu'il interdise l'installation d'un autre système, non ? Si ce genre de système se généralise, comment fait-on pour utiliser nos logiciels libres ? Et si demain tout binaire doit être signé par dieu le père (ou Microsoft par intérim) pour avoir le droit de s'exécuter, le mot logiciel libre aura-t-il encore un sens ?
Si c'est bien fait, les risques de voir le salarié se retourner (et gagner) contre l'entreprise sont quasi nulles.
Je n'ai jamais vu une boite prendre ce risque. Quand un employeur est convoqué aux prud'hommes, il n'a rien à gagner et tout à perdre. Lorsqu'on estime être licencié pour des motifs bidons on à rien à perdre à attaquer ou en tous cas à montrer qu'on est prêt à le faire. Dans la plupart des cas, la boite préfère négocier un accord avec le salarié que de prendre le risque de perdre aux prud'hommes. Tous ceux que je connais qui se sont trouvés dans cette situation ont négocié une prime de départ confortable. Alors oui, il est possible de mettre fin à un CDI sans problèmes mais il faut cracher au bassinet. Elle est là, la sécurité : Obtenir de quoi se retourner. Un ami à négocié un an de salaire lorsqu'il s'est fait lourder de sa dernière boite.
Mais reconnaissons-le, ce serait encore mieux si la mise à jour pouvait effectuer toute seule le diff et (au moins) proposer de merger l'ancien fichier de configuration personnalisé par l'utilisateur avec le nouveau contenant de nouvelles instructions.
Ca n'est pas évident du tout à réaliser. Certaines valeurs d'options qui étaient valables sur l'ancienne version ne sont peut être plus valides sur la nouvelle et riquent de faire planter le logiciel. Ca m'est déjà arrivé avec Kdm justement (du coup plus moyen de se loguer dans Kde). Et ça Dpkg ne peut pas le deviner. J'ai l'impression que le seul programme à pouvoir mettre à jour un fichier de conf... c'est tout simplement celui qui l'utilise. Dans un monde parfait, chaque programme devrait migrer lui même ses fichiers de conf. On ne peut pas attendre d'un gestionnaire de package qu'il comprenne les whatmille format de fichiers de conf (conf Xorg, Apache, fichier xml) et merge tout ça tout seul.
Et pourquoi proposer un CPE en premier lieu ? Un CDI classique permet déjà une période d'essai de 3 mois renouvelable une fois soit 6 mois au total. C'est bien assez pour se faire une idée sur le travail de quelqu'un. Ca n'a rien à voir avec les compétences du candidat. La seul raison d'être du CPE c'est le mot à la mode en ce moment : Le flexibilité. Besoin de quelqu'un, on embauche. Plus besoin de lui, on le vire du jour au lendemain. Je sens que ce contrat va vite devenir la coqueluche de nos marchands de viande préférés : Les SSIIs.
Parce que en general quelqu'un qui travaille au noir se fait payer bien moins cher qu'un travailleur declare
Pas forcément. Un salarié coût environ le double de ce qu'il touche net à son entreprise. En ne payant pas les charges (ni patronales ni salariales), un employé peut toucher le même salaire et proposer ses prestations à moitier prix. Après, s'il est en difficulté et qu'il lui faut absolument du boulot il peut demander moins mais dans le batiment il est fréquent que des ouvriers fassent des heures sup au black chez des particuliers pour arrondir les fins de mois et eux n'ont pas trop besoin de tirer sur les prix. -50% c'est déjà alléchant pour qui veux faire faire quelques travaux pour pas cher.
Expérience personnelle. Au boulot j'utilise .Net depuis près de 2 ans, j'ai eu l'occasion de participer à diverses conférences et d'échanger avec des utilisateurs de .Net dans d'autres boites j'avoue avoir croisé très peu de personnes ne codant ni en C# ni en VB : Des gens de la DGA et de l'Inria essentiellment. Il s'agissait de projet de recherche "en l'air" qui n'ont pas vocation être passé en production. Pour ce qui est des boites qui ont pour impératif de sortir quelque chose qui marche dans un délai raisonable, je n'en ai vu aucun. Beaucoup de boites recompilent leur ancien code pour .Net mais tous les nouveaux développements se font en C#. D'où l'existence de Cobol.net, etc.
C'est la même chose chez nous : On a pas mal de code en Delphi qu'on envisageait de passer en .Net mais il va rester en natif pendant encore un bon moment, le temps que Borland sorte une version un peu moins buguée. Quand on a testé c'était totalement inutilisable. Déjà les vieilles versions sont assez fabuleuses (compilation en boucle, "erreur interne Exxx" de façon aléatoire, crashes de l'IDE, ...) mais là c'était vraiment la totale. Le commercial de chez Borland était un peu emmerdé pour nous démontrer les qualités de son produit...
# En Suisse seulement
Posté par Croconux . En réponse au journal installation debian 64 sur un suttle sd31p avec contrôleur sata intel et carte réseau gigabit. Évalué à 2.
Plutot sympa comme boutique. Il s'agit bien de www.stegcomputer.ch ? Malheureusement ils ne livrent qu'en Suisse et au Lichtenstein. Pas de bol. Ils avaient des portables MSI bien moins chers qu'en France.
[^] # Re: Pour faire mes courses
Posté par Croconux . En réponse au journal Ooshop pipote !. Évalué à 6.
[^] # Re: portable...fais chier d'être linuxien !!!
Posté par Croconux . En réponse au journal les spaghettis et l'ordinateur. Évalué à 4.
L'économie d'échelle. Keynux est un assembleur qui ne travaille pas sur les mêmes volumes que les grandes marques. Les prix des assembleurs sont souvent totalement délirant par rapport à la configuration proposée mais ça dépend du prix auquel ils touchent les pièces. Si ton budget n'est pas illimité, mieux vaut prendre une grande marque, quitte à essayer de se faire rembourser Windows après. Ne pas vouloir payer la taxe Windows c'est bien mais si ça signifie payer plus cher pour moins bien il faut quand même garder les pieds sur terre.
# Résumé ?
Posté par Croconux . En réponse au journal La censure sur linuxfr. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop tard
Posté par Croconux . En réponse au journal Lecteurs Iriver T10/20/30 : Firmware UMS. Évalué à 5.
Exact. Tout comme sur les téléviseurs, il existe une taxe à l'importation sur les récepteurs FM (fabriqués hors UE, donc). Il me semble que seul Creative a des usines en Europe (de l'est). Donc normalement eux n'ont pas à reverser de taxe. Celà dit, ça me parait un peu exagéré de virer le tuner pour une raison de taxe. Un tuner FM ne coute pas cher alors même s'il est taxé à 100% le rpix de vente restera raisonnable. A la limite ils pouraient désactiver le tuner sur les versions européennes et le rendre réactivable via une bidouille (comme sur les camescopes DV).
le fait qu'il distribue des firmwares MTP en lieu et place des UMS m'échappe.
A mon avis marketeux des DRMs ont bien fait leur boulot et ont réussi à convaincre les fabricants que "l'avenir est aux DRMs" et que s'ils ne voulaient pas que leur lecteurs soient obsolètes rapidement il fallait qu'il les gèrent. Avec le poids de MS, certains fabricants doivent penser que pas mal de plateformes de téléchargement payant vont adopter du WMV DRMisé. Après à savoir si les gens achèteront des trucs verrouillés, non transférables, pas lisible partout (IPod)...
# Pas sur que ca finisse pareil
Posté par Croconux . En réponse au journal Le retour de l'affaire Milka ?. Évalué à 10.
La coutière a perdu pour deux raisons : 1) Milka était son prénom, il n'y a pas de "droit de propriété" particulier sur les prénoms ; 2) son premier site était mauve et le tribunal a pu y voir une tentative de squatting. Ici le site ne ressemble en rien a celui de Dell, il n'y a aucune référence aux ordinateurs, au logo ou à la charte graphique Dell et l'utilisation du patronyme "Dell" est totalement justifié. Bref ils vont se manger une bonne veste. Je pense qu'ils tablent sur le fait qu'il n'aura pas les moyens financiers de se défendre et s'inclinera sans broncher mais si ça va jusqu'à procès, il gagnera à coup sûr.
[^] # Re: Expiration des DRM
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Les bibliothèques anglaises se préoccupent de la prolifération des DRM. Évalué à 2.
Et justement on pas n'utilise du RSA en hard dans les lecteur HD-DVD/BRD/etc parce qu'une puce spécialisée coute cher. Je n'ai jamais dit que tous les schémas de chiffement étaient faibles.
Le jour où un gars pondra un système et qu'il aura un certificat théorique du genre: la complexité minimale de ce problème est sur-exponentielle, tu l'aura définitivement dans l'os.
La je crois que c'est toi qui n'a rien compris. Tu c'est ce que c'est qu'une attaque bruteforce ? C'est essayer bêtement toutes les clés une par une. Seule la taille de clé compte. La compléxité de l'algorithme n'a d'importance que dans la recherche des failles. Tous les schémas de cryptographie forte sont basés sur des problèmes NP-complets donc pas la peine de perdre son temps à en chercher. Mais dans l'essai systématique des clés la complexité du problème qui est derrière on s'en contrefout.
[^] # Re: Candide...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Daniel Robbins quitte Microsoft. Évalué à 10.
IBM et Microsoft sont diamétralement opposés. Comme tu le dis, IBM est essentiellement une société de services. L'édition de logiciel n'est pas leur coeur de métier. AIX est en voie de disparition et ça ne m'étonnerait pas qu'un jour il passe en open source comme Solaris chez Sun. Microsoft à l'opposé est avant tout éditeur de logiciel, en position dominante sur le desktop et qui bénéficie d'une rente de situation grace à deux produits : Windows et Office. Ils n'ont aucun intéret à l'ouverture. S'il se retrouvaient un jour marginalisés ils pourraient éventuellement y venir mais on en est très loin.
Il se passe la même chose dans le monde de l'automobile où les voitures/moteurs à carburant différents ne sont guère testés par peur de faire tomber tout le marcher -relativement- stable du moment
Pas testés en France. Au Brésil la plupart des voitures sont à bicarburation essence/ethanol et avec la flambée du pétrole tout le monde fait maintenant son plein à l'alcool. Et il ne s'agit pas de voitures de constructeurs locaux : Ce sont les marques automobiles européennes et japonaise. Quand on leur demande pourquoi ces voitures (qui marchent visiblement très bien) ne sont pas importées chez nous ils ont peine à répondre (ou alors par un pipo comme "le marché n'est pas pret"). Ce ne serait pas non plus le lobby petrolier qui serait plus puissant chez nous ? D'ici quelques années, les normes européennes imposeront d'ajouter des additifs dans l'essence et le diesel : Quelques % d'alcool avec l'essence, un poil de ci ou ça avec le diesel, mais ça reste toujours 95% d'hydrocarbures. On n'est pas pret d'en voir la fin.
En fait de façon général le changement fait peur, en France nous voyons souvent des grêves contre l'instauration d'une loi, puis deux ans plus tard une autre grêve contre la supression de celle ci...
Là, c'est autre chose. Ca a plus à voir avec la mauvaise fois de l'opposition gauche/droite. Quand un parti est dans l'opposition... il s'oppose à tout, même à ce qu'il préconise quand il est dans la majorité.
[^] # Re: Le hummer
Posté par Croconux . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 6.
Ca ne justifie en rien cet acharnement contre les 4x4 : Un Mercedes ML ne consomme pas plus qu'une classe S. Pourtant l'un est montré du doigt comme un gros polueur et l'autre passe inaperçu. Cherchez l'erreur. C'est un peu comme toutes ces idées toutes faites comme "le diesel ça polue plus", idée héritée des premiers diesels mais la comparaison avec l'essence s'est inversée depuis.
Au dela du problème du gaspillage d'essence, il y a le problème évident de l'encombrement
Idem que ci-dessus. Tu sais combien ça mesure une classe S ? (non je n'ai pas d'action Mercedes, c'est un exemple). Alors pouquoi personne ne pourri les berlines haut de gamme ?
plus proche du camion que de la voiture, on a toutes les chances de gouter à des pneux qui ne sont pas riquiquis
Et un monospace, c'est plus proche d'une Smart ? Les 4x4 et les monospaces ont grosso modo la même cible : Les familles relativement aisées. Pourquoi les conducteurs des uns sont ils assimilés à de dangereux terroristes écraseurs de vieilles dames et les autres à de bon pères de famille ? Pourtant leur comportement au volant ne sont pas différents.
Toute cette fronde ne rime à rien. Les 4x4 récents sont des véhicules comme les autres. il n'ont plus de pare buffle, ils sont conçus sur le même modèle que les berline (coque autoporteuse), sont équipés des mêmes motorisations que des berlines équivalentes (un X5 est léquivalent d'une Série 5 et pas d'une 206), et certains n'ont même plus de transmission intégrale (Honda HRV) car inutile. Au final, il n'ont de différent ... que le look. Toute cette haine me laisse perplexe.
[^] # Re: mouais
Posté par Croconux . En réponse au journal HS: De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel. Évalué à 10.
Allez, il doit y avoir 0.001% des gens qui utilisent le peer to peer pour télécharger du contenu libre. Pourquoi j'ai l'impression que la réponse va être différente ? Mais la c'est pas pareeeillleux...
[^] # Re: je vais faire le râleur de service, mais...
Posté par Croconux . En réponse au journal Nexuiz 1.5. Évalué à 4.
Tu peux déjà commencer par désactiver "Real time world lights", à l'oeil nu je ne vois pas ce que ça fait et ça rame comme pas possible mais ça ne suffira probablement pas. Chez moi (Athlon XP 2400, 1Go ram, GeForce FX5200, driver NVidia) en désactivant tout j'arrive à 30fps. En activant tout sauf cette option, je descend à 15fps. Avec, j'ai entre... 0 et 2 fps (en gros j'ai un délais de 2 à 5 secondes entre le moment ou je bouge la souris et le moment ou il se passe quelque chose à l'écran). Dans ces conditions arriver jusque dans le menu des options pour désactiver ça tient de l'exploit. Je me demande sur quoi les mecs développent pour ne pas se rendre compte à quel point ça rame. A moins que ça rame moins sous windows.
[^] # Re: St Valentin, flingues
Posté par Croconux . En réponse au journal Nexuiz 1.5. Évalué à 6.
Les célibataires aussi ont bien le droit de passer une bonne soirée, non ?
[^] # Re: Ah d'accord
Posté par Croconux . En réponse au journal screenshot firefox chez crosoft?. Évalué à 3.
<script type="text/javascript" language="javascript">
var uAgent = navigator.userAgent.toLowerCase();
var g_IsIE = (uAgent.indexOf("msie") >= 0);
var g_IsGecko = (uAgent.indexOf("gecko") >= 0);
var g_IsIE5Plus = false;
var t_uAgent = uAgent.match('msie [0-9]+');
if(t_uAgent)
{
g_IsIE5Plus = (parseInt(t_uAgent[0].substring(5,t_uAgent[0].length)) >= 5);
}
</script>
Tant qu'à faire allons-y franchement : g_IsOpera, g_IsSafari, g_IsKonqueror, g_IsTaSoeur, g_IsLeFilsDeLaVoisine,...
Une bonne vieille page comme on les codait en 1995, détection du navigateur à la porc, tout les attributs de style dans le code, etc.
Par curiosité, personne n'a un IE7 pour voir ce que ça donne ? Ce serait bien tordant si la page s'affichait mal avec le navigateur à la pointe de la technologie que-même-il-gère-les-onglets.
[^] # Re: A quand dans debian ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie de Mythtv 0.19. Évalué à 10.
libmyth-0.18.1 - Common library code for MythTV and add-on modules (runtime)
libmyth-0.18.1-dev - Common library code for MythTV and add-on modules (development)
mythbrowser - A small web browser module for MythTV
mythdvd - DVD add-on module for MythTV
mythgallery - Image gallery/slideshow add-on module for MythTV
mythmusic - Music add-on module for MythTV
mythnews - An RSS feed news reader module for MythTV
mythplugins - Wrapper package for MythTV plugins
mythtv - A personal video recorder application (client and server)
mythtv-backend - A personal video recorder application (server)
mythtv-common - A personal video recorder application (common data)
mythtv-database - A personal video recorder application (database)
mythtv-debug - Debugging symbols for MythTV
mythtv-doc - A personal video recorder application (documentation)
mythtv-frontend - A personal video recorder application (client)
mythtv-themes - Additional themes for MythTV
mythvideo - A generic video player frontend module for MythTV
mythweather - Weather add-on module for MythTV
mythweb - Web interface add-on module for MythTV
Utiliser apt tu dois, jeune padawan.
[^] # Re: TNT
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie de Mythtv 0.19. Évalué à 9.
... Il est possible de regarder la télévision (hertzien ou TNT) ...
D'autres questions ?
# Chacun fait ce qu'il peut
Posté par Croconux . En réponse au journal De l'utilité des développements Libres. Évalué à 7.
Les mainteneurs de paquets sont parfois obligés de faire pas mal de modifs pour arriver packager des logiciels. Il ne s'agit pas à proprement parler de bugs mais d'adaptation à la ditrib. Les développeurs se soucient assez peu de packaging de leur softs prennent leur config comme référence. Sauf que quand on n'utilise pas exactement la même install, ça ne marche pas. J'ai récemment lutté pour empaqueter un programme qui crashait immédiatement au démarrage par un beau "segmentation fault". Après investigation, il s'est avéré que le programme cherchait d'office certains fichiers dans "/usr/local" quoi quoi qu'on ai passé en --prefix. Le chemin n'était même pas défini à un endroit : On supposait partout qu'il s'agissait de "/usr/local" et on faisait des concaténations de chaines dans tous les sens. Le dev s'en fout :"chez moi ça marche" (?). On notera aussi la robustesse de la gestion d'erreur: Je fait mon fopen et je me contre branle de la valeur de retour. Là on n'est plus dans le nettoyage de code que dans la correction de bug. Le pire c'est que quand on ose faire des suggestions (code à l'appui) les gars prennent souvent très mal le fait qu'on ai des commentaires à faire sur leur code.
Dans le cas de Debian, il y a aussi la problématique de libre ou pas. Beaucoup de gens utilisent du code récupéré d'on ne sais où sans trop se soucier de la licence (quand il y en a une), mixent du code libre et non libre, des licences incompatibles... Quand on ose poser des questions la licence de tel ou tel fichier, on se voit traitre de barbu intégriste.
Les auteurs de documentations qui préfèrent réinventer la roue plutôt que contribuer aux documentations existantes qui ont une vocation d'universalité, de préférence en publiant sur leur blog pour s'attirer tous les éloges
<reve>J'aimerais bien qu'il exite un vrai projet de doc universel</reve> Malheureusement c'est loin d'être le cas. Il y a bien TLDP mais il me semble qu'il regroupe plus une collection de doc "officielles". La forme encourage peu à participer. Un Wiki aurait sans doute plus de succès. Là où la doc me manque le plus, c'est sur le support matériel. Il y a plusieurs base de connaissances dans un état plus ou moins zombie mais aucune source centralisée de ce qui est supporté ou pas. Au final, il faut écumer les pages maison de différentes distributions, fouiller dans les docs du noyau et divers blogs pour se faire une idée. C'est moche.
Les développeurs de certaines distributions dérivées de Debian qui rechignent à faire remonter les patchs
Les distributions dérivées ont souvent divergé d'avec Debian. Ils peuvent sortir des patch de leur modifs mais ils ne seront à mon avis pas utilisable directement. C'est un peu comme pour KHtml/WebCore. Les patchs ça marche bien pour des modifs unitaires et à condition qu'on garde pour objectif de coller au plus près de la source.
Finalement, là où l'objectif des développeurs de logiciels libres devrait être de rendre le monde meilleur (!), j'ai l'impression qu'on dérive souvent vers une amélioration de son confort personnel/de ses proches...
Je ne suis pas convaicu que l'ojectif des développeurs soit d'améliorer la vie de la terre entière. Beaucoup développent les outils sont ils ont besoin ou des outils pour leur proches. C'est un peu mon cas. Lorsque le temps que j'estime que je passe trop de temps à faire quelque chose à la main (ou que je vois mon père sortir Excel à tout bout de champ), je me me fais une moulinette pour le faire à ma place mais je ne vais pas passer mes nuits à coder des trucs qui ne me serviront pas.
# Expiration des DRM
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Les bibliothèques anglaises se préoccupent de la prolifération des DRM. Évalué à 10.
Etant donnés la vitesse de progression des performances des ordinateurs, dans 70 ans n'importe ordinateur d'entrée de gamme sera suffisamment puissant pour craquer les protections actuelles par une simple attaque bruteforce. Lorsque le DES est sorti, essayer toutes les combinaisons était impensable. Puis ça a été rendu possible sur des supercalculateurs en quelque mois. Aujourd'hui c'est possible en quelques jours sur une ferme de PCs. Et l'informatique n'a même pas 70 ans.
A l'heure actuelle, les DRMs ne vivent pas plus de quelques mois. Pour des raisons de coût, les fabricants cherchent des solutions implémentables sur du matériel bon marché. Il serait possible d'implémenter des systèmes bien plus performants mais ça nécessiterait un puce spécialisée dans chaque lecteur, donc moins de profits. Et puis si ça suffit à décourager la majorité des utilisateurs, c'est suffisant pour les éditeurs. Donc tant que le contournement des DRM reste légal il n'y aura pas blocage, je pense. Ca emmerdera juste tout le monde (et surtout les bibliothécaires).
Et tant qu'on est dans la préservation des oeuvres, il n'y a pas que les DRMs qui posent problème. La plupart des oeuvres ne sont plus profitables pour les ayant droit bien avant l'expiration de leur droits. Beaucoup studios de cinéma laissent pourrir dans leurs caves des oeuvres qui n'ont pas 90 ans. Il y a un ou 2 ans, on s'est ainsi aperçu que les bobines _originales_ de films amaricains devenus des classiques étaient gravement endommagées et ce de façon irréversible car stockées sans aucune précaution (humidité entre autres) . Ca avait tellement ému l'opinion qu'un député avait proposé que toute oeuvre dont le détenteur n'assurait pas la préservation tombe immédiatement dans le domaine public. Ce n'est pas allé bien loin, malheureusement.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par Croconux . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 9.
Les fournisseurs de contenus répondront tous que leur HD-DVD/BRD/... sont concus pour fonctionner dans un contexte bien défini et avec des softs bien précis qui réclame la maitrise du poste client. Ou est la limite ?
Imposer ceci dans la gpl3 c'est exclure d'office tous les softs GPL3 de ce domaine
Et ? Qu'est ce qu'on y perd ? Le fait que tel ou tel bousin à DRM tourne sous des logiciels libre ne nous apporte rien de plus qui s'ils tournaient sous du proprio si on est complètement prisonnier du bon vouloir du fabricant.
ou inciter les distributeurs a enfreindre la licence.
Depuis quand le fait de ne pas aimer un clause d'une license donne-t-il le droit de l'enfreindre ? S'il n'aiment pas la licence ils n'ont qu'à coder leur OS embarqué eux même.
[^] # Re: Mon avis ....
Posté par Croconux . En réponse au journal Linus Torvalds et la lutte contre le DRM. Évalué à 6.
Tu ne verra donc aucun inconvénient à ce que le système de tatouage des portables se généralise. Après tout, le fabricant a validé son matériel uniquement sous Windows donc il ne peut garantir qu'il fonctionnera sous Linux. Donc ça ne doit pas trop te choquer qu'il interdise l'installation d'un autre système, non ? Si ce genre de système se généralise, comment fait-on pour utiliser nos logiciels libres ? Et si demain tout binaire doit être signé par dieu le père (ou Microsoft par intérim) pour avoir le droit de s'exécuter, le mot logiciel libre aura-t-il encore un sens ?
[^] # Re: Euh ...
Posté par Croconux . En réponse au journal Le CPE, menace pour l'avenir professionnel des jeunes !. Évalué à 4.
Je n'ai jamais vu une boite prendre ce risque. Quand un employeur est convoqué aux prud'hommes, il n'a rien à gagner et tout à perdre. Lorsqu'on estime être licencié pour des motifs bidons on à rien à perdre à attaquer ou en tous cas à montrer qu'on est prêt à le faire. Dans la plupart des cas, la boite préfère négocier un accord avec le salarié que de prendre le risque de perdre aux prud'hommes. Tous ceux que je connais qui se sont trouvés dans cette situation ont négocié une prime de départ confortable. Alors oui, il est possible de mettre fin à un CDI sans problèmes mais il faut cracher au bassinet. Elle est là, la sécurité : Obtenir de quoi se retourner. Un ami à négocié un an de salaire lorsqu'il s'est fait lourder de sa dernière boite.
[^] # Re: De la galère des mises à jour...
Posté par Croconux . En réponse au journal Réflexion sur les fichiers de conf.. Évalué à 4.
Ca n'est pas évident du tout à réaliser. Certaines valeurs d'options qui étaient valables sur l'ancienne version ne sont peut être plus valides sur la nouvelle et riquent de faire planter le logiciel. Ca m'est déjà arrivé avec Kdm justement (du coup plus moyen de se loguer dans Kde). Et ça Dpkg ne peut pas le deviner. J'ai l'impression que le seul programme à pouvoir mettre à jour un fichier de conf... c'est tout simplement celui qui l'utilise. Dans un monde parfait, chaque programme devrait migrer lui même ses fichiers de conf. On ne peut pas attendre d'un gestionnaire de package qu'il comprenne les whatmille format de fichiers de conf (conf Xorg, Apache, fichier xml) et merge tout ça tout seul.
[^] # Re: Du calme...
Posté par Croconux . En réponse au journal Le CPE, menace pour l'avenir professionnel des jeunes !. Évalué à 10.
[^] # Re: On peut donc en conclure...
Posté par Croconux . En réponse au journal Zéro et des poussières.... Évalué à -1.
Et Windows update ? Il ne se connecte pas au net ?
[^] # Re: pour le travail au noir .....
Posté par Croconux . En réponse au journal Repenser le problème de la dette de l'Etat. Évalué à 3.
Pas forcément. Un salarié coût environ le double de ce qu'il touche net à son entreprise. En ne payant pas les charges (ni patronales ni salariales), un employé peut toucher le même salaire et proposer ses prestations à moitier prix. Après, s'il est en difficulté et qu'il lui faut absolument du boulot il peut demander moins mais dans le batiment il est fréquent que des ouvriers fassent des heures sup au black chez des particuliers pour arrondir les fins de mois et eux n'ont pas trop besoin de tirer sur les prix. -50% c'est déjà alléchant pour qui veux faire faire quelques travaux pour pas cher.
[^] # Re: C# et le libre...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche talweg, une migration vers Mono. Évalué à 3.
Expérience personnelle. Au boulot j'utilise .Net depuis près de 2 ans, j'ai eu l'occasion de participer à diverses conférences et d'échanger avec des utilisateurs de .Net dans d'autres boites j'avoue avoir croisé très peu de personnes ne codant ni en C# ni en VB : Des gens de la DGA et de l'Inria essentiellment. Il s'agissait de projet de recherche "en l'air" qui n'ont pas vocation être passé en production. Pour ce qui est des boites qui ont pour impératif de sortir quelque chose qui marche dans un délai raisonable, je n'en ai vu aucun. Beaucoup de boites recompilent leur ancien code pour .Net mais tous les nouveaux développements se font en C#. D'où l'existence de Cobol.net, etc.
C'est la même chose chez nous : On a pas mal de code en Delphi qu'on envisageait de passer en .Net mais il va rester en natif pendant encore un bon moment, le temps que Borland sorte une version un peu moins buguée. Quand on a testé c'était totalement inutilisable. Déjà les vieilles versions sont assez fabuleuses (compilation en boucle, "erreur interne Exxx" de façon aléatoire, crashes de l'IDE, ...) mais là c'était vraiment la totale. Le commercial de chez Borland était un peu emmerdé pour nous démontrer les qualités de son produit...