Croconux a écrit 1196 commentaires

Je suis surprs de ta réponse : tu ne testes pas les nouvelles versions ? Comment te tiens-tu au courant des évolutions ?

"apt-get dist-upgrade" et je vais me chercher un café.

Et effectivement, cela ce résume souvent à : installeur -> login -> bureau -> clic clic -> au revoir. Mais que veux-tu : tu as souvent les mêmes menus et les mêmes applis d'installées alors tu n'as pas grand-chose à tester

Justement c'est quoi l'intérêt de passer son temps à réinstaller une machine qui marche pour retrouver exactement le même bureau, les mêmes applications ?

Et c'est quasiment pareil pour Debian : Les utilisateurs de Debian s'en foutent un peu de l'installeur puisqu'ils ne le verront qu'une fois. Je préfère avoir un installeur texte (qui marche) pendant 20 minutes et ne plus avoir à y revenir que d'avoir un super installeur en OpenGl et de devoir réinstaller à chaque mise à jour de la distrib.

D'une façon plus générale, il me semble que l'installeur ne rebute que les "testeurs", ceux qui changent de distrib tous les mois. D'ailleurs à ce propos le truc qui m'a toujours fait un peu rire ce sont tous les articles de tests de distrib qui semblent ne tester que l'installeur puis cliquer sur 2-3 icones du bureau pour voir si "ça marche" et puis voilà, test bouclé. Et à l'utilisation ? Ca donne quoi ? Et les mises à jour ? J'aimerai bien qu'un jour quelqu'un nous sorte un article du même genre sur Windows avec uniquement le test de l'installeur, une gueulante parce "les drivers NVidia ne sont pas installés par défaut", les SATA n'est pas reconnu sans utilisation d'une disquette, et surtout il n'y a quasiment rien comme application fournie avec.

Pourquoi l'auteur du site en question a-t-il utilisé flash 8 ? Est-ce qu'il est tellement doué qu'il a besoin des fonctionnalités les plus avancées qui n'existent que sur la dernière version ou c'est juste pour faire c0wb0z ? Franchement c'est vraiment lourd d'obliger les gens à utiliser systématiquement la dernière version de tel ou tel logiciel juste pour _visualiser_ une page toute bête. En général quand je vois un site qui nécessite 3-4 plugins de toutes sortes pour avoir le son, l'image, la 3D, etc, et qu'on ne peut pas entrer sans, bah je passe mon chemin tout simplement.

C'est quand même dingue que la constitution permette ça. L'assemblée vote un texte, le sénat ajoute/supprime des ammendements qui le dénaturent complètement et boum, c'est adopté ? A quoi sert l'assemblée ? Elle vote des ammendements qui de toutes façons finiront à la poubelle. Les institutions françaises sont quand même très proches de celles de l'Europe : La commision présente un projet de directive, le parlement l'ammende, la commission s'en fout, elle dégage les ammendements qui l'emmerdent. Si on a des institutions européenens aussi bancales c'est peut être aussi parce ce qui a servi de modèle est déjà mal ficelé.

Il existe déjà pas mal de machines qui proposent ce genre de chose (un mini Linux avec juste le nécessaire pour lire de la musique et des vidéos). Certains portables HP ont une fonction appelée QuickPlay identique et il y a aussi Biostar qui propose avec certains mini PCs une mini distrib Linux qui s'installe sur une petite partition du disque dur et qui démarre très rapidement pour donner accès à des fonctions de PC de salon. Ce n'est pas nouveau mais en revanche il est assez rare que les boites communiquent sur le fait qu'elles utilisent Linux. La plupart du temps ils mettent en avant "leur" super technologie révolutionnaire-qui-changer-le-monde-et-qu-ils-ont-tout-créée-eux-mêmes en omettant bien de dire qu'ils se sont contenté d'utiliser des logiciels libres accessibles à tous.

Bon mais là n'est pas la question. Elles ont libres tes soeurs ? :-D

Forcément que non. Tu ne sais donc pas que les femmes tournent sous un OS propriétaire ? Tu peux toujours te grater pour avoir les sources et je ne parle pas des DRM planqués partout...

Passer en unstable ne va pas trop t'aider. Sid est passé à Xorg 7.0 et pas de bol cette version modulaire est prévue pour tourner avec Mesa >= 6.5. Sauf que c'est la version 6.4.1 qui est dans sid. Je ne sais pas pour les autres drivers mais pour les puces Intel (i8xx, i9xx) ça ne marche pas donc joli message d'erreur "reverting to indirect rendering". La 6.5 est une version de dévelopement (numéro impair) jugée non stable qui ne sera probablement pas packagée. Il faudra attendre une version stable 6.6 pour retrouver le dri sur les puces Intel. C'est con mais je m'en suis aperçu après un update sur mon portable (centrino, i855GM comme toi). Deux solutions : Réinstaller Xorg 6.9 (si les paquets sont encore dans les dépots) ou passer à Mesa 6.5. Du coup j'ai packagé Mesa 6.5 et tout remarche.

Pour en revenir à ton problème, tu n'a pas besoin de passer en unstable pour bénéficier du dri. Les puces Intel sont très bien supportées depuis longtemps. Il y a un truc que je n'ai pas bien compris : Tu es en stable, en testing, ou un mix d'un peu tout pour le moment ? Tu parles d'installer les paquets testing voire unstable puis d'aller chercher des paquets sarge (stable). Si tu es en stable, c'est Xfree 4.3.0 que tu dois avoir et pas Xorg (qui est dans testing et unstable). Le driver i810 est déja présent sur Xfree 4.3.0.

Je ne cherche pas vraiment à devenir packager. Sinon, évidemment, je n'aurais pas de problème pour les uploader. Devenir packager ce n'est pas seulement créer des paquets, c'est surtout assurer le suivi derrière, les maintenir, corriger les bugs (y compris ceux qui ne touchent qu'une plateforme ésotérique), être disponible,... Bref ça ne se fait pas en diletante. D'ailleurs depuis un moment Debian demande qu'il y a au moins 2 personnes assurant le suivi pour accepter un package. Beaucoup de gens sont intéressés pour donner un coup de main mais pas en permanence.

Théoriquement oui, mais Free stipule clairement dans les conditions d'utilisations que l'espace aloué est destiné exclusiment à un site web et pas à du stockage (à moins que ça ait changé depuis). Ils se réservent le droit se supprimer purement et simplement les sites qui ne respecteraient pas cette règle. Je suppose que c'est pareil chez les autres.

La grosse différence avec Mandriva est que MDK s'est retrouvée en banqueroute à cause des dépenses délirantes de l'équipe dirigente de l'époque. MDK gagnait de l'argent, leur business tournait, ils avaient commencé à redresser la barre mais ça ne suffisait pas à régler les échances à court terme. Il fallait étaler la dette. SGI ne vend plus. C'est ça le problème. Ils coulent lentement depuis plusieurs années. Ils ont déjà licencié 12% de leurs effectifs l'an dernier ; année durant laquelle leurs pertes ont doublé (voir http://www.theregister.co.uk/2005/07/29/sgi_q4_drop/ ). Depuis novembre dernier il ne sont plus côtés en bourse depuis que leur action est passé sous la barre de 1$ (http://slashdot.org/article.pl?sid=05/11/03/1325203&tid=(...) ).

La descente aux enfers de SGI est principalement due à un management calamiteux. Alors que Silicon Graphics fournissait du matériel de qualité, un OS stable et les logiciels qui allaient avec, l'ancien CEO, Beluzzo, a estimé que l'avenir c'était des PCs sous Windows. SGI a donc commencé à laisser tomber Irix et à porter ses logiciels sous NT et a proposer des stations de travail NT. Sauf que les clients n'étant pas complètement cons, si c'est pour acheter des PCs sous Windows autant les acheter chez D__L, ça coutera moins cher. Et pour continuer, ce même "visionnaire" a décidé de se détourner de la 3D pour fabriquer des serveurs web/DB. Ils ont bradé une bonne partie de leur savoir faire à NVidia. Il faut vraiment être trop con ! Quand on fait son beurre sur une activité bien précise, liquider tout pour se lancer dans un domaine complètement différent, auquel on ne connaît pas grand chose, et sur lequel il y a des concurrents déjà bien installés c'est suicidaire. Ah oui, pour ceux qui se demandent où est passé ce grand homme, il est parti bosser chez... Microsoft. C'est à se demander s'il n'a pas été payé pour couler la boîte.

C'est dommage qu'une entreprise qui a apporté autant d'innovations finisse comme ça.
http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Graphics

Leadtek Winfast GeForce 6200 TC TDH 128Mo 39,90 ¤
(il parait que les GeForce 6200 T feraient du hd selon hardware.fr)

Seules les toutes dernières cartes supportent le HDCP. La 6200 n'en fait pas partie. Elle peut peut être sortir du 1080p mais ne pourra pas afficher du contenu protégé. Il faut aller taper dans la GF7XXX et Radeon X1k pour espérer en trouver et encore ATI s'est fait un peu taper sur les doigts il y a peu de temps parce qu'ils ont vendu des cartes haut de gamme soit disant HDCP alors qu'elles étaient dépourvues de la fameuse puce. Ils ont modifié à la hâte leur site pour supprimer toute référence au HDCP (et éviter d'être attaqués pour publicité mensongère) mais manque de bol les pages en question se trouvent encore en cache à droite à gauche et il est facile de comparer les différences...

D'ailleurs, "/var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType" existe bien et contient plusieurs .ttf...

Il doit manquer le fichier d'index dans le répertoire. X va lire ce fichier pour charger la liste des polices présentes. Tu peux le recréer avec "mkfontdir".

il est précisé clairement sur leur site que leur certification ne concerne pas 100% du matos, mais surtout les composants "vitaux". Ce qui est déjà énorme !

Bof. Par expérience, sur 99% des portables du commerce les composants qu'ils estiment "vitaux" fonctionnent. Le type de Keynux indique qu'ils testent la carte mère, le disque dur (j'ai cru à une blague là), le lecteur optique (?) installent les drivers vidéo (propriétaires) et ça ne va pas beaucoup plus loin. Le son ? Pas vital. Le modem ? Faut pas rêver. La webcam ? Idem. La gestion de l'alimentation (ACPI) dont se plaint le client ? Pas vital. Quoi ! Un portable qui ne tient qu'une heure sur la batterie parce que l'économie d'énergie n'est pas gérée ce n'est pas vital ?? L'hibernation ? N'en jetez plus.

Au final, il reste la garantie 0 pixel mort mais beaucoup de magasins en proposent une maintenant. Et chez certains chaînes de magasins (D____y) au moindre pépin on échange la machine sans discuter. Et puis étant donnés les prix de Keynux (à peu près le double d'une machine de grande marque), autant acheter un portable "normal" au pire s'il y a le moindre problème on peut le jeter et en acheter un autre ça reviendra toujours moins cher.

L'initiative est louable mais comme d'habitude on peut avoir la même configuration avec windows dessus pour moins cher alors bon si c'est juste pour dire "Ca m'a couté cher mais j'ai pu l'avoir sans Windows"...
Toujours chez LDLC regarde le prix des portables Asus équivalents. Pour mémoire les portables Asus sont garantis 2 ans.

Tu en as aussi qui viennent étudier ici parce que leur pays est en guerre

Ca relève doit droit d'asile qui n'est pas concerné par ce projet de loi. La France a signé la convention de Genève. Elle ne peut pas refuser d'acceuilir les personnes dont la vie est menacée dans leur pays à cause de leur appartenance ethnique, politique ou religieuse. La loi concerne les autres, ceux qui ne sont pas en danger de mort mais qui viennent en europe parce que les conditions économiques sont meilleures.

c'est que vouloir parler à la fois de politique d'immigration et d'aide aux pays économiquement faibles, ça n'a pas de sens.

Si au contraire, c'est complètement lié. Si autant de gens prennent des risques pour venir ici c'est parce qu'il n'y a aucune perspective d'avenir chez eux. Beaucoup seraient très heureux de pouvoir rester dans leur pays mais quand on vit dans un pays du tiers monde il n'y a pas grand chose à espérer. On peut passer autant de lois qu'on veut, tant qu'il y aur un décalage aussi énorme entre le nord et le sud, des gens risqueront leur vie pour venir ici. Le seul moyen de diminuer le mouvement est que ces pays se développent.

Exact. D'ailleurs c'est assez drole :
Frais de traitement et de gestion d'un impayé : 10EUR HT
Frais de traitement et de gestion en cas de paiement par cheque ou carte bancaire : 19EUR HT/mois

A ce prix là mieux vaut ne pas payer :o)

Bon, ca sent la clause abusive à plein nez mais tant que personne ne porte plainte ils s'assoient allègrement sur les lois, comme à leur habitude. D'ailleurs j'ai vu que suite aux diverses plaintes des associations de consommateurs Free a fini par supprimer l'obligation de prélèvement automatique pour son offre ADSL. D'ici 3-4 ans, quand la justice aura été saisie et aura rendu une décision il vireront la clause, après en avoir bien profité pendant tout ce temps, et sans avoir à verser une quelconque indemnité.

Et si tu débranches/rébranches encore une fois tu doubles ton débit ? Et si c'est un nombre premier tu gagnes quoi ? Franchement ce genre de maraboutage m'a toujours fais rire. Il n'auraient pas pu mettre un bouton reset, non ?

l faudrait aussi développer un système de détection de la présence du téléspectateur devant l'écran

Je crois qu'une boite y a déjà pensé : Une boite américaine (forcément) a proposé un système qui oblige le spectateur à appuyer sur un bouton de la télécommande à intervalle régulier sinon la télé s'éteint et se bloque. Pas possible d'aller pisser ni de s'endormir. Elle est pas belle la vie ?

J'ai été abonné chez Neuf il y a quelque temps et c'est vrai qu'au niveau webdesign ils doivent faire appel à quelques rescapés de l'époque ou plus on mettait de merde sur un site (javascript, flash, applet, midi, gifs animés, plugins inconnus, best viewed in 800x600, etc) plus on se sentait un homme. Dernièrement, ils on fait très fort : Lorsque j'ai déménagé je pensait me réabonner chez eux (nouvelles offres, toussa) et pas de bol - pour eux surtout - il était impossible de valider le formulaire d'adhésion avec autre chose qu'IE ! Au lieu d'utiliser un simple POST de formulaire ils faisaient des tonnes de magouilles javascript testé seulement sur IE. Voyant que ça ne passait pas sur Konqueror j'ai tenté Firefox. Même résultat. Bon, bah tant pis pour eux. S'il y a une page qu'il faut tester à fond c'est quand même celle qui rapporte des pépètes (inscription).

c'est si incroyable que ça de penser que MS aie les moyens de faire un bon rendu graphique dans une prochaine version de IE

Il ne le feront pas pour une simple raison de compatibilité. Les vieux IE implémentent n'importe comment les standards du web. Cette manie à pour conséquence de rendre impraticable certains sites à autre chose que IE. Corriger certains de ces problèmes rendrait impraticable tous les sites IE-only aux vieux IE. Les web developpeurs qui jusque là testaient uniquement leurs sites sur IE en seraient pour leurs frais. Donc il corrigeront peut être les bugs sans risques (transparence des PNG, par exemple) mais ne toucheront pas à tout ce qui pourait poser problème sur les anciens IE (modèle de boite foireux, etc). Enfin, une boite qui dispose d'un quasi monopole n'a rien à gagner à l'interropérabilité.

Non tu n'es pas le seul à trouver ça bizarre. Ca me fait penser aux quelques "école du web" qui se dont montées pendant la bulle internet. C'était plutot un effet de mode. Les logiciels libres sont déjà bien connus dans tous les cursus qui se respectent. Dans beaucoup d'écoles d'ingénieurs, windows n'a pas vraiment la cote. Dans la mienne il n'y avait qu'une salle info avec du NT sur du VMWare pour les TPs d'électronique. Tout le reste était sous Linux (Mandrake à l'époque, maintenant je ne sais pas). Visual Chose n'avait donc pas vraiment voix au chapitre et bien sûr hors de question de remettre un rapport en .doc sous peine de recevoir une réponse du style "envoyez moi un format lisible, svp". Le but est clair et annoncé dès le début de la première année : "Vous n'êtes pas là pour apprendre, vous êtes là pour apprendre à apprendre. Les 2/3 des outils que vous utiliserez plus tard n'existent pas encore donc il serait vain de vous former à tel ou tel logiciel spécifique". Le but est d'abord d'acquérir les principes, indépendemment du logiciel utilisé. Et tant qu'à faire, il est plus pratique d'utiliser des logiciels dont on peut voir le code source. Donc en bref, les logiciels libres, on connait, merci. Il est peu probable qu'un ingénieur ne touche toute sa vie qu'à des logiciels libres. Donc il faudra bien s'y faire. Et même si on ne fait que du propriétaire ensuite, il est bon avoir d'avoir quelques réflexes de base pour ne pas gober les yeux fermés les arguments marketings d'un éditeur.

...rien qu'en arrivant sur la page on a une idée d'où on est tombé : Une énorme pub pour le numéro de racket^M^Mrenseignments avec deux gars qui danse sur du Véronique et Davina et la présentation de l'auteur : "Végétariste (végétarien militant), écosophe, alter-mondialiste, alter-consommateur, décroissantiste, naturiste, libre-penseur, sain de corps et d’esprit." Quelqu'un qui croit à la décroissance, à l'altermondialisme et qui ne croit pas que quelqu'un puisse contribuer à un logiciel sans contre partie financière ça me fait bien rire. Indice : Combien y a-t-il d'associations loi de 1901 (à but non lucratif) en France ? Pourquoi est-ce que des gens pouraient donner de leur temps pour à peu près n'importe quelle motif mais pas du logiciel ? Les informaticiens seraient-ils pour ce monsieur les seuls égoistes sur terre ?

Je passe sur les amalgames libre/domaine publique. S'en suit un long passage sur le méchant complot des multinationales qui veulent nous sucer le cerveau. Qu'est ce qu'on en a à foutre du but d'IBM ou des autres boites qui participent au libre. Du moment qu'ils contribuent à du logiciel libre, moi je m'en fout. Si on me donne 100EUR, je me fout bien de l'arrière pensée de celui qui me les donne, s'il me les donne sans contrepartie.

Encore un site payé une fortune à une boite de webdesign, le tout financé par le contribuable. Certains arguments sont de plus complètement mensongers. Il est dit entre autres que les copies illicites de logiciels sont "souvent de qualité bien inférieures" et qu'utiliser ce type de copie s'est s'exposer à des bugs et autres plantages. Ben voyons. Un logiciel copié est rigoureusement identique à l'original. Si la copie est buggée, l'original aussi. Et combien de plantages de version originales sont dus à des protections anticopie foireuses. A tel point que certains préfèrent utiliser des versions crackée - débarassées de ces système invasifs - et qui, elles, ne plantent pas.

si un jour tout pete et que tu perd tout - tu ne peux te retourner contre personne, puisque un logiciel libre est livré sans aucune garantie. Tandis qu'avec un logiciel proprio ont peut faire un gros procès et gagné plein de brouzouf.

Argument classique des pro-propriétaire. 1/ La pluplart des éditeurs de logiciels propriétaires déclinent explicitement toute responsabilité concerant une éventuelle perte de données dans leurs Cluf de 10 pages que personne ne lit. 2/ Question conne : Qui a déjà intenté et gagné un procès pour perte de données contre une firme de logiciel propriétaire ? Personne à ma connaissance. Essaie d'intenter un procès à Microsoft. On en reparle de 10 ou 20 ans quand tu en sera au 30e renvoi vers telle ou telle court de justice après moult reports, demandes d'expertise supplémentaire, voire annulation pour vice de procédure. A moins d'avoir les moyens financiers de tenir tout ce temps ce n'est même pas la peine d'essayer.

wep, ca a même foutu la m....e chez moi

Idem ici. Dans l'ordre (si ça peut en aider certains) :

- Il manquait une dépendance sur "xkb-data". Du coup la config du clavier était complètement en vrac (certaines touches inopérantes comme majuscule, problématique quand on à un "vrai" mot de passe).

- Le binaire "X" est passé de /usr/X11R6/bin à /usr/bin. Pour ne rien casser (?) la mise à jour essayait de remplacer /usr/X11R6/bin par un lien sur /usr/bin sauf que le répertoire n'était pas vide : Il y avait un lien X -> /usr/bin/X ! Boom. X ne démarre plus.

- Les polices ont changé de répertoire. Encore une fois X ne démarre pas car il ne trouve aucune police.

Pour le moment ça a l'air de marcher donc je vais attendre un peu avant le prochain update. Durant ces dernier jours, les paquets et leurs correctifs se cont succédés à une vitesse folle. Je crois qu'on en est au "7.0.0-14".