dcp a écrit 296 commentaires

On va encore amalgamer pirates et logiciels libres.
A croire que ces projets sont financés par Sony, Microsoft, Universal et compagnie...

Pfiouuuu la la la....

J'raconte 2-3 conneries et tout le monde s'enflamme :-)
Du calme j'crois pas un mot de ce que j'ai raconté.. (j'en crois 4 ou 5)

:-)

sachant que gnome a environ 20% de part du marché et kde 65%... il y a quand même un énorme écart entre les deux

Oui, mais bon, tout le monde roule pour les technos Gnome...

- Mozilla (projet indépendant de Gnome) va intégrer Cairo dans ses futures versions

- Gstreamer (projet indépendant de Gnome) devient le framework multimédia de référence. Même les devs de KDE vont l'utiliser (avec une pince à linge sur le nez pasque c'est du C, avec des morceaux de glib dedans, mais il y aura quand même en parallèle l'option NMM, un framework bien C++ parce que bon...)

- dbus c'est DCOP en mieux (et déjà utilisé par le noyau Linux, via udev, haarrrgl).

- Inkscape, Gimp, Gaim les applications phares de Linux sont sous Gtk

- Mono et RedHat roule pour Gnome. Novell ne mouillera pas sa chemise pour sauver KDE (Alors que RedHat investit massivement dans Gnome)

- SuSE est mort noyé dans Novell qui sait pas encore très bien ce qu'il a acheté mais c'est pas grave.

- Les bindings Gtk/Gnome dans d'autres langages sont une réalités. Il en est ou pyQt, là sur windows par exemple ?. Et le C avec Qt j'fais comment ? Qt# il a fini de crever ou il gigote encore ? Qt/KDE hors du C++ (Langage objets à qui il faut tout expliquer, virtual = 0, toussa) point de salut.

Bref, KDE c'est peut-être super top de la mort, vachement mieux super chiadé toussa, mais c'est surtout une bande de potes qui développent (et doivent maintenir) entre eux des trucs dont personne d'autre ne veut.

KDE c'est le futur enlightenment (p'tain le troll qui fork, trop fort). Un vague truc qui fait des jolis sites web (chercher dans Google "KDE" et "Plasma", vous allez rigoler).


PS: j'ai soufflé assez fort sur les braises là ?

Kat réinvente la roue

Tu veux dire de la même manière que .net (mono) réinvente la roue (ie: une autre usine à gaz java) ?

Pour ça, élisons une assemblée constituante élue à la proportionelle

Tiens, faudrait qu'on fasse pareil en France. La constitution de 58 à été faite en catimini par Debré père et De Gaulle: pas de constituante...

La gauche "du renouveau" se prepare a une fete a tout casser pour preparer l'europe des peuples. Les socio-traitres n'ont qu'a bien se tenir, on va voir ce qu'on va voir. C'est le grand soir... Enfin !

Fabius et Besancenot, main dans la main, vont nous permettre de reconstruire l'europe de tous les peuples, celles que tout le monde attend et que les Delors, les Kohl, les Schmidt, Monnet, Schuman ont ete incapables de mettre en oeuvre depuis les 50 dernieres annees, les imbeciles.

Haaa ! Qu'ils seront beaux a se mettre autour d'une table les De Villiers, les Besancenot, les Chevenement pour pondre un nouveau traite avec des vrais morceaux de bonheur dedans....

Ce sera avant tout une crise francaise, qui bloquera l'europe deux ou trois ans, mais aux prochaines presidentielles, que ce soit la gauche ou la droite, le futur president negociera une ou deux broutilles (histoire de sauver les apparences) avant d'adopter ce traite avec les autres pragmatiques-traitres: les gens capables de faire des compromis pour construire un edifice commun, en fait.

(qwerty, desole pour les accents)

A partir du moment ou il manque 'Ook!' je ne vois pas comment le bench peut-être qualifié de sérieux.

http://www.dangermouse.net/esoteric/ook.html(...)

Qu'on ne vienne pas me dire que ce langage manque de bibliothèques ...

oups....
s/s'en/sans/

Tiens j'ai un début de scénario:

Il était une fois la société Appel qui s'étant inspiré des avancées d'une société Xorex créa un ordinateur avec une souris, des fenêtres, des menus déroulants, facilement utilisable par tous et tout. Ainsi, Pour détruire un fichier il suffisait de glisser l'icone de ce fichier depuis son emplacement vers la "poubelle" représentée sur le "bureau" à l'écran. Autre idée géniale, on pouvait "copier" du texte avec la souris et le coller à un autre endroit avec de simples combinaisons de touches, et puis et puis et puis plein d'autres idées géniales qui florissaient un peu partout à l'époque

Mais une méchante société très vilaine (Mocrisoft) s'empara de ces brillantes idées et les implementa dans son propre système informatique (qu'elle avait déjà engendré en copiant un certain système CéPé/Aime).

Mocrisoft (appelée aussi parfois la firme Shadock, qui pompait, pompait, pompait), continua de glaner ici et là des idées qu'elle intégrait à coup de massue dans son propre système, comme Apeine-JL une petite librairie graphique ou bien en implémentant massivement d'autres technologies éprouvées venues du monde UNIX qui n'avait rien demandé à personne (et surtout pas d'être embarqué dans cette galère).

Finalement, à force de pomper, Mocrisoft venait d'aspirer des technologies telles que le mensonge, l'hyprocrisie qui lui permirent sans sourire d'affirmer haut et fort.


- Cela est à moi
- Ceci est mon bien
- Que nul n'y touche ou ne s'en insprire
- s'en avoir à subire les affres de mon ire!


FIN

Bon faudrait peut-être travailler le coté réaliste, ça fait un peu science fiction mais ça peut donner un début de scénar ?

C'est une réalité, installer un soft sous Linux peut-être un vrai cauchemar.

Dans 90% des cas

$ tar xvzf truc.tar.gz
$ cd truc
$ more INSTALL
$ ./configure --prefix=/usr/local
$ make
$ su
# make install

Les 10% de cas restant il faut faire la même chose, avant, pour une lib ou plusieurs libs qui te manquent. Trop dur la vie...

TOUS les groupes de presse quel qu'il soit on mis en place des moyens pour contrôler le contenus de ce qu'il diffuse, pouquoi ? mais parsqu'il sont , en autre, responsable des effets de la diffusion des informations par l'intermédiaire de leur média

Stéphane Paoli s'ai fait attraper plusieurs fois par des interventions délirantes d''auditeurs (du type "France Inter est un repère d'ancien d'RTL, etc..."). Il a toujours rattrapé le coup "en live".... Il est contre la prise d'antenne, mais il laisse s'exprimer les gens s'ils sont dans le sujet et dans les délais (faut pas que l'intervention dure 3/4 d'heure)

Et simplement, tu décroches ton téléphone, tu appelles France Inter, tu présentes ta question au standard. Les questions les plus pertinentes sont affichées sur un écran. Le journaliste choisit les questions en fonction de l'avancé du débat, et si tu es retenu tu passes à l'antenne. Par contre, il y a en général plus de 2 clampins qui appellent (en général pour poser la même question que toi, les bougres). Donc, tu passes pas à tous les coups.

Mais bien sur je suis un extra terrestre qui vient de la planète Zorg, qui utilise les médias et inflitre les agents chinois du FBI pour retourner le cerveau des lecteurs de DLFP (et c'est Microsoft qui me fincance)

DLFP ne modère t'il pas les info AVANT de les diffuser ?
- pas les journaux
- pas les commentaires

Je préfère que les négociations soient plus longues, mais qu'elles aillent dans le bon sens, que d'aller vite juste pour avancer.

Oui et les polonais veulent une référence à la chrétienté dans le texte. Pour eux c'est en partie ça le bon sens de l'europe.... Les pays de l'est veulent un traité plus libéral parce que celui là il l'est pas suffisament à leur goût. Ils veulent avant tout sortir de l'ornière, se développer, comme l'avait fait l'espagne dans les années 80. Pour eux c'est ça le bon sens de l'europe, leur offrir de la croissance et du bien être.

Toi tu veux la constitution française. Tu ne veux pas faire de compromis. Tu veux une Super France, tu ne veux pas de l'Europe. L'Europe c'est un ensemble de compromis entre des nations millénaires. Chacun fait des concessions pour construire un projet en commun. Tu veux bien faire des concessions, ou tu restes tout seul à bouder dans ton coin ?

La constitution américaine ne fait que quelques pages car ils sont partis de zéro. Ce n'est pas le cas en Europe. On rapproches des nations, des histoires, des cultures , des susceptibilités. Ca prend du temps. beaucoup de temps. Les pères de l'europe ont compris que la voie économique était le meilleur moyen d'installer une paix durable sur le continent (1870, 1914, 1939... Une guerre entre nations tous les 30 ans c'était un bon rythme, hein ?). Et ça a tellement bien marché que plus personne ne s'en aperçoit....

Il n'y a pas de plan B. L'Italie (droite) à dit oui, l'Espagne (gauche) à dit oui, l'Allemagne (gauche) dira oui (majorité de oui très confortable au parlement)... La France (ambidextre) dira non !

Si la constitution est rejetée par un ou plusieurs états membres on reste au traité de Nice. Celui là même qui a motivé qu'on prépare le TCE permettant de conduire une europe à 25 (puis à 28 puis à 30...) parce que là, déjà, à 15 avec le traité de Nice ce n'est plus gérable... Donc on restera dans le grand bazar, mais ça ne gène pas les tenants du non qui pour la plupart sont des anti-européens notoire et de longue date. (Ce me fait rigoler les gens qui disent qu'ils ne veulent plus voter oui avec Chirac, alors qu'ils vont aller voter non avec le pen, megret, de villiers...)

On renégociera avec qui ? Et on renégociera quoi ? Si on met plus de social dans le traité acceptera-t-on de mettre les racines chrétiennes de l'Europe demandé par les polonais ? Mais avec du social, les britanniques ne voudront plus signer ? et les scandinaves qui ont des normes sociales beaucoup plus élevées non plus ?

Vous croyez qu'il sera temps de préparer un texte idyllique et merveilleux concoté par les français, les papistes polonais, les eurosceptiques britanniques et les réactionnaires tchèques ?

Compromis. Vous savez ce que ça veut dire compromis ? C'est un mot qui signifie que chacun accepte de faire des concessions pour aboutir à une construction à une réalisation commune. C'est pas l'idée européenne ça ?

Et puis, tiens, si le traité de rome de 57 était soumis à référendum tout le monde voterait non aujourd'hui (ca parle que d'économie ce traité)

Oui que la partie de l'opposition qui est en accord avec la majorité sur le projet "Europe" fait preuve de maturité en assumant ce choix.

Disons, que ça rompt les usuels: "j'suis dans l'opposition donc je suis contre tout ce qui vient d'en face"...

Les systèmes modernes, dont Linux, utilisent le copy-on-write: les données ne sont dupliquées qui si elles sont modifiées.

Tu dupliques la page contenant la variable, c'est donc bien plus lent que les threads qui ne dupliquent rien (hormis le PC).

Tout programme doit vérifier lors de son lancement qu'il n'y a pas eu de crash précédemment, afin de remettre de l'ordre si besoin.

ce qu'il n'y pas besoin de faire avec les threads (en ce qui concernen la gestion du parallelisme).

Je ne dis pas que le choix des threads est tout le temps supérieur au choix du fork. ca dépend entièrement du projet. <mavie> Pour ma part, j'avais fait un projet il y a 6 ans pour l'INRA (Linux+OpenGL+Qt+IPC), ça traine encore sur ma page ouebe :-). Si c'était à refaire maintenant ce serait threads + sockets et pas fork + IPC. Les threads c'est beaucoup plus souple à mon sens (dans le cadre de ce projet en tout cas)...</mavie>

A toi la balle :-)

La création des threads est (normalement) beaucoup plus rapide que des forks (qui dupliquent toutes les sections données), et puis la programmation IPC (semaphores, mémoire partagé, file des messages) c'est un peu à s'arracher les cheveux. Quand ton programme s'arrête anormalement tu dois gérer le fait que les ressources partagées existent encore (ipcs et ipcrm, beurk)

Si tu veux du parallèlisme avec une division nette (on ne partage rien) alors va pour le fork, mais si tu veux un partage totale des ressources alors les threads sont nettement plus pratiques (et les locks plus faciles à mettre en place que les sémaphores, à mon gout).

Généralement les applis qui demandent de la performance utilisent des threads (apache 2, MySQL...)

Voili, voilou pour mes 2 centimes

A ton avis combien de personnes ont l'age de comprendre ? :-)

Je trouve que ton analyse est quelque peu caricaturale ...

L'open-source c'est des individus, des sociétés, des associations. Ce n'est pas un bloc unique et uni. OSDL rémunere plusieurs développeurs pour un travail donné (qui n'a rien à voir avec du versionning), mais qui travaillent en parallèle sur des projets de versionning... D'ou une colère affichée de BitMover.

Mon analyse personnelle est que BitKeeper ne vend pas grand chose sur Linux/UNIX et que le support de cette plateforme était avant tout publicitaire : BitKeeper est utilisé par des centaines de développeurs répartis aux 4 coins de la planète pour un projet (célèbre) de plusieurs millions de lignes de code... Cela crédibilise un produit, sans parler d'une publicité énorme à peu de frais... Qui connaissait BitKeeper (et BitMover) avant que Linus décide de l'utiliser ?

D'autre part, Trolltech a-t-elle arrêté de distribuer Qt en GPL alors qu'une partie de la communauté développait Gtk ? MySQL AB rechigna-t-elle à distribuer sa base de données dès lors que la communauté participe à d'autres produits (postgreSQL...) ? Non. Il se trouve que BitMover n'a pas le même business model que les deux sociétés sus-citées (support, formation, custom engineering), mais un modèle basé sur la vente de licences, ce qui est très honorable et ne me choque nullement.

Dès lors, la rupture était inévitable et prévisible (facile à postuler après l'évenement, il est vrai). Mais il serait fort étonnant que BitMover n'ait pas prévu cette rupture de longue date tout en sachant que la renommée, la crédibilité et la publicité de leur produit n'avait pas de meilleur chemin que celui la. Je pense donc qu'ils font beaucoup de cinéma et de simagrées pour un évenement, qu'ils avaient de toute manière prévu de déclencher.

Cordialement

Sublime, tu me sors le texte d'un projet de janvier 2004. qui est en pleine discussion et modification depuis plusieurs mois. Le contenu de ce texte n'est plus d'actualité

1 Ce n'est plus Bolkestein, c'est Mc Creevy qui est chargé de ce dossier.

2 Ce dernier s'oppose au principe du pays d'origine. Il ne veut pas de dumping social. Voir ici http://www.accountancyage.com/news/1139644(...) (mais bien sur "faut pas croire tout c'qu'on entend/lit/dit..")

3 O. Duhamel n'a jamais dit qu'il était pour ce projet. Il réfute juste les arguments (complètement faux) qui sont opposés à ce texte.

De plus pour répondre à ton "faut pas croire tout ce qu'on dit ma pov'dame", je crédite plus facilement des chroniqueurs tels qu'Olivier Duhamel (pas Alain Duhamel, c'est pas RTL mais France Culture), que des personnes qui assoient leur argumentation sur des texte surranés et amalgamme très largement ce projet de directives avec le texte de la constitution européenne.

A titre personnel, je n'ai pas d'avis sur le projet Bolkestein.

Il est indispensable d'écouter la chronique du 17 mars d'Olivier Duhamel et ses interventions suivantes dans l'émission des "Matins de France Culture". C'est un des parlementaires qui a contribué à l'élaboration du texte de la constitution.

Sans jouer les Cassandre sur une éventuelle victoire du non, il remet en place quelques idées (notamment a propos des brevets logiciels). De plus il corrige 4 idées fondamentalement fausses sur la "directive" Bolkenstein. C'est incroyable les transformations qui ont été effectuées...

* ce n'est pas une directive, mais un projet˙
* ce n'est plus Bolkenstein (Mais Mc Louie).
* c'est le droit du pays d'accueil qui est appliqué (donc c'est le droit et les conditions de travail française qui s'appliqueront à un tchèque travaillant en france),
* ça ne s'applique pas au service public
* seuls les entreprises de service pourraient en bénéficier

ATTENTION, O. Duhamel n'a en aucun cas soutenu ce texte de projet. Mais c'est dramatique de voir les mensonges qui sont montés de toute pièce autour du projet ex-Bolkenstein, de l'adhésion de la turquie et de la constitution européenne, et des amalgammes qui sont créés.

aussi le fait que MS a completement denie avoir agi ainsi

Ce qui aurait été étonnant c'est qu'ils s'en vantent...

Cette nouvelle version de PostgreSQL est une très bonne nouvelle. La version win32 peut enfin aller sur les terres des utilisateurs de base, surtout avec pgAdmin 3 comme GUI.

Ouaip

MySql se contente de singer quelques fonctionnalités SQL

...qui suffisent à 80% des applis web existantes.

a des GUI clickodromes (sous win32 la plupart)

Qui ne sont pas du fait de MySQL AB, mais d'utilisateurs/groupes tiers. Tu utilises une GUI pour gérer tes BDs ? psql te suffit pas ?

Les gens qui disent que mySql "leur suffit" n'ont jamais eu à se plaindre des bugs et des manques techniques de mySql,

C'est bizarre, j'entends d'ici les DBA Oracle dirent la même chose sur PostgreSQL...

MySql n'est libre
Hou la! Dual Licence dont la GPL.

MySQL AB ... qui a un marketing et une propagande supérieurs.
RedHat installe systèmatiquement PostrgeSQL

La news évitait le troll. Heureusement que tu étais là pour le réveiller

le mot partition était utilisé en mathématiques bien avant l'info, et pour désigner exactement la même chose...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Partition_%28math%C3%A9matiques%29(...)

Est-il possible de brosser en quelques mots une synthèse de l'article, ou d'en donner les principales conclusions ?

Il faut toujours se méfier des propos d'un orang-outan http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html(...)