Pour apporter une contribution constructive à la réponse collective, je dirais que si nous savons que nous ne savons pas nous savons dejà un peu et si nous savons un peu, nous savons que que nous ne savons pas un peu moins que nous pensions savoir.
Ce raisonnement des plus pertinents nous amène à conclure que plus nous savons que nous ne savons pas, moins nous ne savons pas que nous savions. Un corrolaire erroné (un savon sur lequel il ne faudrait pas glisser si je puis me permettre, hu hu hu...) serait de conclure trop hativement que savoir que nous ne savons pas un peu moins savoir que ce que nous aurions su serait préjudiciable à la grammaire Française en général et au savon de Marseille en particuliers
J'éspère avoir parfaitement et précisément répondu ta question. Je te conseille vivement de relire aussi l'analyse de MM. Obsidian et Tony Cheneau plus loin au dessus concernant Goldorack.
Hum hum
Mesdames et Messieurs permettez de vous pésentez le...Language G
Qui renvoie aux oubliettes le C, D, E et F qui étaient quand même des sacrés merde, comme quoi on a été con...
Bon, j'enterre la hache de guerre...J'aime pas me disputer avec des gens surtout quand ils sont intelligents. Désolé, pour les Javaistes (nais) que j'ai blessé. Pour résumer ma hargne qui dure depuis hier soir, et ne pas faire un infarctus à 30 ans :
J'entends dire (ou plutôt, je lis) ici et là que :
- Java devrait remplacer [Machin Chouette]
- On devrait utiliser Java à la place de...
- [Langage TrucMuche] est vraiment moins bien que Java
- Si on réécrivait [TrucBidule] tout en Java
- ...
(C'est aussi un peu valable pour Python.), par des gens parfois très compétents. Rien que dans les commentaires de cette news qq'un proposait de baser le FW applicatif de Linux sur Java. Je ne suis pas d'accord. UNIX a toujours eu un souci d'interopérabilité en même temps qu'une approche assez homogène des problèmes. Baser tout sur Java, en disant: "On recommence tout", ca me parait improductif pour rester poli.
entendre "Haha on va leur expliquer la mémoire à ces tapettes de programmeurs Java ..." c'est énervant aussi
C'est vrai, je caricature à coup de tronçoneuse le developpeur Java. Mais les developpeurs C supportent à longueur de journées des inepties sur les inaptitudes et des problèmes soi-disant inhérents au C, notamment le fait que le C ne serait pas une solution sérieuse pour développer des applis portables (voir un de mes posts un peu plus haut), alors je tombe (bêtement, certes) dans l'excès inverse...
Et je me réponds à moi-même, au CIRAD Forêt à Montpellier (modélisation de grands végétaux) ils sont partis initialement sur une plate-forme C++ et ils s'orientaient vers du python aux dernières nouvelles que j'en ai eu.
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 2.
Pardon...
Désolé pour ceux qui lisent pas tous les journaux....
# Re: Que ne savons-nous pas ?
Posté par dcp . En réponse au journal Que ne savons-nous pas ?. Évalué à 4.
Ce raisonnement des plus pertinents nous amène à conclure que plus nous savons que nous ne savons pas, moins nous ne savons pas que nous savions. Un corrolaire erroné (un savon sur lequel il ne faudrait pas glisser si je puis me permettre, hu hu hu...) serait de conclure trop hativement que savoir que nous ne savons pas un peu moins savoir que ce que nous aurions su serait préjudiciable à la grammaire Française en général et au savon de Marseille en particuliers
J'éspère avoir parfaitement et précisément répondu ta question. Je te conseille vivement de relire aussi l'analyse de MM. Obsidian et Tony Cheneau plus loin au dessus concernant Goldorack.
Cordialement
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 7.
le Langage A, on en parle succintement ici --> http://foldoc.doc.ic.ac.uk/foldoc/foldoc.cgi?A-language(...) , du 40 ans d'age, Le web il a pas connu. Et réciproquement...
Et le plus connu Langage B ici --> http://encyclopedia.thefreedictionary.com/B%20programming%20languag(...)
Donc je récapitule.
Pour ceux qui veulent faire un nouveau langage révolutionnaire dont le nom ne contient qu'une seule lettre, il vous reste:
Le Langage I
Le Langage T
Le Langage U
Grouillez-vous quand même....
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 6.
Le trop fameux Langage J (comprends pas comment j'ai pu l'oublier celui là?) ici --> http://www.cs.ualberta.ca/~smillie/Jpage/Jpage.html(...)
Le Language L --> http://www.soci.niu.edu/~phildept/Buller/lsyntax.PDF(...) très bien connu dans les coins ou on l'a déjà utilisé
L'immense Langage P qui est mieux connu la ou on connaissait pas le L
http://philosophy.wlu.edu/gregoryp/class/winter04/106/05%20The%20La(...)
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 10.
K ---> http://www.a-i-a.com/englishHomePage/facilitatingCom.html(...)
M ---> http://www.m.rivm.nl/html/langref/REF_1.htm(...)
N ----> http://ropas.snu.ac.kr/~kwang/4541.780/04/n-.pdf(...)
O ----> http://es.udmercy.edu/~daimikj/html/CSC541/CSC541Oberon.htm(...)
Q ---> http://home.pacbell.net/bothner/Qman.html(...)
R --> http://stat.ethz.ch/R-manual/R-devel/doc/html/(...)
S --> http://www.burns-stat.com/pages/Tutor/slanguage.html(...)
V --> http://www.ahpcc.unm.edu/~acpineda/AHPCC_Vis/html/OSCnAHPCCAVS/XP/X(...)
W --> http://talideon.com/downloads/star-w.pdf(...)
X --> http://www.nongnu.org/xlang/(...)
Y --> http://www.willpap-projects.com/WishY/Project_Materials/YLanguageRe(...)
Z --> http://web.comlab.ox.ac.uk/oucl/research/groups/zstandards/(...)
Ceci dit vous pouvez arrêter d'ouvrir la doc du Z Si vous voulez être on the edge foncez directement sur...Tatattata Object Z
ici http://www.itee.uq.edu.au/~smith/objectz.html(...)
Qui devrait se rapprocher de 42 de manière asymptotique
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 8.
z'avez devinez ?
Bah oui....
Ploum ploum
Avis a la populace enterrez vos vieux compilos place au....
Langage H
Ici-> http://www.inf.ufrgs.br/~dubois/fbeans/hlang.html(...)
Qui devrait nous permettre enfin de pouvoir programmer des vrais applis sans bugs et tout
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 8.
Tatatatata
Hum hum
Mesdames et Messieurs permettez de vous pésentez le...Language G
Qui renvoie aux oubliettes le C, D, E et F qui étaient quand même des sacrés merde, comme quoi on a été con...
Site officiel --> http://www.g-language.org/(...)
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 8.
Trop tard le langage E c'est déjà de la daube en boite car il existe enfin le ....
Language F
Site officiel --> http://www.scd.ucar.edu/zine/96/fall/articles/2.F.language.html(...)
# Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 10.
Je vous présente le Langage E
Site officiel la bas --> http://www.erights.org/index.html(...)
Didacticiel ici --> http://www.erights.org/elang/intro/index.html(...)
Bon allez j'arrête mes conneries moi
# Re: La Bible revisitée
Posté par dcp . En réponse au journal La Bible revisitée. Évalué à 9.
C'est si vieux que ça Java ??
[^] # Re: Une release importante
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Et pendant ce temps dans le petit monde de Emacs...
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Yzis, un nouveau clone de vi. Évalué à 2.
Ouais, et de la pédale de pied pour les plus complexes
Meta-Alt-Shift-Foot Pedal - C ...
[^] # Re: Déboires
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Yzis, un nouveau clone de vi. Évalué à 5.
De licences IV ?
--->[]
(pitoyable, je sais)
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 3.
...Update: It was of course the traditional 1st April Fool!...
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à -3.
[^] # Re: Sortie de gnuplot 4.0
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Sortie de gnuplot 4.0. Évalué à 1.
De Mars 1986 à Avril 2004
Oui....----> [] (en courant)
[^] # Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par dcp . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 4.
Tu parlais de Bill Gates ??? :-)
# Re: Outils de visualisation de donnees sous Linux
Posté par dcp . En réponse au journal Outils de visualisation de donnees sous Linux. Évalué à 2.
http://gmt.soest.hawaii.edu/(...)
http://grads.iges.org/grads/grads.html(...)
# Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par dcp . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 1.
Bravo....
Je crois que j'ai tellement linux dans les doigts que j'arrive plus à taper linux^Wlinux^W Merde.... LinuSS correctement, arf
# Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par dcp . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 2.
http://www.time.com/time/2004/time100/index.html?cnn=yes(...)
[^] # Re: quézako
Posté par dcp . En réponse au message [X-Window] Raccourcis sur les applis GTK. Évalué à 1.
oui ----> []
# Re: Nautilus en pdf
Posté par dcp . En réponse au journal Nautilus en pdf. Évalué à 2.
Ca me donne envie d'installer Gnome 2.6 "pour voir"
:-)
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 4.
J'entends dire (ou plutôt, je lis) ici et là que :
- Java devrait remplacer [Machin Chouette]
- On devrait utiliser Java à la place de...
- [Langage TrucMuche] est vraiment moins bien que Java
- Si on réécrivait [TrucBidule] tout en Java
- ...
(C'est aussi un peu valable pour Python.), par des gens parfois très compétents. Rien que dans les commentaires de cette news qq'un proposait de baser le FW applicatif de Linux sur Java. Je ne suis pas d'accord. UNIX a toujours eu un souci d'interopérabilité en même temps qu'une approche assez homogène des problèmes. Baser tout sur Java, en disant: "On recommence tout", ca me parait improductif pour rester poli.
entendre "Haha on va leur expliquer la mémoire à ces tapettes de programmeurs Java ..." c'est énervant aussi
C'est vrai, je caricature à coup de tronçoneuse le developpeur Java. Mais les developpeurs C supportent à longueur de journées des inepties sur les inaptitudes et des problèmes soi-disant inhérents au C, notamment le fait que le C ne serait pas une solution sérieuse pour développer des applis portables (voir un de mes posts un peu plus haut), alors je tombe (bêtement, certes) dans l'excès inverse...
Allez, j'arrête :-)
Sans rancunes?
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par dcp . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Dans l'océano c'est Fortran (PGF) et C (du moins chez moi).