Ah ben enfin une réponse intelligente, ça fait plaisir.
Parce qu'avec les commentaires incompréhensibles d'oktail qui sait pas aligner plus de 140 caractères, on n'est pas ben avancés.
Sérieux si c'est pour lire ce jore de délires émasculodécapités je préfère encore causer avec deeplop<.
lui mettre la carotte ( travaille plus pour gagner plus ) ou le bâton ( travaille ou crève ) sous le nez.
Bon déjà le bâton je suis pas pour, puisque je pense que la seule façon intelligente de concevoir l'argent, c'est les monnaies libres à dividende universel. Et apparemment il y a plein de gens ici qui se prennent la ouiche sur plus de 100 commentaires à se demander comment allouer un dividende universel avec des monnaies non-libres. Mouarf. :)
Alors un truc qui n'était pas clair dans ton premier commentaire où il faut le reconnaître tu passes du coq à LAN en coupant par quatre chemins, c'est que tu ne veux pas juste la disparition de l'argent, mais carrément la disparition des échanges !
Ben c'est radical, mais c'est déjà plus logique.
Seulement voilà :
"Désolé je n'ai pas d'étagère, je n'ai que du poisson, demande à quelqu'un d'autre de t'en donner une."
Quelle garantie tu as que tu vas effectivement trouver quelqu'un pour fabriquer des étagères ? Parce que bon ok, imaginons qu'il y a quelqu'un qui sait, et qui veut bien construire des étagères. Seulement il ne veut le faire que s'il quelqu'un lui construit un bateau parce que lui il a besoin d'un bateau. Sinon il le construira lui-même son bateau, et puis pour ton étagère, ben, t'attendras.
Bon l'étagère c'est un peu pourri comme exemple, mais remplace ça par "microprocesseur" "réacteur de fusée" ou "greffe de poumon", tu verras l'étendue du problème.
Visiblement ton truc ça ne marcherait que à très très vaste échelle, contrairement à ce que raconte Zenitram qui ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa poche avant de la ramener, parce que la spécialisation est nécessaire : personne ne sait tout faire, ni faire le dixième de tout ce qui est faisable.
Et puis il y a aussi le temps : on n'a que 24 heures dans une journée, et l'argent permet de se mettre d'accord plus facilement sur la priorité d'un besoin sur un autre.
Répartir de facon purement équitable une ressources sur tout les individus, ces derniers étant libres de le completer selon leur mode de vie.
Euh…ouais.
Attribuer à chaque individu sur terre un bout de glacier, un bout de forêt amazonienne, un bout de gisement pétrolier, un bout de mine d'uranium, de façon équitable ? Comment ? Avec un gouvernement mondial tout puissant et tout gentil je suppose ?
De même si on travaille dans une entreprise dans laquelle une application Web indispensable au fonctionnement interne se met à utiliser Flash, on peut soit l'accepter, soit démissionner ou être viré.
Si une entreprise t'oblige à utiliser ton propre ordinateur pour faire ton boulot, c'est grave.
[…] Given a well-formulated problem, with a choice between a limited set of products, and a clear idea of what they are useful for and who wants what, it might be feasible for a program to calculate an optimal solution. But real life is far more complicated than that. It might be feasible to calculate how much resources to put into "growing chocolate", but how could any centralized system decide how much to produce of the thousands of different kinds of chocolate candies, chocolate pastries, chocolate puddings. Each person might like one of these more than another because of subtle differences in taste and texture, which that person would be hard put to describe.
La drogue qu'il faudrait arrêter, c'est la vanité.
En fait, le revenu universel est une première étape vers la suppression de l'argent : quand on se sera rendu compte que les gens qui touchent le revenu universel font malgré tout des choses utiles pour le bien commun, il ne sera plus nécessaire de récompenser le travail par un salaire :)
Wowwowoww, réfléchis avant de dire des conneries : la décorrélation du revenu et de l'emploi ne signifie pas la suppression de l'argent !
Alors c'est marrant parce que sur les vidéos des channels sponsorisés quand on débloque la vidéo avec noscript, juste avant d'avoir le message "Adobe Flash Player nécessaire pour lire la vidéo" on a bien le temps de voir le lecteur non-flash de Youtube pendant une demie-seconde.
Et tu peux avoir : flash nécessaire sur la page de la vidéo, mais flash non nécessaire sur la page du channel (la même vidéo !).
Et je crois bien avoir vu des cas de vidéos embarquées lisibles sans flash, alors que sur la page youtube flash était nécessaire. Ça a peut-être été corrigé depuis, faudrait vérifier.
Ce sont les vidéos des chaînes (channels) sponsorisées. Je crois que quand celui qui poste reçoit une partie des revenus de la pub, Youtube laisse la vidéo en Flash .
Sur certaines grosses chaînes il est également impossible d'utiliser cclive ou videoob (là chais pas comment ils font).
« OK, je suis bourré. Mais qu'est-ce qui peut bien m'arriver sur un trajet de 15 bornes que je connais par cœur ? »
Oui et pis c'est pas comme si les gendarmes de la Prévention Routière passaient leur temps à nous expliquer que c'est justement sur les trajets qu'on connaît par cœur qu'on a le plus tendance à être machinal et à relâcher son attention et que c'est justement dans ce genre de cas qu'on a le plus d'accidents. Et si tu ajoutes de l'alcool avec j'imagine même pas.
Faut arrêter de se réfugier derrière l'ignorance quand on se comporte juste comme un con.
[^] # Re: Comprends pô
Posté par eingousef . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 0.
Ah putain ça fait plaisir de lire un commentaire sensé au milieu de toute cette valvobranlette.
Enfin quelqu'un qui remet les linux fanboys à leur place, merci Zenitram.
*splash!*
[^] # Re: Motivation
Posté par eingousef . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 10. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 14:45.
Vui, maissi le ramage des cartes de NVidia se rapporte au plumage de leurs consommateurs, alors vous êtes l host de ses bus. /o\
(patapai)
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à -1.
Ah ben enfin une réponse intelligente, ça fait plaisir.
Parce qu'avec les commentaires incompréhensibles d'oktail qui sait pas aligner plus de 140 caractères, on n'est pas ben avancés.
Sérieux si c'est pour lire ce jore de délires émasculodécapités je préfère encore causer avec deeplop<.
Bon déjà le bâton je suis pas pour, puisque je pense que la seule façon intelligente de concevoir l'argent, c'est les monnaies libres à dividende universel. Et apparemment il y a plein de gens ici qui se prennent la ouiche sur plus de 100 commentaires à se demander comment allouer un dividende universel avec des monnaies non-libres. Mouarf. :)
Alors un truc qui n'était pas clair dans ton premier commentaire où il faut le reconnaître tu passes du coq à LAN en coupant par quatre chemins, c'est que tu ne veux pas juste la disparition de l'argent, mais carrément la disparition des échanges !
Ben c'est radical, mais c'est déjà plus logique.
Seulement voilà :
Quelle garantie tu as que tu vas effectivement trouver quelqu'un pour fabriquer des étagères ? Parce que bon ok, imaginons qu'il y a quelqu'un qui sait, et qui veut bien construire des étagères. Seulement il ne veut le faire que s'il quelqu'un lui construit un bateau parce que lui il a besoin d'un bateau. Sinon il le construira lui-même son bateau, et puis pour ton étagère, ben, t'attendras.
Bon l'étagère c'est un peu pourri comme exemple, mais remplace ça par "microprocesseur" "réacteur de fusée" ou "greffe de poumon", tu verras l'étendue du problème.
Visiblement ton truc ça ne marcherait que à très très vaste échelle, contrairement à ce que raconte Zenitram qui ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa poche avant de la ramener, parce que la spécialisation est nécessaire : personne ne sait tout faire, ni faire le dixième de tout ce qui est faisable.
Et puis il y a aussi le temps : on n'a que 24 heures dans une journée, et l'argent permet de se mettre d'accord plus facilement sur la priorité d'un besoin sur un autre.
*splash!*
[^] # Re: Gratuité en question
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 1. Dernière modification le 22 septembre 2013 à 20:12.
Ah ouais carrément je viens de regarder y'en a en 80kbps, y'en a qui sont pas taggués, y'en a même c'est du mono !
Vlà le travail de cochon quoi. :o
Merci pour le lien archive.org.
*splash!*
[^] # Re: Gratuité en question
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 1.
Là il y a des fichiers de Musopen transcodés en ogg vorbis : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Musopen
Mais le bitrate n'est pas toujours optimal, et je ne sais pas à partir de quels fichiers ils sont encodés.
*splash!*
[^] # Re: Belle initiative, mais format audio inutile
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 5.
C'est pour mieux les percevoir!!!!!!!!!!!!!§§§11rorarerarrrgrrrrrwafwaf
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 1.
Ça ne répond pas à ma question.
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 4.
Euh…ouais.
Attribuer à chaque individu sur terre un bout de glacier, un bout de forêt amazonienne, un bout de gisement pétrolier, un bout de mine d'uranium, de façon équitable ? Comment ? Avec un gouvernement mondial tout puissant et tout gentil je suppose ?
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 8.
L'argent a été créé pour :
Explique-moi comment tu vas faire disparaître ces trois besoins.
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 0.
Ben oui donc on parle pas d'abandonner l'argent, juste de le répartir différemment, ça n'a rien à voir.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 2.
Si une entreprise t'oblige à utiliser ton propre ordinateur pour faire ton boulot, c'est grave.
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
Zeitgeist, c'est pas une solution miracle, hein.
Richard Stallman sur Zeitgeist :
La drogue qu'il faudrait arrêter, c'est la vanité.
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 0. Dernière modification le 20 septembre 2013 à 19:10.
Bien sûr. Je t'échange une amphore du vin que tu vas faire dans un mois contre un sanglier virgule 25 que j'ai chassés il y a trois jours. Deal ?
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
J'ai pas tout écrit : On en aura toujours besoin de l'argent ! Si on a inventé l'argent c'est pas pour le plaisir de se faire chier avec les salaires.
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
Wowwowoww, réfléchis avant de dire des conneries : la décorrélation du revenu et de l'emploi ne signifie pas la suppression de l'argent !
*splash!*
# disquette
Posté par eingousef . En réponse au journal Humour : e-marabout. Évalué à 4.
Tu aurais dû le garder, le coup de la disquette. Ça donne un petit côté rétro-ringard du meilleur effet.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 6.
Meuh non quand ils auront trouvé le moyen de mettre des DRM dans HTML5 ils laisseront tomber Flash, tu verras.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 2.
Alors c'est marrant parce que sur les vidéos des channels sponsorisés quand on débloque la vidéo avec noscript, juste avant d'avoir le message "Adobe Flash Player nécessaire pour lire la vidéo" on a bien le temps de voir le lecteur non-flash de Youtube pendant une demie-seconde.
Et tu peux avoir : flash nécessaire sur la page de la vidéo, mais flash non nécessaire sur la page du channel (la même vidéo !).
Et je crois bien avoir vu des cas de vidéos embarquées lisibles sans flash, alors que sur la page youtube flash était nécessaire. Ça a peut-être été corrigé depuis, faudrait vérifier.
*splash!*
[^] # Re: gstreamer spoiler
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox 24. Évalué à 3.
Ce sont les vidéos des chaînes (channels) sponsorisées. Je crois que quand celui qui poste reçoit une partie des revenus de la pub, Youtube laisse la vidéo en Flash .
Sur certaines grosses chaînes il est également impossible d'utiliser cclive ou videoob (là chais pas comment ils font).
*splash!*
[^] # Re: Un autre mot
Posté par eingousef . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 10.
Ça serait pas plus simple de supprimer définitivement les gosses ?
*splash!*
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 10.
Sûrement un connard de moralisateur.
*splash!*
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 3.
Ho ! Arrête de traiter les gens insultants de connards espèce d'enfoiray de mes deux ! :o
*splash!*
[^] # Re: Mon araignée
Posté par eingousef . En réponse au journal De la soie d'araignée dans nos équipements électroniques ?. Évalué à 2.
Putain O_o
Entre la veuve noire d'Australie, la mygale de Sydney, la méduse irukandji, le taïpan du désert, le crocodile marin, le kangourou boxeur, l'ornithorynque boulimique et la souris chauve, il ne fait pas bon de vivre en Australie !
*splash!*
[^] # Re: Parce que beaucoup consomment passivement
Posté par eingousef . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 7.
*splash!*
[^] # Re: Hé, il est bien cet article.
Posté par eingousef . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 2.
Oui et pis c'est pas comme si les gendarmes de la Prévention Routière passaient leur temps à nous expliquer que c'est justement sur les trajets qu'on connaît par cœur qu'on a le plus tendance à être machinal et à relâcher son attention et que c'est justement dans ce genre de cas qu'on a le plus d'accidents. Et si tu ajoutes de l'alcool avec j'imagine même pas.
Faut arrêter de se réfugier derrière l'ignorance quand on se comporte juste comme un con.
*splash!*