Un des avantages est de démarrer "en direct" sans passer par un gestionnaire d'amorçage (paramètres EFI Stub dans le kernel), la contrepartie étant de passer les paramètres initialement dévolus à GRUB (ou LILO) en dur dans le sus-dit kernel.
Ça c'est amusant parce qu'à une lointaine époque, on pouvait faire exactement pareil en BIOS, démarrer directement le noyau. Cette fonctionnalité a été retirée, mais elle revient pour UEFI… Ceci dit, personnellement ça ne m'intéresse pas du tout, pas assez souple, si quelque chose déconne avec un noyau on est fichu.
Techniquement, oui : le BIOS se moque des partitions, tout ce qu'il lui faut c'est une zone d'amorçage au bon endroit, ce qu'on peut avoir avec GPT. En pratique, il faut que ton chargeur de démarrage prenne en charge GPT, lui, or c'est le cas pour GRUB.
À l'inverse, un UEFI peut démarrer avec un disque dur partitionné en MBR.
est ce qu'il existe un équivalent de UEFI sans cette cochonnerie en FAT?
Je ne crois pas non. Certaines cartes mères peuvent prendre en charge d'autres systèmes de fichiers en plus, par exemple HFS+ pour les cartes mères Apple, mais la prise en charge de FAT est obligatoire.
En revanche, vu ce qu'on stocke dessus, nul besoin de prendre en charge les noms longs, et sans cela, je ne crois pas qu'il y ait de brevets problématiques pour FAT, en tout cas pour les FAT12 et FAT16 qui ont plus de vingt ans.
Ce n'est pas tout à fait cela : tu confonds deux choses, BIOS/UEFI et partitionnement MBR/GPT.
UEFI est un type de firmware de carte mère et de convention d'amorçage, conçu pour remplacer le système BIOS.
GPT, la GUID Partition Table, est un type de table de partition conçu pour remplacer le partitionnement MBR. Par rapport à MBR, elle apporte une prise en charge des périphériques plus 2 Tio et de plus de 4 partitions sans recourir à l'affreux système des partitions « logiques ».
Un BIOS démarre à partir d'un secteur de 512 octets placé à un endroit précis du début disque dur, ce qui peut se faire en GPT comme en MBR.
Un UEFI démarre à partir d'un exécutable placé sur une partition d'un type précis, formatée en FAT, ce qui peut se faire en GPT comme en MBR.
Je n'avais pas compris cette phrase, ou plutôt pas compris ce qu'elle impliquait :
En effet certains observateurs attentifs se sont rendus compte que les temps des athlètes nageant dans les lignes d'eau 1, 2, et 3 étaient toujours meilleurs dans un sens que ceux nageant aux lignes 6, 7, et 8 dans l'autre.
En fait, les temps des nageurs dans les lignes 1, 2 et 3 sont meilleurs dans un sens, et ceux des nageurs dans les lignes 6, 7 et 8 sont meilleurs dans l'autre sens.
Personnellement, je reste sur mon canapé à regarder le spectacle de l'extérieur avec un seau de pop-corn à portée, en pensant très fort : « on vous l'avait bien dit ».
Toi tu n'as jamais essayé de faire des sauvegardes sur clef USB. Moi si : au bout de deux mois, a plus clef USB. Enfin, il y a toujours, mais inutilisable, les données dessus n'étant même plus lisibles.
dépendance à résoudre manuellement à chaque fois car paquet jamais inclus par défaut
Ça c'est une très, très mauvaise raison, autant se passer de toute dépendance et tout recoder soi-même avec un argument pareil ! Pourquoi ne pas compiler en statique, si on n'est pas en mesure de faire un beau paquet bien propre avec des dépendances correctes ?
J’ai aussi un clavier US (intl), c’est quoi le problème avec la touche Option
Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que cette touche Option permet de taper, mais si elle fonctionne comme n modificateur, comme AltGr par exemple, Compose est différent, dans la mesure où elle permet d'effectuer non pas des combinaisons de touches à appuyer simultanément mais plutôt des séquences de touches à appuyer à la suite. Par exemple :
C'est tout à fait faisable et très facile, mais pas forcément judicieux :
y mettre la swap, c'est globalement inutile parce que vu la quantité de mémoire qu'on a aujourd'hui, la swap n'a qu'une utilisation mineur, et si ce n'était pas le cas, ce serait une connerie parce qu'une clef USB, ça s'use en écrivant souvent dessus !
y mettre /, c'est probablement très efficace pour accélérer le démarrage du système et le lancement des logiciels, mais c'est probablement une connerie pour la même raison.
les aberrations énergétiques que l'on voit aujourd'hui (comme les enseignes allumées la nuit alors qu'il n'y a personne, les écrans de publicité vidéo, les tours de verre climatisées dès qu'il y a le moindre rayon de soleil…)
Ça tombe bien, on s'y attaque. Les enseignes allumées la nuit, ça va être interdit à Paris.
Le compositing permet de dézoomer pour voir rapidement l'ensemble des fenêtres qui se recouvrent
À mon avis ce n'est pas une façon très efficace de gérer ses fenêtres, mais ça fait des années qu'on peut faire ça sous GNU/Linux, pourquoi ?
Une fenêtre maximisée se retrouve sur son propre bureau virtuel, au lieu de recouvrir les autres fenêtres de façon pénible
Définis « bureau virtuel ». Parce qu'on peut tout à fait voir un bureau virtuel comme une grande fenêtre qui recouvre les autres bureaux virtuels, ou une fenêtre maximisée comme occupant un bureau virtuel implicite : bref, ce point ne porte pas sur un système technique de bureau virtuel à définition automatique, mais plutôt sur la facilité d'utilisation des séquences de changement de fenêtre ou de bureau.
Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent
Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.
Une bibliothèque de polices riche et de qualité est disponible
Euh… Oui ? Je suis tout à fait satisfait de celles que j'ai, et si elles ne me conviennent pas il n'est pas difficile d'en installer de nouvelles.
Combien de ces fonctionnalités sont aujourd'hui disponibles et stables sous linux ?
Définis « Linux », parce que c'est très, très vague. Il y a de grandes différences entre Debian GNU/Linux et Android Dalvik/Linux par exemple.
Répondu, mais de façon tellement peu détaillée… Pour un tel problème, il faut vraiment creuser plus avant d'affirmer quoi que ce soit :
Qu'est-ce qui a amené ces populations à avoir des cultures, et donc une alimentation déséquilibrée, autrement dit à ne cultiver et ne bouffer que du riz ?
Qu'est-ce qui empêche de la diversifier de façon naturelle, autrement dit de cultiver et de manger autre chose ?
Mouais, je n'ai jamais été convaincu par ça, parce que justement, tel que je perçois et que je produis ces sons, je ne vois aucun rapport entre les sont [ɛ] et [ɛ̃], ni entre [œ] et [œ̃].
[^] # Re: Boot direct.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message avantages de l'uefi. Évalué à 2.
Ça c'est amusant parce qu'à une lointaine époque, on pouvait faire exactement pareil en BIOS, démarrer directement le noyau. Cette fonctionnalité a été retirée, mais elle revient pour UEFI… Ceci dit, personnellement ça ne m'intéresse pas du tout, pas assez souple, si quelque chose déconne avec un noyau on est fichu.
[^] # Re: GUID
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message avantages de l'uefi. Évalué à 6.
Techniquement, oui : le BIOS se moque des partitions, tout ce qu'il lui faut c'est une zone d'amorçage au bon endroit, ce qu'on peut avoir avec GPT. En pratique, il faut que ton chargeur de démarrage prenne en charge GPT, lui, or c'est le cas pour GRUB.
À l'inverse, un UEFI peut démarrer avec un disque dur partitionné en MBR.
[^] # Re: Pas vraiment
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message avantages de l'uefi. Évalué à 6.
Je ne crois pas non. Certaines cartes mères peuvent prendre en charge d'autres systèmes de fichiers en plus, par exemple HFS+ pour les cartes mères Apple, mais la prise en charge de FAT est obligatoire.
En revanche, vu ce qu'on stocke dessus, nul besoin de prendre en charge les noms longs, et sans cela, je ne crois pas qu'il y ait de brevets problématiques pour FAT, en tout cas pour les FAT12 et FAT16 qui ont plus de vingt ans.
[^] # Re: Pas vraiment
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message avantages de l'uefi. Évalué à 5.
(Excuse-moi de te dire ça, mon pauvre José, mais tu confonds un peu tout. Tu fais un amalgame entre la coquetterie et la classe.)
# Pas vraiment
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message avantages de l'uefi. Évalué à 10.
Ce n'est pas tout à fait cela : tu confonds deux choses, BIOS/UEFI et partitionnement MBR/GPT.
UEFI est un type de firmware de carte mère et de convention d'amorçage, conçu pour remplacer le système BIOS.
GPT, la GUID Partition Table, est un type de table de partition conçu pour remplacer le partitionnement MBR. Par rapport à MBR, elle apporte une prise en charge des périphériques plus 2 Tio et de plus de 4 partitions sans recourir à l'affreux système des partitions « logiques ».
Un BIOS démarre à partir d'un secteur de 512 octets placé à un endroit précis du début disque dur, ce qui peut se faire en GPT comme en MBR.
Un UEFI démarre à partir d'un exécutable placé sur une partition d'un type précis, formatée en FAT, ce qui peut se faire en GPT comme en MBR.
# Correction
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 5.
Je n'avais pas compris cette phrase, ou plutôt pas compris ce qu'elle impliquait :
En fait, les temps des nageurs dans les lignes 1, 2 et 3 sont meilleurs dans un sens, et ceux des nageurs dans les lignes 6, 7 et 8 sont meilleurs dans l'autre sens.
[^] # Re: Je n'ai rien à cacher
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à 4.
Un seul mot pour répondre à ces interrogations : anonymat.
# ◉ Je ne suis pas inquiété, je n'ai rien chez les entreprises concernées
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Les révélations sur le programme PRISM.... Évalué à 10.
Personnellement, je reste sur mon canapé à regarder le spectacle de l'extérieur avec un seau de pop-corn à portée, en pensant très fort : « on vous l'avait bien dit ».
[^] # Re: Mr Propre
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Très. Pouah messire, c'est la langue de l'anglois abominatif.
[^] # Re: Facile
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Question théorique sur les clefs USB. Évalué à 5.
Toi tu n'as jamais essayé de faire des sauvegardes sur clef USB. Moi si : au bout de deux mois, a plus clef USB. Enfin, il y a toujours, mais inutilisable, les données dessus n'étant même plus lisibles.
[^] # Re: Oui
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 3.
Dans ce cas : utiliser son propre code, sauf si la bibliothèque est disponible auquel cas l'utiliser à la place, en la chargeant dynamiquement.
[^] # Re: Oui
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 3.
Le problème vient peut-être de KDE non ?
Ça c'est une très, très mauvaise raison, autant se passer de toute dépendance et tout recoder soi-même avec un argument pareil ! Pourquoi ne pas compiler en statique, si on n'est pas en mesure de faire un beau paquet bien propre avec des dépendances correctes ?
Ah, ça c'est une excellente raison !
[^] # Re: Pff
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 3.
Aaaah, ça c'est une maxime de bon sens ! C'est noté et adopé !
[^] # Re: Oui
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 3.
Les les « Ç » majuscules, et les guillements français, et les flèches, et les symboles « ≠ ≤ ≥ » ? Voilà pour les plus utiles…
[^] # Re: Oui
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 7.
Et quand on veut écrire « oe », pour « Groenland » par exemple ? Les remplacements automatiques, j'ai toujours trouvé ça pénible et stupide…
[^] # Re: Facile
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Question théorique sur les clefs USB. Évalué à 0.
Ça c'est déjà 512 ou 1536 Mio de plus que nécessaire.
[^] # Re: Oui
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 5.
Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que cette touche Option permet de taper, mais si elle fonctionne comme n modificateur, comme AltGr par exemple, Compose est différent, dans la mesure où elle permet d'effectuer non pas des combinaisons de touches à appuyer simultanément mais plutôt des séquences de touches à appuyer à la suite. Par exemple :
Et évidemment :
Il y a visiblement 5.774 séquences de composition ainsi définies, les plus utiles étant largement intuitives.
# Facile
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Question théorique sur les clefs USB. Évalué à 3.
C'est tout à fait faisable et très facile, mais pas forcément judicieux :
[^] # Re: Je me rappelle une expression
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 4.
Je ne ferai pas à cette question l'honneur d'y répondre.
[^] # Re: Vitamine A
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 3.
Ça tombe bien, on s'y attaque. Les enseignes allumées la nuit, ça va être interdit à Paris.
[^] # Re: Oulà…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 2.
Mouais, alors quitte à retenir des trucs, j'ai un clavier, pour lancer des actions hein. Appuyer sur une touche on ne fait pas plus rapide.
# Oulà…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 8.
Lesquels ?
À mon avis ce n'est pas une façon très efficace de gérer ses fenêtres, mais ça fait des années qu'on peut faire ça sous GNU/Linux, pourquoi ?
Définis « bureau virtuel ». Parce qu'on peut tout à fait voir un bureau virtuel comme une grande fenêtre qui recouvre les autres bureaux virtuels, ou une fenêtre maximisée comme occupant un bureau virtuel implicite : bref, ce point ne porte pas sur un système technique de bureau virtuel à définition automatique, mais plutôt sur la facilité d'utilisation des séquences de changement de fenêtre ou de bureau.
Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.
Euh… Oui ? Je suis tout à fait satisfait de celles que j'ai, et si elles ne me conviennent pas il n'est pas difficile d'en installer de nouvelles.
Définis « Linux », parce que c'est très, très vague. Il y a de grandes différences entre Debian GNU/Linux et Android Dalvik/Linux par exemple.
Bref, lancé de troll loupé, je dirais.
[^] # Re: Vitamine A
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 10.
Répondu, mais de façon tellement peu détaillée… Pour un tel problème, il faut vraiment creuser plus avant d'affirmer quoi que ce soit :
[^] # Re: Frustration
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Quand j'essaie, ça donne « an », c'est normal docteur ?
[^] # Re: Frustration
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 4.
Mouais, je n'ai jamais été convaincu par ça, parce que justement, tel que je perçois et que je produis ces sons, je ne vois aucun rapport entre les sont [ɛ] et [ɛ̃], ni entre [œ] et [œ̃].