🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Alors deux choses :

1. dans ce domaine comme dans bien d'autres, la loi a été détournée de façon veule et ne correspond plus à la morale, or j'obéis à ma conscience morale avant de me soumettre à la loi, inutile donc de m'opposer cette loi ;
2. moralement parlant donc, je paie pour quelque chose et on ne peut pas m'interdire de le faire, ou si on essaie de le faire, cette interdiction est immorale — ou la taxe l'est — et je n'ai pas à m'y soumettre ;
3. on est encore à peu près dans un pays de droit, où la charge de la preuve est à l'accusation, donc à supposer que ces copies privées soient illicites — ce qui n'est pas le cas — leur origine est impossible à prouver, les seules traces étant celles d'un téléchargement caractéristique d'une utilisation normale de YouTube : je ne risque rien.

Oui ben franchement tu dois estimer que ton temps ne vaut rien pour faire tout ça pour éviter de payer 1€29 et voir tout ça se faire tout seul grâce à google play ou un concurrent.

Oh, ça prend très peu de temps ! Et je paie pour cela, donc pourquoi m'en priver ?

Je ne suis pas un fana de la publicité, mais dis moi, quel contrat social tu proposes toi si celui-ci ne te convient pas ?

Réflexion faire, en fait je fais plus direct. Quand je tombe sur une chanson chouette sur YouTube, si elle y figure en assez bonne qualité, je profite de mon droit à la copie privée à partir de cette source licite, droit payé sur chaque support vierge que j'achète, et je la télécharge donc directement, avant de virer la vidéo avec ffmpeg.

Tu ne bosses pas chez neolane ?

En effet.

Par ce que bon tes tirades de ce genre… lol quoi

Certes. Mais justement, j'ai une idée assez précise de ce qui peut se faire et je suis assez bien placé pour y échapper !

Je ne propose rien du tout : tout cela finance les majors, la Sacem et toute une clique de parasites. Je préfère donc m'abstenir d'acheter afin de rester en accord avec ma conscience morale.

Tu es traqué de tous côté et tu reçois de la publicité parfaitement personnalisée parce qu'ils te connaissent parfaitement et te suivent partout, mais tu es content, c'est l'essentiel.

Pour ma part, je suis plutôt content d'échapper à cette surveillance, question de point de vue.

Oui, mais c'est parce que l'aérien.

Bon, lorsqu'on fait des compétitions, on cherche à aller plus haut et plus vite, pas plus bas et plus lentement. Je veux dire par là qu'on considère comme supérieure — dans le sens d'un ordre technique intrinsèque ou d'une performance — une grande taille et une longue vie. Pas l'inverse.

Je ne vois pas comment on pourrait vérifier ça. Si c'est le cas, ça implique que la différence de taille moyenne soit génétique, ce qu'on pourrait peut-être espérer vérifier, mais pour ce qui est de vérifier l'origine de cette différence, c'est une autre paire de manches…

Mmmh, ce serait curieux tout de même : il me semble que l'évolution favorise ceux qui se reproduisent le plus, or se nourrir au sein de sa femme au détriment de ses bébés, ça ne favorise pas exactement la reproduction !

J'ai déjà entendu ça aussi, par quelqu'un qui précisait qu'il s'agissait de quantités très, très faibles de lait, bref sans aucun intérêt.

Mais bon, je suis très sceptique à ce sujet. A-t-on seulement des glandes lactat^Wlacto^Wproductrices de lait ?

Ben, les femmes sont moins grandes, et elles vivent plus longtemps…

Cette députée, Laure de la Raudière, est depuis plusieurs années dans le camp de la neutralité d'Internet et compagnie, il me semble : en ce qui la concerne, ce n'est pas un retournement de veste. Pas mal de députés de droite sont plutôt côté censure, contrôle et centralisation, mais ce n'est pas une généralité. À gauche, ils étaient plutôt côté neutralité, mais… ça change, à ce qu'il semble !

Et l'espérance de vie ? Celle-là est dans l'autre sens, les femmes vivent un peu plus longtemps…

Ça n'est pas ce que je cherche :

1. je cherche « tata truc pouet meuh » sur DuckDuckGo ;
2. peu satisfait des résultats, je change de moteur de recherche et je réessaie.

Avec une zone de recherche, ça se fait en un clic et un appui sur la touche ↵. Sans zone de recherche, il faut taper à nouveau toute la chaîne à rechercher.

La mutualisation d'un résolveur DNS permet de bénéficier de son cache, c'est tout.

Et imaginer des roues appropriées pour tourner souplement à angle droit ?

Ça existe encore ça — Windows XP — (c'est pas une blague) ?

Si ça utilise la barre d'adresse, probablement pas non : je veux pouvoir réessayer rapidement une recherche donnée sur un autre moteur de recherche.

Toujours aussi diplomate

Oui, je sais, toujours sur DLFP. Surtout le vendredi, et aujourd'hui il est en avance.

et tolérant

Justement, pour le moment je tolère Firefox et ses bizarreries, mais s'ils commencent à céder à la mode des éléments graphiques faits maison, façon Winamp, Norton et toutes ces saloperies windowsiennes disparates, je ne vais pas le tolérer longtemps.

Dommage qu'il n'existe aucun navigateur disposant d'une zone d'interrogation de moteur de recherche semblable à celle de Firefox (découverte OpenSearch et moteurs multiples, qui serait parfaite si elle pouvait ensuite afficher les résultats à partir de la liste OpenSearch formelle d'ailleurs).

Mmmh, on doit pouvoir concevoir une piste adaptée pour les virages : en fait il suffit de faire une piste pour chaque côté de la voiture, puis d'assembler le tout.

Mais bon, quelle idée d'utiliser des engins à quatre roues aussi ? Passez donc au vélo, on n'a pas ces problèmes-là !

Ah non, non non, les ralentissements en question ne sont pas liés à des problèmes de résolution.

Le principal intérêt d'utiliser son propre résolveur à mon avis, c'est de contourner la censure d'État, qui est aujourd'hui mise en œuvre par les résolveurs des fournisseurs d'accès.

C'est surtout complètement con. Si un thème graphique issu d'une bibliothèque graphique particulière, GTK par exemple, est moche, il ne faut corriger ce thème, pas le contourner dans son coin.

Ah, mais des roues carrées ça marche très bien, sur un sol correctement ondulé !

Et pour Window Maker ?