🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

On va dire que je plussoie totalement. Certaines technologies donnent une impression de liberté supérieure, mais sont en réalité très dangereuses pour la liberté. Prenons pas exemple un pays sans moyens de communications autre que le bouche-à-oreille et un autre disposant d'un moyen de communication à longue distance, sous contrôle intégral d'un État totalitaire. C'est sûr, les gens communiquent plus facilement dans le second cas, mais sont-ils vraiment plus libres ?

J'ai personnellement un Sony Cedar, qui coûtait 75 euros il y a un an, ça a peut-être baissé depuis. C'est petit, léger et peu cher, contrairement aux gros smartphones, ça prend en charge GPRS, EDGE, UMTS et HS(D)PA, ça utilise un connecteur micro-USB et ça expose, au choix, un modem USB standard, une interface réseau USB standard — avec routage par le téléphone ! — ou un périphérique de stockage de masse.

Stoa.

L'album de 10 titres est disponible directement sur son site internet.

Sur son site Web. Il faut prendre l'habitude d'être précis, pour ne pas encourager la confusion entre Web et Internet, qui permet aux opérateurs de fournir des accès au Web et à pas grand chose de plus en prétendant qu'il s'agit d'accès à Internet.

Ce qui intéresse le joueur, c'est le tapis vert. Ce qu'il y a autour, il s'en fout, il ne voit même pas.

Toujours à propos d'acronyme, CAD ça se dit CAO en français, conception assistée par ordinateur.

Moi non plus, et ça tombe bien, ce n'est pas le sens de l'emblème hacker, qui signifie simplement qu'on adhère à la culture hacker.

Bon, c'est le moment de ressortir l'emblème hacker, qui permet de se retrouver sous une bannière autre que celle-ci qui est complètement dévoyée.

D'accord, avec ces explications c'est pertinent.

mix de jeu de rôle (typiquement geek), de jeu de réflexion faisant appel à une culture scientifique (typiquement geek)

D'accord.

utilisant des nouvelles technos (réalité augmentée, géolocalisation) (typiquement geek aussi)

Bof, la réalité augmentée, éventuellement, mais la géolocalisation, c'est plutôt typiquement mainstream…

un côté geek par l'utilisation d'un smartphone

C'est bien ce que je dis, je ne vois pas le rapport avec les geeks. Être geek, ce n'est certainement pas avoir un objet technologique que tout le monde a.

Je ne vois pas bien le rapport avec le libre ou avec les geeks. Avec les gamers plutôt non ?

Ouais mais en fait non, au temps pour moi c'est mieux, tout le monde sait ça.

La partie sur la vidéo (enregistrement, diffusion, streaming) est aussi très détaillée. Comme vous pouvez vous en douter, que des formats libres : la forme ne doit pas desservir le fond du discours. Mais ce n'est pas tout, il y a plein d'autres préférences à respecter : transmettre à son assistante les rushs, si transcodage il y a, pas de codec destructif (sauf si Ogg), 44100 Hz en Monophonic (sic).

Quel est le problème avec le monophonique ? C'est normal pour une conférence, c'est la stéréo qui serait du gâchis de bande passante…

Non, ça c'est fr-latin9.

Tu me rappelles Georges, politiquement.

À titre personnel, j'espère que le taux de participation sera infime, pas tant pour cette raison que pour montrer à quel point la vision du code du travail en ce qui concerne les syndicats et la représentation des employés est obsolète.

(Par exemple : dans les élections d'un CE, le premier tour est réservé aux syndicats, et si la participation est suffisante, il n'y a pas de second tour. C'est déjà injuste, mais si ça ne suffisait pas, s'il y a un second tour, tout représentant syndical reconnu représentatif ayant reçu ne serait-ce qu'une voix au premier tour est automatiquement élu. Je ne suis pas bien sûr du détail, mais si ce n'est pas exactement ça, c'est quand même de ce niveau général de merdicité.)

Que le code soit diffusé, mais qu'il n'y ait aucun moyen de prouver que c'est bien ainsi que la fraude a été effectuée — seulement que ce code permet la fraude —, ni même qu'il y a effectivement eu fraude.

C'est le problème avec ces systèmes :

• les fraudeurs potentiels sont trop bêtes pour pouvoir le faire ;
• les détracteurs compétents sont trop honnêtes pour frauder.

Il faudrait que ce soit un craquage bien fait, avec aucune preuve, alors.

Tout à fait d'accord, n'hésitez pas à le refaire en l'annonçant un peu plus en avance.

Bah, de toutes façons, ce n’est pas parce qu’on a vu les papiers d’identité d’une personne qu’il faut signer sa clef aveuglément. Ce qui importe, c’est d’être certain que l’adresse mail que l’on signe est bel est bien utilisée par la personne qui le prétend.

Non, sauf cas particulier, dans une identité « Nom (commentaire)  », les gens s'attendent à ce que tu aies vérifié le nom et l'adresse. Le commentaire n'est pas censé faire l'objet d'une vérification quelconque puisqu'il ne s'agit que d'un commentaire, mais le nom si, sauf s'il s'agit d'un pseudo.

J'en ai déduit que GPG était complètement pipeau et j'ai arrêté d'utiliser GPG.

Ça c'est idiot. Ce qui serait pertinent, c'est de cesser d'utiliser la toile de confiance, mais pas le système de chiffrement et de signature lui-même !

Ensuite, je te signale qu'avec les mises en œuvre de PGP, en particulier GnuPG, c'est toi qui indiques au logiciel à qui tu fais confiance pour vérifier les identités des gens.

Mais c'est un scénario qui me semble assez peu crédible pour le PC.

Déjà entendu parler de Secure Boot ?

Alors oui c'est un peu frustre, mais quand on y pense on touche là le coeur d'internet : on accède aux ressources via les urls,

Au cœur du Web. Le cœur d'Internet, c'est plutôt des routeurs et du BGP.

Intéressant, mais est-ce vraiment nécessaire ? CAcert proposent déjà un formulaire pour rechercher des accréditeurs à une distance au choix d'une ville au choix…