🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

C'est un jeu de tir subjectif multijoueur en réseau orienté e-Sport.

Qu'est-ce que c'est que ça, e-Sport ? Étymologiquement, ça me ferait penser à des compétitions de sport, mais c'est un jeu de tir de combat, pas de sport…

Le format EPUB pour un roman c'est très bien. Mais je rédige des mathématiques et je ne vois pas d'autres formats que le PDF qui puissent convenir. As-tu mieux ?

Oui, EPUB. Quel est le problème au juste ?

Pour régler le problème des différentes qualités d'écrans (taille, résolution, couleur ou N&B, …) il suffit de proposer plusieurs PDF avec des réglages différents.

Ça va en faire des versions, ça. Et au passage, c'est dommage pour les gens qui n'y voient pas très bien et qui ont besoin de fontes spécifiques, ça.

Je suis d'accord avec tous tes points sauf celui concernant le html.
- il y a une balise html pour les meta-données

Insuffisante visiblement.

• un sommaire n'est jamais qu'un agrégat de liens. Exemple ici.

Exact, mais il faut un format précis. Ce sommaire n'est pas (seulement) destiné à un humain, mais surtout à une machine qui doit le lire pour l'afficher à la demande de l'utilisateur. Un sommaire EPUB n'est pas seulement une page HTML pleine de lien, c'est un document XML spécifique parsé par la liseuse.

D'ailleurs, les dernières spécifications d'epub embarquent notamment du html5.

Bien sûr : EPUB est basé sur HTML. Mais pas seulement, parce qu'HTML ne suffit pas. Un livre n'est pas une page Web, mais :

• des méta-infos ;
• un sommaire ;
• plusieurs chapitres ;
• des images.

Je voulais commencer à acquérir des livres numériques, je crois que je vais chercher une autre maison d'édition que les éditions eni…

Oui, pour ce que j'en avais vu, ENI ce n'est pas top de ce point de vue-là. L'édition numérique est plus difficile pour les ouvrages techniques, il faut dire, et beaucoup plus facile pour les romans par exemple, qui ont beaucoup moins de contraintes de mise en page.

j'ai acquis un sony e-reader PRST 1, et son lecteur adapte le pdf à une taille de lecture correcte. Il divise le pdf en trois ou en deux selon les options.

Ça reste un bidouillage. En particulier, ça doit être affreux si le PDF contient des césures.

Le reste, à savoir les logiciels dédiés, le PDF, le HTML, les formats propriétaires, l'EPUB verrouillé, c'est de la merde à fuir comme la peste.

Je précise :

• PDF parce que c'est une mise en page fixe, inadaptée aux petits écran (ou aux grands écrans pour les PDF petit format…) ;
• HTML parce que c'est sans méta-infos ni sommaire ;
• les formats propriétaires parce que c'est mal ;
• l'EPUB verrouillé parce que c'est mal.

Pour la lecture numérique, retenez qu'il n'existe qu'un seul format pertinent (lisible, agrémenté de méta-infos, avec un sommaire structuré, adaptable à toutes les tailles d'écran, portable, utilisable librement) : EPUB non verrouillé.

Le reste, à savoir les logiciels dédiés, le PDF, le HTML, les formats propriétaires, l'EPUB verrouillé, c'est de la merde à fuir comme la peste. Préférez-y les contrefaçons qui, quand elles existent, sont généralement de meilleure qualité.

Vous parlez beaucoup de GRUB 1, mais la dernière version GRUB 2 ne fonctionne pas tout à fait pareil. Quoi qu'il en soit, GRUB 2 est utilisable sur PXE sans adaptation. Il faut évidemment construire une image au format PXE, mais je veux dire que c'est une fonctionnalité intégrée.

Concernant cette histoire de type DNS, j'imagine que le type SPF avait été créé pour permettre d'effectuer des requêtes ciblées — par exemple example.com. SPF — renvoyant directement les enregistrements SPF, plutôt que de demander du TXT — example.com. TXT — et de recevoir potentiellement d'autres informations — TXT n'étant pas réservé à SPF — à rejeter au tri.

Il est à noter que pour les protocoles à la SPF, conçus un peu plus récemment, ce système d'enregistrement a été remplacé par des noms spécifiques. Si SPF devait être conçu aujourd'hui, ou revu, on utiliserait plutôt des enregistrement du style _spf.example.com. TXT.

C'est vrai que Microsoft et les éditeurs de logiciels sous Windows ont déjà habitué les utilisateurs à utiliser des interfaces complètement disparates, aussi bien en terme d'aspect que d'ergonomie.

C'est hors de propos. Qu'ils récupèrent les messages en HTTP, grand bien leur fasse, ce sont toutefois des logiciels natifs, et non des sites Web, c'est à dire des ensembles de pages HTML.

À l'inverse, un logiciel comme RoundCube par exemple, fait de l'IMAP, mais est un site Web et non un logiciel natif.

Ce n'est donc clairement pas de l'imap qui se trouve derriere ces petites applis style gmail,

Ça pourrait pourtant, avec SASL EXTERNAL.

Source ? Tous les client de messagerie que j'ai vu sur téléphone portable font du POP ou de l'IMAP, rien à voir avec le Web.

Pas mal de gens lisent leur courrier sur leur téléphone. Et je n'ai jamais vu personne utiliser un client Web dans ce cas, toujours un logiciel natif. Donc non, les clients natifs ne sont pas près de disparaître.

Pour un client mail "lourd"

Rectification : léger. Les clients natifs sont bien plus léger que les « applications Web » boulimiques.

Je ne suis pas certain que le verbe « candidater » existe. Postuler, plutôt.

Tout ça pour empêcher les gens de faire ce pour quoi ils paient : de la copie privée…

Scribus n'est pas un logiciel de traitement de texte, donc pas une alternative sensée à LibreOffice Writer.

Scribus est un logiciel de mise en page. Si tu utilises ça pour tes documents courants, tu vas t'amuser…

Ou Iceape.

Validation.

C'est vrai qu'autant les nouvelles, c'est bien du Web, autant Jabber, je ne vois pas trop ce que ça vient faire dans Firefox.

https://addons.mozilla.org/firefox/addon/flashvideoreplacer/

Pluzun, c'est ce qui se fait chez moi quand je choisis l'option « afficher » après avoir cliqué sur un lien.

Et quand le but de ce site est de jouer de la musique ? Deezer par exemple…

Et si tu ne veux pas qu'il complète, tu fais comment du coup, tu sélectionne jusqu'à la fin et tu appuies sur supprimer ?