🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

À ce niveau-là, même sa mort, on s'en fiche, c'est le fait qu'il ait cessé de coder qui nous intéresse.

(dans la mort, un membre du projet Chaos a un nom…)

Ça confirme et précise ce que je pensais : OpenGL était assez bordélique et variable selon les cartes graphiques. Ça devait déjà poser problème sur les ordinateurs de bureau, ça en posait encore plus pour les appareils mobiles, donc on a créé OpenGL ES pour simplifier et organiser, et bien évidemment ça n'intéresse pas que les mobiles mais bel et bien tout le monde.

On est sur un site technique

Ce n'est pas une raison, si on ne devait laisser que ce qui est lié à la technique, ces nécrologies seraient à peu près vide. Par exemple, il serait inutile de mentionner qu'il s'agit d'un homme. Son nom n'importe pas non plus. Ses passions non techniques ne nous intéressent pas. Pour le début de l'article, ça donnerait ça :

L'information ne date pas d'hier, mais c'est quasiment dans l'indifférence générale qu'un ingénieur chez Cisco, architecte systèmes d'exploitation et contributeur au noyau Linux, est mort.

Son décès remonte au 13 juillet dernier.

C'était un passionné d'ordinateurs. Avant de venir chez Cisco, il a travaillé chez SUSE Linux à Oakland, aux USA. Il a travaillé sur les sous-couches ATA, qui en gros permettent aux systèmes d'exploitation de dialoguer avec les disques durs. Il était membre de ANSI T13, comité qui travaille sur la standardisation des disques ATA.

Et là, première question que les gens vont poser : c'était qui ? Ben, on s'en fout de son nom, on est sur un site technique !

Donc sérieusement, autant les détails de sa vie personnelle ne nous intéressent pas, autant les informations générales de ce qui définit le plus sa vie, de ce à quoi il passait l'essentiel de son temps à part coder, c'est pertinent. Dans ce cas précis : c'était un père de famille.

Quel est le problème ? C'est pertinent dans une nécrologie, de mentionner qu'il était père de famille, et de fait sa famille le regrettera certainement…

Poli avec le facteur, ce serait effectivement un détail inintéressant, mais père de famille, ça décrit réellement ce qu'il était, la vie qu'il menait.

Quand on dit, « est mort, » on veut dire « s'est suicidé, » non ?

??? Tu sors ça d'où ?

OpenGL ES (la version d'OpenGL adaptée aux appareils mobiles)

Ou pas. Si je me souviens bien, OpenGL est assez limité et utilise des extensions, prises en charge ou non par les cartes graphiques, pour tout ce qui sort de la spécification de base. Résultat, le programmeur ne sait pas trop ce qui pourra être fait ou non parmi tout ce qu'il code.

OpenGL ES est effectivement né pour les appareils mobiles. Il me semble qu'il s'agit d'une liste de fonctions à prendre en charge, ce qui répondait à un besoin absolument pas spécifique aux appareils mobiles. Du coup, on se retrouve avec des logiciels qui n'ont rien à voir avec la mobilité, qui utilisent OpenGL ES…

Sous Debian, et donc sous ses dérivés, il y a maintenant un fichier /etc/default/keyboard pour mettre tout ça. Il est utilisé par X.Org mais aussi par console-setup pour les consoles Linux.

Pluzun. Il y a des trucs censés à éviter dans un logiciel pour enfants, comme des images pornographiques ou violentes, ou encore des gros mots ; il y a des choses à éviter tout court dans un logiciel à vocation généraliste, comme des images dont la vocation est de choquer des gens, genre un plat de saucisses disposées pour former les mots « fuck you muslims and jews » ; il y a des choses à éviter parce qu'elles ne sont pas comprises par tous, typiquement la boîte aux lettres américaine avec le drapeau levé pour indiquer qu'il y a du courrier. Hormis tout ça, le reste est censé être pris en charge par la tolérance et l'ouverture d'esprit des gens, qui ne sont pas censés vivre dans un cave.

Les drapeaux, c'était déjà limite comme demande de retrait, tu aurais pu les envoyer paître, mais ça a une justification supplémentaire donc pourquoi pas. Le reste, tu devrais sérieusement songer à le remettre, les demandes de retrait venaient de gens qui interprètent leur religion de façon anormale. Pour les peintures de nu, il y a effectivement un peu de censure à faire pour des enfants, mais à part l'Origine du monde qui risque de mal passer pour des enfants, les tableaux ou sculptures célèbres ne devraient pas poser de problème.

Magnifique !

Joli ! Je ne l'utiliserai pas parce que je suis sous Zsh, mais j'aime beaucoup l'idée, félicitations !

Je parle du doute absolu : à un moment on a besoin d'axiomes de base, qui sont indémontrables ; je pense à des trucs comme la conscience des autres gens par exemple. En revanche, le doute, lorsqu'il n'est pas absolu, est une excellente chose, il faut se remettre en question.

Je pensais plutôt au fait de ne se baser que sur des choses vérifiables. Ça n'est pas nécessairement de la religion, mais grosso modo, se baser sur le doute absolu façon Descartes, c'est dangereux.

J'y pensais justement, et je cherchais justement le meilleur moyen de tendre l'autre joue, mais je n'ai pas trouvé…

Attention quand même, vouloir ne se baser sur rien, ça justifie assez facilement des abus, et de façon tout à fait rationnelle.

La critique des mœurs est un acte citoyen de salubrité publique.

Euh, critiquer la religion c'est plutôt généralisé aujourd'hui, si vous voulez lutter contre le conformisme, c'est loupé.

Je me dis que LibreOffice est plus pérenne parce que porté par sa communauté de développeurs

Toutes les distributions GNU/Linux sont passées à LibreOffice, qui a remplacé de fait l'ancienne variante Go-oo. Rester sur OpenOffice.org, c'est du conservatisme.

en même temps, la fondation Apache a une certaine crédibilité.

Comme mouroir à projets abandonnés tu veux dire ? C'est vrai…

Après, oui un ebillet est forcement nominatif, car, contrairement à un billet traditionnel qui est un titre de transport, le ebillet n'est qu'une confirmation et peut-être dupliqué

Et alors ? Deux personnes ne peuvent pas s'asseoir sur la même place de train que je sache, le contrôleur le verrait !

Et de privilégier des échanges symétriques et locaux, qui sont plus sains pour le réseau.

Après, les (e)billets nominatifs sont juste la pour lutter contre la fraude

Je ne vois pas en quoi :

1. les e-billets devraient être systématiquement nominatifs ;
2. le fait qu'ils soient nominatifs limiterait la fraude.

Après, honnêtement, autant je suis pour le respect de la vie privée et une éducation des jeunes à ne pas tout révéler sur les réseaux sociaux et autre, autant le concept "je veux vivre ma vie 100% anonyme à outrance" est, selon moi, limite du fanatisme "religieux" ;).

Je constate simplement qu'il y a quelques dizaines d'années, on faisait plein de trucs de façon anonyme, alors qu'aujourd'hui :

• la SNCF connaît tous les déplacement longue distance de la plupart ses clients ;
• la RATP connaît tous les déplacements urbains de la plupart de ses clients et sait donc, en permanence, où ils se situent à quelques centaines de mètres près ;
• les opérateurs téléphoniques connaissent en temps réel la position, à la cellule GSM/UMTS près de tous leurs clients ;
• avec le commerce électronique, les banquiers savent exactement combien leurs clients dépensent, chez quel marchand et à quel moment.

Personnellement, ça m'effraie un peu, parce que mes déplacements et mes achats, c'est une bonne partie de ma vie quand même. Du coup, je lutte contre cela en privilégiant les moyens qui ne permettent pas cette connaissance, et je proteste quand on m'impose une rupture d'anonymat injustifiée.

Le revenu n'est pas pour le CIO, je pense.

C'est curieux ta position, en particulier :

c’est pour moi un non sens total que de croire qu’elle peut se partager et être similaire ou identique dans un groupe d’individu

En effet, s'il y a un dieu, il a nécessairement des caractéristiques, éventuellement un projet pour l'homme, ou pour le monde, et il est logique que des gens qui croient en son existence se regroupent pour chercher à l'étudier. Tu accordes le crédit que tu veux à ces religions, mais leur existence n'est pas absurde, pas plus que des courants de pensée en philosophie je dirais.

Ça semble sensé. Athée convaincu, ça doit être quelqu'un qui croit fermement qu'il n'y a pas de dieu, alors que non croyant ça doit être quelqu'un qui pense simplement qu'il n'y a pas de dieu, sans plus de conviction… On pourrait faire la même distinction entre croyant convaincu ou non.

Le problème, c'est que je n'apprécie pas trop qu'on me manque de respect, en fait je n'aime pas qu'on manque de respect à qui que ce soit, mais ça a l'air de faire consensus ici donc je n'insiste pas. De toute façon, on a l'habitude.

C'était obligatoire, le titre insultant de ton article ?