🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Si on avait une situation inverse (dans un monde inventé) où tous les hommes auraient été homme au foyer et les femmes au boulot

Assez peu probable, j'ai l'impression que les femmes ont une forte prédisposition naturelle à s'occuper des enfants, ou au moins à avoir parfois un problème pour travailler : ce sont elles qui portent les enfants à naître…

Tiens, pas bête, l'idée de la situation d'équilibre auto-entretenu.

Ceci dit, ça se défend tout à fait, sauf pour certains domaines très particuliers, du genre : nounou, bûcheron, manucure…

Mouarf.

Que les hommes et les femmes n'ont, statistiquement pas les mêmes centres d'intérêt. Mais quand même la même capacité à apprendre, puisqu'on trouve des femmes capables de coder, et des hommes capables de cuire un poulet.

Moi, j'en déduirais que les femmes n'ont en général pas la même sensibilité que les hommes, mais que ce n'est qu'une généralité, et qu'il faut donc être accueillant envers celles qui s'en démarquent. Pareil dans l'autre sens, en remplaçant homme par femme et vice-versa.

Dans les RH.

Je ne sais pas, mais en informatique, comme dans l'armée, dans la coupe du bois ou dans la manucure, la parité me semblerait absurde et carrément nuisible.

Je suis assez consterné par une phrase du type "Je pense qu'en effet, que l'informatique ne peux pas passionner de manière équivalente hommes et femmes".

Peut être que l'auteur ne pensait pas à mal mais cela sous entend que les femmes sont trop c.o.n.n.e.s pour s'y intéresser non ?

Je ne pense pas, il notait à mon avis simplement une différence d'attrait général. De la même façon que les hommes sont moins intéressé par les courses et par les produits de beauté, et les femmes moins intéressées par les voitures et l'informatique. C'est un constat général, mais rien n'empêche un homme d'apprécier le lèche-vitrines, et une femme d'aimer tuner sa grosse voiture.

Il s'agit manifestement d'une violation du CLUF, et Microsoft devrait normalement vérifier que ses revendeurs permettent de le respecter et de profiter de toutes ses clauses.

Il serait donc intéressant de signaler cela à Microsoft. Même si je doute qu'ils en aient quoi que ce soit à faire, au moins, ce sera fait, et ils ne pourront pas dire qu'ils ne sont pas au courant.

Bon, l'ennui, c'est qu'autant il est facile de rapporter un bug Debian, autant s'adresser à Microsoft, c'est une vraie gageure vu l'écoute à peu près inexistante qu'ils accordent à leurs clients.

Ou des rootkits ? :-)

De toute façon, il m'a suffit de voir une fois un CD avec un tel défaut pour me dissuader d'en acheter à nouveau, question de confiance. Ça plus les DRM, et bien, je n'achète pas du tout de musique, maintenant.

J'espère que je ne suis pas le seul, et que ce phénomène est en bonne partie à l'origine de l'agonie des majors. Qu'ils meurent, ils l'ont cherché, et ça nous fera de l'air.

Vivement qu'Amazon MP3 débarque en France, leur catalogue est tout simplement impressionnant. À se demander ce qui bloque en France, pour que ce ne soit toujours pas possible.

Un document bien rédigé devrait supporter sans problème le passage d'un titre à la page suivante. Sinon, il s'agit d'un document soigneusement mis en page, qui aurait dû être rédigé avec un logiciel comme Scribus, inDesign ou Publisher.

Il serait à mon avis utile de pouvoir définir une structure dans les présentations, pour autant que cela soit possible avec le format OpenDocument.

Concrètement, je pense à quelque chose comme dans Beamer : une structure de l'exposé, qui dépasse les simples titres des transparents, et dans laquelle les transparents viennent justement s'intercaler. Cela permet d'ajouter sur les transparents des rappels du plan, très utiles pour ceux qui veulent prendre des notes.

Exact, mais ça reste un détail, par rapport à la gravité du problème.

Pour les paragraphes sans séparateur, c'est parce que tu n'utilises pas le bon style : il faut employer le « corps de texte ».

Ma critique devient donc : OpenOffice.org devrait utiliser par défaut le style « Corps de texte » quand on écrit dans un document ODT.

Le premier sujet est mauvais, puisqu'il n'encourage pas à argumenter, dans la mesure où… c'est tout vu.

Des styles par défaut parfois aberrants, qui encouragent de mauvaises habitudes. Notamment :
- les titres, dans une fonte différente du corps de texte, parfois même en italique, ce qui donne envie de formater à la main ses titres… ;
- les paragraphes, sans le moindre séparateur, ce qui donne envie d'utiliser des paragraphes vides pour les séparer (entrée, entrée).

Il me semble qu'il y a des mesures de privations plus ou moins foireuses sur certains CD. Pour le moment, je m'abstiens donc d'en acheter, dans le doute. Qu'en est-il, est-il toujours possible de lire facilement un CD sous GNU/Linux, et d'en extraire les pistes ?

Alors là, félicitations, je crois que je n'avais jamais vu de comparaison aussi audacieuse. Je vais méditer ça, maintenant.

Serait-il possible d'essayer d'autres distributions, juste pour voir ? Autant éviter de blâmer les développeurs du noyau si ça ne vient pas d'eux…

Et ça changerait quoi ? Microsoft a toujours un revenu fixe par taxation… La plupart des gens n'a pas choisi d'acheter leur Windows Vista, et n'a pas la moindre idée de son prix.

C'est simple : je trouve laid le fait d'utiliser la même syntaxe pour les balises auto-fermantes que pour les balises enveloppantes, et source d'erreurs, en plus.

Bon, tu veux des avantages ? En voici :
- une logiciel de dessin vectoriel (dans Microsoft Office, c'est simple, il n'y en a pas) ;
- une gestion des styles dans une feuille de calcul (Microsoft Excel ne le permet pas, à moins que ça n'ait été rajouté dans la dernière version) ;
- une gestion complète des styles dans les présentations (Microsoft PowerPoint se limite aux styles des éléments de présentation comme les titres et les listes, impossible de styler les schémas, par exemple).

« Gère », c'est vite dit. Et dans la même phrase qu'un pronom désignant le navigateur de l'Empire, ça pique un peu les yeux. :-)

Mais moche.

D'ailleurs, je viens d'y penser, ce logiciel-là porte un nom trompeur, parce que ce n'est pas un navigateur Internet, ce qui n'a aucun sens, mais un navigateur Web… :-)

Pourquoi devrait-on en parler ? Il s'agit ici de normalisation, donc s'il y a bien un logiciel qui est hors sujet, c'est bien Explorer, le sous-navigateur qui empêche encore de faire du XHTML 1.1 strict…