🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

J'imagine que la formation est très réfléchie et que l'ordre* des sujets abordés est utile à votre pédagogie

Carrément. Peut-être serait-il utile de le justifier en préface, qu'en pensez-vous ? Enfin, pour les raisons de ce classement :

on peut avoir des élèves qui n'installent qu'un serveur, donc pas de serveur graphique du tout ;
notre but étant de passer nos élèves de l'état d'utilisateur avancé de Windows à celui d'utilisateur avancé de GNU/Linux, on ne peut pas ne pas enseigner la ligne de commande, et le faire après le système graphique reviendrait à ne pas le faire du tout, parce qu'il s'arrêteraient avant.


j'aurai commencé par le système graphique, découverte des applis linux pour remplacer les applis windows avant de montrer l'installateur

C'est à dire présenter rapidement les applications que l'utilisateur pourra retrouver, avant même qu'il n'ait installé quoi que ce soit ? Des explications complètes doivent de toute façon rester après l'installation, mais ce n'est pas une mauvaise idée…

Ah, euh, qemu-img pour ceux qui préfère, je trouve juste dd plus direct, pour faire une image brute plutôt qu'utiliser un format optimisé de Qemu.

Le bénéfice, je ne sais pas trop, mais le test de la formation ne s'adresse pas tellement aux windowsiens, lui. :-)

Au fait, pBpG, sérieusement, tu crois vraiment aux arguments que tu avances par ignorance, ou c'est de l'hypocrisie ? Leurs démentis me semblaient acquis depuis longtemps…

Sinon, les autres, vous pourriez arrêter de le moisser, c'est agaçant, de tout devoir déplier… ;-)

Je m'attendais à quelque chose du genre. Allez, c'est parti, point par point :

Couts de support d'un OS(Linux)

Qui parle de support ? Il s'agit de ne par obliger à acheter une licence Windows, rien de plus.

si il n'y a pas d'OS et le consommateur ne sait pas quoi faire avec son PC

Qui parle de vendre des PC nus ? Il s'agit de ne par obliger à acheter une licence Windows, rien de plus, donc Windows peut être conseillé et préinstallé quand même.

Former le support pour un nouvel OS

Encore une fois, qui parle de support ?

parce qu'un PC sans OS, ca se vend TRES peu

Encore une fois, qui parle de vendre des PC nus ?

Changer la chaine de fabrication

Quelle chaîne de fabrication ? L'image de disque dur qui est appliquée à chaque machine ? Trop duuuur, beaucoup plus difficile que la personnalisation de la quantité de mémoire que presque tous les constructeurs proposent… ;-)

devoir tester les machines sur ce nouvel OS, trouver les drivers pour l'OS en question si besoin est

Qui parle d'aider à ce point le client ? Il est grand, c'est choisit de ne pas prendre la licence pour le système conseillé, on n'a pas besoin de lui garantir un fonctionnement parfait et immédiat avec GNU/Linux, OpenBSD, Syllable, Haiku et Minix…

Les raisons il y en a plein, et qui n'ont rien a voir avec MS

Vas-y, c'est très amusant de casser des arguments fallacieux. Si tu veux gagner du temps, tu peux directement consulter le site http://www.racketiciel.info, et ne signaler que les arguments qui ne sont pas encore recensés et démontés.

Ça, c'est ce qui s'appelle commencer très fort la journée… :-)

SWT, utilisé par Eclipse ?

Dites-moi si je me trompe, la pile est nettoyée à la sortie de chaque portée, donc la différence est bien visible…

Ajoutons le fait que c'est la seule théorie qui se tienne pour expliquer que les constructeurs font tout leur possible pour conserver la taxe Microsoft.

Pardon, dommage que la miCarte soit morte ou simplement un projet d'amateur sans appui industriel, je ne sais pas trop.

http://www.micarte.com/ : dommage que ce soit mort…

Ce qui est amusant, c'est que l'on voit de temps en temps des gens qui demandent ou suggèrent une prise en charge d'Ext2/3 pour des objets grand public. La raison principale, c'est que NTFS est payant, et FAT trop limité (taille limite de fichiers, taille limite du système de fichiers, limitation du mkfs.vfat de Windows…).

Hurd of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons of interfaces representing depth of Unix replacing dæmons .

J'ai bon ? Ah non, j'en oublie encore Aleph-0.

J'attends toujours de voir une action illegale de *Microsoft*

Oh pardon, j'étais tombé dedans… Ai-je parlé d'action de Microsoft ? Non, enfin si, en réponse, mais pas dans mon commentaire d'origine.

Je reformule : Microsoft a un quasi-monopole sur la vente de systèmes d'exploitation pour PC, grâce à des contrats qui empêche la concurrence en forçant les consommateurs à acheter ses licences. Ces contrats ne sont pas, du moins en apparence, le fait de Microsoft.

C'est là qu'est tout le génie de cette position : Microsoft ne vend pas énormément, il fait vendre, sans avoir à dépenser pour payer des commerciaux. Il ne force pas à acheter, les constructeurs s'en chargent en tout illégalité, sans doute poussés par Microsoft, qui ne prend aucun risque. C'est également ce rend la lutte très difficile, en l'absence d'actions de groupe…

Sans argument valable, enfin quand même, il n'y a pas de fumée sans feu : pourquoi les distributeurs font-ils des pieds et des mains pour ne pas rembourser les licences, et pour imposer des clauses de confidentialité lorsqu'ils se résignent à rembourser ?

C'est ça, rajoute que Microsoft n'y est pour rien, qu'on rigole.

Et si je veux c modèle d'ordinateur ? Au hasard, un ThinkPad R61 ou T42 ? Tiens, je suis contraint d'acheter une licence Windows…

retrouver un morceau de musique dans ta bibliothèque en ne te souvenant que d'une partie du nom du morceau ou juste de l'auteur

C'est le rôle de mon jukebox, ça. Mais sinon, vu que je range :
$ ls multimedia/musique/*<bout du nom de l'artiste>*/*/*<bout du nom du morceau>*

tu te souviens qu'un gars t'avait envoyé un mail qui concernait par exemple un problème sur une version de la zlib

Moi, je fais ça comme ça (le premier qui me dit que c'est compliqué, je tire) :
$ rgrep zlib ~/Maildir

N'est-ce pas exactement ce qu'on appelle des aliases de fichiers sous MacOS X ? Il me semble en avoir entendu parler…

Ceci dit, il s'agit bien de coercition. Ce n'est pas : achetez nos licences, sinon on vous tue, mais simplement : achetez nos licences, sinon vous n'aurez pas d'ordinateur portable.

Non, on m'a juste forcé à m'engager à l'accepter sans le lire (je sais, c'est lourd comme construction syntaxique, mais c'est la réalité) pour pouvoir acheter mon ordinateur portable.

Et on m'a ensuite refusé la possibilité de ne pas l'accepter selon ses propres termes (un remboursement, quoi).

Bref, je suis client Microsoft contre mon gré, et je n'avais pas moyen de faire en sorte de ne pas l'être, puisqu'un ordinateur portable, il m'en fallait un pour mes études.

En ce qui me concerne, je n'arrêterai pas de dénigrer Microsoft tant qu'il ne sera pas possible de ne pas être leur client. C'est une bonne raison, non ?

Sans ca, faudra se resoudre a ranger tes accusations au rayon des accusations en l'air sans rien de valable pour les soutenir...

Dans le même tiroir que les accusations d'infraction de brevets Microsoft dans le code du noyau Linux, donc ?

Je n'ai malheureusement rien d'actuel. En revanche, il y a un peu plus d'un ans, les règles de distributions des licences OEM Microsoft :
http://web.archive.org/web/20070701001105/http://members.mic(...)
Le prix du produit Microsoft ne doit pas être indiqué séparément du matériel informatique.

Certes, ce point était contraire à la loi, donc nul, et les distributeurs n'avaient donc pas à le respecter. Il n'empêche que ça les incitait probablement à enfreindre la loi comme ils le font toujours.

Rien n'indique que Sun posera des problèmes avec Java. En revanche, on a toutes les raisons de se méfier de Microsoft, vu leurs agissements passés et présents.

Azureus, il me semble. Et puis tout un tas de logiciels amateurs, ce qui m'énerve d'ailleurs (de les voir en Java).

Java SWING ou SWT ne pose pas ce problème

Mouais… Ce ne sont pas des saletés qui supposent que ton gestionnaire de fenêtre change le parent de ta fenêtre, ces composants ?

1. Accepter un contrat pour quelqu'un d'autre c'est illégal. C'est ce que font quelques distributeurs (certes pas tous).

2. Faire payer une prestation sans présenter son contrat, c'est illégal. C'est ce que font presque tous les distributeurs.

3. Refuser de rembourser une licence, ainsi que le demande son contrat, c'est illégal. C'est ce que font presque tous les distributeurs.

Ceci dit, effectivement, il s'agit d'actions illégales et non de contrats. Les accords à l'origine de cela ne sont pas visibles par le public, sinon ce cartel pourrait être démantelé plus rapidement.