🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Et en bonus, toujours avec les portables Apple :
- un clavier bizarre auquel il manque des touches ;
- une coque qui chauffe assez pour cuire un œuf, et trop pour la poser sur les genoux (ok, déjà listé) ;
- une coque blanche qui jaunit à la transpiration, fait à relier avec le précédent ;
- un TouchPad inutilisable sans aller trifouiller dans les réglages de vitesse et d'accélération, et dont aucun réglage ne peut faire oublier l'absence des deux boutons qui manquent.

Pour le TouchPad qui gène la souris : Syndaemon permet de le désactiver automatiquement quand on tape, et pendant un court instant configurable après avoir tapé !

Pour les écrans mats : Dell, en tout cas le D630 que j'utilise en ce moment.

IPoT, non ?

En page d'accueil :
The purpose of these naming schemes is to name network computers, but it can also be used to name projects, variables, streets, pets, kids

Argh.

Là, ce n'est pas du fanatisme du libre, mais de la concurrence, en tant que pression bénéfique pour l'économie de marché.

/me se sent tout bête, tout d'un coup.

.fr, c'est pour la France, pas pour la francophonie. Bon, ok, je →[].

Si, je comprends. Et dans les faits, oui, c'est portable, mais pas conçu pour l'être. Sinon, ils n'auraient pas fait référence à un format spécifique, mais auraient créé un format de fichier dédié. Là, c'est tout simplement crade : c'est du code portable mis dans un conteneur spécifique hacké pour l'occasion, ce qui favorise explicitement une architecture particulière.

Dirait-on que Java est conçu pour être portable, si le format de ses classes avait une signature d'a.out pour SunOS SPARC ? Portables, ils le seraient dans les faits, mais la première chose que l'on voit dans le fichier montrerait qu'au départ, ils n'ont pas été conçus pour l'être, et que l'éditeur ne s'est pas donné la peine de corriger le tir par la suite.

Autre exemple : je sors une extension géniale pour le HTML, avec un plugin pour le lire sous Explorer. Ensuite, je publie les spécifications de ce format, mais il faut que ces documents commencent par <!--[if IE]-->. Désolé, mais c'est complètement baveux, comme attitude.

Bon, soit. Mais dans ce cas, on ne peut pas dire que .NET soit portable, puisqu'il repose sur l'architecture x86 32 bits. Java, non, par exemple.

Bien, mine de rien, tu détruis toi-même pas mal d'arguments. Je doute quand même que les boufficiels rapportent d'avantage d'argent que le prix d'une licence Windows, mais je suis content de voir que la théorie des boufficiels ne semble pas si fumeuse.

Pour les appels au support que tu ressors à chaque fois, c'est une impasse : je pense qu'il suffit de mettre les avertissements qui vont bien, et tu penses que ça ne suffit pas. Bon, il faudra voir que ce que donnera dans quelques années ou décennies.

Dans tous les cas, j'espère qu'on sortira un jour de cette distorsion de concurrence.

Je viens de trouver une formulation plus simple.

Quand je trouve un exécutable ELF x86-64 64 bits pour GNU/Linux, je m'attends à pouvoir l'exécuter depuis le chargeur de Debian GNU/Linux AMD64.

Quand je trouve un exécutable qui est une archive Zip, je regarde un peu plus loin, et si je vois que c'est un JAR, j'essaie de le lancer avec Java.

Quand je trouve un exécutable PE x86-32 pour Windows, je m'attends à pouvoir l'exécuter depuis le chargeur de Windows XP x86 32 bits, et à avoir une chance de pouvoir l'exécuter depuis le chargeur de Wine.

Et bien là, non, c'est de la tromperie : c'est signé comme un exécutable PE x86-32 pour Windows, mais ce n'en est pas un. En particulier, je n'ai pas la moindre chance de pouvoir l'exécuter avec Wine, et ce n'est pas la faute de Wine.

Les fichiers OOo qui sont des Zip : au moins, ce format ne fait pas de référence trop spécifique. Pour que la comparaison soit valable, il faudrait que les fichiers OOo aient le même identifiant que ceux Microsoft Office mais ne soient pas lisibles en tant que fichier Microsoft Office, par exemple.

Les scripts Pythons : #! /usr/bin/python.

Y'a aucun format d'exécutable natif portable d'un OS à l'autre.

Effectivement. Mais ici, il ne s'agit pas d'exécutable natif, mais de bytecode pour machine virtuelle, tout à fait portable, ou sensé l'être, en tout cas. Or leur identification fait référence à une plate-forme tout à fait spécifique, ce qui est pour moi un défaut de conception basique. Pas énorme, mais qui remonte au tout début de la conception et mériterait d'être corrigé.

Non, ça tient toujours.

Les ventes étudiantes que je mentionnes sont individuelles, ce qui prouve que les constructeurs ont les moyen techniques pour proposer une optionnalité, et que les ventes sans licence Windows ne leurs coûtent pas plus cher : c'est déjà ça.

Par ailleurs, ils pourraient tout à fait proposer, au même prix ou pour une différence ridicule, des ordinateurs sans licence. Ce serait scandaleux, mais, en ce qui me concerne, je préfère payer le même prix, mettre la différence dans la poche du directeur, et être sûr de ne pas aider à financer une entreprise dont je ne souhaite pas être client et qui ne m'apporte rien.

Si mon boulanger me vendait le pain 1 euro, donc 25 centimes pour le sac en plastique de marque Machin (toujours la même), comme je n'ai pas besoin de ce sac, je préférerais encore donner directement les 25 centimes au boulanger, avec sa garantie qu'il ne les donnera pas à Machin.

le mount --bind /dev /blablabla crache une erreur vraiment gore

Si on en croit le manuel de mount, c'est normal : --bind, cela permet de monter un répertoire sur un autre, pour rendre son contenu accessible à deux endroits. C'est utile pour des chroot, par exemple.

Donc à moins que /dev/blabla soit un répertoire, je ne vois pas pourquoi ça devrait produire autre chose qu'une erreur. :-)

Mais ça existe, XFig et LaTeX interagissent très bien !

Hé hé, la licence CSS n'est pas gratuite, je suppose…

Et ça permettra à la loi interdisant de contourner les mesures techniques de protection de s'appliquer sans circonstances atténuantes du genre « les MTP n'étant pas interopérables, le seul moyen de lire un bidule que j'ai acheté sur ma machine que rien ne devrait empêcher est le contournement ». Et de ce point de vue là, ça ne ressemble pas à une bonne nouvelle.

En arriver à une interdiction stricte de casser des mesures techniques de privation, tu appelles ça une bonne nouvelle ? Argh.

Ce serait l'horreur, au contraire, le retour de : j'ai acheté un film, mais pour le lire, il faut que j'achète un lecteur dont je ne sais même pas ce qu'il exécutera sur mon processeur.

Un fichier Java a également une signature qui lui es propre et personne n'en fait un pataques.

Oui, Java a été bien pensé, pour être reconnaissable partout : il a sa signature propre. .NET, non, il a la signature d'un exécutable Windows, et il faut aller chercher plus loin pour voir qu'il s'agit en fait de .NET.

oué bah oué, comme sous Linux si tu veux pouvoir lancer automatiquement n'importe quel fichier : faut détecter son format puis choisir le bon exécutable, rien de neuf.

Oui, je crois que les octets magiques sont fait pour ça. Problème : ceux des exécutables .NET les identifient comme Portable executable win32. Ce qu'ils ne sont pas.

Parce qu'Ubuntu, ce n'est pas libre ? Même sans compter les micrologiciels : c'est quoi, le navigateur par défaut ? Firefox ? Ah, s'il a le droit de porter ce nom-là, il a l'icône d'origine, alors… Et cette icône, ben, on n'a pas le droit de la modifier, si ?

PS : Dans mon fuseau horaire, j'ai encore cinq minutes de vendredi. :-)

Est-ce qu'Ubuntu s'est amélioré dans la gestion des codage d'entrée et de sortie des TTY ? La dernière fois que j'avais essayé, c'était une véritable catastrophe…

http://kde4.debian.net/

Tiens tiens, ce mode de pensée ne serait-il pas encouragé par la vente liée et le non affichage des prix des composants des lots ordinateur + SE ainsi vendus ?

Pour le jeune Kévin, Windows, c'est gratuit, puisqu'il l'a eu sans rien payer… Du coup, quand il a besoin de la version suivante, il fait quoi ? Il la copie chez un copain et il trouve un générateur de clef de licence.

Ne serait-ce pas justement un apport de la dernière version de GNOME, une vraie corbeille ?

Non, on dit ClosedSUSE.

Précision, ça casse simplement un bon nombre d'arguments, notamment :
- trop compliqué de proposer le choix entre préinstallé et nu (il s'agit de nu, ici) :
- trop cher à mettre en œuvre ;
- problèmes de support : non, puisque choisir de ne pas acheter le système d'exploitation proposé demande une action volontaire (décocher une case), et comporte un avertissement très clair (réservé à ceux qui savent ce qu'ils font, en gros).