Ouais, brûlons ceux qui ne font pas 100% de libre. (ha? Il va y en avoir beaucoup moins du libre du coup…)
[…]
Devinette, qui a dit :
« le libre fait penser à une publicité (du marketing libre-washing, genre MySQL qui se fait de l'argent en empêchant les autres d'avoir le même business model, le libre n'est la que pour que les libristes fassent de la pub sur un truc pas bankable) pour vendre (directement, ou indirectement par l'hébergement) la partie proprio que seuls détenteurs des droits pourrait faire (avec ce business model), et ce quelque soit le pourcentage de proprio (il suffit de 0.1%, tant que ce 0.1 est la chose bankable). »?
Est-ce que ça ne correspond pas exactement à ce que fait Microsoft ? N'est-ce pas toi qui conchie le dual-licensing parce que c'est du libre-washing ? Alors pourquoi ça ne serait pas le cas avec Microsoft ?
Il me semble que tu veux juste te faire l'avocat du diable : comme tt le monde attaque "les gros", tu défends systématiquement "les gros". Comme ton autre commentaire qui défendait Apple avec "entreprise la plus riche du monde" alors que ça n'avait rien à voir avec le schmilblik. Qu'on s'entende : je comprends parce que souvent on attaque les gros juste parce qu'ils sont gros, sans véritable argument. Mais je pense que là tu tombes dans l'excès inverse. Tu acceptes de Microsoft ce que tu n'accepterais pas d'un petit qui utilise une petite part de libre pour se faire bien voir de la communauté.
Bonjour l'accueil quand tu fais un petit pas dans un nouveau monde…
Là c'est énorme. Le nombre de trucs présentés ici que tu as voué aux gémonies pour un NC ou une double licence ! Là encore tu avais raison de leur expliquer que ça n'était pas libre. Mais tu l'as fait de la pire de façons… De quoi donner envie aux auteurs de s'éloigner rapidement de ce "nouveau monde" si c'est comme ça qu'on les accueille. Paille, poutre…
Sans oublier les cannibales en pagne qui font cuire Dorothée dans la jungle africaine. En 1988. Y'a ptêt eu du bon mais y'avait beaucoup de très mauvais dans leurs interventions (je ne parlerai même pas des Musclés…). Mes parents n'ont jamais aimé que je regarde ce truc donc je le faisais en cachette, ou chez des amis. Aujourd'hui je comprends pourquoi.
iOS security restrictions chosen by Apple (specifically the inability to set writable pages executable, which is essential for just-in-time compilation) https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_for_iOS
et
Some platforms (e.g. iOS, smart TVs, game consoles) prohibit write access to executable memory for non-privileged applications, and it has thus been impossible to use V8 there so far; https://v8.dev/blog/jitless
Bon, je ne m'y connais pas plus que ça en sécurité donc je n'utiliserai pas "stupide" mais par contre leur limitation pour raisons de sécurité semble avoir comme effet collatéral de fournir un joli SPOF.
Sinon, là ce n'est peut-être pas le cas mais le fait que ça soit "l'entreprise la plus riche du monde" n'empêche pas (au contraire ?) qu'ils auraient pu le faire juste pour des raisons anticoncurentielles. On a vu pire dans l'ancienne entreprise de "l'homme le plus riche du monde de 1996 à 2007, ainsi qu'en 2009, et de 2014 à 2016". Je vois pas bien ce que ça vient chercher là.
À plusieurs reprises, Ian Beer profite de ses explications techniques pour mettre des claques à Apple. L’une des failles révélées résidait dans une librairie dédiée aux communications interprocessus (IPC). « Il est difficile de comprendre comment cette erreur pouvait se trouver dans une librairie IPC de base livrée aux utilisateurs finaux. Bien que les erreurs soient courantes dans le développement de logiciels, des erreurs sérieuses comme celle-ci auraient dû être rapidement détectées par un test, une révision de code ou même un fuzzing. C’est particulièrement regrettable, car cet emplacement serait naturellement l’un des premiers qu’un attaquant regarderait », explique le chercheur en sécurité.
Dans un autre cas, la faille se trouvait dans le code d’une fonctionnalité système dont le développement n’était pas terminé. Là encore, un simple test aurait suffi pour la détecter. « Pour être clair, s’il y avait eu un test sur un appel système avec les arguments attendus, cela aurait provoqué une erreur dans le noyau (kernel panic). Si un développeur Apple avait tenté d’utiliser cette fonctionnalité pendant ces quatre années, son téléphone serait immédiatement tombé en panne », explique Ian Beer.
Posté par Faya .
En réponse au journal Karma is considered harmful.
Évalué à 6.
Dernière modification le 01 septembre 2019 à 00:52.
Une remarque qui est à -3, alors que tes posts dans le même fil sont largement plussés. Tout ça pour un habitué des remarques désagréables qui fait du chantage au départ, du coup tu décides de fermer ton compte aussi…
On est pas sur Twitter mais avec ces caprices de drama{king|queen|autre} on s'y croirait. Je pense qu'on s'est tous fait "bousculer" un jour dans les commentaires (certainZ bousculent plus que d'autres), suffit d'aller faire un tour, boire un verre d'eau, et réaliser qu'aussi passionantes soient les discussions sur DLFP ça reste essentiellement du hobby. Je trouve d'ailleurs étrange que ton compte ait tenu 10 ans pour se faire suicider à cause de cette remarque insipide et que personne n'a soutenue.
Although this piece now circulates as a “true” story complete with specific details of person and place, it’s still nothing more than an evolving joke that someone decided would be funnier if it were put in the mouth of a real, well-known person.
L’association Mageia.Org ne propose pas de service commercial (assistance, formation, autre) autour de la distribution ; ni aux particuliers, ni aux professionnels. Par contre, des sociétés peuvent fournir de tels services.
Mais mon commentaire concerne juste le nom (et le logo) : Next. En général quand j'ai une nouvelle idée, je cherche un nom original. Un nom que personne n'utilise déjà sauf si ça n'a rien à voir avec le sujet. Pas que ça me réussisse particulièrement vu que mes projets s'arrêtent généralement à l'étape "acheter le nom de domaine" (et j'en ai une bonne dizaine…), mais je garde l'impression que si ça veut grandir, je ne peux pas utiliser un nom qui renverra tjrs autre chose que mon projet dans un moteur de recherche.
Et vous, vous démarrez un truc énorme, qui fonctionne, qui est utilisé, avec un nom très commun mais qui en plus a déjà utilisé par qqun très connu et dans la même branche. Vu les similarités entre votre logo et le sien je dirais que c'est voulu. Mais je ne comprends pas pourquoi.
Donc ma question, simple, est "Pourquoi ce nom/logo ?"
Ça m'intéresse mais je ne suis pas du tout vidéo-joueur (à part le démineur…) donc je n'ai aucune idée de l'état de l'art sur PC. Je lis "Steam" dans l'article Wikipedia, est-ce que ça veut dire que ça tourne sous Linux ?
il y en a bien qui disent que mes réponses sont détestable
Le ton. Pas la réponse en elle même.
Promis, si je vois que ta méthode gentille marche, je ne serai pas cassant
Entre la méthode "gentille" et la méthode "cassant", y'a juste le ton neutre… Parce que oui, on te l'a très souvent fait remarquer, ton ton incite plutôt à se braquer qu'autre chose. Et si tu ne crois pas les commentaires DLFPiens, ça a déjà été démontré ailleurs :
Mais je pense que tu le sais (il me semble avoir déjà dit exactement ça sur un autre journal il y a longtemps) et que tu t'en fous parce que tu ne cherches pas à convaincre. Tu veux juste exposer ta vision aux et je dirais même que tu t'en fous du commentaire auquel tu réponds tant qu'il te tend une perche pour faire le show (et le chaud). Après, comme tu sais généralement de quoi tu parles, on fait abstraction du ton et on se concentre sur le positif (infos solides). Tu le sais, et tu en joues. C'est de la psychologie PMU mais c'est ce que j'ai tiré de tes nombreuses interventions.
Il est insupportable (vrai) mais il a raison… régulièrement et dans le cas présent.
Je pense que sur LinuxFR (puisque tu parles au nom de "tout le monde", je continue) on préfère des infos solides sur un ton détestable à des fausses vérités (dangereuses en plus puisqu'ici tes conseils risques d'exposer des infos privées).
Je ne comprends même pas comment des gens comme toi ne sont pas interdits de poster
Quelqu'un qui veut du Web non chiffré et de la censure… Christophe Castaner je t'ai reconnu !
J'utilise Firefox (testé sur ESR 60.8.0 && latest stable 68.0.1). Je "tape caf.fr sans http ou https devant dans la barre d'adresse du navigateur" et ça aboutit.
Cela dit, bien des sites ne mettent pas en place cette redirection donc ça ne serait pas étonnant de la part de la CAF ou n'importe quel autre "gros". Mais ça n'a rien à voir avec l'utilité ou inutilité. Le contraire existe aussi (le site répond sur example.com mais pas www.example.com). Ou les 2 domaines peuvent être 2 sites différents… Il n'y aucun moyen sûr de savoir comment l'admin a paramétré son domaine et ses redirections.
ce site et d'autres (ou en traitement de texte) transforment automatiquement ce qui a été saisi en lien hypertexte
Ça marche aussi si on met le protocole, avec ou sans les www. (<= ici la transformation auto est inutile…)
Mais c'est moins 'joli' et plus chiant à taper, surtout pour les non habitués. Du coup il y a un cas où je retrouve une utilité au www, c'est avec les nouveaux TLD. Beaucoup ignorent que les .love , .pizza &co peuvent correspondre à de vraies URL (j'ai dicté à qqun monsite.immo, il a tapé monsite.immo.com…) Si je fais une affiche avec lemeilleur.cafe , je risque de perdre tout ceux qui ne se doutent pas que c'est une adresse web. Avec www.lemeilleur.cafe ça lève l'ambiguité. https://lemeilleur.cafe aussi mais pour de la communication visuelle c'est tout de suite moins attirant.
Sauf que ce n'est pas aux devs de Firefox de corriger ça, c'est aux webdevs de faire en sorte d'être compatibles aussi avec Firefox.
Exactement. Et je crois crois que c'est ce qu'elle te dit aussi. Or ce sont les dev de Firefox qui ont rajouté une rustine pour Breitbart. Le problème de O'neam Anne n'est pas que Firefox puisse être utilisé pour consulter Breitbart. C'est que les dev de Firefox corrigent des trucs qui ne devraient concerner que les webdevs de Breitbart. Donc vous êtes d'accord.
Pas compris l'exemple. Mais je n'ai pas dit qu'ils ne filtrent pas, juste que leurs filtres ne sont pas très efficaces. Les VPN commerciaux les plus connus sont accessibles.
Donc quand tu dis
Si un pays filtre l'accès au web, je suppose qu'il filtre également la possibilité d'établir des tunnel/VPN vers n'importe où.
Je pense que ça implique une méthode de filtrage extrême (liste blanche) au point de rendre la connexion quasi inutile, vu que même la Chine ne s'y résoud pas.
D'après plusieurs connaissances françaises installées en Chine, la première chose qu'ils font sur un PC c'est installer un VPN. Et généralement, même les plus connus fonctionnent (HideMyAss par ex.)
Je ne m'y connais pas assez en réseau pour être sûr de ne pas dire de bêtise mais je pense que c'est difficile de tout bloquer tout en permettant une connexion un minimum utile. Ils se basent sur une blacklist (donc forcément incomplète), tandis que les Nord-Coréens ont vraiment tout verrouillé et ne donnent accès qu'à leur LAN national, déconnecté de l'internet ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Kwangmyong ).
On peut sûrement s'interroger sur l'ordre des préférences dans chaque pays, mais la comparaison US/Chine me paraît fortement biaisée oui. Trouvé en quelques secondes sur Google :
Si ça démarre à peine, on peut se demander si il n'y a pas une bonne part des sondés chinois qui ignorent carrément ce que c'est qu'être "Youtubeur". Ensuite la Chine est en pleine course à l'espace, le gouvernement doit sûrement communiquer lourdement sur chaque progrès. Aux USA c'est plutôt been there, done that. Bref la comparaison est bancale.
"Malbolge était si difficile à comprendre quand il est arrivé qu'il a fallu deux ans au premier programme Malbolge pour apparaître. Le programme lui-même n'a pas été écrit par un être humain : il a été généré par un algorithme de recherche par faisceaux conçu par Andrew Cooke et implémenté en Lisp."
[…]
Tomasz Wegrzanowski écrivit un générateur de programmes Malbolge affichant diverses chaînes de caractères. D'après lui, l'astuce est d'oublier les sauts, de garder le registre D à des endroits bas de la mémoire, et d'effectuer aléatoirement des opérations NOP, ROT et Crazy jusqu'à ce que le registre A contienne ce dont on a besoin.
Je pense que la motivation nécessaire pour y parvenir est trop importante, même pour une moule confirmée
Morceaux choisis de ce texte dystopique (pour éviter l'analogie avec un certain roman /^[\d]{4}$/ qui est devenu le point Godwin des discussions sur l'évolution de nos sociétés…) :
Attaquer ce décret est d’autant plus nécessaire quand on voit les dangereux liens que tisse le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner entre anonymat, haine et identité numérique. Il écrit ainsi, en tête de son rapport « État de la menace liée au numérique en 2019 » : « La liberté, justement, voilà tout le paradoxe d’internet. L’anonymat protège tous ceux qui répandent des contenus haineux et permet à des faux-comptes de se multiplier pour propager toutes sortes de contenus. Nous ne pouvons pas laisser les publications illicites se multiplier. Nous devons donc relever le défi de l’identité numérique pour que chaque Français, dès 2020, puisse prouver son identité et savoir avec qui il correspond vraiment ».
(la graisse est de lqdn)
Et la solution trouvée c'est
Un projet d’identité numérique, fondé sur un dispositif de reconnaissance faciale obligatoire (au mépris du RGPD) et ayant pour objectif avoué d’identifier chaque personne sur Internet pour ne plus laisser aucune place à l’anonymat"
[…]
"pour activer le compte, il faut se subordonner à un dispositif de reconnaissance faciale (dit « statique » et « dynamique », c’est à dire une photo et une vidéo avec des gestes à accomplir devant la caméra) pour vérifier l’identité. Alors seulement, l’identité numérique est générée et la personne peut utiliser ALICEM pour s’identifier auprès de fournisseurs de services en ligne."
C'est quoi le fuck !? Et ils comptent faire comment pour imposer aux plateformes l'utilisation de ALICEM ? On va se retrouver avec Le Web by la France et le Web du reste du monde ?
[^] # Re: Stallman reste Stallman
Posté par Faya . En réponse au journal Les temps changent !! Qui l'aurait cru il y a 20 ans ?. Évalué à 3. Dernière modification le 08 septembre 2019 à 05:28.
Merci pour ce lien, il donne fourni un éclairage très intéressant sur l'écosystème Node.
Je rajoute ce lien vers sa conf : The economics of open source by C J Silverio | JSConf EU 2019 dans laquelle elle annonce leur intention de créer un nouveau gestionnaire de paquet fédéré pour Node : https://github.com/entropic-dev/entropic
[^] # Re: Des actes : passage en GPL de tous leurs produits, implémentation des standards interopérables
Posté par Faya . En réponse au journal Les temps changent !! Qui l'aurait cru il y a 20 ans ?. Évalué à 10.
Devinette, qui a dit :
« le libre fait penser à une publicité (du marketing libre-washing, genre MySQL qui se fait de l'argent en empêchant les autres d'avoir le même business model, le libre n'est la que pour que les libristes fassent de la pub sur un truc pas bankable) pour vendre (directement, ou indirectement par l'hébergement) la partie proprio que seuls détenteurs des droits pourrait faire (avec ce business model), et ce quelque soit le pourcentage de proprio (il suffit de 0.1%, tant que ce 0.1 est la chose bankable). » ?
Est-ce que ça ne correspond pas exactement à ce que fait Microsoft ? N'est-ce pas toi qui conchie le dual-licensing parce que c'est du libre-washing ? Alors pourquoi ça ne serait pas le cas avec Microsoft ?
Il me semble que tu veux juste te faire l'avocat du diable : comme tt le monde attaque "les gros", tu défends systématiquement "les gros". Comme ton autre commentaire qui défendait Apple avec "entreprise la plus riche du monde" alors que ça n'avait rien à voir avec le schmilblik. Qu'on s'entende : je comprends parce que souvent on attaque les gros juste parce qu'ils sont gros, sans véritable argument. Mais je pense que là tu tombes dans l'excès inverse. Tu acceptes de Microsoft ce que tu n'accepterais pas d'un petit qui utilise une petite part de libre pour se faire bien voir de la communauté.
Là c'est énorme. Le nombre de trucs présentés ici que tu as voué aux gémonies pour un NC ou une double licence ! Là encore tu avais raison de leur expliquer que ça n'était pas libre. Mais tu l'as fait de la pire de façons… De quoi donner envie aux auteurs de s'éloigner rapidement de ce "nouveau monde" si c'est comme ça qu'on les accueille. Paille, poutre…
[^] # Re: Correctifs
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 2.
Il semble bien oui : https://www.thunderbird.net/en-US/thunderbird/68.0/releasenotes/
[^] # Re: Bien fait!
Posté par Faya . En réponse au journal [HS][Nécrologie] Ariane, du Club Dorothée, est décédée/bronsonisée à 61 ans. Évalué à 1.
Sans oublier les cannibales en pagne qui font cuire Dorothée dans la jungle africaine. En 1988. Y'a ptêt eu du bon mais y'avait beaucoup de très mauvais dans leurs interventions (je ne parlerai même pas des Musclés…). Mes parents n'ont jamais aimé que je regarde ce truc donc je le faisais en cachette, ou chez des amis. Aujourd'hui je comprends pourquoi.
[^] # Re: Jargon
Posté par Faya . En réponse au journal Navigateur Next 1.3.1: améliorations du minibuffer, du support pour de multiples plateformes, etc. Évalué à 3.
Comme tu réponds par ici, je profite de ce fil pour reposer ma question du journal précédent:
Pourquoi ce nom ?
[^] # Re: Jargon
Posté par Faya . En réponse au journal Navigateur Next 1.3.1: améliorations du minibuffer, du support pour de multiples plateformes, etc. Évalué à 4.
Sûrement parce que tu sais quitter vi sans redémarrer ton PC
[^] # Re: Seulement WebKit sur IOS
Posté par Faya . En réponse au journal Une exploitation massive de failles dans iOS depuis plus de 2 ans. Évalué à 5.
Je trouve ça :
Bon, je ne m'y connais pas plus que ça en sécurité donc je n'utiliserai pas "stupide" mais par contre leur limitation pour raisons de sécurité semble avoir comme effet collatéral de fournir un joli SPOF.
Sinon, là ce n'est peut-être pas le cas mais le fait que ça soit "l'entreprise la plus riche du monde" n'empêche pas (au contraire ?) qu'ils auraient pu le faire juste pour des raisons anticoncurentielles. On a vu pire dans l'ancienne entreprise de "l'homme le plus riche du monde de 1996 à 2007, ainsi qu'en 2009, et de 2014 à 2016". Je vois pas bien ce que ça vient chercher là.
[^] # Re: pas solide niveau sécurité ?
Posté par Faya . En réponse au journal Une exploitation massive de failles dans iOS depuis plus de 2 ans. Évalué à 7.
Encart sur https://www.01net.com/actualites/des-dizaines-de-milliers-d-utilisateurs-d-iphone-pirates-via-des-sites-web-pieges-depuis-des-annees-1758281.html :
[^] # Re: bof bof ....
Posté par Faya . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 6. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 00:52.
Une remarque qui est à -3, alors que tes posts dans le même fil sont largement plussés. Tout ça pour un habitué des remarques désagréables qui fait du chantage au départ, du coup tu décides de fermer ton compte aussi…
On est pas sur Twitter mais avec ces caprices de drama{king|queen|autre} on s'y croirait. Je pense qu'on s'est tous fait "bousculer" un jour dans les commentaires (certainZ bousculent plus que d'autres), suffit d'aller faire un tour, boire un verre d'eau, et réaliser qu'aussi passionantes soient les discussions sur DLFP ça reste essentiellement du hobby. Je trouve d'ailleurs étrange que ton compte ait tenu 10 ans pour se faire suicider à cause de cette remarque insipide et que personne n'a soutenue.
[^] # Re: Plus jamais ça ...
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Retour sur la libération du code source de MS-DOS 1.25 et 2.0 par Microsoft. Évalué à 4.
C'est un fake. https://www.snopes.com/fact-check/car-balk/
[^] # Re: Anecdote
Posté par Faya . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 3.
Même pour Mageia :
[^] # Re: Anecdote
Posté par Faya . En réponse au journal Sortie de "The Art of PostgreSQL" de Dimitri Fontaine. Évalué à 3.
Son site pro est sous Spip, donc PHP (et Apache… pourtant il doit bien y avoir moyen de le faire tourner sous un truc de pros comme IIS ؟)
http://www.sqlspot.com/Une-entreprise-au-service-de-vos-donnees.html
[^] # Re: Compilation du projet
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Sortie d’ONLYOFFICE DocBuilder 5.3 pour générer des documents via des scripts. Évalué à 2.
Est-ce que tu as testé les versions installées dans la doc pour voir si c'est aussi "30j d'essai" ?
Docker version : https://helpcenter.onlyoffice.com/server/docker/document/docker-installation.aspx
Linux version : https://helpcenter.onlyoffice.com/server/linux/document/linux-installation.aspx
(celle là passe par un apt-get install mais pareil, je ne sais pas si c'est le même paquet proposé à l'accueil Download)
# Hors sujet (le nom)
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Next v1.3.0, le navigateur web entièrement programmable. Évalué à 10.
Félicitations pour le projet. Ça a l'air bien.
Mais mon commentaire concerne juste le nom (et le logo) : Next. En général quand j'ai une nouvelle idée, je cherche un nom original. Un nom que personne n'utilise déjà sauf si ça n'a rien à voir avec le sujet. Pas que ça me réussisse particulièrement vu que mes projets s'arrêtent généralement à l'étape "acheter le nom de domaine" (et j'en ai une bonne dizaine…), mais je garde l'impression que si ça veut grandir, je ne peux pas utiliser un nom qui renverra tjrs autre chose que mon projet dans un moteur de recherche.
Et vous, vous démarrez un truc énorme, qui fonctionne, qui est utilisé, avec un nom très commun mais qui en plus a déjà utilisé par qqun très connu et dans la même branche. Vu les similarités entre votre logo et le sien je dirais que c'est voulu. Mais je ne comprends pas pourquoi.
Donc ma question, simple, est "Pourquoi ce nom/logo ?"
NeXT Computer :
Next Browser :
[^] # Re: CC, ok, mais travail gratuit
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Un concours pour donner une nouvelle image de la cybersécurité ?. Évalué à 3.
Ça m'intéresse mais je ne suis pas du tout vidéo-joueur (à part le démineur…) donc je n'ai aucune idée de l'état de l'art sur PC. Je lis "Steam" dans l'article Wikipedia, est-ce que ça veut dire que ça tourne sous Linux ?
[^] # Re: http / https
Posté par Faya . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 7.
Le ton. Pas la réponse en elle même.
Entre la méthode "gentille" et la méthode "cassant", y'a juste le ton neutre… Parce que oui, on te l'a très souvent fait remarquer, ton ton incite plutôt à se braquer qu'autre chose. Et si tu ne crois pas les commentaires DLFPiens, ça a déjà été démontré ailleurs :
Mais je pense que tu le sais (il me semble avoir déjà dit exactement ça sur un autre journal il y a longtemps) et que tu t'en fous parce que tu ne cherches pas à convaincre. Tu veux juste exposer ta vision aux et je dirais même que tu t'en fous du commentaire auquel tu réponds tant qu'il te tend une perche pour faire le show (et le chaud). Après, comme tu sais généralement de quoi tu parles, on fait abstraction du ton et on se concentre sur le positif (infos solides). Tu le sais, et tu en joues. C'est de la psychologie PMU mais c'est ce que j'ai tiré de tes nombreuses interventions.
[^] # Re: http / https
Posté par Faya . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 10.
Il est insupportable (vrai) mais il a raison… régulièrement et dans le cas présent.
Je pense que sur LinuxFR (puisque tu parles au nom de "tout le monde", je continue) on préfère des infos solides sur un ton détestable à des fausses vérités (dangereuses en plus puisqu'ici tes conseils risques d'exposer des infos privées).
Quelqu'un qui veut du Web non chiffré et de la censure… Christophe Castaner je t'ai reconnu !
[^] # Re: pas d'alias !
Posté par Faya . En réponse au journal Écrire des liens pérennes dans ses pages web. Évalué à 3.
J'utilise Firefox (testé sur ESR 60.8.0 && latest stable 68.0.1). Je "tape caf.fr sans http ou https devant dans la barre d'adresse du navigateur" et ça aboutit.
Cela dit, bien des sites ne mettent pas en place cette redirection donc ça ne serait pas étonnant de la part de la CAF ou n'importe quel autre "gros". Mais ça n'a rien à voir avec l'utilité ou inutilité. Le contraire existe aussi (le site répond sur
example.commais paswww.example.com). Ou les 2 domaines peuvent être 2 sites différents… Il n'y aucun moyen sûr de savoir comment l'admin a paramétré son domaine et ses redirections.Ça marche aussi si on met le protocole, avec ou sans les www. (<= ici la transformation auto est inutile…)
Mais c'est moins 'joli' et plus chiant à taper, surtout pour les non habitués. Du coup il y a un cas où je retrouve une utilité au
www, c'est avec les nouveaux TLD. Beaucoup ignorent que les.love,.pizza&co peuvent correspondre à de vraies URL (j'ai dicté à qqunmonsite.immo, il a tapémonsite.immo.com…) Si je fais une affiche aveclemeilleur.cafe, je risque de perdre tout ceux qui ne se doutent pas que c'est une adresse web. Avecwww.lemeilleur.cafeça lève l'ambiguité. https://lemeilleur.cafe aussi mais pour de la communication visuelle c'est tout de suite moins attirant.# Fermer
Posté par Faya . En réponse à l’entrée du suivi Le seuil de notation ne reste pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Comment fait-on pour fermer une entrée de suivi ?
[^] # Re: Breitbart
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Firefox 68 et 68 ESR par le menu. Évalué à 4.
Exactement. Et je crois crois que c'est ce qu'elle te dit aussi. Or ce sont les dev de Firefox qui ont rajouté une rustine pour Breitbart. Le problème de O'neam Anne n'est pas que Firefox puisse être utilisé pour consulter Breitbart. C'est que les dev de Firefox corrigent des trucs qui ne devraient concerner que les webdevs de Breitbart. Donc vous êtes d'accord.
[^] # Re: linuxfrlibre.org ?
Posté par Faya . En réponse au lien La Quadrature du Net a déposé un recours contre l'appli ALICEM (reconnaissance faciale). Évalué à 1.
Pas compris l'exemple. Mais je n'ai pas dit qu'ils ne filtrent pas, juste que leurs filtres ne sont pas très efficaces. Les VPN commerciaux les plus connus sont accessibles.
Donc quand tu dis
Je pense que ça implique une méthode de filtrage extrême (liste blanche) au point de rendre la connexion quasi inutile, vu que même la Chine ne s'y résoud pas.
[^] # Re: linuxfrlibre.org ?
Posté par Faya . En réponse au lien La Quadrature du Net a déposé un recours contre l'appli ALICEM (reconnaissance faciale). Évalué à 4. Dernière modification le 20 juillet 2019 à 00:09.
D'après plusieurs connaissances françaises installées en Chine, la première chose qu'ils font sur un PC c'est installer un VPN. Et généralement, même les plus connus fonctionnent (HideMyAss par ex.)
Je ne m'y connais pas assez en réseau pour être sûr de ne pas dire de bêtise mais je pense que c'est difficile de tout bloquer tout en permettant une connexion un minimum utile. Ils se basent sur une blacklist (donc forcément incomplète), tandis que les Nord-Coréens ont vraiment tout verrouillé et ne donnent accès qu'à leur LAN national, déconnecté de l'internet ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Kwangmyong ).
[^] # Re: Difficile à interpréter
Posté par Faya . En réponse au lien Jeunesse et décadence (cf https://linuxfr.org/sondages/suis-je-un-jeune-ou-vieux-lecteur-de-linuxfr). Évalué à 4.
On peut sûrement s'interroger sur l'ordre des préférences dans chaque pays, mais la comparaison US/Chine me paraît fortement biaisée oui. Trouvé en quelques secondes sur Google :
Si ça démarre à peine, on peut se demander si il n'y a pas une bonne part des sondés chinois qui ignorent carrément ce que c'est qu'être "Youtubeur". Ensuite la Chine est en pleine course à l'espace, le gouvernement doit sûrement communiquer lourdement sur chaque progrès. Aux USA c'est plutôt been there, done that. Bref la comparaison est bancale.
[^] # Re: Et la version code golfé en brainfuck?
Posté par Faya . En réponse au journal TapTempo en une ligne. Évalué à 6.
Je pense que la motivation nécessaire pour y parvenir est trop importante, même pour une moule confirmée
# Flippant
Posté par Faya . En réponse au lien La Quadrature du Net a déposé un recours contre l'appli ALICEM (reconnaissance faciale). Évalué à 10.
Morceaux choisis de ce texte dystopique (pour éviter l'analogie avec un certain roman
/^[\d]{4}$/qui est devenu le point Godwin des discussions sur l'évolution de nos sociétés…) :Et la solution trouvée c'est
C'est quoi le fuck !? Et ils comptent faire comment pour imposer aux plateformes l'utilisation de ALICEM ? On va se retrouver avec Le Web by la France et le Web du reste du monde ?