C'est fou d'être à ce point déconnecté des réalités.
Faut arrêter de chercher des excuses, mettre l'accent sur le rôle des parents aura un effet supérieur, et de très loin, à forcer les sites a contrôler de manière efficace l'âge. La première mesure peut s'effectuer aujourd'hui, avec un effet immédiat, la seconde met du temps à se mettre en branle pour un effet imperceptible (donc inutile).
C'est compliqué ou incompréhensible pour beaucoup d'autres.
As tu déjà, ne serai-ce que testé avant de raconter des conneries? Le c'est trop compliqué, j'ai déjà prétendu pour ne pas effectuer une tâche, et si c'est trop compliqué de configurer le terminal perso du gamin, alors on en fourni pas. Et le PC familial est dans le salon, avec mot de passe non connu de la progéniture. Sinon, tu peux aussi le configurer avec ton môme, ça permet d'expliquer les règles du pourquoi.
Bref, même si pour des parents "c'est trop compliqué" (mais dans ce cas je plains leur gosses), la solution contrôle parental as un effet (global, mais y'a quelques trous dans la raquette), alors que la solution retenue, à part encombrer les tribunaux, à un effet nul (l'effet d'une cuillère pour vider un fleuve) voir négatifs (des parents pourraient penser que les sites ne sont pas visible et donc qu'il est inutile de configurer un filtre)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est très mal comprendre le débat, il est aisé pour les parents de mettre un contrôle sur les terminaux (pc, et portable) il est impossible pour l'État d'avoir une solution un minium efficace sans mettre en place des mesure attentatoire aux libertés.
Ces solutions, en plus d'être inconstitutionnelle, sont également coûteuses.
Tu n'as pas fourni de solution efficace on t'a démontré que la solution retenue par le gouvernement est inutile, mais tu persiste a vouloir l'appliquer tout en fuyant le débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
qui donne un résultat complétement absurde si tu connais pas la mécanique interne. (et oui je sais qu'il faut utiliser a.equals(b) et non == sur des Integer)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais je n'ai pas vu tes propositions dans l'autre fil pour un système fiable et de confiance.
Mais parce que ce n'est pas possible. il n'y a aucune solution qui soit viable, je dis bien aucune, a part couper internet, ou réussir a faire appliquer ta loi locale, mondialement.
Par ailleurs tu retourne la charge de la faisabilité. C'est à la personne qui propose un tel système de contrôle de montrer que c'est possible, et, constitution Française oblige, être proportionnée au but recherché (ie mettre un flic derrière chaque écran n'est pas une solution proportionnée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais il faut bien un moment qu'il y ait un acteur de confiance.
En fait non. Tu laisses les parents gérer l'accès internet de leur gamins. On est plus en 2000 avec des parents ignorant tout d'internet; toutes les solutions proposées sont contournables, et la plupart sont stigmatisante, et/ou intrusive sur la vie privée ou très facilement contournable; de l'avis même que tu as pointé.
Je suis même étonné qu'ils n'aient même pas noté que la caméra pouvait très bien ne pas pointer vers une vraie caméra, ni que tout le monde n'est pas doté d'un tel équipement.
Rajouter des intermédiaires c'est augmenter la surface d'attaque; comme en plus cet intermédiaire a des données personnelles, et dont certains ont honte, c'est une cible de choix pour pirate.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Super journal, je ne connaissais pas cette technique, encore plus fourbe que regarder de user agent avant d'afficher la page de fishing.
J'ai regardé et évidemment j'ai bien la mauvaise adresse qui est résolue via l'OS (mais le navigateur lui est en DoH, donc la page ne réponds pas :) alors qu'un curl lui se connecte.
Faut voir le bon coté des choses nos gouvernements s'acharnent activement à ce qu'on s'affranchisse des DNS des FAI en leur obligeant de mentir :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il est recommandé de périodiquement changer ses mots de passe
Non cela affaiblit ses mots de passes; il est recommandé d'en choisir de long mot de passe et de ne les changer que si on a une suspicion de compromission (où s'il a été compromis). D'où l’importance des acteurs d'annoncer les fuites lorsqu'ils se font pirater.
Le problème c'est que pour aider ces structures, on a fait des procédure pour obtenir les aides, et bien compliquées pour s'assurer qu'elles vont bien où il faut.
C'est devenu tellement compliqué qu'il faut un service dédié pour obtenir les aides (j'exagère à peine).
Donc les gros groupes phagocytent les aides, et les petits galèrent a les obtenir car il manque une virgule, c'est la bonne catégorie…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bah ouais, depuis les industriels fatigués on acheté des part dans les entreprise florissante et reproduisent les même schémas qui repoussaient les idéalistes. Et comme les industriels se sont installés et ont reproduis leur même travers, les lois qui régissaient ces dernier viennent avec.
Si on voulait garder cette indépendance, il aurait peut être fallu la défendre plutôt que de l'offrir aux marchands.
Oui je regrette ce web conçu par des individus avec leur petites mains :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
… comme par exemple l'optimiser pour la suite Google !
Au contraire ça change tout, si Youtube doit payer un navigateur pour l'optimisation sur youtube, c'est des sous qui partent. Par ailleurs youtube n'a plus de raisons de faire des changements de div qui foutent en l'air un browser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le gouvernement européen force aussi Apple à autoriser d'autre navigateur web sur iOS (jusqu'à présent un firefox ou un chrome était juste une interface proche de l'original mais sur le moteur de webkit) alors, pourquoi pas sauf que ça induit plein de choses dont le gouvernemnt n'est pas au courant : un fabricant conçoit des APIs et des intégrations. Ainsi quand on utilise WebKit sur iOS tout ce qui concerne l'accessibilité est fortement ancré dans le système et hyper bien intégré, si on autorise d'autres frameworks on aura pas forcément les mêmes atouts.
Désolé je ne vois pas le rapport. Moi je veux pouvoir utiliser firefox pour la navigation sur le téléphone, avec ses extension, et tout la protection de la vie privée qui va avec; que le reste du système utilise son moteur de rendu parce que "ça donne une meilleur intégration", est limite, mais ça peut se défendre. Pour le navigateur seul, non.
J'ajouterai que c'est moi qui décide de 'dégrader' mon expérience, mais je ne dois pas avoir la même notion de dégrader qu'Apple. Safari sur IOS est une purge; en fait tout navigateur mobile qui ne permet pas d'installer un bloqueur de pub est une purge.
Laisser passer toutes ces choses risque de rendre les systèmes d'exploitation de plus en plus incohérents
Je ne vois pas le rapport entre laisser la possibilité d'installer des composants et le fait de rendre les systèmes incohérents.
juste pour la liberté de chacun dont tout le monde se fout
Non je ne m'en fout pas .
si une personne ne veut pas utiliser un produit Google elle peut installer un OS libre
Le choix se situe entre Apple qui verrouille tout et ne laisse pas le choix, typiquement pas de solution de backup complet 'on air' hors solution payante Apple , et Google qui pousse ses appli (search, mail, maps).
Les alternatives consistent a déverrouiller le bootloader, et installer des ROMs alternative, et certaines applis refusent de fonctionner car le 'safety net' n'est pas validé.
Alors on peut encore en bidouillant se démerder pour flouer ces applis, mais c'est loin d'être évident pour le consommateur.
Quand on utilise un Android, un iOS ou un Windows on sait déjà qu'on est lié à des services propriétaires.
Sous windows je n'ai que windows d'obligatoire, le mail, la suite office, le navigateur web, j'utilise ce que je veux. Bon c'est chiant parfois faut que j'aille désactiver manuellement les connerie comme recall, ou sont ia; le backup ou l'anti virus, j'utilise ce que je veux, les magasins d'application (steam, gog, origin, epic game store…) je prends aussi ce que je veux.
Avec cette boite de pandore, on va bientôt demander à ce qu'on puisse changer les icônes d'un OS,
On peux déjà
Mais ce que tu sembles ignorer, ou fait semblant, c'est que google a usé de sa position dominante pour pousser son navigateur, que ce soit sur sa page d’accueil du moteur de recherche, à la dégradation volontaire des performance des navigateurs concurrent sur ses services, qu'il a poussé auprès des constructeur de téléphone de mettre son moteur de rechercher et son navigateur par défaut, qu'il a phagocité la concurrence via des rachats, ne laissant plus d'alternative viable (coucou waze).
Et quand on demande a google qu'est ce qu'il prévoie pour corriger le tir, on se rapproche du néant.
Bref aujourd'hui il n'y a plus de concurrence, en partie parce que les lois sensé éviter ce genre de position hégémonique n'ont pas été appliqué, et parce que google, puis alphabet en on profiter pour tout prendre.
Couper chrome d'alphabet va pas changer la donne, séparer le moteur de recherche de youtube peut permettre l'émergence de service comparable tel dailymotion.
Et peut être, google redeviendra 'juste' un moteur de recherche, donnant des résultat pertinents, car s'il reste au dessus de la concurrence, il est loin derrière ce qu'il donnait il y'a 10-15 ans
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben comme aujourd'hui : la vente des données utilisateurs :D
Peut être aussi les vendeurs de pub qui voient d'un mauvais œil qu'on n'affiche pas leur pub.
De toutes façon la séparation ne peut être qu'un bonne chose; il m'arrive de me retrouver a mes début d'internet avec un message "sorry ie 6 only", sauf que ie 6 a été remplacé par chrome, et comme pour beaucoup de site, un changement de user agent de firefox -> chrome, le site passe sans encombres.
Par ailleurs comme d'autres entités ont aussi opté pour le moteur en question (Microsoft par exemple), ces derniers acteurs pourraient aussi contribuer.
J'ajouterai que y'a peut être pas besoin de faire évoluer les standards du web au pas de course, (un standard qui change tous les 4 matins c'est pas un standard)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
à un moment ça parlait de le faire dès la sortie des cours ;)
Les enfants faut en faire pour les retraites, mais par contre faut pas les voir et pas les entendre; et puis il faut qu'ils soit issus de Français de "souche", athées ou catholique de préférence, avec une tolérance pour les juifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors là je ne suis pas d'accord; justement le rôle des ministres est de prendre des décision, et pour cela ils doivent s'appuyer sur des experts, de préférence non intéressé (entendre par cela, pas d'implication pécuniaire) au problème posé pour éviter les conflits d'intérêt, et pour cela le ministre est censé avoir un cabinet de gens compétent dans le domaine, pour l'épauler là où ses compétences font défaut.
Les entité extérieurs devraient passer par le cabinet, et non en direct, pour éviter une trop forte connivence et, par exemple, des SMS de négociation sur des milliards qui sont effacés. Notes bien il peut y'avoir une réunion de travail avec le ministre, son cabinet (ou une partie), et des entités extérieurs. La dernière chose que tu veux c'est des décisions prise sur les dires d'une personne parlant bien, et qui ne fait que dilapider l'argent publique.
vu que la situation était inédite, que des erreurs de gestion aient pu être commises.
Perso, les erreurs, j'en fait, j'accepte, les fautes non : le non renouvellement de masques avant la crise c'est pas une erreur, mais une faute, et les mensonges ne sont pas des erreurs non plus mais des faute aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si ils voulaient vraiment "désarmer l'empire Bolloré" (et Amazon), ils feraient une offre alternative qui vous intéresserait (mais c'est trop de travail donc non).
Ce mythe… C'est ignorer beaucoup d'obstacle
1) le ticket d'entrée, loin d'être accessible
2) l'inertie, regarde l'état de X aujourd'hui, le service est dégradé au plus haut point, le blocage ne fonctionne plus la modération a vau l'eau… et pourtant il reste plus présent que les alternatives
3) la rentabilité n'est pas nécessaire, X peut perdre des milliards, son propriétaire en gagne encore plus en faisait élire son candidat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La question n'est pas seulement bourrée de fautes, elle est difficilement compréhensible.
je voudrai s avoir comment vide
pourquoi une espace entre s et avoir ?
comment vide, même phonétiquement ça passe pas -> comment vider.
Pour le moteur de recherche qui et Firfox j y arrive a le faire.
euh joker ? Firefox est le moteur de recherche? Ou tu arrive à nettoyer les cookies du moteur de recherche et de Firefox?
Ses pour le cache des cokies de L ordi
Alors le possessif ici me parait étrange: C'est pour le cache…
Mais en fait si tu as nettoyé les cookies du navigateur, je ne vois pas ce qui reste, qu'est ce qui te fait penser qu'il en reste? Quel est le but? Empêcher papa/maman de voir les site visités ? Se protéger d'une décente du FBI? Protéger sa vie privée? Empêcher ses mômes de savoir quel sites papa/maman vont visiter?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors rectification Amazon fourni inclue par une offre, décide unilatéralement de modifier son contenu pour ajouter de la pub.
La pub me fait profondément chier, et son financement ne viens pas de nulle part, ie : c'est moi en achetant le produit qui finance le fait de me faire emmerder, d'avoir un paysage enlaidi, et une expérience de streaming dégradé.
Amazon prime n'a pas besoin de pub pour être rentable, c'est juste une façon de tirer encore plus de thune.
Bref, je note les pubs que je remarque (et plus elle me font chier plus je les remarques), et je met ces marque en bas de la liste des truc à regarder. Et si la concurrence est plus cher de quelques euros, tant pis j'irai voir cette concurrence qui m'a pas fait chier.
La pub est un gâchis de temps et d'énergie, c'est un non sens écologique, manquerai plus que je récompense ces parasites.
Donc pour répondre a ton exemple si Buitoni a payé pour m’emmerder, je vais pas les récompenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je pense que ton comportement s'apparente techniquement à de la malveillance (tu acceptes de payer un coût pour nuire à quelqu'un).
Gni?
Si l'électricien du coin viens garer sa camionnette devant chez toi et t'empêche de sortir la poussette, en prendre un autre lorsque tu en a besoin c'est de la malveillance?
Désolé, mais n'étant pas masochiste, je ne vais pas récompenser ceux qui me font chier. Ne pas acheter un produit, ce n'est pas de la malveillance. Je ne comprends pas ton raisonnement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
moi je me suis fait une liste de truc a pas acheter avec la pub, depuis que amazon coupe les programmes, je note ce que je n'achète pas. Y'a rien de plus insupportable que les coupures pubs. Sur le navigateur j'ai l'extension qui va bien, mais sur la box c'est l'appli et c'est insupportable.
Petite pensé au gouvernement qui cherche des économies partout et qui trouve le moyen d'acheter des encarts publicitaires à tout va.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je ne sais pas d'où vient cette idée, mais quiconque à travaillé sur du C/C++ sait que non c'est pas comme ça que ça marche.
Souvent l'ordre des includes peut faire planter la compilation, des macros peuvent être définie dans les includes; je ne parle même pas du boulet qu'a fait un include guard (#ifndef machin … #define machin), en le recopiant d'un autre include
J'ai même eu un projet où l'ordre des chemins d'includes (défini via la chaine de compilation) changeait le comportement (et oui c'était voulu).
Donc non supprimer une fonction cantonnée au fichier, on vérifie via un search dans ledit fichier, et on vérifie que ce même fichier n'est pas inclus ailleurs car le #include "machin.cc" j'ai déjà vu aussi, et pour plus de sûreté on fait un grep et on analyse les résultats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Perso je me base surtout de la détection de code mort de l'ide qui doit être une interface ou un réimplémentation de cppcheck. Mais il lui arrive de rater des trucs, notamment a cause de certains template ou de #ifdef / #ifndef.
grep donne un résultat qu'il faut regarder ensuite, mais sur du c++ il ne m'a jamais mis en défaut, comprendre par la des faux positifs; mais jamais une non détection.
Sur le java c'est encore plus compliqué, car avec l’introspection les auto discover et autre y'a pas de solution fiable à 100% (ne surtout pas se fier à grep), encore qu'avec les dernières versions de java il me semble qu'on peut plus accéder aux private via introspection.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Preuve de mathurité ?
Posté par fearan . En réponse au lien Les moins de 16 ans bientôt interdits de réseaux sociaux en Australie. Évalué à 5.
Faut arrêter de chercher des excuses, mettre l'accent sur le rôle des parents aura un effet supérieur, et de très loin, à forcer les sites a contrôler de manière efficace l'âge. La première mesure peut s'effectuer aujourd'hui, avec un effet immédiat, la seconde met du temps à se mettre en branle pour un effet imperceptible (donc inutile).
As tu déjà, ne serai-ce que testé avant de raconter des conneries? Le c'est trop compliqué, j'ai déjà prétendu pour ne pas effectuer une tâche, et si c'est trop compliqué de configurer le terminal perso du gamin, alors on en fourni pas. Et le PC familial est dans le salon, avec mot de passe non connu de la progéniture. Sinon, tu peux aussi le configurer avec ton môme, ça permet d'expliquer les règles du pourquoi.
Bref, même si pour des parents "c'est trop compliqué" (mais dans ce cas je plains leur gosses), la solution contrôle parental as un effet (global, mais y'a quelques trous dans la raquette), alors que la solution retenue, à part encombrer les tribunaux, à un effet nul (l'effet d'une cuillère pour vider un fleuve) voir négatifs (des parents pourraient penser que les sites ne sont pas visible et donc qu'il est inutile de configurer un filtre)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Preuve de mathurité ?
Posté par fearan . En réponse au lien Les moins de 16 ans bientôt interdits de réseaux sociaux en Australie. Évalué à 5.
C'est très mal comprendre le débat, il est aisé pour les parents de mettre un contrôle sur les terminaux (pc, et portable) il est impossible pour l'État d'avoir une solution un minium efficace sans mettre en place des mesure attentatoire aux libertés.
Ces solutions, en plus d'être inconstitutionnelle, sont également coûteuses.
Tu n'as pas fourni de solution efficace on t'a démontré que la solution retenue par le gouvernement est inutile, mais tu persiste a vouloir l'appliquer tout en fuyant le débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je joue le jeu
Posté par fearan . En réponse au journal le défi du challenge : qu'affiche ce code. Évalué à 7.
t'as la même en java
qui donne un résultat complétement absurde si tu connais pas la mécanique interne. (et oui je sais qu'il faut utiliser a.equals(b) et non == sur des Integer)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Preuve de mathurité ?
Posté par fearan . En réponse au lien Les moins de 16 ans bientôt interdits de réseaux sociaux en Australie. Évalué à 4. Dernière modification le 01 décembre 2024 à 19:36.
Mais parce que ce n'est pas possible. il n'y a aucune solution qui soit viable, je dis bien aucune, a part couper internet, ou réussir a faire appliquer ta loi locale, mondialement.
Par ailleurs tu retourne la charge de la faisabilité. C'est à la personne qui propose un tel système de contrôle de montrer que c'est possible, et, constitution Française oblige, être proportionnée au but recherché (ie mettre un flic derrière chaque écran n'est pas une solution proportionnée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Preuve de mathurité ?
Posté par fearan . En réponse au lien Les moins de 16 ans bientôt interdits de réseaux sociaux en Australie. Évalué à 5.
En fait non. Tu laisses les parents gérer l'accès internet de leur gamins. On est plus en 2000 avec des parents ignorant tout d'internet; toutes les solutions proposées sont contournables, et la plupart sont stigmatisante, et/ou intrusive sur la vie privée ou très facilement contournable; de l'avis même que tu as pointé.
Je suis même étonné qu'ils n'aient même pas noté que la caméra pouvait très bien ne pas pointer vers une vraie caméra, ni que tout le monde n'est pas doté d'un tel équipement.
Rajouter des intermédiaires c'est augmenter la surface d'attaque; comme en plus cet intermédiaire a des données personnelles, et dont certains ont honte, c'est une cible de choix pour pirate.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Merci
Posté par fearan . En réponse au journal Quand le phishing se joue des serveurs DNS. Évalué à 10.
Super journal, je ne connaissais pas cette technique, encore plus fourbe que regarder de user agent avant d'afficher la page de fishing.
J'ai regardé et évidemment j'ai bien la mauvaise adresse qui est résolue via l'OS (mais le navigateur lui est en DoH, donc la page ne réponds pas :) alors qu'un curl lui se connecte.
Faut voir le bon coté des choses nos gouvernements s'acharnent activement à ce qu'on s'affranchisse des DNS des FAI en leur obligeant de mentir :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne mauvaise idée ?
Posté par fearan . En réponse au lien Put your usernames and passwords in your will, advises Japan's government. Évalué à 8.
Non cela affaiblit ses mots de passes; il est recommandé d'en choisir de long mot de passe et de ne les changer que si on a une suspicion de compromission (où s'il a été compromis). D'où l’importance des acteurs d'annoncer les fuites lorsqu'ils se font pirater.
https://www.extern-it.fr/anssi-nouvelles-recommandations-relatives-aux-mots-de-passes/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# pourquoi installer chrome par un moyen externe ?
Posté par fearan . En réponse au message Impossible d'installer google chrome. Évalué à 5.
C'est un risque de bloquer les mises à jour du système car il ne trouvera pas comment mettre à jour le package.
Pour ça vaut mieux utiliser une appImage, snap ou similaire.
Mais le mieux reste quand même d'utiliser ce qui est fourni pas le système (firefox, ou si tu préfère chrome, chromium )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ce n'est malhereusement pas que l'édition qui souffre.
Posté par fearan . En réponse au lien 2024, le début de la fin pour l'édition indépendante ?. Évalué à 8.
Le problème c'est que pour aider ces structures, on a fait des procédure pour obtenir les aides, et bien compliquées pour s'assurer qu'elles vont bien où il faut.
C'est devenu tellement compliqué qu'il faut un service dédié pour obtenir les aides (j'exagère à peine).
Donc les gros groupes phagocytent les aides, et les petits galèrent a les obtenir car il manque une virgule, c'est la bonne catégorie…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Faut qu'on m'explique
Posté par fearan . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 7.
Bah ouais, depuis les industriels fatigués on acheté des part dans les entreprise florissante et reproduisent les même schémas qui repoussaient les idéalistes. Et comme les industriels se sont installés et ont reproduis leur même travers, les lois qui régissaient ces dernier viennent avec.
Si on voulait garder cette indépendance, il aurait peut être fallu la défendre plutôt que de l'offrir aux marchands.
Oui je regrette ce web conçu par des individus avec leur petites mains :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et le financement?
Posté par fearan . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 6.
Au contraire ça change tout, si Youtube doit payer un navigateur pour l'optimisation sur youtube, c'est des sous qui partent. Par ailleurs youtube n'a plus de raisons de faire des changements de div qui foutent en l'air un browser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Faut qu'on m'explique
Posté par fearan . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 9.
Désolé je ne vois pas le rapport. Moi je veux pouvoir utiliser firefox pour la navigation sur le téléphone, avec ses extension, et tout la protection de la vie privée qui va avec; que le reste du système utilise son moteur de rendu parce que "ça donne une meilleur intégration", est limite, mais ça peut se défendre. Pour le navigateur seul, non.
J'ajouterai que c'est moi qui décide de 'dégrader' mon expérience, mais je ne dois pas avoir la même notion de dégrader qu'Apple. Safari sur IOS est une purge; en fait tout navigateur mobile qui ne permet pas d'installer un bloqueur de pub est une purge.
Je ne vois pas le rapport entre laisser la possibilité d'installer des composants et le fait de rendre les systèmes incohérents.
Non je ne m'en fout pas .
Le choix se situe entre Apple qui verrouille tout et ne laisse pas le choix, typiquement pas de solution de backup complet 'on air' hors solution payante Apple , et Google qui pousse ses appli (search, mail, maps).
Les alternatives consistent a déverrouiller le bootloader, et installer des ROMs alternative, et certaines applis refusent de fonctionner car le 'safety net' n'est pas validé.
Alors on peut encore en bidouillant se démerder pour flouer ces applis, mais c'est loin d'être évident pour le consommateur.
Sous windows je n'ai que windows d'obligatoire, le mail, la suite office, le navigateur web, j'utilise ce que je veux. Bon c'est chiant parfois faut que j'aille désactiver manuellement les connerie comme recall, ou sont ia; le backup ou l'anti virus, j'utilise ce que je veux, les magasins d'application (steam, gog, origin, epic game store…) je prends aussi ce que je veux.
On peux déjà
Mais ce que tu sembles ignorer, ou fait semblant, c'est que google a usé de sa position dominante pour pousser son navigateur, que ce soit sur sa page d’accueil du moteur de recherche, à la dégradation volontaire des performance des navigateurs concurrent sur ses services, qu'il a poussé auprès des constructeur de téléphone de mettre son moteur de rechercher et son navigateur par défaut, qu'il a phagocité la concurrence via des rachats, ne laissant plus d'alternative viable (coucou waze).
Et quand on demande a google qu'est ce qu'il prévoie pour corriger le tir, on se rapproche du néant.
Bref aujourd'hui il n'y a plus de concurrence, en partie parce que les lois sensé éviter ce genre de position hégémonique n'ont pas été appliqué, et parce que google, puis alphabet en on profiter pour tout prendre.
Couper chrome d'alphabet va pas changer la donne, séparer le moteur de recherche de youtube peut permettre l'émergence de service comparable tel dailymotion.
Et peut être, google redeviendra 'juste' un moteur de recherche, donnant des résultat pertinents, car s'il reste au dessus de la concurrence, il est loin derrière ce qu'il donnait il y'a 10-15 ans
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et le financement?
Posté par fearan . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 10.
Ben comme aujourd'hui : la vente des données utilisateurs :D
Peut être aussi les vendeurs de pub qui voient d'un mauvais œil qu'on n'affiche pas leur pub.
De toutes façon la séparation ne peut être qu'un bonne chose; il m'arrive de me retrouver a mes début d'internet avec un message "sorry ie 6 only", sauf que ie 6 a été remplacé par chrome, et comme pour beaucoup de site, un changement de user agent de firefox -> chrome, le site passe sans encombres.
Par ailleurs comme d'autres entités ont aussi opté pour le moteur en question (Microsoft par exemple), ces derniers acteurs pourraient aussi contribuer.
J'ajouterai que y'a peut être pas besoin de faire évoluer les standards du web au pas de course, (un standard qui change tous les 4 matins c'est pas un standard)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: des preuves
Posté par fearan . En réponse au journal Etude d'une communauté de pratique dans le cadre d'un master : nous avons besoin de vous ! . Évalué à 4.
à un moment ça parlait de le faire dès la sortie des cours ;)
Les enfants faut en faire pour les retraites, mais par contre faut pas les voir et pas les entendre; et puis il faut qu'ils soit issus de Français de "souche", athées ou catholique de préférence, avec une tolérance pour les juifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Influence
Posté par fearan . En réponse au lien 10GB RKI Leak. Évalué à 7.
Alors là je ne suis pas d'accord; justement le rôle des ministres est de prendre des décision, et pour cela ils doivent s'appuyer sur des experts, de préférence non intéressé (entendre par cela, pas d'implication pécuniaire) au problème posé pour éviter les conflits d'intérêt, et pour cela le ministre est censé avoir un cabinet de gens compétent dans le domaine, pour l'épauler là où ses compétences font défaut.
Les entité extérieurs devraient passer par le cabinet, et non en direct, pour éviter une trop forte connivence et, par exemple, des SMS de négociation sur des milliards qui sont effacés. Notes bien il peut y'avoir une réunion de travail avec le ministre, son cabinet (ou une partie), et des entités extérieurs. La dernière chose que tu veux c'est des décisions prise sur les dires d'une personne parlant bien, et qui ne fait que dilapider l'argent publique.
Perso, les erreurs, j'en fait, j'accepte, les fautes non : le non renouvellement de masques avant la crise c'est pas une erreur, mais une faute, et les mensonges ne sont pas des erreurs non plus mais des faute aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: TL;DR : du blabla pour votre argent
Posté par fearan . En réponse au lien Ne laissons pas Bolloré et ses idées prendre le pouvoir sur nos librairies !. Évalué à 7.
Ce mythe… C'est ignorer beaucoup d'obstacle
1) le ticket d'entrée, loin d'être accessible
2) l'inertie, regarde l'état de X aujourd'hui, le service est dégradé au plus haut point, le blocage ne fonctionne plus la modération a vau l'eau… et pourtant il reste plus présent que les alternatives
3) la rentabilité n'est pas nécessaire, X peut perdre des milliards, son propriétaire en gagne encore plus en faisait élire son candidat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci et merdification
Posté par fearan . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 5.
c'est la solution qu'ils ont trouvé pour avoir des 'volontaires' ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Alors quand on pose une question on s'applique un _minimum_
Posté par fearan . En réponse au message Comment vide le cache de cokies de mon ordi. Évalué à 1.
La question n'est pas seulement bourrée de fautes, elle est difficilement compréhensible.
pourquoi une espace entre s et avoir ?
comment vide, même phonétiquement ça passe pas -> comment vider.
euh joker ? Firefox est le moteur de recherche? Ou tu arrive à nettoyer les cookies du moteur de recherche et de Firefox?
Alors le possessif ici me parait étrange: C'est pour le cache…
Mais en fait si tu as nettoyé les cookies du navigateur, je ne vois pas ce qui reste, qu'est ce qui te fait penser qu'il en reste? Quel est le but? Empêcher papa/maman de voir les site visités ? Se protéger d'une décente du FBI? Protéger sa vie privée? Empêcher ses mômes de savoir quel sites papa/maman vont visiter?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'aimerai tellement la fonctionnalité pour transférer l'appel
Posté par fearan . En réponse au lien Une grand-mère faire perdre du temps aux arnaqueurs. Évalué à 4.
et écouter la conversation résultante :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Suite de...
Posté par fearan . En réponse au lien Google va tester de « supprimer » les médias de tous ses résultats en Europe pour certains internau…. Évalué à 6.
Alors rectification Amazon fourni inclue par une offre, décide unilatéralement de modifier son contenu pour ajouter de la pub.
La pub me fait profondément chier, et son financement ne viens pas de nulle part, ie : c'est moi en achetant le produit qui finance le fait de me faire emmerder, d'avoir un paysage enlaidi, et une expérience de streaming dégradé.
Amazon prime n'a pas besoin de pub pour être rentable, c'est juste une façon de tirer encore plus de thune.
Bref, je note les pubs que je remarque (et plus elle me font chier plus je les remarques), et je met ces marque en bas de la liste des truc à regarder. Et si la concurrence est plus cher de quelques euros, tant pis j'irai voir cette concurrence qui m'a pas fait chier.
La pub est un gâchis de temps et d'énergie, c'est un non sens écologique, manquerai plus que je récompense ces parasites.
Donc pour répondre a ton exemple si Buitoni a payé pour m’emmerder, je vais pas les récompenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Suite de...
Posté par fearan . En réponse au lien Google va tester de « supprimer » les médias de tous ses résultats en Europe pour certains internau…. Évalué à 10.
Gni?
Si l'électricien du coin viens garer sa camionnette devant chez toi et t'empêche de sortir la poussette, en prendre un autre lorsque tu en a besoin c'est de la malveillance?
Désolé, mais n'étant pas masochiste, je ne vais pas récompenser ceux qui me font chier. Ne pas acheter un produit, ce n'est pas de la malveillance. Je ne comprends pas ton raisonnement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Suite de...
Posté par fearan . En réponse au lien Google va tester de « supprimer » les médias de tous ses résultats en Europe pour certains internau…. Évalué à 9.
moi je me suis fait une liste de truc a pas acheter avec la pub, depuis que amazon coupe les programmes, je note ce que je n'achète pas. Y'a rien de plus insupportable que les coupures pubs. Sur le navigateur j'ai l'extension qui va bien, mais sur la box c'est l'appli et c'est insupportable.
Petite pensé au gouvernement qui cherche des économies partout et qui trouve le moyen d'acheter des encarts publicitaires à tout va.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bah non
Posté par fearan . En réponse au journal Le bon sens et le C++. Évalué à 4.
je ne sais pas d'où vient cette idée, mais quiconque à travaillé sur du C/C++ sait que non c'est pas comme ça que ça marche.
Souvent l'ordre des includes peut faire planter la compilation, des macros peuvent être définie dans les includes; je ne parle même pas du boulet qu'a fait un include guard (#ifndef machin … #define machin), en le recopiant d'un autre include
J'ai même eu un projet où l'ordre des chemins d'includes (défini via la chaine de compilation) changeait le comportement (et oui c'était voulu).
Donc non supprimer une fonction cantonnée au fichier, on vérifie via un search dans ledit fichier, et on vérifie que ce même fichier n'est pas inclus ailleurs car le #include "machin.cc" j'ai déjà vu aussi, et pour plus de sûreté on fait un grep et on analyse les résultats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sur de ton test ?
Posté par fearan . En réponse au message Reddit: chromium et firefox, JS inégalé?. Évalué à 6.
les 2 & 3eme captures ont du noscript ghsotery et un adblock.
La première mélange anglais et une langue barbare, y'a pas un proxy qui traîne?
Donc non c'est pas du 'comme neuf'
Notamment ghostery et noscript qui doivent souvent être configuré par site pour laisser passer les
espionscookies nécessairesIl ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bah non
Posté par fearan . En réponse au journal Le bon sens et le C++. Évalué à 4.
Perso je me base surtout de la détection de code mort de l'ide qui doit être une interface ou un réimplémentation de cppcheck. Mais il lui arrive de rater des trucs, notamment a cause de certains template ou de #ifdef / #ifndef.
grep donne un résultat qu'il faut regarder ensuite, mais sur du c++ il ne m'a jamais mis en défaut, comprendre par la des faux positifs; mais jamais une non détection.
Sur le java c'est encore plus compliqué, car avec l’introspection les auto discover et autre y'a pas de solution fiable à 100% (ne surtout pas se fier à grep), encore qu'avec les dernières versions de java il me semble qu'on peut plus accéder aux private via introspection.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent