Posté par Foutaises .
En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 .
Évalué à 10.
Dernière modification le 13 juillet 2015 à 06:16.
les émoticônes gèrent maintenant la couleur de peau (basée sur la classification de Fitzpatrick).
Ben moi ça me gonfle, j'ai toujours vu les émoticônes comme des émoticônes, et elles avaient beau être de couleur jaune (voire de couleur noire sur le thème KDE/Kopete que j'utilisais), je ne m'imaginais pas des asiatiques (ou des africains) pour autant, pas plus que je n'imaginais mon interlocuteur à travers. J'y voyais seulement des émoticônes anthropomorphes, qui tentaient de retranscrire — parfois avec beaucoup de succès — des émotions ou une tonalité.
Leur gros avantage était justement qu'elles étaient neutres, et il fallait vraiment être tordu dans sa tête, et surtout faire une fixation sur la couleur de peau/race, pour s'estimer dénigré ou oublié par la couleur des émoticônes.
Maintenant pour moi c'est terminé, les émoticônes ont introduit du différencialisme et du racialisme/racisme, je n'arrive plus à voir les émoticônes comme des émoticônes, mais comme représentant des personnes avec une couleur de peau avant tout. Reste plus qu'à faire des émoticônes femelles pour les différencier des mâles, puis des émoticônes LGBT (déjà fait par Apple…), puis des yeux clairs, puis des cheveux clairs, etc.… Et va surtout falloir que je trouve un thème bien à moi pour leur dire merde à tous, si possible un qui pourra bien les choquer.
Quelque part, cette tendance à tout racialiser, tout sexualiser, tout genrer, et ce jusque dans le logiciel libre où un véritable lobbying opère (depuis l'évincement de Brendan Eich de Mozilla, à la réponse fort judicieuse de Linus Torvalds) pour coller à un agenda, me gonfle. On a vraiment l'impression qu'il y a des gens qui ne pensent que par leur couleur de peau, leur sexe ou leurs pratiques sexuelles, et qui voudraient tout faire rentrer dans leur prisme intellectuel, et c'est vraiment triste de réduire l'humain à ça.
Posté par Foutaises .
En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN.
Évalué à 5.
Dernière modification le 13 juillet 2015 à 01:10.
Avoue que ce peut être tout de même plus dur de faire aussi bien, ou mieux, pour une boîte qui, par responsabilité sociétale, décide de payer « normalement » ses impôts.
C'est exactement ça.
Quand on voit dans le lien que je donne plus bas que Google avait déclaré un chiffre d'affaire 2012 de 192,9 millions d'euros, et un bénéfice net de 8,3 millions d'euros, tout en ayant payé 6,5 millions d'euros d'impôts sur l'exercice, alors qu'en réalité, Google aurait réalisé en France un chiffre d'affaires compris entre 1,25 et 1,4 milliard d'euros pour la seule année 2011, et que le patron de Google Eric Schmidt avait défendu cette fraude fiscale comme étant « un devoir envers les actionnaires », on comprend bien que la gratuité que réclame ici Zenitram, c'est celle qui va surtout vider les poches de contribuables pour remplir celles des actionnaires des grosses multinationales.
Et comment n'importe quelle boîte française, de l'artisan à la PME en passant par la TPE, peut-elle rivaliser avec Google, alors que pour plus de 1,4 milliards de CA en 2011, elle ne déclare fiscalement que 192 millions et ne paye que 6,5 millions d'impôts ? Purée, je sais qu'il ne faut pas confondre CA et bénéfices, mais quand même là, Google ne paye que 0,46% de son CA en France en impôts, et on compare avec les bénéfices de 2011, probablement moins élevés ! C'est probablement moins que ne payent une très grande partie des PME françaises, qui elles n'ont pas d'autre choix que de respecter les règles.
Posté par Foutaises .
En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN.
Évalué à 3.
Dernière modification le 13 juillet 2015 à 00:36.
Euh… On est sur un site libriste la?
Non, parce que le libre, c'est quand même faire attention à ne pas faire de différence entre un truc non commercial, et Google.
Je vois plusieurs manières d'aborder le problème.
Tout d'abord, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'un service public ne soit pas gratuit, surtout quand pour bien fonctionner, il nécessite des maintenances ou des mises à jour qui coûtent cher. De toute façon, gratuit ou pas, c'est payé par les impôts et les taxes, et éventuellement également les clients.
Et rien n'est plus équitable que de faire davantage payer les gros consommateurs d'un service non indispensable/vital, et faire de la randonnée, cela ne concerne qu'une infime partie de la population, et ce n'est pas un besoin vital, et les services publics permettent d'apporter de la sécurité à condition d'acheter une carte topographiée pour quelques euros. Les véritables besoins de cartographie/topographie se situent surtout au niveau des services de l'État, et il est là le service public de l'IGN : fournir aux services de l'État des données indispensables pour eux.
Pour prendre un autre exemple, France Telecom aussi était un service public, et a tiré les lignes cuivrées sur tout le territoire, il n'empêche que ni l'abonnement, ni la consommation téléphonique n'étaient gratuits. Le service public était là encore ailleurs, au niveau de la mise en place du réseau et de son entretien, et de son évolution.
Ce qu'il faut empêcher, par contre, c'est que le service public en question ne devienne un rente pour l'État, et donc s'assurer que les bénéfices qu'il dégage servent bien uniquement à entretenir et se développer.
Maintenant, je ne suis pas opposé au fait qu'un travail financé avec l'argent public soit offert gratuitement au public qui l'a donc payé, en tout cas dans la majorité des cas ça me semblerait plutôt bénéfique.
Il existe par contre des cas de figure pour lesquels je suis opposé à la gratuité, notamment vis-à-vis des étrangers.
Je pense par exemple à la gratuité des autoroutes, qui auraient du rester dans le giron de l'État, et dont la question de la gratuité s'était posée. Autant j'étais partisan de la gratuité pour les Français, car elles rendent un service indispensable, autant j'étais opposé à la gratuité pour les étrangers, qui usent les routes sans participer en rien à leur construction ou entretien, d'autant que la France est un peu la plaque tournante de l'Europe et connaît un trafic automobile très important.
Et bien là, c'est un peu pareil. Les données cartographiques et topographiques prennent énormément de temps et coûtent très cher à mettre en place, et sont un service public car elles sont indispensables à d'autres services publics. Autant je verrais d'un bon œil qu'un citoyen français ou une entreprise française puisse y accéder gratuitement, autant je suis opposé à ce qu'une entreprise étrangère vienne en faire son beurre gratuitement, et ce, a fortiori quand cette entreprise a un comportement de racaille fiscale.
Plus sérieusement : sérieux, faut pas gober les excuses des gens qui ont juste pou but de limiter la diffusion de données (genre SNCF tiens…). Google a les mêmes droits que les autres, si ils savent faire mieux avec les données ben c'est ta faute, pourquoi essayer de limite Google plutôt que de proposer mieux?
Tu n'arrives vraiment pas à voir comment une multinationale de la taille de Google est néfaste pour l'innovation et la concurrence ? Même dans les cas où Google ne sait pas mieux faire, Google a une telle emprise sur le marché qu'elle est en mesure de rendre non rentable la quasi-totalité des alternatives potentielles.
Et contrairement aux apparences, Google n'est pas gratuit, il y a un coût à utiliser ses services, et il est loin d'être le moins négligeable, mais comme c'est un coût caché, c'est une charge qui crée une distorsion de concurrence (concurrence qui ne peut ni proposer ses produits gratuitement, ni obtenir autant de financements publicitaires), et cela trompe la très grande majorité des utilisateurs qui n'ont pas conscience de cela.
Si l'optimisation fiscale te dérange, tape sur l'optimisation fiscale, pas la peine de chercher des trucs à côté qui n'a absolument rien à voir. Lier 2 choses n'ont absolument rien à voir est à moitié avouer qu'on ne sait pas trop convaincre sur le sujet lié.
Non, je tape sur les boîtes qui cherchent justement à ne pas à respecter les règles ni l'esprit des règles, et à justement tout faire pour ne surtout pas y être soumises, surtout celles qui se drapent de vertu alors que sous le masque, elles s'avèrent être ce qu'il y a de pire pour notre avenir.
Et puis tu éludes carrément la moitié de ma phrase, comme si Google ne faisait que de l'optimisation fiscale, et certainement pas de l'évasion. Ce fric détourné, ces impôts et taxes non payées, c'est autant d'argent pris dans la poche des contribuables sur lesquels Google fait son beurre.
Va falloir m'argumenter plus que des critères subjectifs à la tête du client pour me convaincre qu'il faut ne pas libérer les données.
Google est libre d'aller faire de la topographie, si ça lui chante. M'est avis que ça ne les intéressera pas, car l'investissement sera sans commune mesure avec les maigres bénéfices qu'ils pourront en tirer.
Ça pourrait être une bonne idée en effet, mais je pense qu'il faudrait alors clairement en définir les limites d'exploitation (usage personnel, non commercial sauf si redevance, etc.) de sorte que comme d'habitude, ce ne soit pas certains géants américains tels que Google qui en profitent pour se faire un max de pognon avec les investissements publics.
Parce que bon, le boulot de topographie que fait l'IGN, c'est justement celui qui nécessite un travail considérable, sur le terrain, et c'est ce dernier qui représente une véritable valeur ajoutée, et un intérêt conséquent, pour ne pas dire vital et stratégiquement indispensable.
Ça me ferait légèrement mal au fondement qu'une boîte étrangère qui pratique l'optimisation fiscale à outrance et l'évasion fiscale se rince gratuitement, comme c'est le cas dans pas mal de domaines déjà.
D'autant que l'IGN fourni déjà un travail de coopération important, en ayant cartographié et topographié les pays d'Afrique et d'Outre-Mer, et en les aidant à mettre en place leurs services, et mettre à jour les données. Mais aussi en participant à la Base Adresse Nationale avec OpenStreetMap etc.
Posté par Foutaises .
En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN.
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 juillet 2015 à 23:01.
Quand je fume ma barrette
Un drogué qui joue les donneurs de leçons zélé avec les autres, haha. :-D
Plus sérieusement, et pour rebondir sur (plus haut) :
qui parle de copie d'écran, et ce qui n'est pas explicitement autorisé est interdit
Je trouve intéressant que le droit d'auteur fonctionne à l'exact opposé de la loi, en France, dont le principe est, si je ne me trompe pas, que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé.
Mais ne le font pas, ils demandent beurre et argent du beurre sans que ça te gène.
Ah bon, tu ne considères pas le NON au référendum comme un bon gros MERDE aux conditions imposées par l'UE ?
La Grèce est libre de partir. Saloperie de liberté, du coup il faut assumer…
Évidemment, toi ce que tu veux, c'est que soit la Grèce puisse payer miraculeusement, soit que la Grèce sorte de l'Euro, donc en clair, selon ton prisme, soit elle reste et elle raque, soit elle se barre et elle raquera de toute façon d'une manière ou d'une autre.
Et puisque tu es un adepte des analogies bidons, évidemment que tu as du mal à concevoir qu'on puisse dire non à un usurier qui t'a fourgué des chiottes bouchées, qui te fout la tête dans la merde, et qui en plus te demande maintenant de tout nettoyer avec la langue. Soit tu continues de croire qu'il suffit à l'usurier de te couper les vivres pour que tu ne puisses plus manger, donc que tu ne chies plus, et qu'affâmé tu finisses par bouffer ta merde, soit dans un sursaut d'intelligence, tu acceptes de comprendre que la véritable solution réside dans le fait de déboucher proprement les chiottes et les nettoyer décemment, pour repartir sur une base saine, et ce pour tout le monde.
Zenitram et la démocratie
Zut alors, moi qui ne considère pas que 10 Millions de personnes peuvent décider pour 300 Millions…
Et bien moi, je considère qu'un état souverain de 10 millions de personnes, peut parfaitement dire merde à 300 millions de personnes qui voudraient lui imposer leurs choix. C'est toute la différence entre la démocrassie de Zenitram, et la démocratie.
Je sais, l'UE a beaucoup de mal avec la notion de souveraineté nationale.
C'est tout de même étrange de voir à quel point la Révolution française a pu soumettre le peuple à la finance, et surtout assurer les arrières des financiers/banquiers…
No, you cannot. Mumble employs AGC (Automatic Gain Control) to normalize the volumes of all players automatically. This means the individual adjustment of a single user is not required, nor wanted. We feel that it makes no sense for every user on a server to adjust the volume of someone manually when the person in question could just fix things on his end instead. Note that pretty much all questions we receive on this this come up because of users who did not bother to do our Audio Wizard, AGC is powerfull but if there is not enough signal to begin with (e.g. Mic volume turned way down) it will not be able to operate correctly.
Heureusement, apparemment, après des mois, voire des années, à essayer de leur faire entendre raison, ce blocage idéologique a enfin sauté.
Entretemps, la plupart des joueurs/guildes que je connaissais et qui utilisaient mumble (« parce que c'était mieux ») ont basculé sur TS nouvelle version. On est passé d'un écosystème où Mumble représentait plus de 50% des systèmes audio sur le WoW francophone il y a 5~6 ans de ça à désormais difficilement plus de 20%.
Et à chaque fois que j'ai des gens qui doivent venir sur Mumble pour jouer avec nous, la première et quasi unique critique (je n'ai pas souvenir d'en avoir entendu une autre, en fait), c'est qu'il ne soit pas possible de régler les volumes individuels comme sur TS.
Vu que l'autre message se fait moinsser, c'est qu'il doit être trop long pour que l'argument essentiel transparaisse à la lecture rapide de certains.
Donc, le problème n'est pas tant d'avoir des volumes équilibrés (c'est un luxe appréciable) que de pouvoir configurer son confort audio personnel à soit, et décider qui on veut entendre plus ou moins fort, pour des raisons qui nous sont propres, et ces réglages ne seront pas forcément les mêmes chez les autres participants à la discussion. De ce fait, il faut un réglage individuel des volumes.
Posté par Foutaises .
En réponse au journal Mouler sur Mumble.
Évalué à 7.
Dernière modification le 05 juillet 2015 à 01:37.
Bon, clairement, l'argument officiel jusqu'à il y a peu qui consistait à dire que si ça ne fonctionne pas bien c'est que c'est mal configuré chez le client, et obliger ainsi tous les clients à relancer l'assistant de configuration, je m'en talque les noix.
Déjà, pour commencer, c'est la croix et la bannière pour faire lancer individuellement à chaque utilisateur son assistant, parce que chez telle ou telle personne on l'entend mal, et lui qui rechigne parce que chez telle ou telle autre on l'entend bien. Quand on utilise mumble, c'est pour pouvoir jouer avec un groupe de personnes que bien souvent on ne connaît pas, et si à chaque soirée de jeu il faut se taper 1 heure de pré-config, c'est mort ! La concurrence (TS, mais aussi Ventrilo) fonctionne parfaitement. D'ailleurs c'est le choix de prédilection.
Ensuite, et c'est là l'argument principal, je n'en ai rien à battre que tout le monde ait son son bien configuré au même niveau de volume sonore. Déjà, ça ne fonctionne pas, j'en ai la preuve tous les jours, la normalisation du volume est une vaste blague, même en utilisant l'assistant avec les gens avec qui nous jouons régulièrement, il y a des gens qui ont une voix faiblarde qu'on a du mal à distinguer, et d'autres qui ont une voix forte, qui couvre toutes les autres.
Il y a aussi des gens qui parlent beaucoup pour ne rien dire, et dont on voudrait baisser le volume sonore pour ne pas être ennuyé, sans pour autant les rendre muets (ils ont tout de même des choses intéressantes à dire), ni leur couper la parole sans s'en rendre compte (politesse). Et ce problème est individuel, c'est à dire que je peux trouver qu'une personne parle trop doucement ou trop fort, alors que d'autres personnes trouveront au contraire que non, le volume sonore leur convient à elle. C'est donc à moi, au niveau de mon client, de le configurer comme il me convient, et ce en sus du préréglage avec l'assistant chez chacun.
D'autant qu'il y a des priorités que l'on souhaite parfois donner, que ce soit à une personne qui dirige le groupe, mais aussi à des assistants ou des personnes qui tiennent un rôle particulier. Clairement, quand je joue tank ou soigneur sur WoW, ben j'aime bien avoir les tanks/soigneurs au même volume sonore que mon raid lead, et les autres joueurs en-dessous (en particulier ceux qui parlent quand on aimerait de la concentration).
C'était une connerie idéologique sans nom que de camper sur ses positions au motif que les utilisateurs étaient trop cons pour savoir ce qui était bon pour eux, et que ce que proposait la concurrence depuis tout ce temps n'était qu'une illusion de bonne idée. Et la principale résultante, c'est que sur WoW, TS est largement plus utilisé en grande partie uniquement à cause de ce défaut qui a perduré, et ce n'est pas faute d'avoir vu plein de joueurs essayer de pousser à l'usage de Mumble. Bref…
Pour utiliser Mumble assez souvent, et teamspeak à l'occasion, mumble est vraiment bon, mais malheureusement pas suffisamment pour un logiciel libre.
Au niveau de la qualité audio, bien que n'ayant pas remarqué de différence flagrante avec TS, on peut régler très simplement la compression dans les paramètres du client.
Là où Mumble pêche au niveau de la « qualité audio », c'est que contrairement à TS, il ne permet pas de régler les volumes sonores individuellement (et donc de monter le volume d'une personne qui parle doucement, ou de baisser celui d'une personne qui parle fort). Mumble a fait le choix d'une normalisation générale au niveau du serveur (soit-disant), et dans la pratique, c'est juste la merde : ça ne fonctionne pas. Et contrairement à TS, on ne peut donc pas palier à la chose.
Sinon, je me traîne un bug bien chiant sous linux, qui est que bien qu'ayant configuré une touche pour l'« appuyer pour parler », ça ne fonctionne pas (aucun problème avec TS), et je suis obligé de fonctionner en mode « activité vocale », ce qui est parfois chiant quand on a du monde autour.
Maintenant, là où Mumble est incomparablement supérieur à TS, c'est au niveau des ressources consommées, tant en bande-passante qu'en utilisation CPU. Sur ma machine, un mumble chargé avec une dizaine de personne, en parallèle d'un jeu 3D, va consommer environ 8~10% de CPU, ce qui reste presque imperceptible. Le même jeu, avec les mêmes personnes, mais sous TS cette fois, et c'est 20~25% d'utilisation CPU, et cette fois un jeu qu'on sent parfois ramer et laguer, évidemment toujours aux pires moment (quand la situation devient tendue, que le jeu devient chargé en polygones, et que les joueurs s'excitent sur le vocal).
Bref, je trouve dommage que pour un logiciel libre, Mumble n'offre toujours pas un client qui dépose largement celui de TS, et ce uniquement par choix idéologique (foireux), notamment concernant le réglage individuel des volumes (point sur lequel tous ceux que je connais et qui apprécient Mumble bloquent, et donc ont tendance à favoriser tout de même TS). Sinon, je fuis TS autant que je peux.
Oui, bien sûr, tous les gens sauf toi sont stupide et préfèrent des trucs avec inconvénients.
Merci pour la démonstration de la fermeture complète face à ce que les gens aiment.
C'est marrant, je parle des avantages et inconvénients du Cloud, et tu viens encore une fois péremptoirement y opposer sans aucune forme d'argumentation ou de communication de sources de ce que les gens aiment. Je suis même étonné que selon la rhétorique et l'inversion accusatoire zenitramienne habituelle tu ne m'aies pas opposé les « 99% d'utilisateurs ».
Bref, aucun rapport. Là, c'est comme si j'étais en train de parler des avantages et des inconvénients de la consommation de drogue, et comme si toi tu te pointais en disant « Oui, bien sûr, tous les gens sauf toi sont stupide et préfèrent des trucs avec inconvénients. Merci pour la démonstration de la fermeture complète face à ce que les gens aiment. »
Vois-tu l'inanité de ton intervention ?
Maintenant, c'est un fait, la très grosse majorité des utilisateurs ne pipe rien à l'informatique et aux conséquences directes de leurs actions (d'où les vérolages de machines à n'en plus finir), encore moins aux conséquences secondaires ou indirectes de l'utilisation d'un Cloud. Une très très grosse majorité des gens — informaticiens compris — ne lisent déjà pas les contrats de licences des logiciels qu'ils utilisent, et même en le faisant, crois-tu que malgré leur absence de bagage technique ils aient la moindre idée de ce que la licence implique quant à leur vie privée et données personnelles ?
Ce n'est pas pour rien qu'autant de gens en appellent d'autres qui s'y connaissent un peu plus pour réparer toutes les saletés dont souffre leur système. Les gens ne comprennent même pas comment ça a pu arriver, « pourtant ils faisaient bien attention et ils ont un antivirus », et dans leur grande majorité ils seraient totalement infoutus de réparer le système eux-mêmes, les rares que j'ai vu essayer ont fini par appeler à l'aide parce qu'ils avaient empiré la situation en supprimant des fichiers système. Tu n'as pas idée du nombre de gens que j'ai carrément vu racheter un ordinateur (bon, en réalité j'ai bien souvent permi d'éviter un tel achat) parce que le leur était seulement infecté par un virus ou infesté de crapwares publicitaires (je ne parle pas de CIH ou autres virus matériellement destructeurs). C'est triste.
Sors de ton microcosme informaticien, et demande seulement aux gens ce qu'est un « cloud », tu verras qu'une bonne partie n'en aura strictement aucune idée, certains en utilisent même les services sans le savoir. Et ensuite, demande aux quelques-autres qui auront su t'en donner une vague description ou qui en utilisent un consciemment, s'ils ont la moindre idée des problématiques d'un « truc aussi pratique », qu'on rigole.
Des cas limites ? Ce sont pourtant des cas de figure auxquels j'ai souvent été confronté, et ce beaucoup plus que je ne l'aurais souhaité. Une de mes anciennes entreprise avait besoin que l'on se connecte à son site pour remplir et imprimer le bon d'intervention en local chez le client, tu n'imagines pas le nombre de bons d'interventions « papier » (qu'on avait pré-imprimé à blanc et qu'on se trimballait sur nous) qu'on utilisait chaque semaine (environ 20% des bons étaient manuels).
Et puis même à titre non-professionnel, tu es un vacancier, tu as beau aller dans un coin où tu as de l'Internet partout, si tu n'as pas d'abonnement à Internet, tu te retrouves sans Internet.
Se priver volontairement des avantages du "cloud" juste parce que "on sait jamais
C'est marrant de parler des « avantages du Cloud », alors qu'en réalité il y a surtout des inconvénients à l'utiliser, en particulier des inconvénients très sérieux concernant tes données personnelles, qui même si tu les chiffres avant de les envoyer n'empêche pas leur prise en otage par la personne/société qui les héberge, ou leur disparition suite à la fermeture soudaine du service.
Et puis je ne sais pas quelle est ton expérience en la matière, mais ce que j'ai appris de la vie, c'est que ce n'est qu'une longue succession d'on n'avait jamais imaginé, du coup on apprend vite à faire du on ne sait jamais, surtout quand c'est aussi facile. Donc en gros, des données chiffrées sur le Cloud pourquoi pas, mais toujours ces mêmes données chiffrées sur un support local que je me trimballe, tel une clef USB.
me trimballer une clef USB ou réinstaller mes logiciels où que j'aille, y'a ptete pas le net", c'est assez singulier, mais pourquoi pas.
Aujourd'hui, tu as des clefs USB plus petites que la taille d'un connecteur USB (j'en ai une de 16 Go sur le bureau qui fait 12mm × 29mm × 5mm avec une attache porte-clefs, et qui pèse moins de 10g), ça ne t'encombre donc absolument pas.
Tu peux non seulement y stocker tes documents de manière chiffrée, mais également installer un système Linux préconfiguré aux petits oignons, et qui donc te permet de retrouver tout ton environnement de travail et tous tes logiciels sur quasiment n'importe quel ordinateur, tout ça sans rien avoir à installer, ni même avoir besoin d'un accès à Internet, ou même le payer.
Euh, dans les années 70, niveau pédophilie, ce n'était pas aussi médiatisé qu'aujourd'hui et il y avait moins de moyens pour découvrir les cas, plus de tabous, …
Es-tu sûr d'avoir connu les années 1970 ?
Parce que dès les années 1960 l'apologie de la pédophilie était répandue, et dans la lignée soixante-huitarde des années 1970, nul tabou : la pédophilie était clairement affichée, voire revendiquée : des journaux comme Le Monde ont pris position pour la pédophilie et publié des articles/lettres ouvertes en ce sens, ainsi que relayé des pétitions qui étaient signées par des Jack Lang, Bernard Kouchner, Michel Bon, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Roland Barthes, André Glucksmann et Guy Hocquenghem, etc.
La pédophilie était bien plus médiatisée qu'aujourd'hui, et les pédophiles ne se cachaient même pas, ils œuvraient à découvert. Ce n'est que plus tard, à force d'abus et d'horreurs tels quel l'affaire du Coral dans laquelle aurait été mêlé un certain Jack Lang, parmi d'autres élites de gauche (dont aucune n'a été réellement inquiétée, l'affaire les concernant sera étouffée — pour ne pas dire « tuée »), que la chose est fort heureusement redevenue le tabou qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être. Note que cette affaire n'est qu'une des nombreuses autres avec lesquelles elle est en lien, parfois même des plus récentes (affaire de Zandvoort), et qui par les moyens et pressions politiques et judiciaires mis en œuvre laissent croire à l'existence véritabloe d'un réseau pédophile.
C'est vraiment idiot de lutter contre la surveillance généralisée en niant les problèmes.&xx000A;
Autant je suis pour la démocratie (qui n'existe pas en France) et la liberté d'expression (la vraie, qui n'existe pas non plus en France), et donc autant je suis contre la surveillance généralisée, autant je n'ai pas l'impression que ce soit lui qui nie les problèmes dans cette discussion. ^
1/ de plus avoir à faire N "maintenances" logicielle (au moins l'installation) pour pouvoir éditer un document sur N machines
Parce qu'il ne faut pas installer et configurer un navigateur Web pour qu'il pointe vers la web-suite-bureautique ?
2/ pouvoir accéder de n'importe où à son document sans se trimballer une clef USB sur soi mais en lançant juste un navigateur web
Ça n'arrive vraiment jamais d'aller intervenir sur un site au fin fond de la France où il n'y a pas Internet ? Soit parce que c'est encore la préhistoire numérique dans le coin, soit parce que l'entreprise n'en a aucune utilité, soit parce qu'il y a une panne (raison pour laquelle uninformaticien est souvent amené à intervenir), soit parce que c'est une carrière minière pas même couverte par le réseau mobile, et que le plus proche accès à Internet passe par les pigeons, etc.
Voir la très nette diminution des nouveaux linuxiens sur linuxfr.org sur les 4 années de 2010 à 2014, à peine un tiers des périodes de 4 ans précédentes sur les 20 dernières années, soulève de nombreuses interrogations.
Si l'on considère que la qualité de linuxfr.org n'est pas en cause, et que donc cette baisse illustre une baisse généralisée de l'intérêt porté à Linux ces dernières années, il convient de faire le bilan et de se demander ce qui a bien pu changer.
Chacun en tirera les conclusions personnelles qu'il souhaite, mais me concernant, j'y vois là les probables conséquences des KDE 4, GNOME 3, Pulseaudio et autres antisexismes dans le libre (auxquels Linux a très bien répondu) qui ont plus que pourri l'expérience utilisateur.
En tout cas, c'est le genre de signal à ne pas négliger, et qui devrait amener à un bilan et une éventuelle remise en question.
Cela dit, j'ai installé Tigase et Beem à partir de F-Droid, et après avoir fait quelques tests, ce n'est pas très concluant.
Je passe sur la création de compte, la connexion qui lève une alerte pour cause de certificat invalide, et l'ajout de contacts (qui contrairement à Telegram qui les retrouve automatiquement, doit être fait manuellement au cas par cas) vu que théoriquement ce n'est pas rencontré à chaque utilisation.
Par contre, Beem me présente un contact avec qui je discute pourtant comme « hors ligne », et n'est pas foutu de seulement actualiser la discussion qui pourtant s'affiche dans Tigase (au point que je me demande si, peut-être, ce ne serait pas le fait d'avoir Tigase ouvert en parallèle qui poserait problème). D'ailleurs, Beem vient de finir par se vautrer dans un crash misérable à l'instant.
Tigase quant à lui fonctionne plutôt correctement, mais je vois cependant parfois les messages de mon correspondant arriver en double exemplaire, et je n'ai pas trouvé comment envoyer des photos ou vidéos directement depuis l'interface (bien qu'il puisse en reçevoir depuis un cllient jabber PC, même si non affichées dans l'historique de discussion et juste stockées sur la SD du téléphone), et là, d'un coup, ça met en l'air ma potentielle vie sexuelle en ligne, et ça c'est totalement rédhibitoire ! ;-)
Personnellement, je te dirais que l'intérêt réside dans la facilité d'accès, la simplicité d'utilisation et la démocratisation de la solution. En l'occurrence, Telegram est une solution désormais très répandue, facilement installable même par un débutant, et très simple à utiliser.
Après, je n'ai pas testé les logiciels dont tu parles, je ne les connaissais même pas à vrai dire, mais rien qu'à voir les téléchargements sur le Google Play Store (Tigase : 1000, Beem : 50000), il est évident qu'il ne tiennent pas la comparaison d'un point de vue démocratisation (Telegram : plus de 50 millions).
Et outre les considérations de licence et de sécurité, ce qui m'intéresse avant tout dans une application de messagerie, c'est de pouvoir être en relation avec mes contacts, sans me retrouver à essayer de les forcer à utiliser tel ou tel logiciel obscur et inconnu (de leur part) où le seul contact qu'ils auront dessus sera moi. Et encore, s'ils ont la délicatesse de bien vouloir l'installer pour ne pas m'abandonner dans mon coin…
C'est là que le bât blesse. L'Ubuntu Store est vraiment tout petit. Si petit que l'on peut probablement feuilleter toutes les applications en une petite heure
Si je puis me permettre, rien ne me gonfle plus que d'avoir des centaines voire des milliers, d'applications dans le Google Play Store, et de devoir me les farcir une par une pour savoir laquelle est compatible avec les droits que je souhaite lui accorder à l'installation, puis enfin essayer les rares élues pour déterminer laquelle répondra plus ou moins à mes besoins.
Il y a un nombre de déchets et d'applications pourries (vraiment destinées à voler des informations personnelles ou nous noyer sous la publicité) incroyable, et ça a été une vraie galère à chaque fois que j'ai eu besoin d'installer des applications pourtant basiques (lampe de poche, etc.).
Pour le coup, le dépôt F-Droid se parcoure lui aussi en moins d'une heure, mais les applications qui s'y trouvent sont dans l'ensemble libres et de bonne facture, et je n'ai pas l'impression d'avoir 1000 copies vérolées du même logiciel, au moins.
Sinon, merci pour la remontée d'informations, je m'interrogeais dernièrement quant à l'opportunité de basculer vers un smartphone Ubuntu, n'en pouvant plus d'Android, de ses publicités partout, et de son business model fondé sur l'enflage insidieux de ses utilisateurs, en plus de l'espionnage/traçage permanent.
Les femmes représentent 70 % des licenciés en droit, 82 % des élèves en écoles paramédicales, jusqu’à 77 % des inscrits en masters de lettres, langues et sciences humaines.
Depuis une vingtaine d’années, les filles sont majoritaires dès la licence en droit : 64 % à la rentrée 2010. Et en plus elles réussissent mieux que les garçons : elles représentent 70 % des diplômés de licences et 66 % des masters. (…) Cette tendance est particulièrement marquée du côté de la magistrature : à l’École nationale de la magistrature, les promotions qui se succèdent depuis quelques années sont à 80 % des filles.
Le record est atteint par les écoles paramédicales hors université, qui comptent en moyenne 82 % de filles (des instituts de formations aux soins infirmières aux diverses spécialités d’orthophonie, orthoptie ou encore psychomotricité). Sans oublier les formations d’aides-soignantes, un métier rarement accordé au masculin ! Le stéréotype sexué de l’infirmière et du médecin a vécu : les filles comptent aujourd’hui pour 62 % des effectifs dans les études de médecine, orthodontie et pharmacie dès la première année.
Les filières de lettres, langues et sciences humaines sont les filières les plus féminisées de l’université : selon les spécialités de 68 à 71 % de filles en licences et de 76 à 77 % au niveau des masters.
Deux tiers de femmes pour un tiers d’hommes : telle elle la proportion qui caractérise les enseignants du public et privé sous contrat. Cette tendance de fond est bien connue. Ce qui l’est moins, c’est que la féminisation du système éducatif en France décroît avec le niveau d’enseignement : 93 % de femmes en maternelles, 78 % dans le primaire, 56 % dans le secondaire et 34 % dans le supérieur !
J'ai lu votre échange, et comme plusieurs ici, j'ai trouvé que c'est toi qui a mal interprété et t'es emporté trop vite, et ton attitude et insistance — voire ta vulgarité — à vouloir lui attribuer des propos et une position qu'il n'a pas tenu, en plus de dénigrer son travail pour lequel il n'a demandé aucune aide à la base, ne lui ont pas laissé le choix : tu devenais un importun insolent qui lui avait déjà trop consommé de son temps.
Je l'ai trouvé plutôt calme, il a pris le temps de te répondre avec pertinence (ce que dans le feu de l'action, tu n'as peut-être pas lu, ou mal interprété), et c'est plutôt ton égo que le contributeur qu'il a rejeté, même si au final, les deux sont liés.
Pas si saugrenu que ça comme idée, quelqu'un l'a testé avec les hélices d'origine qu'il a transformé en hélices à 1 pale, qu'il a sommairement équilibré à la rache, et ça fonctionne. Ce qu'il a également testé avec des hélicoptères et avions radiocommandés, et comme il l'explique dans les commentaires, les appareils sont plus silencieux, plus performants, et offrent un meilleur rendement (plus grande autonomie).
Reste à voir ce que ça donnerait avec des hélices monopales plus grandes et/ou avec un plus grand pas (ce qu'il n'a pas fait), vu que c'est là tout l'intérêt de la monopale. :-)
# Racisme
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 39 . Évalué à 10. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 06:16.
Ben moi ça me gonfle, j'ai toujours vu les émoticônes comme des émoticônes, et elles avaient beau être de couleur jaune (voire de couleur noire sur le thème KDE/Kopete que j'utilisais), je ne m'imaginais pas des asiatiques (ou des africains) pour autant, pas plus que je n'imaginais mon interlocuteur à travers. J'y voyais seulement des émoticônes anthropomorphes, qui tentaient de retranscrire — parfois avec beaucoup de succès — des émotions ou une tonalité.
Leur gros avantage était justement qu'elles étaient neutres, et il fallait vraiment être tordu dans sa tête, et surtout faire une fixation sur la couleur de peau/race, pour s'estimer dénigré ou oublié par la couleur des émoticônes.
Maintenant pour moi c'est terminé, les émoticônes ont introduit du différencialisme et du racialisme/racisme, je n'arrive plus à voir les émoticônes comme des émoticônes, mais comme représentant des personnes avec une couleur de peau avant tout. Reste plus qu'à faire des émoticônes femelles pour les différencier des mâles, puis des émoticônes LGBT (déjà fait par Apple…), puis des yeux clairs, puis des cheveux clairs, etc.… Et va surtout falloir que je trouve un thème bien à moi pour leur dire merde à tous, si possible un qui pourra bien les choquer.
Quelque part, cette tendance à tout racialiser, tout sexualiser, tout genrer, et ce jusque dans le logiciel libre où un véritable lobbying opère (depuis l'évincement de Brendan Eich de Mozilla, à la réponse fort judicieuse de Linus Torvalds) pour coller à un agenda, me gonfle. On a vraiment l'impression qu'il y a des gens qui ne pensent que par leur couleur de peau, leur sexe ou leurs pratiques sexuelles, et qui voudraient tout faire rentrer dans leur prisme intellectuel, et c'est vraiment triste de réduire l'humain à ça.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Foutaises . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 5. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 01:10.
C'est exactement ça.
Quand on voit dans le lien que je donne plus bas que Google avait déclaré un chiffre d'affaire 2012 de 192,9 millions d'euros, et un bénéfice net de 8,3 millions d'euros, tout en ayant payé 6,5 millions d'euros d'impôts sur l'exercice, alors qu'en réalité, Google aurait réalisé en France un chiffre d'affaires compris entre 1,25 et 1,4 milliard d'euros pour la seule année 2011, et que le patron de Google Eric Schmidt avait défendu cette fraude fiscale comme étant « un devoir envers les actionnaires », on comprend bien que la gratuité que réclame ici Zenitram, c'est celle qui va surtout vider les poches de contribuables pour remplir celles des actionnaires des grosses multinationales.
Et comment n'importe quelle boîte française, de l'artisan à la PME en passant par la TPE, peut-elle rivaliser avec Google, alors que pour plus de 1,4 milliards de CA en 2011, elle ne déclare fiscalement que 192 millions et ne paye que 6,5 millions d'impôts ? Purée, je sais qu'il ne faut pas confondre CA et bénéfices, mais quand même là, Google ne paye que 0,46% de son CA en France en impôts, et on compare avec les bénéfices de 2011, probablement moins élevés ! C'est probablement moins que ne payent une très grande partie des PME françaises, qui elles n'ont pas d'autre choix que de respecter les règles.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Foutaises . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2015 à 00:36.
Je vois plusieurs manières d'aborder le problème.
Tout d'abord, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'un service public ne soit pas gratuit, surtout quand pour bien fonctionner, il nécessite des maintenances ou des mises à jour qui coûtent cher. De toute façon, gratuit ou pas, c'est payé par les impôts et les taxes, et éventuellement également les clients.
Et rien n'est plus équitable que de faire davantage payer les gros consommateurs d'un service non indispensable/vital, et faire de la randonnée, cela ne concerne qu'une infime partie de la population, et ce n'est pas un besoin vital, et les services publics permettent d'apporter de la sécurité à condition d'acheter une carte topographiée pour quelques euros. Les véritables besoins de cartographie/topographie se situent surtout au niveau des services de l'État, et il est là le service public de l'IGN : fournir aux services de l'État des données indispensables pour eux.
Pour prendre un autre exemple, France Telecom aussi était un service public, et a tiré les lignes cuivrées sur tout le territoire, il n'empêche que ni l'abonnement, ni la consommation téléphonique n'étaient gratuits. Le service public était là encore ailleurs, au niveau de la mise en place du réseau et de son entretien, et de son évolution.
Ce qu'il faut empêcher, par contre, c'est que le service public en question ne devienne un rente pour l'État, et donc s'assurer que les bénéfices qu'il dégage servent bien uniquement à entretenir et se développer.
Maintenant, je ne suis pas opposé au fait qu'un travail financé avec l'argent public soit offert gratuitement au public qui l'a donc payé, en tout cas dans la majorité des cas ça me semblerait plutôt bénéfique.
Il existe par contre des cas de figure pour lesquels je suis opposé à la gratuité, notamment vis-à-vis des étrangers.
Je pense par exemple à la gratuité des autoroutes, qui auraient du rester dans le giron de l'État, et dont la question de la gratuité s'était posée. Autant j'étais partisan de la gratuité pour les Français, car elles rendent un service indispensable, autant j'étais opposé à la gratuité pour les étrangers, qui usent les routes sans participer en rien à leur construction ou entretien, d'autant que la France est un peu la plaque tournante de l'Europe et connaît un trafic automobile très important.
Et bien là, c'est un peu pareil. Les données cartographiques et topographiques prennent énormément de temps et coûtent très cher à mettre en place, et sont un service public car elles sont indispensables à d'autres services publics. Autant je verrais d'un bon œil qu'un citoyen français ou une entreprise française puisse y accéder gratuitement, autant je suis opposé à ce qu'une entreprise étrangère vienne en faire son beurre gratuitement, et ce, a fortiori quand cette entreprise a un comportement de racaille fiscale.
Tu n'arrives vraiment pas à voir comment une multinationale de la taille de Google est néfaste pour l'innovation et la concurrence ? Même dans les cas où Google ne sait pas mieux faire, Google a une telle emprise sur le marché qu'elle est en mesure de rendre non rentable la quasi-totalité des alternatives potentielles.
Et contrairement aux apparences, Google n'est pas gratuit, il y a un coût à utiliser ses services, et il est loin d'être le moins négligeable, mais comme c'est un coût caché, c'est une charge qui crée une distorsion de concurrence (concurrence qui ne peut ni proposer ses produits gratuitement, ni obtenir autant de financements publicitaires), et cela trompe la très grande majorité des utilisateurs qui n'ont pas conscience de cela.
Non, je tape sur les boîtes qui cherchent justement à ne pas à respecter les règles ni l'esprit des règles, et à justement tout faire pour ne surtout pas y être soumises, surtout celles qui se drapent de vertu alors que sous le masque, elles s'avèrent être ce qu'il y a de pire pour notre avenir.
Et puis tu éludes carrément la moitié de ma phrase, comme si Google ne faisait que de l'optimisation fiscale, et certainement pas de l'évasion. Ce fric détourné, ces impôts et taxes non payées, c'est autant d'argent pris dans la poche des contribuables sur lesquels Google fait son beurre.
Google est libre d'aller faire de la topographie, si ça lui chante. M'est avis que ça ne les intéressera pas, car l'investissement sera sans commune mesure avec les maigres bénéfices qu'ils pourront en tirer.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Foutaises . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 2.
Ça pourrait être une bonne idée en effet, mais je pense qu'il faudrait alors clairement en définir les limites d'exploitation (usage personnel, non commercial sauf si redevance, etc.) de sorte que comme d'habitude, ce ne soit pas certains géants américains tels que Google qui en profitent pour se faire un max de pognon avec les investissements publics.
Parce que bon, le boulot de topographie que fait l'IGN, c'est justement celui qui nécessite un travail considérable, sur le terrain, et c'est ce dernier qui représente une véritable valeur ajoutée, et un intérêt conséquent, pour ne pas dire vital et stratégiquement indispensable.
Ça me ferait légèrement mal au fondement qu'une boîte étrangère qui pratique l'optimisation fiscale à outrance et l'évasion fiscale se rince gratuitement, comme c'est le cas dans pas mal de domaines déjà.
D'autant que l'IGN fourni déjà un travail de coopération important, en ayant cartographié et topographié les pays d'Afrique et d'Outre-Mer, et en les aidant à mettre en place leurs services, et mettre à jour les données. Mais aussi en participant à la Base Adresse Nationale avec OpenStreetMap etc.
[^] # Re: Tipiak
Posté par Foutaises . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juillet 2015 à 23:01.
Un drogué qui joue les donneurs de leçons zélé avec les autres, haha. :-D
Plus sérieusement, et pour rebondir sur (plus haut) :
Je trouve intéressant que le droit d'auteur fonctionne à l'exact opposé de la loi, en France, dont le principe est, si je ne me trompe pas, que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé.
[^] # Re: Zenitram et la démocratie
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 4.
Ah bon, tu ne considères pas le NON au référendum comme un bon gros MERDE aux conditions imposées par l'UE ?
Évidemment, toi ce que tu veux, c'est que soit la Grèce puisse payer miraculeusement, soit que la Grèce sorte de l'Euro, donc en clair, selon ton prisme, soit elle reste et elle raque, soit elle se barre et elle raquera de toute façon d'une manière ou d'une autre.
Et puisque tu es un adepte des analogies bidons, évidemment que tu as du mal à concevoir qu'on puisse dire non à un usurier qui t'a fourgué des chiottes bouchées, qui te fout la tête dans la merde, et qui en plus te demande maintenant de tout nettoyer avec la langue. Soit tu continues de croire qu'il suffit à l'usurier de te couper les vivres pour que tu ne puisses plus manger, donc que tu ne chies plus, et qu'affâmé tu finisses par bouffer ta merde, soit dans un sursaut d'intelligence, tu acceptes de comprendre que la véritable solution réside dans le fait de déboucher proprement les chiottes et les nettoyer décemment, pour repartir sur une base saine, et ce pour tout le monde.
[^] # Re: Zenitram et la démocratie
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 3.
Et bien moi, je considère qu'un état souverain de 10 millions de personnes, peut parfaitement dire merde à 300 millions de personnes qui voudraient lui imposer leurs choix. C'est toute la différence entre la démocrassie de Zenitram, et la démocratie.
Je sais, l'UE a beaucoup de mal avec la notion de souveraineté nationale.
[^] # Re: Démocratie?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 8.
C'est tout de même étrange de voir à quel point la Révolution française a pu soumettre le peuple à la finance, et surtout assurer les arrières des financiers/banquiers…
[^] # Re: yeah
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 2.
En fait… :-D
[^] # Re: yeah
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 4.
Oui, ils le refusaient.
Heureusement, apparemment, après des mois, voire des années, à essayer de leur faire entendre raison, ce blocage idéologique a enfin sauté.
Entretemps, la plupart des joueurs/guildes que je connaissais et qui utilisaient mumble (« parce que c'était mieux ») ont basculé sur TS nouvelle version. On est passé d'un écosystème où Mumble représentait plus de 50% des systèmes audio sur le WoW francophone il y a 5~6 ans de ça à désormais difficilement plus de 20%.
Et à chaque fois que j'ai des gens qui doivent venir sur Mumble pour jouer avec nous, la première et quasi unique critique (je n'ai pas souvenir d'en avoir entendu une autre, en fait), c'est qu'il ne soit pas possible de régler les volumes individuels comme sur TS.
[^] # Re: yeah
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 7.
Vu que l'autre message se fait moinsser, c'est qu'il doit être trop long pour que l'argument essentiel transparaisse à la lecture rapide de certains.
Donc, le problème n'est pas tant d'avoir des volumes équilibrés (c'est un luxe appréciable) que de pouvoir configurer son confort audio personnel à soit, et décider qui on veut entendre plus ou moins fort, pour des raisons qui nous sont propres, et ces réglages ne seront pas forcément les mêmes chez les autres participants à la discussion. De ce fait, il faut un réglage individuel des volumes.
[^] # Re: yeah
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 7. Dernière modification le 05 juillet 2015 à 01:37.
Bon, clairement, l'argument officiel jusqu'à il y a peu qui consistait à dire que si ça ne fonctionne pas bien c'est que c'est mal configuré chez le client, et obliger ainsi tous les clients à relancer l'assistant de configuration, je m'en talque les noix.
Déjà, pour commencer, c'est la croix et la bannière pour faire lancer individuellement à chaque utilisateur son assistant, parce que chez telle ou telle personne on l'entend mal, et lui qui rechigne parce que chez telle ou telle autre on l'entend bien. Quand on utilise mumble, c'est pour pouvoir jouer avec un groupe de personnes que bien souvent on ne connaît pas, et si à chaque soirée de jeu il faut se taper 1 heure de pré-config, c'est mort ! La concurrence (TS, mais aussi Ventrilo) fonctionne parfaitement. D'ailleurs c'est le choix de prédilection.
Ensuite, et c'est là l'argument principal, je n'en ai rien à battre que tout le monde ait son son bien configuré au même niveau de volume sonore. Déjà, ça ne fonctionne pas, j'en ai la preuve tous les jours, la normalisation du volume est une vaste blague, même en utilisant l'assistant avec les gens avec qui nous jouons régulièrement, il y a des gens qui ont une voix faiblarde qu'on a du mal à distinguer, et d'autres qui ont une voix forte, qui couvre toutes les autres.
Il y a aussi des gens qui parlent beaucoup pour ne rien dire, et dont on voudrait baisser le volume sonore pour ne pas être ennuyé, sans pour autant les rendre muets (ils ont tout de même des choses intéressantes à dire), ni leur couper la parole sans s'en rendre compte (politesse). Et ce problème est individuel, c'est à dire que je peux trouver qu'une personne parle trop doucement ou trop fort, alors que d'autres personnes trouveront au contraire que non, le volume sonore leur convient à elle. C'est donc à moi, au niveau de mon client, de le configurer comme il me convient, et ce en sus du préréglage avec l'assistant chez chacun.
D'autant qu'il y a des priorités que l'on souhaite parfois donner, que ce soit à une personne qui dirige le groupe, mais aussi à des assistants ou des personnes qui tiennent un rôle particulier. Clairement, quand je joue tank ou soigneur sur WoW, ben j'aime bien avoir les tanks/soigneurs au même volume sonore que mon raid lead, et les autres joueurs en-dessous (en particulier ceux qui parlent quand on aimerait de la concentration).
Ces arguments ont longuement été exposés ici, et longuement ignorés par les développeurs avec les faux-arguments que tu présentes. Et je découvre que depuis peu, les développeurs ont enfin daigné ajouter la fonctionnalité à la liste des nouveautés de la 1.3.0.
C'était une connerie idéologique sans nom que de camper sur ses positions au motif que les utilisateurs étaient trop cons pour savoir ce qui était bon pour eux, et que ce que proposait la concurrence depuis tout ce temps n'était qu'une illusion de bonne idée. Et la principale résultante, c'est que sur WoW, TS est largement plus utilisé en grande partie uniquement à cause de ce défaut qui a perduré, et ce n'est pas faute d'avoir vu plein de joueurs essayer de pousser à l'usage de Mumble. Bref…
[^] # Re: yeah
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mouler sur Mumble. Évalué à 6.
Pour utiliser Mumble assez souvent, et teamspeak à l'occasion, mumble est vraiment bon, mais malheureusement pas suffisamment pour un logiciel libre.
Au niveau de la qualité audio, bien que n'ayant pas remarqué de différence flagrante avec TS, on peut régler très simplement la compression dans les paramètres du client.
Là où Mumble pêche au niveau de la « qualité audio », c'est que contrairement à TS, il ne permet pas de régler les volumes sonores individuellement (et donc de monter le volume d'une personne qui parle doucement, ou de baisser celui d'une personne qui parle fort). Mumble a fait le choix d'une normalisation générale au niveau du serveur (soit-disant), et dans la pratique, c'est juste la merde : ça ne fonctionne pas. Et contrairement à TS, on ne peut donc pas palier à la chose.
Sinon, je me traîne un bug bien chiant sous linux, qui est que bien qu'ayant configuré une touche pour l'« appuyer pour parler », ça ne fonctionne pas (aucun problème avec TS), et je suis obligé de fonctionner en mode « activité vocale », ce qui est parfois chiant quand on a du monde autour.
Maintenant, là où Mumble est incomparablement supérieur à TS, c'est au niveau des ressources consommées, tant en bande-passante qu'en utilisation CPU. Sur ma machine, un mumble chargé avec une dizaine de personne, en parallèle d'un jeu 3D, va consommer environ 8~10% de CPU, ce qui reste presque imperceptible. Le même jeu, avec les mêmes personnes, mais sous TS cette fois, et c'est 20~25% d'utilisation CPU, et cette fois un jeu qu'on sent parfois ramer et laguer, évidemment toujours aux pires moment (quand la situation devient tendue, que le jeu devient chargé en polygones, et que les joueurs s'excitent sur le vocal).
Bref, je trouve dommage que pour un logiciel libre, Mumble n'offre toujours pas un client qui dépose largement celui de TS, et ce uniquement par choix idéologique (foireux), notamment concernant le réglage individuel des volumes (point sur lequel tous ceux que je connais et qui apprécient Mumble bloquent, et donc ont tendance à favoriser tout de même TS). Sinon, je fuis TS autant que je peux.
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par Foutaises . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 1. Dernière modification le 30 juin 2015 à 14:37.
C'est marrant, je parle des avantages et inconvénients du Cloud, et tu viens encore une fois péremptoirement y opposer sans aucune forme d'argumentation ou de communication de sources de ce que les gens aiment. Je suis même étonné que selon la rhétorique et l'inversion accusatoire zenitramienne habituelle tu ne m'aies pas opposé les « 99% d'utilisateurs ».
Bref, aucun rapport. Là, c'est comme si j'étais en train de parler des avantages et des inconvénients de la consommation de drogue, et comme si toi tu te pointais en disant « Oui, bien sûr, tous les gens sauf toi sont stupide et préfèrent des trucs avec inconvénients. Merci pour la démonstration de la fermeture complète face à ce que les gens aiment. »
Vois-tu l'inanité de ton intervention ?
Maintenant, c'est un fait, la très grosse majorité des utilisateurs ne pipe rien à l'informatique et aux conséquences directes de leurs actions (d'où les vérolages de machines à n'en plus finir), encore moins aux conséquences secondaires ou indirectes de l'utilisation d'un Cloud. Une très très grosse majorité des gens — informaticiens compris — ne lisent déjà pas les contrats de licences des logiciels qu'ils utilisent, et même en le faisant, crois-tu que malgré leur absence de bagage technique ils aient la moindre idée de ce que la licence implique quant à leur vie privée et données personnelles ?
Ce n'est pas pour rien qu'autant de gens en appellent d'autres qui s'y connaissent un peu plus pour réparer toutes les saletés dont souffre leur système. Les gens ne comprennent même pas comment ça a pu arriver, « pourtant ils faisaient bien attention et ils ont un antivirus », et dans leur grande majorité ils seraient totalement infoutus de réparer le système eux-mêmes, les rares que j'ai vu essayer ont fini par appeler à l'aide parce qu'ils avaient empiré la situation en supprimant des fichiers système. Tu n'as pas idée du nombre de gens que j'ai carrément vu racheter un ordinateur (bon, en réalité j'ai bien souvent permi d'éviter un tel achat) parce que le leur était seulement infecté par un virus ou infesté de crapwares publicitaires (je ne parle pas de CIH ou autres virus matériellement destructeurs). C'est triste.
Sors de ton microcosme informaticien, et demande seulement aux gens ce qu'est un « cloud », tu verras qu'une bonne partie n'en aura strictement aucune idée, certains en utilisent même les services sans le savoir. Et ensuite, demande aux quelques-autres qui auront su t'en donner une vague description ou qui en utilisent un consciemment, s'ils ont la moindre idée des problématiques d'un « truc aussi pratique », qu'on rigole.
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par Foutaises . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 4.
Des cas limites ? Ce sont pourtant des cas de figure auxquels j'ai souvent été confronté, et ce beaucoup plus que je ne l'aurais souhaité. Une de mes anciennes entreprise avait besoin que l'on se connecte à son site pour remplir et imprimer le bon d'intervention en local chez le client, tu n'imagines pas le nombre de bons d'interventions « papier » (qu'on avait pré-imprimé à blanc et qu'on se trimballait sur nous) qu'on utilisait chaque semaine (environ 20% des bons étaient manuels).
Et puis même à titre non-professionnel, tu es un vacancier, tu as beau aller dans un coin où tu as de l'Internet partout, si tu n'as pas d'abonnement à Internet, tu te retrouves sans Internet.
C'est marrant de parler des « avantages du Cloud », alors qu'en réalité il y a surtout des inconvénients à l'utiliser, en particulier des inconvénients très sérieux concernant tes données personnelles, qui même si tu les chiffres avant de les envoyer n'empêche pas leur prise en otage par la personne/société qui les héberge, ou leur disparition suite à la fermeture soudaine du service.
Et puis je ne sais pas quelle est ton expérience en la matière, mais ce que j'ai appris de la vie, c'est que ce n'est qu'une longue succession d'on n'avait jamais imaginé, du coup on apprend vite à faire du on ne sait jamais, surtout quand c'est aussi facile. Donc en gros, des données chiffrées sur le Cloud pourquoi pas, mais toujours ces mêmes données chiffrées sur un support local que je me trimballe, tel une clef USB.
Aujourd'hui, tu as des clefs USB plus petites que la taille d'un connecteur USB (j'en ai une de 16 Go sur le bureau qui fait 12mm × 29mm × 5mm avec une attache porte-clefs, et qui pèse moins de 10g), ça ne t'encombre donc absolument pas.
Tu peux non seulement y stocker tes documents de manière chiffrée, mais également installer un système Linux préconfiguré aux petits oignons, et qui donc te permet de retrouver tout ton environnement de travail et tous tes logiciels sur quasiment n'importe quel ordinateur, tout ça sans rien avoir à installer, ni même avoir besoin d'un accès à Internet, ou même le payer.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Foutaises . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3. Dernière modification le 29 juin 2015 à 08:01.
Es-tu sûr d'avoir connu les années 1970 ?
Parce que dès les années 1960 l'apologie de la pédophilie était répandue, et dans la lignée soixante-huitarde des années 1970, nul tabou : la pédophilie était clairement affichée, voire revendiquée : des journaux comme Le Monde ont pris position pour la pédophilie et publié des articles/lettres ouvertes en ce sens, ainsi que relayé des pétitions qui étaient signées par des Jack Lang, Bernard Kouchner, Michel Bon, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Roland Barthes, André Glucksmann et Guy Hocquenghem, etc.
La pédophilie était bien plus médiatisée qu'aujourd'hui, et les pédophiles ne se cachaient même pas, ils œuvraient à découvert. Ce n'est que plus tard, à force d'abus et d'horreurs tels quel l'affaire du Coral dans laquelle aurait été mêlé un certain Jack Lang, parmi d'autres élites de gauche (dont aucune n'a été réellement inquiétée, l'affaire les concernant sera étouffée — pour ne pas dire « tuée »), que la chose est fort heureusement redevenue le tabou qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être. Note que cette affaire n'est qu'une des nombreuses autres avec lesquelles elle est en lien, parfois même des plus récentes (affaire de Zandvoort), et qui par les moyens et pressions politiques et judiciaires mis en œuvre laissent croire à l'existence véritabloe d'un réseau pédophile.
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par Foutaises . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 2.
Parce qu'il ne faut pas installer et configurer un navigateur Web pour qu'il pointe vers la web-suite-bureautique ?
Ça n'arrive vraiment jamais d'aller intervenir sur un site au fin fond de la France où il n'y a pas Internet ? Soit parce que c'est encore la préhistoire numérique dans le coin, soit parce que l'entreprise n'en a aucune utilité, soit parce qu'il y a une panne (raison pour laquelle uninformaticien est souvent amené à intervenir), soit parce que c'est une carrière minière pas même couverte par le réseau mobile, et que le plus proche accès à Internet passe par les pigeons, etc.
# Diminution très nette des nouveaux linuxiens sur Linuxfr.org
Posté par Foutaises . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2015 à 22:38.
Voir la très nette diminution des nouveaux linuxiens sur linuxfr.org sur les 4 années de 2010 à 2014, à peine un tiers des périodes de 4 ans précédentes sur les 20 dernières années, soulève de nombreuses interrogations.
Si l'on considère que la qualité de linuxfr.org n'est pas en cause, et que donc cette baisse illustre une baisse généralisée de l'intérêt porté à Linux ces dernières années, il convient de faire le bilan et de se demander ce qui a bien pu changer.
Chacun en tirera les conclusions personnelles qu'il souhaite, mais me concernant, j'y vois là les probables conséquences des KDE 4, GNOME 3, Pulseaudio et autres antisexismes dans le libre (auxquels Linux a très bien répondu) qui ont plus que pourri l'expérience utilisateur.
En tout cas, c'est le genre de signal à ne pas négliger, et qui devrait amener à un bilan et une éventuelle remise en question.
[^] # Re: XMPP
Posté par Foutaises . En réponse au journal Telegram Desktop en Français. Évalué à 3.
Cela dit, j'ai installé Tigase et Beem à partir de F-Droid, et après avoir fait quelques tests, ce n'est pas très concluant.
Je passe sur la création de compte, la connexion qui lève une alerte pour cause de certificat invalide, et l'ajout de contacts (qui contrairement à Telegram qui les retrouve automatiquement, doit être fait manuellement au cas par cas) vu que théoriquement ce n'est pas rencontré à chaque utilisation.
Par contre, Beem me présente un contact avec qui je discute pourtant comme « hors ligne », et n'est pas foutu de seulement actualiser la discussion qui pourtant s'affiche dans Tigase (au point que je me demande si, peut-être, ce ne serait pas le fait d'avoir Tigase ouvert en parallèle qui poserait problème). D'ailleurs, Beem vient de finir par se vautrer dans un crash misérable à l'instant.
Tigase quant à lui fonctionne plutôt correctement, mais je vois cependant parfois les messages de mon correspondant arriver en double exemplaire, et je n'ai pas trouvé comment envoyer des photos ou vidéos directement depuis l'interface (bien qu'il puisse en reçevoir depuis un cllient jabber PC, même si non affichées dans l'historique de discussion et juste stockées sur la SD du téléphone), et là, d'un coup, ça met en l'air ma potentielle vie sexuelle en ligne, et ça c'est totalement rédhibitoire ! ;-)
[^] # Re: XMPP
Posté par Foutaises . En réponse au journal Telegram Desktop en Français. Évalué à 2.
Personnellement, je te dirais que l'intérêt réside dans la facilité d'accès, la simplicité d'utilisation et la démocratisation de la solution. En l'occurrence, Telegram est une solution désormais très répandue, facilement installable même par un débutant, et très simple à utiliser.
Après, je n'ai pas testé les logiciels dont tu parles, je ne les connaissais même pas à vrai dire, mais rien qu'à voir les téléchargements sur le Google Play Store (Tigase : 1000, Beem : 50000), il est évident qu'il ne tiennent pas la comparaison d'un point de vue démocratisation (Telegram : plus de 50 millions).
Et outre les considérations de licence et de sécurité, ce qui m'intéresse avant tout dans une application de messagerie, c'est de pouvoir être en relation avec mes contacts, sans me retrouver à essayer de les forcer à utiliser tel ou tel logiciel obscur et inconnu (de leur part) où le seul contact qu'ils auront dessus sera moi. Et encore, s'ils ont la délicatesse de bien vouloir l'installer pour ne pas m'abandonner dans mon coin…
# Petite remarque en passant.
Posté par Foutaises . En réponse au journal Ubuntu Touch sur BQ Aquarius - Revue de détail. Évalué à 10. Dernière modification le 10 juin 2015 à 09:00.
Si je puis me permettre, rien ne me gonfle plus que d'avoir des centaines voire des milliers, d'applications dans le Google Play Store, et de devoir me les farcir une par une pour savoir laquelle est compatible avec les droits que je souhaite lui accorder à l'installation, puis enfin essayer les rares élues pour déterminer laquelle répondra plus ou moins à mes besoins.
Il y a un nombre de déchets et d'applications pourries (vraiment destinées à voler des informations personnelles ou nous noyer sous la publicité) incroyable, et ça a été une vraie galère à chaque fois que j'ai eu besoin d'installer des applications pourtant basiques (lampe de poche, etc.).
Pour le coup, le dépôt F-Droid se parcoure lui aussi en moins d'une heure, mais les applications qui s'y trouvent sont dans l'ensemble libres et de bonne facture, et je n'ai pas l'impression d'avoir 1000 copies vérolées du même logiciel, au moins.
Sinon, merci pour la remontée d'informations, je m'interrogeais dernièrement quant à l'opportunité de basculer vers un smartphone Ubuntu, n'en pouvant plus d'Android, de ses publicités partout, et de son business model fondé sur l'enflage insidieux de ses utilisateurs, en plus de l'espionnage/traçage permanent.
[^] # Re: Usage ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Annuaire d'Expertes. Évalué à 1.
(source)
Vite, il est grand temps d'introduire une bonne dose de discrimination
positiveantisexiste ! Comment ça, non ? Ahhh, okaaaaay… ;-)# Avis personnel.
Posté par Foutaises . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 3.
J'ai lu votre échange, et comme plusieurs ici, j'ai trouvé que c'est toi qui a mal interprété et t'es emporté trop vite, et ton attitude et insistance — voire ta vulgarité — à vouloir lui attribuer des propos et une position qu'il n'a pas tenu, en plus de dénigrer son travail pour lequel il n'a demandé aucune aide à la base, ne lui ont pas laissé le choix : tu devenais un importun insolent qui lui avait déjà trop consommé de son temps.
Je l'ai trouvé plutôt calme, il a pris le temps de te répondre avec pertinence (ce que dans le feu de l'action, tu n'as peut-être pas lu, ou mal interprété), et c'est plutôt ton égo que le contributeur qu'il a rejeté, même si au final, les deux sont liés.
[^] # Oh ! cela te perd, répéta l'écho
Posté par Foutaises . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 1.
Bonsoir, cher homonyme ! :-)
[^] # Re: Pale, hélice, rotor, toussa
Posté par Foutaises . En réponse au journal Y a des stages plus sympas que d'autres !. Évalué à 2.
Pas si saugrenu que ça comme idée, quelqu'un l'a testé avec les hélices d'origine qu'il a transformé en hélices à 1 pale, qu'il a sommairement équilibré à la rache, et ça fonctionne. Ce qu'il a également testé avec des hélicoptères et avions radiocommandés, et comme il l'explique dans les commentaires, les appareils sont plus silencieux, plus performants, et offrent un meilleur rendement (plus grande autonomie).
Reste à voir ce que ça donnerait avec des hélices monopales plus grandes et/ou avec un plus grand pas (ce qu'il n'a pas fait), vu que c'est là tout l'intérêt de la monopale. :-)