Et on pourrait pousser jusqu'à l'Iran, où là encore notre Andouille nationale s'est aplaventré devant les États-Unis, notamment en jouant le rôle du méchant flic et en haussant le ton sur le nucléaire iranien (et en se ridiculisant totalement au passage), tout ça pour mieux laisser la place à une coopération commerciale entre les États-Unis et l'Iran sur leur programme nucléaire :
« Qu’est-ce qu’était ma préoccupation ? Éviter la prolifération nucléaire. Cela veut dire quoi la prolifération nucléaire ? Cela voulait dire que l’Iran puisse accéder à l’arme nucléaire. Si l’Iran accédait à l’arme nucléaire, l’Arabie Saoudite, Israël, d’autres pays voudraient également accéder à l’arme nucléaire. Ce serait un risque pour la planète tout entière. Donc, il fallait empêcher que l’Iran puisse accéder à l’arme nucléaire. » — Hollandouille 1er.
S'il y a bien des alliés qui n'en sont pas, ce sont les États-Unis, et depuis pas loin d'une siècle, ils n'ont pas manqué une occasion de nous marcher sur la gueule toujours à leur avantage, et placer leurs American Young Leaders à la tête de la France politique et médiatique en fait partie.
Croire qu'on peut devenir une première puissance mondiale — à vocation impérialiste et à la recherche de l'hégémonie absolue — en quelque décennies à peine, et ce sans enfreindre en permanence les règles qu'on impose aux autres et sans tirer la couverture toujours à soi, il faut vraiment être un grand naïf. Leur Dieu c'est le fric, ce n'est pas pour rien qu'on le retrouve jusque sur leurs billets. Et Le fric et la puissance ne tombent pas du ciel, ils sont pris dans des poches et dans la sueur, voire le sang. Surtout le sang.
Je peaufine les réglages, corrige ce curseur de souris qui perd son thème en certains endroits du bureau, et j'arrive à un truc vraiment pas mal.
Pour information, j'avais bien trouvé des indications pour résoudre le problème, mais elles ne fonctionnaient étrangement pas.
Je voulais utiliser le thème de curseur Brise (Breeze en anglais). Le problème résidait dans le fait que dans /usr/share/icons, il y a 4 dossiers : breeze, breeze_cursors, breeze-dark, Breeze_Snow.
On peut voir de nombreuses incohérences de nommage flagrantes : breeze et breeze-dark sont des thèmes d'icônes de bureau, breeze_cursors et Breeze_Snow des thèmes de curseur de souris. Pourquoi avoir collé des majuscules à l'un et pas à l'autre ? Pourquoi Breeze_Snow et pas breeze_cursors_snow ?
Bref, le problème réside dans le fait que dans /usr/share/breeze_cursors on ne trouve déjà pas de fichier cursor.theme, mais seulement un index.theme, et qu'ensuite, ce fichier s'identifie de la sorte :
[Icon Theme]
Name=Breeze
Or j'ai l'impression que du coup, le système, ou du moins XFCE, va chercher dans le dossier /usr/share/icons/breeze plutôt que de rester dans /usr/share/icons/breeeze_cursors (c'est du moins la conclusion à laquelle je suis arrivée pour comprendre pourquoi ça foirait).
Bref, j'ai résolu simplement le problème en faisant une copie du dossier /usr/share/icons/breeze_cursors vers /usr/share/icons/curseur dans lequel j'ai rajouté un fichier cursor.theme contenant :
[Icon Theme]
Inherits=curseur
Puis modifié au cas où le fichier index.theme présent :
[Icon Theme]
Name=Curseur
Name[fr]=Curseur
Comment=Thème de curseur
Comment[fr]=Thème de curseur
Puis j'ai suivi les indications trouvées plus haut (le dossier /usr/share/icons/default existait déjà dans mon cas, donc nul besoin de le créer) :
Dans Menu / Paramètres / Gestionnaire de paramètres / Souris et pavé tactile / Thème, sélectionner le thème Curseur
update-alternatives --config x-cursor-theme (et taper le code du thème Curseur)
Relancer XFCE (déco/reco).
Problème réglé.
Mais voilà, je me rends compte que pour une raison obscure, il m'est impossible de changer de thème d'icônes du bureau (dans Gestionnaire des paramètres/Apparence/Icônes), j'ai l'impression que c'est lié au fait que sur l'onglet Style, j'ai cliqué sur Qt4, qui semble m'avoir repompé mon thème KDE 4 en partie. J'essaye de changer de style, je relance ma sessions, le style a bien changé, mais toujours impossible de changer de thème d'icônes…
Je vérifie avec un autre compte créé pour l'occasion, ça fonctionne, le bug vient donc de ma session utilisateur. Pas grave, je me dis qu'il suffit de réinitiliser XFCE, je vais donc renommer ~/.config/xfce4 et ~/.cache/xfce4, puis je relance ma session. Quasiment toutes mes personnalisations ont sauté, mais étrangement, la couleur des panneaux et fond des applis, ainsi que mon fond d'écran, et probablement d'autres choses, n'ont pas bougé… C'est quoi ce bordel, où XFCE va-t-il donc fourrer ses fichiers de paramètres dans le foutoir qu'est Linux à ce sujet ?
Le problème venait d'un fichier ~/.gtkrc-2.0 modifié de la sorte par KDE 4 :
# File created by KDE Gtk Config
# Configs for GTK2 programs
include "/usr/share/themes/oxygen-gtk/gtk-2.0/gtkrc"
style "user-font"
{
font_name="DejaVu Sans Condensed"
}
widget_class "*" style "user-font"
gtk-font-name="DejaVu Sans Condensed 9"
gtk-theme-name="oxygen-gtk"
gtk-icon-theme-name="oxygen"
gtk-fallback-icon-theme="gnome"
gtk-toolbar-style=GTK_TOOLBAR_ICONS
gtk-menu-images=0
gtk-button-images=0
Une fois le fichier viré, tout est rentré dans l'ordre.
Ça m'a fait rire, parce que j'avais en tête cette image rigolote qui circulait sur le Web il y a quelques temps, et qui ironisait sur le fait qu'une femme ne savait pas prendre une photo d'un sujet sans se placer dans le cadre, tout ceci couplé à cette tendance exacerbée et typiquement féminine au narcissisme virtuel.
Hé bien du début à la fin de la lecture, j'étais en train de me dire « mais qu'est-ce qu'on en a à secouer ?! ». :-D
Si, ça semble être ça, il faut dire que j'avais du fouiller et toucher à tellement de réglages au milieu de mes nombreux problèmes que sans l'avoir sous les yeux ce n'est pas évident de se rappeller précisément quoi. :-)
Oui, alors ça j'avoue que le Mixer KDE j'y comprends vraiment plus rien (à moins que ça soit PA ?), je baisse un potard, ça en baisse un autre à côté ou inversement, c'est incompréhensible.
Je n'ai plus de KDE fonctionnel pour te guider là, mais j'avais retrouvé un comportement presque cohérent en allant dans les options de kmix (il me semble, à moins que ça ne soit dans une des applications pa*) et en basculant le réglage sur « relatif ».
Ainsi, tu définies bien un volume pour chaque flux audio, de manière relative à la jauge générale. Donc si tu bouges la jauge générale, le volume global monte ou descends sans que ça n'affecte le réglage des autres jauges. Comportement normal quoi, je ne vois pas comment l'autre par défaut qui est complètement merdique a seulement pu être imaginé.
Le seule problème, c'est que tu te retrouves avec des applications qui, quand tu touches à leur jauge (au niveau de l'application), ne vont pas modifier la jauge de leur flux, mais carrément celle du volume général. Par exemple, gnome-mplayer.
En fait, j'ai surtout l'impression que tu mélanges beaucoup de choses : tu as plein de mauvais souvenirs , et tu sembles avoir atteint un point où tu satures et tu ressors tout en bloc.
C'est effectivement le cas, depuis l'introduction de pulseaudio en fait, au début je l'avais carrément viré pour alsa, mais c'est de moins en moins possible, donc je dois me le fader.
Pulseaudio, ça a été ou c'est : un son qui a perdu en puissance (volume sonore beaucoup plus bas), un son dégueulasse dans certains cas (qui crache carrément avec certaines applications), le canal « casque audio/écouteurs » qui passe systématiquement en muet à chaque redémarrage, du bruit (souffle) qui n'existait pas avant (corrigé en calant l'entrée ligne à muet), un micro qui a lui aussi une puissance sonore nettement réduite, et qui si l'on augmente l'amplification de seulement un cran produit un son dégueulasse avec une cascade en bruit de fond pour les gens à l'autre bout, ce sont des jauges qui bougent toutes seules et n'importe comme (plus ou moins corrigé en passant le réglage en relatif), c'est une incompatibilité avec les applications qui passent pas alsa et qui désormais monopolisent la carte son, alors qu'avant pulseaudio, dmix s'occupait du mixage et il était possible d'utiliser une autre application sonore à côté, ce sont aussi des applications dont la jauge de volume va pour certaines modifier leur propre volume, et pour d'autres modifier le volume général, etc.
C'est ça depuis des mois, et c'est ce que j'appelle de la grosse merde.
Et ce n'est pas que ma Debian sur mon ordinateur, j'ai le cas du portable à ma sœur à qui mon frère a installé une Ubuntu LTS, et c'est une merde sans nom avec le HDMI, d'abord bien reconnu, puis qui n'a plus produit de son d'un coup, et qui branchage/débranchage à l'autre, d'un démarrage sur l'autre, d'un changement de réglage à l'autre, va retomber en marche, puis retomber en panne sans qu'on ne touche rien, avec un redémarrage nécessaire à chaque fois… Ben elle ne s'en sert plus.
la mémoire est mauvaise conseillère, et il est très compliqué de comparer une expérience récente avec une expérience ancienne (…) On a un peu tous l'impression que les logiciels actuels sont très lourds, et qu'ils ont ralenti par rapport aux logiciels équivalents d'il y a 10 ou 15 ans. Pour avoir retrouvé il y a peu du vieux matériel, c'est totalement faux. Il n'y a qu'à comparer le temps de démarrage
Le fait est qu'à côté de mon ordinateur actuel, du haut de ses 7 ans d'âge, j'ai encore mon ancien (plus de 10 ans d'âge), qui fait toujours tourner un KDE 3.5 tel que je l'avais abandonner. C'est donc aisé pour moi de comparer mes « impressions ». Une des rares choses qui va vraiment plus vite aujourd'hui, c'est le démarrage de LibreOffice.
Par contre, il faut bien avouer que KDE ne marche plus vraiment, ça fait une éternité que je n'ai pas vu quelqu'un sous KDE. Est-ce que ton expérience ne serait pas biaisée par le fait qu'il y a 10 ans, tu utilisais des outils entretenus par une grande communauté, alors que ces mêmes outils sont actuellement moins à la mode et que la taille de la communauté a beaucoup diminué?
C'est très probablement le cas, le biais est évident. J'en suis arrivé à apprécier XFCE qui n'a quasiment pas changé depuis la dernière fois que je l'avais testé, alors qu'à l'époque, je le trouvais mauvais en comparaison de KDE 3.5. :-p
Et je ne sais pas comment c'est chez KDE, mais chez GNOME, si on veut personnaliser quelques options, il faut rentrer dans un outil style regedit, que même Microsoft n'avait pas osé imaginer aussi merdique, et essayer de deviner où se trouve l'option cherchée et si elle existe !
Dis-toi que sous KDE, c'est en train de devenir comme GNOME, c'est à dire sans les options, mais avec des choix par défaut parfois plus cons (cf. le lien donné par gnumdk plus haut), et sans l'outil regedit-like pour les corriger…
Et qui est pas content parce que la migration vers KDE5 a tout cassé
Non, il n'est surtout pas content parce que la base de ce que l'on est en droit d'attendre d'une barre de tâche, et pourtant sont fonctionnement précédent, n'est pas là.
Supaire-Simplifikazion ergonomikeuh
J'aimerai bien savoir en quoi Windows 8 est une simplification de Windows 7.
Si tu n'arrives pas à voir marqué l'accent scriptural et l'italique que c'est de l'ironie, et que ce qu'on nous fait passer pour de la simplification et de l'ergonomie n'en est pas, pas plus que l'interface à la con de Windows 8 n'a simplifié Windows 7. Je connais une dizaine de personnes sous Windows 8, pas une n'aime cette interface. Les seules qui ont réussi à vivre avec sont celles à qui j'ai remis en place un bouton démarrer et autres. Je ne connais pas une personne qui trouve l'interface de Windows 8 bien pensée. Pas une.
Debian n'utilise pas complètement systemd pour le moment, si tu veux une expérience correcte, il faudra passer par Fedora et ArchLinux (et surement OpenSUSE que je n'ai pas testé depuis longtemps).
Ce que je critique là, ce sont les implications de systemd. Pulseaudio était un premier pas dans l'enchevêtrement systemd, et toutes les distribs qui ont fait ce pas seront obligées de suivre le chemin tracé.
Quant à Pulseaudio, la configuration audio de KDE est une grosse merde et il serait temps que quelqu'un s'en occupe…
Ton lien est une critique qui montre clairement que KDE essaye de faire du GNOME, mais fait de la merde. C'est d'ailleurs marrant qu'on me reproche ailleurs sur cette page de qualifier un truc pourri de merde, lorsque c'est grosso-modo la manière qu'a de s'exprimer la personne dont tu pointes l'article (« Phonon, you're up. And let me start by saying: What the fsck am I looking at? », répété à de nombreuses reprises). Ben ouais, quand un truc est pourri, mal pensé, c'est de la merde. Ce n'est pas de ma faute si certains prennent ce genre de critiques comme étant un jugement de valeur à l'encontre des personnes qui ont fait la chose.
Si mon langage choque, je trouve personnellement qu'il reflète bien mon état de réflexion alors que ça fait des mois que je critique et constate que d'autres critiques les choix qui sont faits et pour certains mal faits, mais que pour seuls changements on constate que c'est de pire en pire. C'est l'expression d'une énorme déception en regard de ce qu'était KDE, et de ce qu'il est en train de devenir. Et c'est d'autant plus con qu'il y a des changements bénéfiques, mais complètement éclipsés par les mauvais côtés.
Ben non, juste ton bureau KDE est buggé parce que tu utilises une version non stable de ta distribution. Mais pour l'instant, de mes test, l'expérience KDE5 est plutôt fidèle à celle de KDE4.
Impossibilité de créer des raccourcis dans la barre de tâches (l'applet icon only ne compte pas, ça ne fait absolument pas ce que je veux)
Impossibilité de définir l'icône des raccourcis dans la barre de tâches
Un thème d'icône qui ne modifie pas toutes les icônes (donc tu conserves en permanence le style flat à la con pour les trucs à droite : haut-parleur, réseaux, notifications, etc.).
Un menu contextuel inextistant, à se demander si la notion de menu contextuel veut encore dire quelque chose chez certains
etc. je ne suis plus en mesure de tester, ça ne démarre tout simplement plus.
Bref, installe Xubuntu…
Bof, Debian et XFCE fonctionne très bien là, à quelques détails près (curseur de souris qui ne prenait pas le thème, icônes du menu qui ne s'affichaient pas, etc. j'ai eu le temps de tout régler).
Profite de la mer, de la plage et des gonzesses qui vont remuer leur petit cul devant tes yeux, c'est ça la vraie vie, pas de la branlette de geek !
Ton commentaire m'a fait d'autant plus rire que je l'ai lu sur le coup depuis la plage, et que j'avais en face de moi une gonzesse dont le string avait du mal à se dégager des bourrelets. Le contraste entre la description virtuelle et la vision réelle était saisissant. Bon, il y avait de très jolies choses à regarder tout de même, mais elles étaient surtout en combinaison de plongée, pour faire de la planche à voile. ;-)
Bref tu as l'angoisse et la frustration du client consommateur. Si tu ne sais pas quoi acheter, n'achète rien !
Du tout, si c'était le cas, ma machine n'aurait pas 7 ans. J'en change quand je commence à ne plus pouvoir faire autrement. Mais comme à chaque fois, l'achat est loin d'être compulsif, et n'intervient qu'après une certaine période de réflexion et de recherche, pour que l'investissement soit le plus pérenne possible en regard de mon budget. Et je suis dans cette phase depuis quelques semaines.
Perso je mets mes fichiers (documents, multimédia) dans un /data et quand je réinstalle je démarre sur un $HOME tout neuf. Alors oui faut re-configurer ses applications… Oula mon dieu, trop dur :/
J'ai viré tous les fichiers de configuration .kde, .config, etc. KDE 5 ne démarre pas. J'ai créé un nouveau profil vierge, KDE 5 ne démarre pas. Vu les régressions sur le bureau, je n'ai pas eu envie d'aller fouiller les logs pour savoir pourquoi, je verrai si un jour, au gré d'une mise à jour, ça retombe en marche.
Pas grave, j'ai un XFCE qui tourne rond là, et il a un fonctionnement que je qualifierais de sans mauvaise surprise, quasi-intuitif, j'ai entre les mains un bureau plutôt conventionnel, qui fonctionne comme on s'y attend, vu que sans trop chercher, j'arrive à en faire ce que je veux rapidement, et les options ou la manière de configurer ou faire sont sont grosso-modo telles que je les imaginais.
Je crois qu'il y a une différence entre évolution et remise en question perpétuelle des fondements. Une évolution, c'est Clementine par exemple, ça se construit sur quelque chose de solide, d'existant, qui a fait ses preuves, et ça évolue progressivement sans tout chambouler tous les quatre matins.
Alors avec XFCE, il y a bien quelques détails qui me chiffonnent un peu : avoir dans Thunar la taille des fichiers sous les icônes en mode de vue icônes, pouvoir davantage configurer les raccourcis claviers/souris, histoire par exemple de pouvoir double cliquer sur une image dans Ristretto pour l'afficher en taille réelle/taille adaptée, etc. mais dans l'ensemble ça reste accesoire vu la situation dans laquelle j'étais.
Par ailleurs, tu m’expliques comment tu fais pour récupérer ta configuration super personnalisée quand tu (ré)installes un Windows ? Déjà tu te tapes l’installation de toutes les applications une par une
Il y a déjà 20 ans de cela, quand j'avais fini d'installer un ordinateur, que je l'avais configuré, et que j'y avais installé tous les logiciels dont j'avais besoin, je faisais un Ghost (de Binary Research) de la partition système. Ça me prenait 5 minutes. Et quand j'avais besoin, je redescendais le Ghost, et 2 minutes après, j'avais retrouvé mon environnement de travail complet. Et ça c'était bien avant (et bien plus pratique) que les merdes de restauration usine actuelles, qui occupent une taille monstre et qui en fait réinstallent tout plus qu'elle ne se recopient déjà installées.
C'était d'ailleurs la méthode employée chez un gros assembleur pour assembler et installer les PC OEM à la chaîne : un simple ghost, avec un petit logiciel que j'avais fait qui allait ensuite modifier la clé et autres infos dans la base de registre.
Euh non. Windows XP swap à mort avec 64 Mo de mémoire, même tout nu, et même en faisant rien. Il arrête de swaper comme un goret à partir de 512 Mo de RAM, et encore là il faut mieux éviter les bidules en arrière-plan.
En effet, j'ai confondu avec la configuration minimale sur laquelle j'avais installé un XP, et c'est marrant, parce qu'elle était nettement inférieure aux spécifications minimale que tu pointes : Pentium 200 MMX, 64 Mo de RAM EDO, disque dur de 800 Mo, et il me fallait nettoyer le Windows XP tout frais pour qu'il tienne dans moins de 500 Mo en virant pas mal de truc superflus. En poussant le concept bien plus loin, XPLite faisait tenir le truc dans moins de 350 Mo.
Je viens de vérifier, la config XP dont je parlais était équipée de 128 Mo, et pour l'avoir utilisée ça ne ramait pas. Par contre elle était « tweakée » pour consommer beaucoup moins, j'avais même développé un programme pour tweaker totalement un Windows en quelques clics, bien avant les Tweak XP & co. À cette époque, XPLite faisait tourner XP dans 72 Mo de RAM.
Par ailleurs, dans la vidéo on voit bien que tu avais en fait 512 Mo de RAM.
Oui, la capture vidéo ne passait pas sur la machine à 128 Mo, j'étais donc passé sur une machine plus grosse pour la faire, elle n'était pas tweakée, j'avais juste mis le thème, la transparence, etc., et c'était encore limite vu comment ça ramait sec (suffit de voir l'occupation CPU, et les saccades).
Tu es sérieux, il faut maintenant saluer l'initiative du sodomiseur contre leur gré au motif qu'il n'aurait pas adjoint de sable aux graviers ? Et qui te dit que par la suite, ce ne sera pas un cocktail de sable et de piment qui sera ajouté ?
Il n'y a rien à saluer, ces comportements sont à dénoncer avec force, et il faut informer toujours plus les gens des risques, de sorte qu'ils choisissent en connaissance de cause de se faire enfler ou agissent en conséquence pour ne plus l'être. C'est à mes yeux une des fonctions essentielles des informaticiens, car si les gens qui connaissent et comprennent ne jouent pas leur rôle de conseilleurs, qui le fera ?
Bref, quand le FN a été élu, la situation était déjà catastrophique et la ville exsangue après des décennies (36 ans) UDF, et tout coller sur le dos du FN, c'est vraiment avoir des œillères. Et la comparaison avant/depuis ne tient pas non plus, vu les importantes aides (ANRU, etc.) auxquelles la ville a eu droit pour l'aider à se désendetter et assainir sa situation, et ce justement afin de contraster encore plus avec le bilan FN.
Ensuite, jamais n'est évoqué le cas de la ville d'Orange, alors que l'excellente gestion de cette dernière l'a totalement désendettée, que les impôts y ont baissé chaque année depuis des décennies, au point qu'en l'espace de 20 ans, la municipalité a baissé la taxe d'habitation de 19,13%, la taxe foncière sur les propriétés bâties de 17,70% et la taxe foncière sur les propriétés non bâties de 14,62%, et que son maire Jacques Bompard a été constamment réélu depuis 1995, etc.
Et sinon plus récemment, un sondage IFOP a montré que le taux de satisfaction des habitants des 11 villes FN était de 73% (plutôt ou très satisfaits), soit 10 points de plus que pour les habitants des villes de 10 000 à 100 000 habitants. Et si tout ce que les médias de gauche ont trouvé à leur reprocher c'est de couper les subventions aux associations politisées gauchistes et de nettoyer systématiquement les tags, ça me semble plutôt parfait.
Bref, se focaliser sur la gestion il y a 20 ans de cela par un margoulin d'une ville mafieuse pour cracher sur le FN, cela ne me semble ni très objectif, ni très juste/crédible. D'autant que sur la même période, les gestions calamiteuses, emplois fictifs, abus de biens sociaux, détournements de fonds, etc. de maires UMP/PS/PC sont incomparablement et incommensurablement plus importantes. On parle de 45000 euros d'un côté et de plusieurs milliards de l'autre là, sans déconner…
J'ai tout lu, et Toulon c'est une petite goutte d'eau dans l'océan des malversations UMP/PS/PC. Et si tu comparais la situation d'Orange aux autres villes de France, maintenant ?
Alors que l'endettement record de la France, des régions, des départements, des communes, ça n'est surtout pas à porter au crédit des élus UMP/PS, n'est-ce-pas ?
Marine Le Pen dit qu'elle veut augmenter le SMIC. Mais pas en l'augmentant directement, non mais en réduisant les cotisations sociales.
Ce qui me semble être une très bonne idée, les charges sociales étant une composante très élevée du salaire. Dans l'ensemble, les gens n'ont pas conscience de ce que doit débourser leur patron/entreprise, puisque eux finalement ne voit que — sensiblement — la moitié de la somme.
Ces charges complexifient d'ailleurs incroyablement la paye, et sont de par leur poids un frein très important à l'emploi, car du point de vue de l'employeur, ce n'est pas le salaire de l'employé qu'il va devoir sortir tous les mois, mais au moins le double, et ça sans vraiment que le salarié n'en ait conscience.
De plus, cette mécanique des charges pèse surtout sur les TPE/PME, et beaucoup moins sur les grosses entreprises qui par divers jeux comptables, subventions, aides déguisées et renvois d'ascenseurs via amitiés politiques, etc., arrivent à réduire au maximum ce que leur coûte ces charges.
Nous sommes donc dans le paradoxe où tous les travailleurs financent et toutes les entreprises payent, mais où ce sont les petits (salaires comme patrons) qui en supportent la charge la plus élevée.
Déjà là, c'est une escroquerie intellectuelle parce que ces cotisations sociales, c'est du salaire différé, ça va dans la poche du salarié tôt ou tard, mais passons
Pas vraiment du salaire, mais plutôt des services, mais passons en effet, il est à mes yeux des services publics indispensables, même s'il est des gaspillages et comportements qui sont du plus mauvais effet.
La loi dit que toute baisse des cotisations sociales doit être compensée (normal), c'est-à-dire que l'Etat doit verser à la Sécu le manque à gagner. Et comment fait l'Etat pour gagner de l'argent ? Les impôts. Donc au final, la hausse de salaire va être financé par les impôts, c'est-à-dire que les salariés se paient leur propre hausse de salaire.
Non, sauf erreur de ma part (et après vérification, je ne suis pas dans l'erreur, cf. « L’allègement du coût du travail » en bas), le report des charges se ferait par l’institution d’une Contribution Sociale aux Importations égale à 3 % du montant des biens importés.
En outre, un impôt bien pensé est censé récolter davantage sur les gros revenus et patrimoines que sur les faibles. Donc théoriquement en déportant une partie de la charge sur l'impôt, ce seront donc les plus aisés qui devront contribuer davantage, au bénéfice des moins aisés. Je t'accorde qu'actuellement, les impôts sont une vaste fumisterie dont les plus riches s'en sortent sans quasiment rien payer, mais c'est le Système actuel qui a mis cette arnaque en place.
Bon sens ? Non, pas du tout, simplement, elle refuse de s'attaquer au vrai système, le capitalisme, et elle refuse en particulier de rétablir une balance entre salaires et dividendes plus favorable aux salariés. Et c'est tout comme ça. Dès que tu creuses, il y a un hic.
Dans le même lien que je viens de donner, on peut lire que Marine le Pen entend instaurer une taxe sur les transactions financières à l’échelon international, et taxer les entreprises qui délocalisent. Toute la page explique d'ailleurs comment elle entend rééquilibrer plus justement les impôts et charges (en les allégeant jusqu'aux classes moyennes, et en les simplifiant).
Je trouve qu'on est plutôt très loin de ce que tu lui reproches, ou alors ton exemple est très mal choisi.
D'un côté nous avons a le vocabulaire que certains décortiquent et tournent dans tous les sens pour essayer de lui faire dire ce qui colle à leur idée d'un parti qu'ils n'aiment pas, de l'autre nous avons les actes du PS et auparavant de l'UMP, et ce malgré toute l'attention qu'ils ont pu apporter à leur vocabulaire.
Le flicage généralisé des musulmans, comme l’indique le texte, ne les indignerait sans doute pas plus que ça.
Outre le fait que ce soit une pure supputation de ta part, le fait est que le parti socialiste au pouvoir (avec la bénédiction de son binôme LR/UMP) ne semble pas plus indigné d'avoir _ concrètement fait_ ce que tu reproches au FN d'avoir peut-être pensé.
J'ai tendance à voir (ou avoir vu) le FN comme l'Emmanuel Goldstein du Système, et comme un leurre qui sert à dénigrer toutes les idées patriotes, nationalistes ou populaires légitimes qui ne servent pas le Système en les discréditant d'office, comme par exemple en accolant l'implication dans l'Union Européenne, la sortie de l'euro ou des questions essentielles sur l'immigration à quelques vannes sur les camps de concentration ou frôlant avec le racisme du père Le Pen. Mais j'ai vraiment du mal avec les critiques qui sont faites de ce parti depuis qu'il a changé de tête.
Si Le Pen père n'a probablement jamais voulu remporter les élections et a servi le Système, sa fille semble être autrement plus déterminée à y parvenir, et quoi que j'ai pu entendre ou lire sur ses idées ces dernières années, je suis très loin de l'image que certains essayent de lui coller, en faisant essentiellement preuve de la bêtise la plus crasse en la rendant responsable de ce qu'aurait pu être son père ou ce qu'auraient pu dire les quelques agités du bocal isolés qui ont opportunément rejoint ses rangs le temps d'un esclandre médiatique.
Bref, je suis bien plus dérangé par le véritable fascisme pratiqué à son encontre que par les idées de bon sens de Marine le Pen.
Avec la DGLFLF, on peut faire des phrases qui ont du sens mais qui sont incompréhensibles:
"J'ai utilisé mon bloc-notes électronique pour écrire un correctif pour la barrière de sécurité du noyau. Le code ne passait pas le bon chiffre binaire dans le tampon configurant le connecteur logiciel."
Sans vouloir m'engager plus avant dans le débat, j'avais bien compris le sens de cette phrase en Français, et j'imagine que dans le doute, une simple lecture du glossaire suffit à rendre tout lumineux par la suite.
D'ailleurs, je ne vois pas trop en quoi ton glossaire ferait rigoler, j'y trouve des traductions qui tombent sous le sens (e-mail : courrier électronique, boot : amorce, bit : chiffre binaire), et qui étaient déjà utilisées il y a plus de 20 ans de ça pour expliquer les termes dans l'autre sens, à des étudiants qui ne pipaient pas grand chose à l'anglais/l'informatique, et qui avaient donc besoin d'un lexique vers le Français.
À part peut-être bit, qui gagnerait à être traduit par « unité binaire », étant donné qu'un chiffre (0 à 9) peut nécessiter plusieurs bits pour être codé (ce qui ne retire rien au fait qu'un 0 ou un 1 est bel est un chiffre binaire).
quelqu'un que ne sais pas ce qu'est une GPIO par exemple ne saura pas non plus ce que sont des "entrées‐sorties à usage général"
Je ne savais pas ce qu'était une GPIO (du moins l'abréviation), alors que j'ai compris de quoi il s'agissait avec « entrées‐sorties à usage général » (et le contexte). De même, je ne suis pas certain de me rappeler ce que voulait dire GPIO dans quelques mois, alors que je comprendrai de suite en voyant la traduction française.
J'ai bien compris que le fond de ta critique ne concernait que la francisation à outrance de termes techniques, et je sais qu'il y a des cas de figure où effectivement, les traductions peuvent être malheureuses, mais ce n'est pas pour autant qu'il faille abandonner tout effort de préserver notre culture, ou du moins de ne pas se laisser bouffer par une autre.
Aujourd'hui, on a globalement 2 générations qui ont été abreuvées d'anglais et de culture américaine, qui trouvent que les films sont mieux en VO parce que les voix américaines font plus badass (parce que dur à cuir, ça pète moins, tu vois ?) – sans qu'il soit question de qualité de doublage (je ne parle pas des Dragon Ball Z, Ken le Survivant ou pire encore, aux doublages/traductions déplorables il est vrai). Le plus triste, c'est quand tu vois la gueule des sous-titres FR qu'ils font, avec des lignes de 80 caractères bourrées de fautes et au vocabulaire très pauvre, souvent sans même avoir compris le sens véritable (ou l'humour) de la tournure anglaise derrière, sans parler des abus de tutoiement, etc.
En fait non, ce n'est pas le plus triste… J'ai vu récemment passer des messages sur les forums de jeux vidéos pourtant très bien traduits, avec même un effort remarquable en ce sens, pour réclamer l'abandon du « doublage » et le recours à la seule VO… Comme si les personnages 3D avaient une « langue originale »… Mais bon, c'est juste que pour eux qui sont abreuvés de culture américaine, les voix américaines sonnent mieux à leurs oreilles, et les mots anglais en jette plus, et tout ce qui fait trop franco-franchouillard c'est naze, ça leur est presque étranger.
C'est quand je vois ça que je me dis qu'il faut au contraire intensifier la traduction intelligente de ce qui peut l'être, pour ne pas empirer la situation en faisant baigner toujours plus les gens dans la culture anglo-saxonne.l
L'UE est très sociale, elle met beaucoup en commun. Mais elle ne va pas contre le peuple, qui lui ne veut pas de social
Franchement, avec le recul historiques et les diverses expériences antidémocratiques que l'on a pu avoir ces dernières années, avec des exemples particulièrement violents qui se déroulent encore en direct sous nos yeux, je ne sais pas comment il est encore possible d'écrire sérieusement cela en 2015.
Si tu n'y vois que ça, il n'y a pas de raison que ça bouge
Cela fait longtemps que je ne crois plus que ce sont les peuples qui font l'UE. Et les rares consultations de ces derniers pour la forme ont justement montré une forme plus totalitariste qu'autre chose. Faire voter et revoter jusqu'à obtenir le bon vote, s'asseoir sur les résultats de référendums, etc.
les migrations de populations actuelles, les problèmes écologiques mondiaux (les seconds n'étant pas étrangères au premières)
J'ai surtout l'impression que les migrations le sont essentiellement pour raisons économiques (et parce qu'on a fait miroiter à ces gens une vie idéalisée qui n'existe pas et qu'ils ne trouvent pas ici), et dans une moindre mesure pour des raisons de terrorisme ou de guerre.
Il suffit d'être allé vivre dans ces pays d'Afrique ou d'ailleurs, d'où proviennent ces migrants en grande partie, par exemple (et surtout pour la partie dont j'ai une expérience personnelle) pour voir que les problèmes écologiques y sont incomparablement moindre que par chez nous. Ce serait donc paradoxal de fuir une terre relativement épargnée pour aller dans un endroit en proie à des problèmes bien plus graves et vastes.
si on se replie sur l'échelon national on aboutit exactement à la situation actuelle
On dévie carrément du sujet quand même là. Mais se replier sur ce qui fonctionne et a fait ses preuves, ça me paraît plutôt sain, contrairement à la fuite aveugle en avant pour ne surtout pas reconnaître ses erreurs.
Mais la réalité c'est que pour casser cette dynamique de chacun chez soi et donc affronter vraiment les problèmes, on a besoin de plus d'intégration internationale.
Je suis très bien chez moi, et ce n'est pas parce que j'apprécie mes voisins et mes amis que j'ai forcément envie de les supporter au quotidien chez moi. Ça n'empêche nullement qu'on se mette d'accord sur plein de choses et qu'on fasse des trucs ensemble. Dire qu'il faut plus d'intégration face à l'échec de l'intégration, je ne suis pas certain que ce soit une solution. Alors que moins d'intégration n'interdit nullement la coopération.
Je voudrai donc rebondir sur le point de l'UE : en fait tu veux pas d'intégration Européenne mais tu veux tout blinder en france ?
Effectivement, vu la tronche de l'intégration européenne qu'est l'UE, ça ne me donne vraiment pas envie, mais alors vraiment pas. Je ne sais pas quel âge tu as, ni quelle est ton expérience, mais de mon côté, je n'ai pas du tout l'impression que l'UE a été bénéfique pour les peuples.
C'est un poil paradoxal de vouloir tout fermer au max avec du libre :)
Tu éxagères. Déjà il n'est pas question de fermer avec du libre, il est question de faire du libre et de conserver les données personnelles un minimum privées. Nul part dans le libre il est écrit qu'on doit également tout rendre open de sa vie privée.
Donc non, on s'entendra pas, je pense pas qu'on puisse essayer de construire un monde meilleur en regardant tout le monde comme des ennemis et en gardant jalousement ses secrets
En gros, tu considères qu'on n'a que le choix entre intégrer toujours plus l'Empire ou se replier sur soi et taper sur la gueule des autres (en feignant de ne pas voir qu'actuellement, c'est l'empire qui tape sur la gueule de tout le monde) ?.
De mon côté, je préfère dire merde à l'empire, qu'on vive bien chacun chez soit, sans que cela n'empêche de partager d'excellents moments avec ses potes.
Je pense que le besoin est surtout d'avoir une suite office en ligne française, c'est à dire qui stocke les documents sur des serveurs en France, et qui donc ne livre pas directement des données professionnelles (mais également personnelles) à des puissances étrangères.
Je serai d'accord pour un projet vraiment orienté économie locale comme favoriser les produits des agriculteurs régionaux, au hasard dans un but écologique.
C'est sûr qu'il y a énormément de développements intéressants possible, mais il a bien fallu commencer quelque part. Je pense que l'une des raisons de ce choix est l'importance stratégique qu'il y a à rapatrier les données sur le territoire national. J'imagine qu'un des autres objectifs de la subvention est probablement de créer/former/maintenir un vivier de compétences françaises sur le sol national, qui par la suite seront encore plus à même de développer d'autres projets.
Mais là j'ai surtout l'impression qu'on est dans une optique de créer des emplois (cf. le journal sur la robotisation, j'ai dit ce que je pensai d'une telle démarche pas forcément efficace) pour créer des emplois essentiellement.
Je pense qu'il y a des subventions d'emplois (creuser/reboucheur de trous) qui n'ont quasiment aucun intérêt en effet (sauf dans le cas de l'archéologie), mais d'autres qui créent des compétences bien réelles et utiles, une forme d'investissement, en somme. Vu la place prépondérante qu'occupe l'informatique aujourd'hui, développer des compétences dans la programmation est un investissement qui ne fait aucun doute, ça permet aussi de retenir des jeunes diplômés qui, faute d'emploi convaincant, émigrent beaucoup à l'étranger.
Je note aussi qu'on est dans une union europénne, et qu'on peine sans doute à trouver des projets communs …
Mouais, je vois surtout l'UE comme une gigantesque machinerie commerciale, qui cherche avant tout à assurer les intérêts financiers d'une minorité. Le social y a plutôt été massacré. Alors en attendre des projets communs autres que le dumping social, la suppression totale des frontières et la précarisation à outrance, c'est à dire des projets constructifs et bénéfiques, je crois que ça relève davantage de l'utopie qu'autre chose.
Ça me semble aussi carrément bizarre voire contre nature de tenter des choses dans le ll avec une portée simplement nationale.
Peut-être parce que le besoin est essentiellement Français, et que suivant les logiciels, les besoins peuvent diffèrer grandement d'un pays à l'autre ?
Peut-être aussi parce que l'État verse une aide, et que commme pour toute économie saine, ce qu'il a besoin avant tout (et peut-être même avant d'avoir le logiciel fonctionnel), c'est que l'argent circule à l'intérieur des tuyaux du pays, de sorte que la somme investie lui revienne en intégralité au terme d'un circuit de taxes/charges/impôts. Et non pas à travers des tuyaux percés qui se déversent hors de sa portée fiscale, et donc à perte.
Il y a de nombreux projets du genre, je pense à GnuLinEx, à GNU/Linux LliureX, et bien d'autres encore, alors qu'ils auraient parfaitement pu financer une distribution existante.
À partir du moment où un État finance, il a tout intérêt à ce que l'argent circule en circuit fermé sous son contrôle, et tout intérêt à financer/former des programmeurs nationaux (qui ne seront plus au chômage, développeront des compétences, etc.) plutôt que d'aller donner de l'argent à des programmeurs étrangers, quand bien même cela serait pour du logiciel libre.
De toute façon, le monde entier pourra profiter du résultat (et probablement même participer au développement), puisque ce sera un logiciel libre.
Je faisais surtout allusion aux territoires d'outre-mer. En outre, la continuité territoriale que tu évoques ne s'applique pas à tous ni dans tous les domaines, et il arrive qu'elle consiste en une aide financière.
je ne vois pas de problème pour que les ressortissant d'un pays puisse avoir accès aux données si il nous donne accès aux même données de leur coté.
Tout à fait, je pensais que cela transpirait suffisamment de mon commentaire, vu que je précisais « les étrangers (…) qui usent (…) sans participer en rien à leur construction ou entretien ». Bien évidemment, s'il y a des accords de réciprocité, la question ne se pose plus, et il y a tout à gagner à simplifier la chose.
C'est pour cela que lorsque Zenitram dit juste au-dessus « Pourquoi français? autant faire régional, voir départemental ou communal. Tu n'aimes pas l'Union Européenne? », il se trompe : la France est la nation, tout sur son territoire y est géré de la même façon, tout le monde finance de la même manière, et tout le monde a accès aux mêmes services, il n'y a donc aucun besoin de faire de la microgestion locale, ce serait même contreproductif dans la plupart des cas. Par contre, je suis beaucoup moins sûr que cela fonctionne pareil à l'échelle européenne que cela ne fonctionne à l'échelle de la France.
Par exemple, je vois bien la très industrialisée et exportatrice Allemagne profiter largement des infrastructures étrangères pour diffuser ses produits, mais je n'ai pas vraiment l'impression qu'elle finance l'entretien des infrastuctures des autres pays au prorata des coûts que sa balance commerciale largement créditaire leur impose. En clair, pour cet exemple, l'Union Européenne profite grandement à l'Allemagne, beaucoup moins aux autres pays.
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 6.
Et tu aurais pu rajouter que tandis que Hollande joue au caniche des États-Unis en roulant des mécaniques grassouillettes devant la Russie et l'Iran, dans le même temps les États-Unis ne se sont pas privés de passer de juteux contrats avec la Russie, que ce soit la NASA et les 490 millions de dollars pour transporter ses astronautes à l'ISS, ou encore ce contrat d'1 milliard de dollars pour importer des moteurs de fusée RD 181, ou encore la société américaine Bell qui assemblera, cette année, des hélicoptères Bell en Russie, etc…
Et on pourrait pousser jusqu'à l'Iran, où là encore notre Andouille nationale s'est aplaventré devant les États-Unis, notamment en jouant le rôle du méchant flic et en haussant le ton sur le nucléaire iranien (et en se ridiculisant totalement au passage), tout ça pour mieux laisser la place à une coopération commerciale entre les États-Unis et l'Iran sur leur programme nucléaire :
« Qu’est-ce qu’était ma préoccupation ? Éviter la prolifération nucléaire. Cela veut dire quoi la prolifération nucléaire ? Cela voulait dire que l’Iran puisse accéder à l’arme nucléaire. Si l’Iran accédait à l’arme nucléaire, l’Arabie Saoudite, Israël, d’autres pays voudraient également accéder à l’arme nucléaire. Ce serait un risque pour la planète tout entière. Donc, il fallait empêcher que l’Iran puisse accéder à l’arme nucléaire. » — Hollandouille 1er.
Et ça ne date pas d'hier hein, les États-Unis ont baisé la gueule à Total et à notre industrie automobile en Iran, ils ont volontairement coulé Peugeot là-bas, par la force. Et aujourd'hui, devinez qui est sur les starting-blocks pour aller s'emparer de parts de marché là-bas ?
S'il y a bien des alliés qui n'en sont pas, ce sont les États-Unis, et depuis pas loin d'une siècle, ils n'ont pas manqué une occasion de nous marcher sur la gueule toujours à leur avantage, et placer leurs American Young Leaders à la tête de la France politique et médiatique en fait partie.
Croire qu'on peut devenir une première puissance mondiale — à vocation impérialiste et à la recherche de l'hégémonie absolue — en quelque décennies à peine, et ce sans enfreindre en permanence les règles qu'on impose aux autres et sans tirer la couverture toujours à soi, il faut vraiment être un grand naïf. Leur Dieu c'est le fric, ce n'est pas pour rien qu'on le retrouve jusque sur leurs billets. Et Le fric et la puissance ne tombent pas du ciel, ils sont pris dans des poches et dans la sueur, voire le sang. Surtout le sang.
# Résolution de problèmes XFCE
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5. Dernière modification le 13 août 2015 à 13:40.
Pour information, j'avais bien trouvé des indications pour résoudre le problème, mais elles ne fonctionnaient étrangement pas.
Je voulais utiliser le thème de curseur Brise (Breeze en anglais). Le problème résidait dans le fait que dans /usr/share/icons, il y a 4 dossiers : breeze, breeze_cursors, breeze-dark, Breeze_Snow.
On peut voir de nombreuses incohérences de nommage flagrantes : breeze et breeze-dark sont des thèmes d'icônes de bureau, breeze_cursors et Breeze_Snow des thèmes de curseur de souris. Pourquoi avoir collé des majuscules à l'un et pas à l'autre ? Pourquoi Breeze_Snow et pas breeze_cursors_snow ?
Bref, le problème réside dans le fait que dans /usr/share/breeze_cursors on ne trouve déjà pas de fichier cursor.theme, mais seulement un index.theme, et qu'ensuite, ce fichier s'identifie de la sorte :
Or j'ai l'impression que du coup, le système, ou du moins XFCE, va chercher dans le dossier /usr/share/icons/breeze plutôt que de rester dans /usr/share/icons/breeeze_cursors (c'est du moins la conclusion à laquelle je suis arrivée pour comprendre pourquoi ça foirait).
Bref, j'ai résolu simplement le problème en faisant une copie du dossier /usr/share/icons/breeze_cursors vers /usr/share/icons/curseur dans lequel j'ai rajouté un fichier cursor.theme contenant :
Puis modifié au cas où le fichier index.theme présent :
Puis j'ai suivi les indications trouvées plus haut (le dossier /usr/share/icons/default existait déjà dans mon cas, donc nul besoin de le créer) :
Problème réglé.
Le problème venait d'un fichier ~/.gtkrc-2.0 modifié de la sorte par KDE 4 :
Une fois le fichier viré, tout est rentré dans l'ordre.
[^] # Re: C'est pas Oracle qui s'exprime
Posté par Foutaises . En réponse au journal Petite prévision pour l'avenir. Oracle !. Évalué à -2.
Ça m'a fait rire, parce que j'avais en tête cette image rigolote qui circulait sur le Web il y a quelques temps, et qui ironisait sur le fait qu'une femme ne savait pas prendre une photo d'un sujet sans se placer dans le cadre, tout ceci couplé à cette tendance exacerbée et typiquement féminine au narcissisme virtuel.
Hé bien du début à la fin de la lecture, j'étais en train de me dire « mais qu'est-ce qu'on en a à secouer ?! ». :-D
[^] # Re: Linux < Debian < KDE < Logiciel
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Si, ça semble être ça, il faut dire que j'avais du fouiller et toucher à tellement de réglages au milieu de mes nombreux problèmes que sans l'avoir sous les yeux ce n'est pas évident de se rappeller précisément quoi. :-)
[^] # Re: Linux < Debian < KDE < Logiciel
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Je n'ai plus de KDE fonctionnel pour te guider là, mais j'avais retrouvé un comportement presque cohérent en allant dans les options de kmix (il me semble, à moins que ça ne soit dans une des applications pa*) et en basculant le réglage sur « relatif ».
Ainsi, tu définies bien un volume pour chaque flux audio, de manière relative à la jauge générale. Donc si tu bouges la jauge générale, le volume global monte ou descends sans que ça n'affecte le réglage des autres jauges. Comportement normal quoi, je ne vois pas comment l'autre par défaut qui est complètement merdique a seulement pu être imaginé.
Le seule problème, c'est que tu te retrouves avec des applications qui, quand tu touches à leur jauge (au niveau de l'application), ne vont pas modifier la jauge de leur flux, mais carrément celle du volume général. Par exemple, gnome-mplayer.
[^] # Re: Linux < Debian < KDE < Logiciel
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 4.
C'est effectivement le cas, depuis l'introduction de pulseaudio en fait, au début je l'avais carrément viré pour alsa, mais c'est de moins en moins possible, donc je dois me le fader.
Pulseaudio, ça a été ou c'est : un son qui a perdu en puissance (volume sonore beaucoup plus bas), un son dégueulasse dans certains cas (qui crache carrément avec certaines applications), le canal « casque audio/écouteurs » qui passe systématiquement en muet à chaque redémarrage, du bruit (souffle) qui n'existait pas avant (corrigé en calant l'entrée ligne à muet), un micro qui a lui aussi une puissance sonore nettement réduite, et qui si l'on augmente l'amplification de seulement un cran produit un son dégueulasse avec une cascade en bruit de fond pour les gens à l'autre bout, ce sont des jauges qui bougent toutes seules et n'importe comme (plus ou moins corrigé en passant le réglage en relatif), c'est une incompatibilité avec les applications qui passent pas alsa et qui désormais monopolisent la carte son, alors qu'avant pulseaudio, dmix s'occupait du mixage et il était possible d'utiliser une autre application sonore à côté, ce sont aussi des applications dont la jauge de volume va pour certaines modifier leur propre volume, et pour d'autres modifier le volume général, etc.
C'est ça depuis des mois, et c'est ce que j'appelle de la grosse merde.
Et ce n'est pas que ma Debian sur mon ordinateur, j'ai le cas du portable à ma sœur à qui mon frère a installé une Ubuntu LTS, et c'est une merde sans nom avec le HDMI, d'abord bien reconnu, puis qui n'a plus produit de son d'un coup, et qui branchage/débranchage à l'autre, d'un démarrage sur l'autre, d'un changement de réglage à l'autre, va retomber en marche, puis retomber en panne sans qu'on ne touche rien, avec un redémarrage nécessaire à chaque fois… Ben elle ne s'en sert plus.
Le fait est qu'à côté de mon ordinateur actuel, du haut de ses 7 ans d'âge, j'ai encore mon ancien (plus de 10 ans d'âge), qui fait toujours tourner un KDE 3.5 tel que je l'avais abandonner. C'est donc aisé pour moi de comparer mes « impressions ». Une des rares choses qui va vraiment plus vite aujourd'hui, c'est le démarrage de LibreOffice.
C'est très probablement le cas, le biais est évident. J'en suis arrivé à apprécier XFCE qui n'a quasiment pas changé depuis la dernière fois que je l'avais testé, alors qu'à l'époque, je le trouvais mauvais en comparaison de KDE 3.5. :-p
[^] # Re: Pareil sous Gnome
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 0.
Dis-toi que sous KDE, c'est en train de devenir comme GNOME, c'est à dire sans les options, mais avec des choix par défaut parfois plus cons (cf. le lien donné par gnumdk plus haut), et sans l'outil regedit-like pour les corriger…
[^] # Re: Tros gros mais ça passe, on est vendredi
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Non, il n'est surtout pas content parce que la base de ce que l'on est en droit d'attendre d'une barre de tâche, et pourtant sont fonctionnement précédent, n'est pas là.
Si tu n'arrives pas à voir marqué l'accent scriptural et l'italique que c'est de l'ironie, et que ce qu'on nous fait passer pour de la simplification et de l'ergonomie n'en est pas, pas plus que l'interface à la con de Windows 8 n'a simplifié Windows 7. Je connais une dizaine de personnes sous Windows 8, pas une n'aime cette interface. Les seules qui ont réussi à vivre avec sont celles à qui j'ai remis en place un bouton démarrer et autres. Je ne connais pas une personne qui trouve l'interface de Windows 8 bien pensée. Pas une.
Ce que je critique là, ce sont les implications de systemd. Pulseaudio était un premier pas dans l'enchevêtrement systemd, et toutes les distribs qui ont fait ce pas seront obligées de suivre le chemin tracé.
Ton lien est une critique qui montre clairement que KDE essaye de faire du GNOME, mais fait de la merde. C'est d'ailleurs marrant qu'on me reproche ailleurs sur cette page de qualifier un truc pourri de merde, lorsque c'est grosso-modo la manière qu'a de s'exprimer la personne dont tu pointes l'article (« Phonon, you're up. And let me start by saying: What the fsck am I looking at? », répété à de nombreuses reprises). Ben ouais, quand un truc est pourri, mal pensé, c'est de la merde. Ce n'est pas de ma faute si certains prennent ce genre de critiques comme étant un jugement de valeur à l'encontre des personnes qui ont fait la chose.
Si mon langage choque, je trouve personnellement qu'il reflète bien mon état de réflexion alors que ça fait des mois que je critique et constate que d'autres critiques les choix qui sont faits et pour certains mal faits, mais que pour seuls changements on constate que c'est de pire en pire. C'est l'expression d'une énorme déception en regard de ce qu'était KDE, et de ce qu'il est en train de devenir. Et c'est d'autant plus con qu'il y a des changements bénéfiques, mais complètement éclipsés par les mauvais côtés.
Bof, Debian et XFCE fonctionne très bien là, à quelques détails près (curseur de souris qui ne prenait pas le thème, icônes du menu qui ne s'affichaient pas, etc. j'ai eu le temps de tout régler).
[^] # Re: devenir
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 0.
Ton commentaire m'a fait d'autant plus rire que je l'ai lu sur le coup depuis la plage, et que j'avais en face de moi une gonzesse dont le string avait du mal à se dégager des bourrelets. Le contraste entre la description virtuelle et la vision réelle était saisissant. Bon, il y avait de très jolies choses à regarder tout de même, mais elles étaient surtout en combinaison de plongée, pour faire de la planche à voile. ;-)
Du tout, si c'était le cas, ma machine n'aurait pas 7 ans. J'en change quand je commence à ne plus pouvoir faire autrement. Mais comme à chaque fois, l'achat est loin d'être compulsif, et n'intervient qu'après une certaine période de réflexion et de recherche, pour que l'investissement soit le plus pérenne possible en regard de mon budget. Et je suis dans cette phase depuis quelques semaines.
[^] # Re: devenir
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 1.
J'ai viré tous les fichiers de configuration .kde, .config, etc. KDE 5 ne démarre pas. J'ai créé un nouveau profil vierge, KDE 5 ne démarre pas. Vu les régressions sur le bureau, je n'ai pas eu envie d'aller fouiller les logs pour savoir pourquoi, je verrai si un jour, au gré d'une mise à jour, ça retombe en marche.
Pas grave, j'ai un XFCE qui tourne rond là, et il a un fonctionnement que je qualifierais de sans mauvaise surprise, quasi-intuitif, j'ai entre les mains un bureau plutôt conventionnel, qui fonctionne comme on s'y attend, vu que sans trop chercher, j'arrive à en faire ce que je veux rapidement, et les options ou la manière de configurer ou faire sont sont grosso-modo telles que je les imaginais.
Je crois qu'il y a une différence entre évolution et remise en question perpétuelle des fondements. Une évolution, c'est Clementine par exemple, ça se construit sur quelque chose de solide, d'existant, qui a fait ses preuves, et ça évolue progressivement sans tout chambouler tous les quatre matins.
Alors avec XFCE, il y a bien quelques détails qui me chiffonnent un peu : avoir dans Thunar la taille des fichiers sous les icônes en mode de vue icônes, pouvoir davantage configurer les raccourcis claviers/souris, histoire par exemple de pouvoir double cliquer sur une image dans Ristretto pour l'afficher en taille réelle/taille adaptée, etc. mais dans l'ensemble ça reste accesoire vu la situation dans laquelle j'étais.
Il y a déjà 20 ans de cela, quand j'avais fini d'installer un ordinateur, que je l'avais configuré, et que j'y avais installé tous les logiciels dont j'avais besoin, je faisais un Ghost (de Binary Research) de la partition système. Ça me prenait 5 minutes. Et quand j'avais besoin, je redescendais le Ghost, et 2 minutes après, j'avais retrouvé mon environnement de travail complet. Et ça c'était bien avant (et bien plus pratique) que les merdes de restauration usine actuelles, qui occupent une taille monstre et qui en fait réinstallent tout plus qu'elle ne se recopient déjà installées.
C'était d'ailleurs la méthode employée chez un gros assembleur pour assembler et installer les PC OEM à la chaîne : un simple ghost, avec un petit logiciel que j'avais fait qui allait ensuite modifier la clé et autres infos dans la base de registre.
[^] # Re: Bullshit
Posté par Foutaises . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 1.
En effet, j'ai confondu avec la configuration minimale sur laquelle j'avais installé un XP, et c'est marrant, parce qu'elle était nettement inférieure aux spécifications minimale que tu pointes : Pentium 200 MMX, 64 Mo de RAM EDO, disque dur de 800 Mo, et il me fallait nettoyer le Windows XP tout frais pour qu'il tienne dans moins de 500 Mo en virant pas mal de truc superflus. En poussant le concept bien plus loin, XPLite faisait tenir le truc dans moins de 350 Mo.
Je viens de vérifier, la config XP dont je parlais était équipée de 128 Mo, et pour l'avoir utilisée ça ne ramait pas. Par contre elle était « tweakée » pour consommer beaucoup moins, j'avais même développé un programme pour tweaker totalement un Windows en quelques clics, bien avant les Tweak XP & co. À cette époque, XPLite faisait tourner XP dans 72 Mo de RAM.
Oui, la capture vidéo ne passait pas sur la machine à 128 Mo, j'étais donc passé sur une machine plus grosse pour la faire, elle n'était pas tweakée, j'avais juste mis le thème, la transparence, etc., et c'était encore limite vu comment ça ramait sec (suffit de voir l'occupation CPU, et les saccades).
Voici une capture de la consommation au démarrage de cette machine à l'époque, une autre capture de la consommation en virant quelques trucs, et voilà une capture des applications installées dont certaines chargées au démarrage bien que lourdes (OOfice, etc.), de sorte que tu puisses comprendre d'où vient l'utilisation mémoire.
[^] # Re: intéressant
Posté par Foutaises . En réponse au journal Combien de victimes avec M$ Machin 10?. Évalué à 6.
Tu es sérieux, il faut maintenant saluer l'initiative du sodomiseur contre leur gré au motif qu'il n'aurait pas adjoint de sable aux graviers ? Et qui te dit que par la suite, ce ne sera pas un cocktail de sable et de piment qui sera ajouté ?
Il n'y a rien à saluer, ces comportements sont à dénoncer avec force, et il faut informer toujours plus les gens des risques, de sorte qu'ils choisissent en connaissance de cause de se faire enfler ou agissent en conséquence pour ne plus l'être. C'est à mes yeux une des fonctions essentielles des informaticiens, car si les gens qui connaissent et comprennent ne jouent pas leur rôle de conseilleurs, qui le fera ?
[^] # Re: Propagande à peine déguisée
Posté par Foutaises . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 2. Dernière modification le 04 août 2015 à 04:38.
Il ne faut pas oublier l'état dans lequel était la ville de Toulon avant que le FN n'y emporte la mairie, notamment en raison de la très mauvaise gestion, mais également des affaires, avec des barons locaux mis en examen pour corruption active, dont l'assassinat de Yann Piat, et vendetta mafieuse permanente.
Bref, quand le FN a été élu, la situation était déjà catastrophique et la ville exsangue après des décennies (36 ans) UDF, et tout coller sur le dos du FN, c'est vraiment avoir des œillères. Et la comparaison avant/depuis ne tient pas non plus, vu les importantes aides (ANRU, etc.) auxquelles la ville a eu droit pour l'aider à se désendetter et assainir sa situation, et ce justement afin de contraster encore plus avec le bilan FN.
Ensuite, jamais n'est évoqué le cas de la ville d'Orange, alors que l'excellente gestion de cette dernière l'a totalement désendettée, que les impôts y ont baissé chaque année depuis des décennies, au point qu'en l'espace de 20 ans, la municipalité a baissé la taxe d'habitation de 19,13%, la taxe foncière sur les propriétés bâties de 17,70% et la taxe foncière sur les propriétés non bâties de 14,62%, et que son maire Jacques Bompard a été constamment réélu depuis 1995, etc.
Et sinon plus récemment, un sondage IFOP a montré que le taux de satisfaction des habitants des 11 villes FN était de 73% (plutôt ou très satisfaits), soit 10 points de plus que pour les habitants des villes de 10 000 à 100 000 habitants. Et si tout ce que les médias de gauche ont trouvé à leur reprocher c'est de couper les subventions aux associations politisées gauchistes et de nettoyer systématiquement les tags, ça me semble plutôt parfait.
Bref, se focaliser sur la gestion il y a 20 ans de cela par un margoulin d'une ville mafieuse pour cracher sur le FN, cela ne me semble ni très objectif, ni très juste/crédible. D'autant que sur la même période, les gestions calamiteuses, emplois fictifs, abus de biens sociaux, détournements de fonds, etc. de maires UMP/PS/PC sont incomparablement et incommensurablement plus importantes. On parle de 45000 euros d'un côté et de plusieurs milliards de l'autre là, sans déconner…
[^] # Re: Propagande à peine déguisée
Posté par Foutaises . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 0.
J'ai tout lu, et Toulon c'est une petite goutte d'eau dans l'océan des malversations UMP/PS/PC. Et si tu comparais la situation d'Orange aux autres villes de France, maintenant ?
[^] # Re: Propagande à peine déguisée
Posté par Foutaises . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à -2.
Alors que l'endettement record de la France, des régions, des départements, des communes, ça n'est surtout pas à porter au crédit des élus UMP/PS, n'est-ce-pas ?
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à -2.
Et pourtant… Tu n'as pas du vivre l'épisode François Mitterrand.
Quelques liens retournés par Google :
http://www.upr.fr/actualite/france/comment-francois-mitterrand-cree-menace-front-national
http://lemondepolitique.free.fr/archivesgenerales/revelations/revelsept03.htm
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/03/05/31001-20150305ARTFIG00372-bercoff-avec-le-fn-hollande-joue-la-meme-partition-que-mitterrand.php
http://home.nordnet.fr/rprlille/gauche-fn.html
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à -1.
Ce qui me semble être une très bonne idée, les charges sociales étant une composante très élevée du salaire. Dans l'ensemble, les gens n'ont pas conscience de ce que doit débourser leur patron/entreprise, puisque eux finalement ne voit que — sensiblement — la moitié de la somme.
Ces charges complexifient d'ailleurs incroyablement la paye, et sont de par leur poids un frein très important à l'emploi, car du point de vue de l'employeur, ce n'est pas le salaire de l'employé qu'il va devoir sortir tous les mois, mais au moins le double, et ça sans vraiment que le salarié n'en ait conscience.
De plus, cette mécanique des charges pèse surtout sur les TPE/PME, et beaucoup moins sur les grosses entreprises qui par divers jeux comptables, subventions, aides déguisées et renvois d'ascenseurs via amitiés politiques, etc., arrivent à réduire au maximum ce que leur coûte ces charges.
Nous sommes donc dans le paradoxe où tous les travailleurs financent et toutes les entreprises payent, mais où ce sont les petits (salaires comme patrons) qui en supportent la charge la plus élevée.
Pas vraiment du salaire, mais plutôt des services, mais passons en effet, il est à mes yeux des services publics indispensables, même s'il est des gaspillages et comportements qui sont du plus mauvais effet.
Non, sauf erreur de ma part (et après vérification, je ne suis pas dans l'erreur, cf. « L’allègement du coût du travail » en bas), le report des charges se ferait par l’institution d’une Contribution Sociale aux Importations égale à 3 % du montant des biens importés.
En outre, un impôt bien pensé est censé récolter davantage sur les gros revenus et patrimoines que sur les faibles. Donc théoriquement en déportant une partie de la charge sur l'impôt, ce seront donc les plus aisés qui devront contribuer davantage, au bénéfice des moins aisés. Je t'accorde qu'actuellement, les impôts sont une vaste fumisterie dont les plus riches s'en sortent sans quasiment rien payer, mais c'est le Système actuel qui a mis cette arnaque en place.
Dans le même lien que je viens de donner, on peut lire que Marine le Pen entend instaurer une taxe sur les transactions financières à l’échelon international, et taxer les entreprises qui délocalisent. Toute la page explique d'ailleurs comment elle entend rééquilibrer plus justement les impôts et charges (en les allégeant jusqu'aux classes moyennes, et en les simplifiant).
Je trouve qu'on est plutôt très loin de ce que tu lui reproches, ou alors ton exemple est très mal choisi.
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à -1.
D'un côté nous avons a le vocabulaire que certains décortiquent et tournent dans tous les sens pour essayer de lui faire dire ce qui colle à leur idée d'un parti qu'ils n'aiment pas, de l'autre nous avons les actes du PS et auparavant de l'UMP, et ce malgré toute l'attention qu'ils ont pu apporter à leur vocabulaire.
Outre le fait que ce soit une pure supputation de ta part, le fait est que le parti socialiste au pouvoir (avec la bénédiction de son binôme LR/UMP) ne semble pas plus indigné d'avoir _ concrètement fait_ ce que tu reproches au FN d'avoir peut-être pensé.
J'ai tendance à voir (ou avoir vu) le FN comme l'Emmanuel Goldstein du Système, et comme un leurre qui sert à dénigrer toutes les idées patriotes, nationalistes ou populaires légitimes qui ne servent pas le Système en les discréditant d'office, comme par exemple en accolant l'implication dans l'Union Européenne, la sortie de l'euro ou des questions essentielles sur l'immigration à quelques vannes sur les camps de concentration ou frôlant avec le racisme du père Le Pen. Mais j'ai vraiment du mal avec les critiques qui sont faites de ce parti depuis qu'il a changé de tête.
Si Le Pen père n'a probablement jamais voulu remporter les élections et a servi le Système, sa fille semble être autrement plus déterminée à y parvenir, et quoi que j'ai pu entendre ou lire sur ses idées ces dernières années, je suis très loin de l'image que certains essayent de lui coller, en faisant essentiellement preuve de la bêtise la plus crasse en la rendant responsable de ce qu'aurait pu être son père ou ce qu'auraient pu dire les quelques agités du bocal isolés qui ont opportunément rejoint ses rangs le temps d'un esclandre médiatique.
Bref, je suis bien plus dérangé par le véritable fascisme pratiqué à son encontre que par les idées de bon sens de Marine le Pen.
[^] # Re: Francisation
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à 9.
Sans vouloir m'engager plus avant dans le débat, j'avais bien compris le sens de cette phrase en Français, et j'imagine que dans le doute, une simple lecture du glossaire suffit à rendre tout lumineux par la suite.
D'ailleurs, je ne vois pas trop en quoi ton glossaire ferait rigoler, j'y trouve des traductions qui tombent sous le sens (e-mail : courrier électronique, boot : amorce, bit : chiffre binaire), et qui étaient déjà utilisées il y a plus de 20 ans de ça pour expliquer les termes dans l'autre sens, à des étudiants qui ne pipaient pas grand chose à l'anglais/l'informatique, et qui avaient donc besoin d'un lexique vers le Français.
À part peut-être bit, qui gagnerait à être traduit par « unité binaire », étant donné qu'un chiffre (0 à 9) peut nécessiter plusieurs bits pour être codé (ce qui ne retire rien au fait qu'un 0 ou un 1 est bel est un chiffre binaire).
Je ne savais pas ce qu'était une GPIO (du moins l'abréviation), alors que j'ai compris de quoi il s'agissait avec « entrées‐sorties à usage général » (et le contexte). De même, je ne suis pas certain de me rappeler ce que voulait dire GPIO dans quelques mois, alors que je comprendrai de suite en voyant la traduction française.
J'ai bien compris que le fond de ta critique ne concernait que la francisation à outrance de termes techniques, et je sais qu'il y a des cas de figure où effectivement, les traductions peuvent être malheureuses, mais ce n'est pas pour autant qu'il faille abandonner tout effort de préserver notre culture, ou du moins de ne pas se laisser bouffer par une autre.
Aujourd'hui, on a globalement 2 générations qui ont été abreuvées d'anglais et de culture américaine, qui trouvent que les films sont mieux en VO parce que les voix américaines font plus badass (parce que dur à cuir, ça pète moins, tu vois ?) – sans qu'il soit question de qualité de doublage (je ne parle pas des Dragon Ball Z, Ken le Survivant ou pire encore, aux doublages/traductions déplorables il est vrai). Le plus triste, c'est quand tu vois la gueule des sous-titres FR qu'ils font, avec des lignes de 80 caractères bourrées de fautes et au vocabulaire très pauvre, souvent sans même avoir compris le sens véritable (ou l'humour) de la tournure anglaise derrière, sans parler des abus de tutoiement, etc.
En fait non, ce n'est pas le plus triste… J'ai vu récemment passer des messages sur les forums de jeux vidéos pourtant très bien traduits, avec même un effort remarquable en ce sens, pour réclamer l'abandon du « doublage » et le recours à la seule VO… Comme si les personnages 3D avaient une « langue originale »… Mais bon, c'est juste que pour eux qui sont abreuvés de culture américaine, les voix américaines sonnent mieux à leurs oreilles, et les mots anglais en jette plus, et tout ce qui fait trop franco-franchouillard c'est naze, ça leur est presque étranger.
C'est quand je vois ça que je me dis qu'il faut au contraire intensifier la traduction intelligente de ce qui peut l'être, pour ne pas empirer la situation en faisant baigner toujours plus les gens dans la culture anglo-saxonne.l
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Foutaises . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 3.
Franchement, avec le recul historiques et les diverses expériences antidémocratiques que l'on a pu avoir ces dernières années, avec des exemples particulièrement violents qui se déroulent encore en direct sous nos yeux, je ne sais pas comment il est encore possible d'écrire sérieusement cela en 2015.
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Foutaises . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 0.
Cela fait longtemps que je ne crois plus que ce sont les peuples qui font l'UE. Et les rares consultations de ces derniers pour la forme ont justement montré une forme plus totalitariste qu'autre chose. Faire voter et revoter jusqu'à obtenir le bon vote, s'asseoir sur les résultats de référendums, etc.
J'ai surtout l'impression que les migrations le sont essentiellement pour raisons économiques (et parce qu'on a fait miroiter à ces gens une vie idéalisée qui n'existe pas et qu'ils ne trouvent pas ici), et dans une moindre mesure pour des raisons de terrorisme ou de guerre.
Il suffit d'être allé vivre dans ces pays d'Afrique ou d'ailleurs, d'où proviennent ces migrants en grande partie, par exemple (et surtout pour la partie dont j'ai une expérience personnelle) pour voir que les problèmes écologiques y sont incomparablement moindre que par chez nous. Ce serait donc paradoxal de fuir une terre relativement épargnée pour aller dans un endroit en proie à des problèmes bien plus graves et vastes.
On dévie carrément du sujet quand même là. Mais se replier sur ce qui fonctionne et a fait ses preuves, ça me paraît plutôt sain, contrairement à la fuite aveugle en avant pour ne surtout pas reconnaître ses erreurs.
Je suis très bien chez moi, et ce n'est pas parce que j'apprécie mes voisins et mes amis que j'ai forcément envie de les supporter au quotidien chez moi. Ça n'empêche nullement qu'on se mette d'accord sur plein de choses et qu'on fasse des trucs ensemble. Dire qu'il faut plus d'intégration face à l'échec de l'intégration, je ne suis pas certain que ce soit une solution. Alors que moins d'intégration n'interdit nullement la coopération.
Effectivement, vu la tronche de l'intégration européenne qu'est l'UE, ça ne me donne vraiment pas envie, mais alors vraiment pas. Je ne sais pas quel âge tu as, ni quelle est ton expérience, mais de mon côté, je n'ai pas du tout l'impression que l'UE a été bénéfique pour les peuples.
Tu éxagères. Déjà il n'est pas question de fermer avec du libre, il est question de faire du libre et de conserver les données personnelles un minimum privées. Nul part dans le libre il est écrit qu'on doit également tout rendre open de sa vie privée.
En gros, tu considères qu'on n'a que le choix entre intégrer toujours plus l'Empire ou se replier sur soi et taper sur la gueule des autres (en feignant de ne pas voir qu'actuellement, c'est l'empire qui tape sur la gueule de tout le monde) ?.
De mon côté, je préfère dire merde à l'empire, qu'on vive bien chacun chez soit, sans que cela n'empêche de partager d'excellents moments avec ses potes.
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Foutaises . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 4. Dernière modification le 16 juillet 2015 à 20:05.
Je pense que le besoin est surtout d'avoir une suite office en ligne française, c'est à dire qui stocke les documents sur des serveurs en France, et qui donc ne livre pas directement des données professionnelles (mais également personnelles) à des puissances étrangères.
C'est sûr qu'il y a énormément de développements intéressants possible, mais il a bien fallu commencer quelque part. Je pense que l'une des raisons de ce choix est l'importance stratégique qu'il y a à rapatrier les données sur le territoire national. J'imagine qu'un des autres objectifs de la subvention est probablement de créer/former/maintenir un vivier de compétences françaises sur le sol national, qui par la suite seront encore plus à même de développer d'autres projets.
Je pense qu'il y a des subventions d'emplois (creuser/reboucheur de trous) qui n'ont quasiment aucun intérêt en effet (sauf dans le cas de l'archéologie), mais d'autres qui créent des compétences bien réelles et utiles, une forme d'investissement, en somme. Vu la place prépondérante qu'occupe l'informatique aujourd'hui, développer des compétences dans la programmation est un investissement qui ne fait aucun doute, ça permet aussi de retenir des jeunes diplômés qui, faute d'emploi convaincant, émigrent beaucoup à l'étranger.
Mouais, je vois surtout l'UE comme une gigantesque machinerie commerciale, qui cherche avant tout à assurer les intérêts financiers d'une minorité. Le social y a plutôt été massacré. Alors en attendre des projets communs autres que le dumping social, la suppression totale des frontières et la précarisation à outrance, c'est à dire des projets constructifs et bénéfiques, je crois que ça relève davantage de l'utopie qu'autre chose.
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Foutaises . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 5. Dernière modification le 16 juillet 2015 à 04:47.
Peut-être parce que le besoin est essentiellement Français, et que suivant les logiciels, les besoins peuvent diffèrer grandement d'un pays à l'autre ?
Peut-être aussi parce que l'État verse une aide, et que commme pour toute économie saine, ce qu'il a besoin avant tout (et peut-être même avant d'avoir le logiciel fonctionnel), c'est que l'argent circule à l'intérieur des tuyaux du pays, de sorte que la somme investie lui revienne en intégralité au terme d'un circuit de taxes/charges/impôts. Et non pas à travers des tuyaux percés qui se déversent hors de sa portée fiscale, et donc à perte.
Il y a de nombreux projets du genre, je pense à GnuLinEx, à GNU/Linux LliureX, et bien d'autres encore, alors qu'ils auraient parfaitement pu financer une distribution existante.
À partir du moment où un État finance, il a tout intérêt à ce que l'argent circule en circuit fermé sous son contrôle, et tout intérêt à financer/former des programmeurs nationaux (qui ne seront plus au chômage, développeront des compétences, etc.) plutôt que d'aller donner de l'argent à des programmeurs étrangers, quand bien même cela serait pour du logiciel libre.
De toute façon, le monde entier pourra profiter du résultat (et probablement même participer au développement), puisque ce sera un logiciel libre.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Foutaises . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 1.
Je faisais surtout allusion aux territoires d'outre-mer. En outre, la continuité territoriale que tu évoques ne s'applique pas à tous ni dans tous les domaines, et il arrive qu'elle consiste en une aide financière.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Foutaises . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 2.
Tout à fait, je pensais que cela transpirait suffisamment de mon commentaire, vu que je précisais « les étrangers (…) qui usent (…) sans participer en rien à leur construction ou entretien ». Bien évidemment, s'il y a des accords de réciprocité, la question ne se pose plus, et il y a tout à gagner à simplifier la chose.
C'est pour cela que lorsque Zenitram dit juste au-dessus « Pourquoi français? autant faire régional, voir départemental ou communal. Tu n'aimes pas l'Union Européenne? », il se trompe : la France est la nation, tout sur son territoire y est géré de la même façon, tout le monde finance de la même manière, et tout le monde a accès aux mêmes services, il n'y a donc aucun besoin de faire de la microgestion locale, ce serait même contreproductif dans la plupart des cas. Par contre, je suis beaucoup moins sûr que cela fonctionne pareil à l'échelle européenne que cela ne fonctionne à l'échelle de la France.
Par exemple, je vois bien la très industrialisée et exportatrice Allemagne profiter largement des infrastructures étrangères pour diffuser ses produits, mais je n'ai pas vraiment l'impression qu'elle finance l'entretien des infrastuctures des autres pays au prorata des coûts que sa balance commerciale largement créditaire leur impose. En clair, pour cet exemple, l'Union Européenne profite grandement à l'Allemagne, beaucoup moins aux autres pays.