Mouais, c'est pas loin du fantasme cette histoire. Les immigrés font souvent des postes très très peu qualifiés et valorisés que les autochtones refusent bien souvent d'occuper. Toujours ce fantasme des étrangers "qui volent notre travail".
Le fantasme, c'est me semble-t-il de croire à la fable que tu récites.
« Il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix.
Il est faux de soutenir que les Français ne veulent plus exécuter de travaux pénibles. Ce qui est vrai, c’est qu’ils ne veulent plus les faire aux salaires réels qui sont pratiqués. L’immigration massive de main-d’œuvre étrangère n’a fait que déprimer les salaires français correspondant aux travaux les plus pénibles et qu’elle n’a fait que rendre plus difficile la solution des problèmes sociaux. » – Maurice Allais.
Accessoirement, pour avoir travaillé à l'usine à la chaîne à un boulot très physique pour un salaire de merde, sur les plus de 200 ouvriers, il n'y en avait que 2 d'origine étrangère qui avaient tenu le coup sans abandonner. Ceci pour tordre le coup à la légende des Français qui refuseraient de travailler dans les boulots difficiles et mal payés.
L'immigration est souvent économiquement rentable sur le long terme
Rentable pour qui ?
« Ainsi, les conséquences sont microéconomiques : certains se trouvent en concurrence avec une main d’œuvre extérieure et perdent ainsi des opportunités d’emplois (ou doivent faire face à une concurrence salariale), d’autres gagnent des perspectives de réduction des coûts du travail découlant de l’arrivée de nouveaux travailleurs potentiels et bénéficient de perspectives de création de nouvelles activités induites par une hausse locale d’une population qui consomme et cherche à satisfaire ses besoins. En revanche, une fois agrégés, ces effets se compensent presque intégralement, ne laissant plus apparaître d’impact visible de l’immigration sur le plan macroéconomique. » – Impact budgétaire de l’immigration en France : une étude de comptabilité générationnelle. (données 2005)
Bref, c'est clairement ce qui est dénoncé : l'immigration (qui dans une moindre mesure peut-être bénéfique) est aujourd'hui massivement exploitée afin de créer un dumping social qui ne sert que les intérêts d'une hyperclasse dominante.
I have not yet been rewarded for my work.
I think we need a completely different political system.
Nobody should depend on employers and landlords.
Nobody should be profitable for someone rich.
Nobody should have to pay rent, have to migrate.
Most of all, we must limit private property.
We must expropriate the rich.
Free land for all!
A very small elite of very rich people is trying to establish a new world order, and the scientific system is being misused to promote their goals. I am beeing oppressed and I cannot work as a scientist, because my traditional views and values conflict with that elite's doctrine. I am being oppressed, because I am not willing to migrate, not willing to serve. Because I insist to be free. Evil old men rule the world.
Bref, on dirait qu'il s'agit seulement d'un anarchiste, dont les positions expriment une certaine forme de cohérence, pour peu qu'on prenne la peine de le lire au-delà de ce que la Pensée Unique à pointé du doigt en incitant la foule à lui cracher à la gueule, et qu'on daigne faire l'effort de s'élever au-delà de la tambouille multiculturaliste dont on nous a abreuvé depuis des décennies.
Mais évidemment, c'est moins facile que de balancer l'insulte facile du racisme et autres assimilations godwiniennes.
Bon, après, je ne parle pas allemand, donc j'ai du mal à me taper tous les liens qu'il pointe.
Posté par Foutaises .
En réponse au journal Codec War S42E84.
Évalué à 6.
Dernière modification le 29 septembre 2015 à 17:19.
Oui, 1h, au moins.
Tu as bien de la chance, parce que chez moi, en France métropolitaine, pour ramener 3 Go avec ma connexion adsl à 1 Mbit/s, c'est environ 7h qu'il me faut (sans compter les coupures éventuelles). Et encore, je ne vais pas me plaindre, il y a quelques mois encore, c'était le double qu'il me fallait (à 512 kbit/s) !
Et dans le coin, les débuts des travaux préliminaires au câblage fibre, ce n'est pas avant 2018 au mieux, et il n'est du tout dit que j'y sois éligible pour autant. Par contre, il est hors de question que j'échange ma qualité de vie pour moins bien, juste pour avoir une meilleure connexion à Internet. Internet, je peux m'en passer. :-)
L'internet « haut-débit » à ~1 Mbit/s, ça concerne plus de la moitié de la population française, et tu peux pousser aux deux-tiers si tu comptes tous les débits à peine supérieurs.
Posté par Foutaises .
En réponse au journal Codec War S42E84.
Évalué à 4.
Dernière modification le 29 septembre 2015 à 13:37.
En quoi un boîtier de propagation épargne l'enfer de devoir préalablement lui transférer les données à partager à la vitesse ridicule d'une ligne internet ?
Le boîtier peut balancer du « 1 Gbps tranquille », si l'on veut partager quelque chose, et que l'on doive préalablement l'alimenter via une vulgaire connexion à ~1Mbps qui octroie bien souvent du 128~256k en upload, ben ça limite très vite la capacité des possibilités de partage.
Après, si tu ne te places pas dans l'optique des créateurs de contenus, mais plutôt dans celle des Shadoks du Net, évidemment…
Dans sa spécification Block 30/40, ce drone HALE à une masse de 6 781 kg à vide, et jusqu'à 14 628 kg au décollage.
Côté, Français, le Dassault nEUROn, qui lui est un UCAV, a une masse à vide de 4 900 kg et de 7 000 kg maximum au décollage, limitée par le fait que l'armement est embarqué en soute, étant donné qu'il s'agit de drone de combat furtif.
Pour moi, donner la préférence, c'est choisir le logiciel libre en cas d'égalité, tandis que favoriser, c'est choisir le logiciel libre même lorsqu'il est inférieur.
Le mec s'est présenté partout comme étant un génie avec 190 de QI alors qu'il n'est pas allé au-delà du baccalauréat, ce qui ne l'empêchait pas — selon ses dires — de discuter de physique quantique au collège.
De même, il s'est targué d'avoir appris le japonais en 30 jours, et tandis qu'il vantait la culture japonaise, son niveau de vie et son honnêteté (qui est bien réelle, il est vrai, et ça change vraiment de la France), il a été poursuivi par son précédent employeur et condamné par la justice française…
http://www.parti-socialiste.fr/articles/davantage-de-justice-dans-les-impots
Tu vois, même eux le disent jusque dans le titre de leur article: "davantage de justice dans les impots"
je ne prends pas la peine de chercher, mais sois en sûr, tu retrouveras les mêmes termes chez les républicains, les verts, la LCR, etc..
C'est parfait, si tu remontes la discussion, tu verras que tu confirmes exactement que l'argument auquel je réponds est faux : « le FN n'a aucune affinité avec la gauche d'un point de vue économique », « Aucune répartition des richesses ». Comme tu le dis, c'est partout pareil, ils disent tous la même chose, gauche inclue.
Ah bah oui, moi aussi je peux en faire des promesses de campagne: "Si tout va mieux et qu'on a plein de sous, alors je vais baisser vos impôts \o/ Votez pour moi, vous voyez, je l'ai dit: "baisse d'impôt", croyez-y!"
À ceci près que le binôme UMPLR/PS a déjà montré qu'ils ne tenaient pas leurs promesses, mais c'est étrange, à eux on ne le leur reproche pas de n'avoir effectivement pas tenu ces promesses, par contre on reproche au FN de ne potentiellement pas les tenir si un jour il arrive au pouvoir (pire, en fait, on lui reproche de ne pas les avoir faites, parce qu'on n'a même pas pris la peine de lire le programme, on s'est contenté de la bouillie prémâchée qu'on nous sert à longueur de journée).
Ce qui me sidère, chez les gens qui citent le FN à tout bout de champ
C'est plutôt ton comportement pavlovien qui devrait te sidérer.
Il n'y a pas de races humaines: les individus de l'espèce humaine peuvent se reproduire entre eux et donnent des individus fertiles (exceptés anomalies)
Ce n'est pas vraiment le débat que j'ai initié, le but étant de montrer que des défintions ont été changées, mais pour faire vite, ce que tu donnes là, c'est la définition d'une espèce, c'est-à-dire un ensemble d'individus généralement interféconds (qu'illustre d'ailleurs le tableau de ton lien). L'espèce humaine qui nous concerne est homo sapiens, et plus précisément l'unique sous-espèce en est homo sapiens sapiens.
1: Le Front National n'a AUCUNE affinité avec la gauche (ie: pas le PS de gouvernement) sur le plan économique. Aucune répartition des richesses,
C'est faux : « un impôt plus efficace, plus simple, et surtout plus juste, ce qui nécessite de réintroduire de la progressivité partout où elle a disparu ».
moins d'impôts,
C'est faux : il n'y aura moins d'impôts que « si la situation économique des finances publiques le permet (, l’objectif sera de réduire ce taux) ». Tu peux lire sur la même page que la réforme fiscale consistera à considérablement simplifier le système fiscal, à supprimer certaines taxes au rendement trop faible, et à fusionner différents impôts, en introduisant de la progressivité pour résorber les inégalités injustifiées et améliorer la situation des catégories les plus touchées par la pression fiscale, à savoir les classes moyennes et les PME.
moins de redistribution,
Encore faux : « L’impôt sur les sociétés sera modulé pour inciter les entreprises à adopter une politique salariale plus généreuse et distribuer davantage de leurs profits à leurs salariés. »
AUCUNE remise en cause de la propriété lucrative,
Mouais, je ne sais pas vraiment ce que tu attends à ce niveau, d'autant que c'est typiquement le genre de choses qu'est censé couvrir l'impôt. Toujours est-il que le programme du FN comporte une partie entièrement dédiée aux problématiques du logement, où il est question d'accession à la propriété aidée.
pas de partage du pouvoir dans les entreprises entre salariés,
Toujours faux : « Une réserve légale de titres sera instaurée. Elle sera un moyen de reconnaître au personnel une part de propriété dans l’entreprise, sans droit de vote, mais permettant le versement de dividendes. »
haine des syndicats et j'en passe
Les syndicats actuels sont ils vraiment représentatifs ? Défendent-ils vraiment les salariés ? J'en doute fortement.
2: le Front National est un parti ouvertement raciste (il y a des gens inférieurs et supérieurs qui ne doivent pas se mélanger),
Tu as une quelconque source sérieuse pour appuyer ce genre d'accusations ?
qui prône des valeurs morales conservatrices (retour des femmes à la maison, restriction voire interdiction de l'avortement, haine de l'homosexualité)
Encore une fois, des sources ?
Parce que dans mes souvenirs, il n'a jamais été question de renvoyer la femme aux fourneaux, la question de l'avortement sera soumise à référendum, et il ne s'agit pas d'une interdiction/restriction, mais offrir la possibilité à une femme d'accoucher et de laisser son enfant à la nation en contrepartie d'une dédommagement (je ne me souviens plus dans quelle émission je l'avais clairement entendue parler de la chose).
Et concernant la haine de l'homosexualité, laisse-moi rire, le FN est complètement noyauté par des homosexuels, toute la hiérarchie en est blindée. Je ne vais pas te faire une liste ici (ça serait mal vu, et ça concerne leur vie privée), mais tu auras tôt fait de trouver tout ce que tu veux à ce sujet.
Évidemment, l'échec cuisant de la politique du gouvernement, sous l'étiquette PS, contribue à brouiller les pistes. Les médias n'aident pas, en évitant le débat d'idée et la diversité des points de vue.
Ça c'est de l'analyse de comptoir qui brouille les pistes en évitant le débat d'idée (et même seulement la lecture du programme officiel que tu prétends critiquer). Et tu oses parler de confusion me concernant ? :-p
Le vrai problème, je crois, c'est que tout ce que l'on taxe d'extrême-droite en France et qui soit un tant soit peu significativement visible, n'en est pas ou en est loin.
Et oui, sans me prononcer sur le cas de cette personne et de ses affinités politiques, je trouve aussi que — dans l'ensemble — certains (gauchistes ?) ont vite fait d'accuser leurs contradicteurs de « fachos », « nazis », d'« extrême-droite », pour en réalité ne pas avoir à confronter leurs arguments, ce qui au final, à force d'y agglomérer des gens qui n'avaient absolument rien à voir, a complètement galvaudé la définition.
En réalité, je crois que l'extrême-droite est quasi-inexistante en France, le FN a un programme politique qui serait d'extrême-gauche aux États-Unis, dont la seule droite serait considérée comme « pire que nazie » si elle était à l'œuvre en France.
Le glissement sémantique ne se limite pas à ça, de nombreuses définitions ont été idéologiquement retouchée en France, je pense notamment à la définition du mot racisme, et je me souviens de discussions sur reddit à ce sujet concernant des faits d'actualité, où des étrangers (essentiellement américains) ne comprenaient absolument pas qu'en France on réécrive la définition du racisme pour y inclure « l'islamophobie », par exemple (point qui était défendu par des Français, en regard de l'actualité qui traitait la chose ainsi), parce que l'islam n'est pas une race, quand bien même l'Oumma serait l'équivalent d'une nation.
Paradoxalement, on doit bien être l'un des rares pays au Monde à avoir banni les races, pour des motifs purement idéologiques, le racisme ne devrait donc plus exister chez nous, non ? :-D
J'ai pas mal joué à ET pendant un temps, et c'était vraiment un jeu en équipe super prenant une fois que l'on commençait à maîtriser son rôle, ses armes et les objectifs.
Cependant, j'ai arrêté de jouer quand les serveurs ont été peuplés de bots, et qu'il arrivait d'être parfois le seul humain à jouer contre des IA soit carrément trop faibles, soit carrément trop fortes (aimbotting, etc.).
Pour moi, le meilleur d'ET, c'était uniquement lorsqu'il n'y avait que des humains aux commandes (ce qui malheureusement n'empêchait pas la triche de vrais cønn@#d$, j'en ai vu pas mal pourrir de grandes parties qu'ils venaient de rejoindre, sans qu'il y ait un admin à même de les bannir rapidement).
Ah d'accord, alors je suis d'accord avec toi, et en effet je n'arrive pas à lire sans prononcer les mots dans ma tête, ça se fait juste naturellement, et je n'arrive pas même en forçant à m'en empêcher (certes, sans avoir jamais été formé à la « lecture rapide »).
Sans compter que je doute fortement qu'on puisse se passer de vocalisation, amuse-toi à lire de la poésie sans vocaliser, ça va être folklo, et je ne parle pas de la quantité d'écrivains pour lesquels le rythme et la sonorité d'une phrase sont un souci de toute première importance (le gueuloir de Flaubert, toussa). Je pense que tu as un gros biais de perception ici, sans doute parce que tu lis en priorité des ouvrages théoriques.
Je n'ai jamais (du moins aussi loin que je m'en souvienne, et abstraction faite de l'apprentissage initial probablement) lu en vocalisant, la lecture se passe exclusivement dans ma tête.
Et pourtant, en lycée on avait énormément de choses à lire et à apprendre par cœur tous les jours : 1 poésie des Lagarde et Michard par jour (avec festival de poésie à la fin de chaque semaine, où chacun passait à tour de rôle, tirait un poème au hasard, et le récitait par cœur), 1 livre classique par semaine (la plupart du temps, d'auteurs étudiés dans les Lagarde et Michard) avec DS hebdomadaire le concernant , 200 mots de vocabulaire anglais tous les jours, avec interrogation quotidienne sur ces derniers et DS « surprise » toutes les semaines portant sur l'ensemble depuis le début de l'année, les noms des pays, de leur capitale, des gentilés, de leur monnaie, etc. en géographie, avec interrogation toutes les semaines, etc.
En parallèle, durant mes années lycée, je dévorai un à deux romans par semaine (essentiellement du Stephen King pour le coup, dont je faisais la lecture en dehors des heures de cours, d'étude surveillée et de sport et activités annexes obligatoires, ce qui faisait qu'il me fallait un ou deux jours pour terminer la plupart de ses romans.
Étrangement, et alors que j'adorais ça, cela fait des années que je ne lis plus aucun livre, mais vraiment aucun.
Toujours est-il que je ne vocalise pas, ni ne vocalisais, au point que je n'ai jamais compris le besoin que peuvent avoir certains de le faire, je trouve même cela particulièrement gênant d'être à côté de telles personnes. Et je ne pense pas être un cas à part, nous étions une quarantaine dans la classe (et ~250 dans la promotion), et on entendait les mouches voler pendant les deux heures d'étude surveillée quotidiennes et obligatoires (servant à faire nos devoirs). Le silence absolu était d'ailleurs imposé, personne n'aurait pu vocaliser même en chuchotant à voix basse sans se faire réprimander. Je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu un jour besoin qu'un surveillant y ait recours.
Merci pour le lien vers cette conférence très intéressante, où accessoirement il confirme effectivement ne pas être l'inventeur du terme datagramme, et précise s'être inspiré de ce qui existait déjà en partie dans du message switching en l'ayant adapté et amélioré pour en faire du packet switching.
J'ai quand même l'impression qu'il est considéré comme l'inventeur du concept datagramme tel qu'il existe et est utilisé aujourd'hui sur Internet, c'est peut-être de là que vient la confusion ?
La deuxième, consacrée à son œuvre la plus connue, Cyclades, est bien plus courte. Pouzin confirme qu’il n’a pas inventé le datagramme (une légende journalistique très répandue en France, pays qui a inventé le feu, l’électricité, le métal et la bombe atomique).
Par simple curiosité, où vois-tu dans le document qu'il confirmerait ne pas avoir inventé le datagramme ?
Tout ce que j'ai pu trouver à ce sujet, c'est qu'il nomme deux collaborateurs qu'il a piloté sur son choix du datagramme.
La deuxième étape, ça a été de faire les protocoles. C’était essentiellement Jean-Louis Grangé et Hubert Zimmermann, et puis moi, parce que j’avais quand même déjà pas mal de connaissances sur la question. Je les ai pilotés là-dessus, et ils ont mis au point le protocole de transport, c’est-à-dire le bout en bout.
J’avais déjà pris l’option datagramme, parce que j’avais étudié à fond les expé-riences menées au National Physical Lab, et je connaissais assez bien le réseau de paquets de l’ARPA. C’était un service à circuit virtuel, mais son fonctionnement à l’intérieur, c’était du datagramme.
The term datagram appeared first within the project CYCLADES, a packet-switched network created in the early 1970s, and was coined by Louis Pouzin by combining the words data and telegram.
Wikipédia anglophone qui va jusqu'à dire l'exacte contraire de ton affirmation, citant Louis Pouzin qui confirme en être le créateur :
“The inspiration for datagrams had two sources. One was Donald Davies' studies. He had done some simulation of datagram networks, although he had not built any, and it looked technically viable. The second inspiration was I like things simple. I didn't see any real technical motivation to overlay two levels of end-to-end protocols. I thought one was enough.” — Louis Pouzin
Du coup, ta parenthèse me fait surtout penser à du « Frensh bashing » d'autant plus gratuit que s'il y a bien un pays à s'attribuer tous les mérites et découvertes, ce serait plutôt les États-Unis, centre du Monde et unique Monde civilisé de la Terre, où se produisent toutes les fins du Monde évitées de justesse d'ailleurs, après que toutes les catastrophes s'y soient produites, que toutes les météorites s'y soient écrasées, que tous les monstres gigantesques en soient sortis des eaux, et que tous les envahisseurs extra-terrestres y aient débarqués, avant que leur armée super-puissante de super-héros ne sauve le Monde par une acrobatie scénaristique toujours aussi peu bluffante, juste en passant un coup de balai à Washington.
En 2013, l'Afrique possèderait 7.7% des réserves pétrolières mondiales prouvées, soit 130.3 millions de barils (…) [et elle] compte pour 10.1% de la production mondiale de barils de pétroles, soit 8.8 millions de barils par jour.
L'Afrique possède environ 21% des réserves mondiales en uranium
L'Afrique possède 16,5 % des terres arables mondiales, pour 16 % de la population
Cela fait 14 ans maintenant que j'utilise exclusivement LibreOffice (et OpenOffice.org auparavant), et ce pour toutes les tâches de bureautique qui le nécessitent, depuis le CV à la mise en page très (trop ?) complexe aux différents courriers et feuilles de calcul.
J'ai en effet complètement lâché Microsoft Office après la version 2000 (dont je disposais via un abonnement MSDN), donc courant 2001, lorsque Office XP est sorti. Depuis je n'ai plus jamais utilisé cette suite à titre personnel.
Hé bien franchement, tout au long de cette période, j'ai râlé sur pas mal de choses concernant cette suite libre, notamment sa lenteur (au point que Microsoft Office se lançait plus vite via wine que OpenOffice.org), et aussi le fait que certaines choses me paraissaient plus simples avec Microsoft Office (notamment les graphiques).
N'empêche que malgré tout, je l'ai utilisée exclusivement, car c'était la seule suite bureautique qui répondait à mes contraintes (autant de budget que de licence et surtout de pérénité des données), et c'est avec plaisir que de version en version, j'ai vu ce logiciel continuellement s'améliorer, et que j'ai vu la plupart de mes reproches disparaître.
Et aujourd'hui, je peux ouvrir et exploiter sans aucun problème des documents d'il y a plus d'une décennie, alors que je me souviens des nombreuses galères que j'ai pu avoir à gérer entre les différentes versions de Microsoft Office.
Alors merci à tous ceux qui ont participé et participent à rendre ce logiciel libre toujours meilleur, c'est comme cela que j'apprécie voir le logiciel libre se développer.
Merci pour les quelques liens très intéressants, en tout cas pour le côté nostalgique de la chose.
Pour être sûr que j'ai bien compris, est-ce que l'on parle bien de la manière d'utiliser — par exemple — le haut-parleur (buzzer) du pc avec la commande beep ?
En fait, c'est rigolo, les gens ici remarquent quand je critique Mozilla, mais ne remarque jamais quand je les défends (et ça m'est arrivé plus d'une fois).
Ha la sélection subjective de ce qu'on veut lire… Ne surtout pas chercher à être objectif.
Euh non, ça s'appelle juste de l'ironie, d'où l'émoticône, en référance aux nombreuses fois où j'ai lu qu'on te reprochait de critiquer Firefox en vantant Chrome, n'ayant aucun problème à passer chez l'ennemi d'en face alors que tu critiques leur sens « moral » (un exemple parmi d'autres que j'ai lu).
Ce que tu n'aimes pas, c'est peut-être un truc qu'on appelle l'esprit critique.
Tu n'as pas une seule critique envers Mozilla (mais on peut mettre ici n'importe quel nom), ils sont parfaits pour toi? C'est qu'il te manque l'esprit critique, car l'entité (ou personne) parfaite n'existe pas.
(c'est en fait très facile de voir qui est "fan" : c'est une personne qui n'a aucune critique envers une entité)
Ah bon, il ne marche pas à chaque fois dedans lorsqu'il est question de casser du sucre sur Mozilla pour dire que puisque c'est comme ça il va aller chez Google Chrome qu'il préfère de toute façon ? :-D
Change donc de carte-mère et reviens nous en parler, et surtout évite d'être aussi catégorique quand j'écris « une grosse panne matérielle ». Installer, dépanner, réinstaller et jongler avec les licences Microsoft, j'ai fait ça pendant des années pour un gros assembleur afin de payer mes études d'ingé.
Q: What happens if I change the hardware configuration of my Windows 10 device?
A: If the hardware configuration of your Windows 10 device changes significantly (e.g. motherboard change) Windows may require re-activation on the device. This is the same experience as prior versions of Windows (e.g. Windows 7 and Windows 8.1). The free upgrade offer will not apply to activation of Windows 10 in such scenarios where hardware changes reset Activation.
Ben si. Si tu veux upgrader, tu peux le faire gratuitement au lieu de dépenser 90 roros.
Et une fois l'offre de gratuité expirée, le jour où tu as une grosse panne matérielle ou logicielle qui nécessite de réinstaller, tu passes à la caisse pour avoir une licence Windows 10 valide. Devine qui est forcément gagnant à plus ou moins long terme.
Par contre, parlait-il français ? Si non, comment a-t-il fait ? (si ce n'est pas indiscret)
Ils l'ont appris (et en avaient déjà une connaissance scolaire), et le parlaient très bien, et ils y ont mis un point d'honneur. Quand je les ai connus enfant, je les ai toujours entendus parler uniquement Français, certainement mieux que moi aujourd'hui d'ailleurs.
Ce sont précisément les choses qu'il faudrait éviter, d'un point de vue humain, mais aussi social !
Il ne faut pas oublier les conditions de vie de l'époque, il y avait de nombreux bidonvilles, et de nombreux Français qui avaient un logement n'avaient pas davantage de confort (pas d'eau courante, pas d'électricité, etc.). Avoir un wagon de marchandise, c'était mieux qu'un bidonville quelque part (et surtout ils vivaient sur le chantier où ils travaillaient, mon arrière-grand-mère y étant cantinière).
Quand les cités HLM qui sont aujourd'hui nos soit-disant banlieues sont sorties de terre, c'était le summum du confort : chauffage central, eau courante, électricité, commodités, accès aisés, etc.). Mais ce n'était pas les mêmes populations qui y vivaient à l'époque (essentiellement la classe ouvrière française).
Fournir un « diplôme » ou une reconnaissance pour service rendu à la nation (un titre un peu pompeux) qui permettrait de s'insérer définitivement dans la société après avoir travaillé pour l'état un certain temps (et avoir des enfants sur le territoire).
Je ne suis pas forcément d'accord. Mais je suis opposé à l'acquisition automatique de la nationalité. Pour moi, un étranger qui vient travailler en France le fait dans le cadre d'un contrat de travail, et reçoit un salaire en conséquence. Cela s'arrête là. Par contre, s'il devient Français c'est autre chose.
Là où ça doit poser problème, c'est pour certains postes. Serait-il sécuritaire d'employer des nouvellements-Français à des postes hautement stratégiques ? Je ne sais pas, j'imagine que la question s'est posée, et qu'elle mérite de l'être.
Un problème, c'est quand le reste de la famille est à l'étranger, et qu'une grande partie du salaire est envoyé dans un autre pays (pour aider la famille), ce qui n'est pas bon pour l'économie française (l'argent n'est pas ré-investi en consommation en france)
C'est même un très gros problème, j'ai par le passé travaillé à un poste qui m'a personnellement permi de constater la quantité énorme de mandats qui tous les mois sont retournés vers l'étranger (essentiellement l'Afrique).
Donc avant de prendre des fonctionnaires, il faudrait s'assûrer que ce sont bien des « français », au sens où ils vivent en france, avec leur famille, et veulent véritablement s'installer (et ne sont pas là pour aider leur famille à l'étranger).
Je suis plutôt d'accord en effet, et je ne me souviens pas que mon grand-père ait conservé une dent contre le principe, même si sur le coup, il était bien ennuyé car c'était sa vocation qui lui échappait. Il a fait sa vie autrement, et l'a plutôt bien réussie, encore une fois, certainement mieux que moi-même je la réussirai.
En effet, mais du coup, pour ton arrière grand père, il ne l'avait pas au début non ? Et il a du attendre assez longtemps pour l'obtenir si j'ai bien compris ? Quelles sont les délais de traitement ? Pendant ce temps, que fait-on ?
Ils sont arrivées en France au début des années 1920 j'imagine, mon grand-père est né « au milieu d'un chantier » en 1923, ils ont été naturalisés en 1933. Il me semble qu'ils ont attendu une dizaine d'années pour obtenir la nationalité (avec le décès récent de mon grand-père, on fait le tri dans pas mal de papiers, et on commence à en savoir davantage sur pas mal de choses, qu'on découvre ou redécouvre pour certaines).
Tu veux dire … faire de la politique … pour le peuple ?
Je pensais surtout à aider à l'industrialisation du pays en échange évidemment de paiments à la hauteur des investissements et des services (essentiellement en ressources, d'autant que l'Afrique en regorge). Mais moins sur le modèle de la colonisation que celui d'un partenariat commercial particulier.
Bien évidemment, cela ne devrait pas s'arrêter là, mais également s'étendre au développement social, économique, etc. En gros, une exploitation des ressources du pays (la seule chose qu'ils possèdent véritablement pour rémunérer un tel service) dans des limites clairement définies et équitables, en échange du développement du pays et de la formation de sa population.
Le problème, c'est que ça ne servirait ni les intérêts des grosses multinationales et autres riches et puissants, de nos politicards (qui sont les pantins de ces derniers), qui sont tous bien contents de trouver leurs marionnettes à la tête de pays instables politiquement mais gorgés de ressources.
Ce qu'il se passe pour le moment, c'est qu'on déverse des milliards en aides pour seulement financer le pouvoir en place (payer les salaires des présidents, gouvernements, ministres, de l'administration) pour que les pays ne s'écroulent pas tout en restant sous la coupe réglée de nos élites.
Si on prend Djibouti par exemple, cela fait des décennies que la France y déverse des milliards, Mitterrand venait même en Concorde chaque année pour donner cet argent (plusieurs milliards de Francs déjà). Cet argent, qui était une soit-disant contrepartie pour la présence militaire française dans le pays, ne servait en réalité qu'à financer le système politique, le faire tenir. Sans cet argent, les politiques et fonctionnaires n'auraient plus été payés, et on sait où ça mène.
De toutes les années que j'ai passé là-bas, je n'ai pas eu l'impression que quoi que ce soit n'ait jamais été dépensé en développement quel qu'il soit. L'argent des aides était pompé par les « élites » du pays, et j'imagine que si les mêmes mécanismes qu'ailleurs étaient en place, une partie non négligeable revenait en marges-arrières aux politicards Français. Et je pense vraiment que c'est le cas.
Le peuple en lui-même vivait surtout de l'argent que la présence française là-bas (familles de militaires et coopérants) déversaient dans l'économie. Pire, le peuple est maintenu sous le joug de la drogue, la quasi-totalité de la population masculine (les femmes très rarement) consomme quotidiennement du khat, ce qui rend les hommes totalement inopérants, de vrais zombies. Le peu d'argent qu'ils gagnent de leur éventuel travail (surtout chauffeurs de taxi) est ainsi dépensé dans un commerce de drogue tenu par l'État.
Mais voilà, pour aider vraiment l'Afrique à se développer, il faudrait déjà virer nos pourritures d'élites qui ont tout intérêt à ce qu'elle reste dans le chaos. Et il faudrait surtout une volonté politique forte, dont sont totalement dénuée les marionnettes qui nous gouvernent.
Je suis globalement d'accord avec ton point de vue, je veux juste à réagir sur quelques points.
Ce sont des exemples de phénomènes « massifs », et avec un emploi direct. Certes, il y a eu des problèmes (rejet par la société, mauvaise intégration etc.) et la langue n'a posé qu'un problème « mineur » en comparaison. De plus on parle ici de main-d'œuvre, donc sans qualification, ce qui n'est pas forcément ce que l'on demande le plus aujourd'hui …
Mes arrières-grands-parents paternels ont fait partie de la vague d'immigration italienne, a priori au début des années 1920 (assurément avant 1923), et sans jamais avoir vraiment su si c'était l'une des raisons de leur émigration vers la France, il ne faut pas oublier que nombre d'Italiens ont fuit le fascisme naissant dans leur pays.
Sinon, pour rebondir sur ce que tu dis, mon arrière-grand-père était très qualifié, c'était un ingénieur diplômé en Italie, et il a travaillé sur de nombreux chantiers de lignes de chemins de fer et construction de digues en France (et par la suite à la reconstruction). Il était l'équivalent d'un chef de chantier, mais ça ne l'empêchait pas de poser également physiquement des rails, et avec mon arrière-grand-mère ils vivaient dans un wagon de marchandises loin de tout confort. Leur naturalisation n'aura lieu que quelques années avant la Seconde Guerre Mondiale, et mon grand-père aura beau être né en France, il n'a pas eu le droit d'accéder à la fonction publique car considéré comme fils de ressortissants étrangers.
Bah, une fois qu'ils se sont intégrés, qu'ils ont travaillé pour l'état (un certain nombre d'années) et qu'ils payent des impôts comme citoyens … Pourquoi ne pas les garder ?
Ben parce que s'ils veulent l'assurance de rester, il y a un truc qui s'appelle la Nationalité française, et qu'il suffit de demander.
Mais quelles solutions proposerais-tu pour gérer ce problème ? (et réalisables avec les moyens actuels en plus !)
Aider vraiment au développement de l'Afrique francophone, mais ça se rapprocherait sous certaines formes de la colonisation. Et surtout, mettre un terme à toutes les magouilles politicardes de nos partis majoritaires UMPLR/PS et de leurs marionnettes africaines (qu'il faut virer, mais il faudrait virer les nôtres avant), qui sous couvert de verser des aides en perçoivent de leurs complices à la tête de ces pays des marges-arrières conséquentes pour financer leurs partis. Les gens n'ont pas idée à quel point il y a une véritable mafia politique à ce niveau.
Quand tu prends rien que l'exemple d'une exploitation forestière au Mali (où il se murmurait qu'elle appartenait à un philosophecrétin des hautes sphères françaises), où déjà vu les conditions de travail tu te demandes si l'exploitation est bien « légale », et où on te sert un salaire de chef de chantier indécent (dans le sens où c'est un salaire mensuel à 6 chiffres) pour que tu fermes les yeux lorsqu'un homme de main de politicards Français viendra se servir d'argent liquide dans le coffre de la « société », tandis que la-dite société bénéficie de passe-droits, ne paye quasi pas d'impôts localement, et qu'elle perçoit des « subventions » par l'État malien, tu comprends à quel point, rien que de ton petit aperçu, à ta petite échelle, il y a un trafic financier monstrueux.
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par Foutaises . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10.
Le fantasme, c'est me semble-t-il de croire à la fable que tu récites.
« Il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix.
Il est faux de soutenir que les Français ne veulent plus exécuter de travaux pénibles. Ce qui est vrai, c’est qu’ils ne veulent plus les faire aux salaires réels qui sont pratiqués. L’immigration massive de main-d’œuvre étrangère n’a fait que déprimer les salaires français correspondant aux travaux les plus pénibles et qu’elle n’a fait que rendre plus difficile la solution des problèmes sociaux. » – Maurice Allais.
Accessoirement, pour avoir travaillé à l'usine à la chaîne à un boulot très physique pour un salaire de merde, sur les plus de 200 ouvriers, il n'y en avait que 2 d'origine étrangère qui avaient tenu le coup sans abandonner. Ceci pour tordre le coup à la légende des Français qui refuseraient de travailler dans les boulots difficiles et mal payés.
Rentable pour qui ?
« Ainsi, les conséquences sont microéconomiques : certains se trouvent en concurrence avec une main d’œuvre extérieure et perdent ainsi des opportunités d’emplois (ou doivent faire face à une concurrence salariale), d’autres gagnent des perspectives de réduction des coûts du travail découlant de l’arrivée de nouveaux travailleurs potentiels et bénéficient de perspectives de création de nouvelles activités induites par une hausse locale d’une population qui consomme et cherche à satisfaire ses besoins. En revanche, une fois agrégés, ces effets se compensent presque intégralement, ne laissant plus apparaître d’impact visible de l’immigration sur le plan macroéconomique. » – Impact budgétaire de l’immigration en France : une étude de comptabilité générationnelle. (données 2005)
Bref, c'est clairement ce qui est dénoncé : l'immigration (qui dans une moindre mesure peut-être bénéfique) est aujourd'hui massivement exploitée afin de créer un dumping social qui ne sert que les intérêts d'une hyperclasse dominante.
# Faudrait voir à creuser un peu avant…
Posté par Foutaises . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à -1. Dernière modification le 02 octobre 2015 à 00:23.
I have not yet been rewarded for my work.
I think we need a completely different political system.
Nobody should depend on employers and landlords.
Nobody should be profitable for someone rich.
Nobody should have to pay rent, have to migrate.
Most of all, we must limit private property.
We must expropriate the rich.
Free land for all!
A very small elite of very rich people is trying to establish a new world order, and the scientific system is being misused to promote their goals. I am beeing oppressed and I cannot work as a scientist, because my traditional views and values conflict with that elite's doctrine. I am being oppressed, because I am not willing to migrate, not willing to serve. Because I insist to be free. Evil old men rule the world.
http://treefinder.de/downloads.html
Bref, on dirait qu'il s'agit seulement d'un anarchiste, dont les positions expriment une certaine forme de cohérence, pour peu qu'on prenne la peine de le lire au-delà de ce que la Pensée Unique à pointé du doigt en incitant la foule à lui cracher à la gueule, et qu'on daigne faire l'effort de s'élever au-delà de la tambouille multiculturaliste dont on nous a abreuvé depuis des décennies.
Mais évidemment, c'est moins facile que de balancer l'insulte facile du racisme et autres assimilations godwiniennes.
Bon, après, je ne parle pas allemand, donc j'ai du mal à me taper tous les liens qu'il pointe.
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2015 à 17:19.
Tu as bien de la chance, parce que chez moi, en France métropolitaine, pour ramener 3 Go avec ma connexion adsl à 1 Mbit/s, c'est environ 7h qu'il me faut (sans compter les coupures éventuelles). Et encore, je ne vais pas me plaindre, il y a quelques mois encore, c'était le double qu'il me fallait (à 512 kbit/s) !
Et dans le coin, les débuts des travaux préliminaires au câblage fibre, ce n'est pas avant 2018 au mieux, et il n'est du tout dit que j'y sois éligible pour autant. Par contre, il est hors de question que j'échange ma qualité de vie pour moins bien, juste pour avoir une meilleure connexion à Internet. Internet, je peux m'en passer. :-)
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2015 à 14:13.
La fibre, ça concerne même pas 10% de la population française (4 millions de clients « éligibles » à la Fibre Orange, par exemple, tandis que l'ARCEP en référence un total éligible global de 4 739 000).
L'internet « haut-débit » à ~1 Mbit/s, ça concerne plus de la moitié de la population française, et tu peux pousser aux deux-tiers si tu comptes tous les débits à peine supérieurs.
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 4. Dernière modification le 29 septembre 2015 à 13:37.
En quoi un boîtier de propagation épargne l'enfer de devoir préalablement lui transférer les données à partager à la vitesse ridicule d'une ligne internet ?
Le boîtier peut balancer du « 1 Gbps tranquille », si l'on veut partager quelque chose, et que l'on doive préalablement l'alimenter via une vulgaire connexion à ~1Mbps qui octroie bien souvent du 128~256k en upload, ben ça limite très vite la capacité des possibilités de partage.
Après, si tu ne te places pas dans l'optique des créateurs de contenus, mais plutôt dans celle des Shadoks du Net, évidemment…
[^] # Re: et ca marche ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Qualcomm & les drones & Ubuntu. Évalué à 1.
Dans sa spécification Block 30/40, ce drone HALE à une masse de 6 781 kg à vide, et jusqu'à 14 628 kg au décollage.
Côté, Français, le Dassault nEUROn, qui lui est un UCAV, a une masse à vide de 4 900 kg et de 7 000 kg maximum au décollage, limitée par le fait que l'armement est embarqué en soute, étant donné qu'il s'agit de drone de combat furtif.
[^] # Re: En un an! Ils sont fous ces romains!
Posté par Foutaises . En réponse au journal Le ministère italien de la défense en cours de migration vers Libre Office et ODF. Évalué à 3.
Pour moi, donner la préférence, c'est choisir le logiciel libre en cas d'égalité, tandis que favoriser, c'est choisir le logiciel libre même lorsqu'il est inférieur.
# Véritable génie ou simple escroc vantard ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Bitcoin : le Français Mark Karpelès mis en examen au Japon pour détournement de fonds. Évalué à 4. Dernière modification le 12 septembre 2015 à 01:26.
Le mec s'est présenté partout comme étant un génie avec 190 de QI alors qu'il n'est pas allé au-delà du baccalauréat, ce qui ne l'empêchait pas — selon ses dires — de discuter de physique quantique au collège.
De même, il s'est targué d'avoir appris le japonais en 30 jours, et tandis qu'il vantait la culture japonaise, son niveau de vie et son honnêteté (qui est bien réelle, il est vrai, et ça change vraiment de la France), il a été poursuivi par son précédent employeur et condamné par la justice française…
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150801.OBS3550/qui-est-mark-karpeles-ce-francais-arrete-au-japon.html
http://www.lepoint.fr/monde/mark-karpeles-qui-est-ce-geek-francais-detenu-au-japon-21-08-2015-1958210_24.php
[^] # Re: Pas vu, pas pris
Posté par Foutaises . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à -1.
C'est parfait, si tu remontes la discussion, tu verras que tu confirmes exactement que l'argument auquel je réponds est faux : « le FN n'a aucune affinité avec la gauche d'un point de vue économique », « Aucune répartition des richesses ». Comme tu le dis, c'est partout pareil, ils disent tous la même chose, gauche inclue.
À ceci près que le binôme UMPLR/PS a déjà montré qu'ils ne tenaient pas leurs promesses, mais c'est étrange, à eux on ne le leur reproche pas de n'avoir effectivement pas tenu ces promesses, par contre on reproche au FN de ne potentiellement pas les tenir si un jour il arrive au pouvoir (pire, en fait, on lui reproche de ne pas les avoir faites, parce qu'on n'a même pas pris la peine de lire le programme, on s'est contenté de la bouillie prémâchée qu'on nous sert à longueur de journée).
C'est plutôt ton comportement pavlovien qui devrait te sidérer.
[^] # Re: Pas vu, pas pris
Posté par Foutaises . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à -4. Dernière modification le 08 septembre 2015 à 16:57.
Ce n'est pas vraiment le débat que j'ai initié, le but étant de montrer que des défintions ont été changées, mais pour faire vite, ce que tu donnes là, c'est la définition d'une espèce, c'est-à-dire un ensemble d'individus généralement interféconds (qu'illustre d'ailleurs le tableau de ton lien). L'espèce humaine qui nous concerne est homo sapiens, et plus précisément l'unique sous-espèce en est homo sapiens sapiens.
C'est faux : « un impôt plus efficace, plus simple, et surtout plus juste, ce qui nécessite de réintroduire de la progressivité partout où elle a disparu ».
C'est faux : il n'y aura moins d'impôts que « si la situation économique des finances publiques le permet (, l’objectif sera de réduire ce taux) ». Tu peux lire sur la même page que la réforme fiscale consistera à considérablement simplifier le système fiscal, à supprimer certaines taxes au rendement trop faible, et à fusionner différents impôts, en introduisant de la progressivité pour résorber les inégalités injustifiées et améliorer la situation des catégories les plus touchées par la pression fiscale, à savoir les classes moyennes et les PME.
Encore faux : « L’impôt sur les sociétés sera modulé pour inciter les entreprises à adopter une politique salariale plus généreuse et distribuer davantage de leurs profits à leurs salariés. »
Mouais, je ne sais pas vraiment ce que tu attends à ce niveau, d'autant que c'est typiquement le genre de choses qu'est censé couvrir l'impôt. Toujours est-il que le programme du FN comporte une partie entièrement dédiée aux problématiques du logement, où il est question d'accession à la propriété aidée.
Toujours faux : « Une réserve légale de titres sera instaurée. Elle sera un moyen de reconnaître au personnel une part de propriété dans l’entreprise, sans droit de vote, mais permettant le versement de dividendes. »
Les syndicats actuels sont ils vraiment représentatifs ? Défendent-ils vraiment les salariés ? J'en doute fortement.
Toujours est-il que le FN parle d'« une grande réforme des syndicats sera mise en œuvre avec comme objectif principal d’assurer une meilleure représention des salariés ».
Tu as une quelconque source sérieuse pour appuyer ce genre d'accusations ?
Encore une fois, des sources ?
Parce que dans mes souvenirs, il n'a jamais été question de renvoyer la femme aux fourneaux, la question de l'avortement sera soumise à référendum, et il ne s'agit pas d'une interdiction/restriction, mais offrir la possibilité à une femme d'accoucher et de laisser son enfant à la nation en contrepartie d'une dédommagement (je ne me souviens plus dans quelle émission je l'avais clairement entendue parler de la chose).
Et concernant la haine de l'homosexualité, laisse-moi rire, le FN est complètement noyauté par des homosexuels, toute la hiérarchie en est blindée. Je ne vais pas te faire une liste ici (ça serait mal vu, et ça concerne leur vie privée), mais tu auras tôt fait de trouver tout ce que tu veux à ce sujet.
Ça c'est de l'analyse de comptoir qui brouille les pistes en évitant le débat d'idée (et même seulement la lecture du programme officiel que tu prétends critiquer). Et tu oses parler de confusion me concernant ? :-p
[^] # Re: Pas vu, pas pris
Posté par Foutaises . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à -6. Dernière modification le 08 septembre 2015 à 13:46.
Le vrai problème, je crois, c'est que tout ce que l'on taxe d'extrême-droite en France et qui soit un tant soit peu significativement visible, n'en est pas ou en est loin.
Et oui, sans me prononcer sur le cas de cette personne et de ses affinités politiques, je trouve aussi que — dans l'ensemble — certains (gauchistes ?) ont vite fait d'accuser leurs contradicteurs de « fachos », « nazis », d'« extrême-droite », pour en réalité ne pas avoir à confronter leurs arguments, ce qui au final, à force d'y agglomérer des gens qui n'avaient absolument rien à voir, a complètement galvaudé la définition.
En réalité, je crois que l'extrême-droite est quasi-inexistante en France, le FN a un programme politique qui serait d'extrême-gauche aux États-Unis, dont la seule droite serait considérée comme « pire que nazie » si elle était à l'œuvre en France.
Le glissement sémantique ne se limite pas à ça, de nombreuses définitions ont été idéologiquement retouchée en France, je pense notamment à la définition du mot racisme, et je me souviens de discussions sur reddit à ce sujet concernant des faits d'actualité, où des étrangers (essentiellement américains) ne comprenaient absolument pas qu'en France on réécrive la définition du racisme pour y inclure « l'islamophobie », par exemple (point qui était défendu par des Français, en regard de l'actualité qui traitait la chose ainsi), parce que l'islam n'est pas une race, quand bien même l'Oumma serait l'équivalent d'une nation.
Paradoxalement, on doit bien être l'un des rares pays au Monde à avoir banni les races, pour des motifs purement idéologiques, le racisme ne devrait donc plus exister chez nous, non ? :-D
# ET
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche ET:Legacy, Xonotic et Unvanquished font leur rentrée. Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2015 à 19:44.
J'ai pas mal joué à ET pendant un temps, et c'était vraiment un jeu en équipe super prenant une fois que l'on commençait à maîtriser son rôle, ses armes et les objectifs.
Cependant, j'ai arrêté de jouer quand les serveurs ont été peuplés de bots, et qu'il arrivait d'être parfois le seul humain à jouer contre des IA soit carrément trop faibles, soit carrément trop fortes (aimbotting, etc.).
Pour moi, le meilleur d'ET, c'était uniquement lorsqu'il n'y avait que des humains aux commandes (ce qui malheureusement n'empêchait pas la triche de vrais cønn@#d$, j'en ai vu pas mal pourrir de grandes parties qu'ils venaient de rejoindre, sans qu'il y ait un admin à même de les bannir rapidement).
Qu'en est-il de cette nouvelle version ?
[^] # Re: Ligatures
Posté par Foutaises . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 2.
Ah d'accord, alors je suis d'accord avec toi, et en effet je n'arrive pas à lire sans prononcer les mots dans ma tête, ça se fait juste naturellement, et je n'arrive pas même en forçant à m'en empêcher (certes, sans avoir jamais été formé à la « lecture rapide »).
[^] # Re: Ligatures
Posté par Foutaises . En réponse au journal Typographie & logiciels. Évalué à 1.
Je n'ai jamais (du moins aussi loin que je m'en souvienne, et abstraction faite de l'apprentissage initial probablement) lu en vocalisant, la lecture se passe exclusivement dans ma tête.
Et pourtant, en lycée on avait énormément de choses à lire et à apprendre par cœur tous les jours : 1 poésie des Lagarde et Michard par jour (avec festival de poésie à la fin de chaque semaine, où chacun passait à tour de rôle, tirait un poème au hasard, et le récitait par cœur), 1 livre classique par semaine (la plupart du temps, d'auteurs étudiés dans les Lagarde et Michard) avec DS hebdomadaire le concernant , 200 mots de vocabulaire anglais tous les jours, avec interrogation quotidienne sur ces derniers et DS « surprise » toutes les semaines portant sur l'ensemble depuis le début de l'année, les noms des pays, de leur capitale, des gentilés, de leur monnaie, etc. en géographie, avec interrogation toutes les semaines, etc.
En parallèle, durant mes années lycée, je dévorai un à deux romans par semaine (essentiellement du Stephen King pour le coup, dont je faisais la lecture en dehors des heures de cours, d'étude surveillée et de sport et activités annexes obligatoires, ce qui faisait qu'il me fallait un ou deux jours pour terminer la plupart de ses romans.
Étrangement, et alors que j'adorais ça, cela fait des années que je ne lis plus aucun livre, mais vraiment aucun.
Toujours est-il que je ne vocalise pas, ni ne vocalisais, au point que je n'ai jamais compris le besoin que peuvent avoir certains de le faire, je trouve même cela particulièrement gênant d'être à côté de telles personnes. Et je ne pense pas être un cas à part, nous étions une quarantaine dans la classe (et ~250 dans la promotion), et on entendait les mouches voler pendant les deux heures d'étude surveillée quotidiennes et obligatoires (servant à faire nos devoirs). Le silence absolu était d'ailleurs imposé, personne n'aurait pu vocaliser même en chuchotant à voix basse sans se faire réprimander. Je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu un jour besoin qu'un surveillant y ait recours.
[^] # Re: « French bashing »
Posté par Foutaises . En réponse au journal Interview de Louis Pouzin sur l'informatique des années 60. Évalué à 2. Dernière modification le 29 août 2015 à 14:20.
Merci pour le lien vers cette conférence très intéressante, où accessoirement il confirme effectivement ne pas être l'inventeur du terme datagramme, et précise s'être inspiré de ce qui existait déjà en partie dans du message switching en l'ayant adapté et amélioré pour en faire du packet switching.
J'ai quand même l'impression qu'il est considéré comme l'inventeur du concept datagramme tel qu'il existe et est utilisé aujourd'hui sur Internet, c'est peut-être de là que vient la confusion ?
# « French bashing »
Posté par Foutaises . En réponse au journal Interview de Louis Pouzin sur l'informatique des années 60. Évalué à 7. Dernière modification le 29 août 2015 à 05:38.
Par simple curiosité, où vois-tu dans le document qu'il confirmerait ne pas avoir inventé le datagramme ?
Tout ce que j'ai pu trouver à ce sujet, c'est qu'il nomme deux collaborateurs qu'il a piloté sur son choix du datagramme.
Et même sur la Wikipédia francophone il est indiqué que l'inventeur du datagramme est l'ingénieur polytechnicien français Louis Pouzin, ce que confirme la Wikipédia anglophone :
Wikipédia anglophone qui va jusqu'à dire l'exacte contraire de ton affirmation, citant Louis Pouzin qui confirme en être le créateur :
Du coup, ta parenthèse me fait surtout penser à du « Frensh bashing » d'autant plus gratuit que s'il y a bien un pays à s'attribuer tous les mérites et découvertes, ce serait plutôt les États-Unis, centre du Monde et unique Monde civilisé de la Terre, où se produisent toutes les fins du Monde évitées de justesse d'ailleurs, après que toutes les catastrophes s'y soient produites, que toutes les météorites s'y soient écrasées, que tous les monstres gigantesques en soient sortis des eaux, et que tous les envahisseurs extra-terrestres y aient débarqués, avant que leur armée super-puissante de super-héros ne sauve le Monde par une acrobatie scénaristique toujours aussi
peubluffante, juste en passant un coup de balai à Washington.[^] # Re: Poverty, Inc.
Posté par Foutaises . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 3.
L'Afrique est réputée avoir un sous-sol extrêmement riche. Elle possède environ 30 % des réserves mondiales en minerais dont 40 % des réserves en or, 60 % du cobalt et 90 % du platine, par exemple, mais encore :
En 2013, l'Afrique possèderait 7.7% des réserves pétrolières mondiales prouvées, soit 130.3 millions de barils (…) [et elle] compte pour 10.1% de la production mondiale de barils de pétroles, soit 8.8 millions de barils par jour.
L'Afrique possède environ 21% des réserves mondiales en uranium
L'Afrique possède 16,5 % des terres arables mondiales, pour 16 % de la population
Etc.
# 14 ans
Posté par Foutaises . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2015 à 00:29.
Cela fait 14 ans maintenant que j'utilise exclusivement LibreOffice (et OpenOffice.org auparavant), et ce pour toutes les tâches de bureautique qui le nécessitent, depuis le CV à la mise en page très (trop ?) complexe aux différents courriers et feuilles de calcul.
J'ai en effet complètement lâché Microsoft Office après la version 2000 (dont je disposais via un abonnement MSDN), donc courant 2001, lorsque Office XP est sorti. Depuis je n'ai plus jamais utilisé cette suite à titre personnel.
Hé bien franchement, tout au long de cette période, j'ai râlé sur pas mal de choses concernant cette suite libre, notamment sa lenteur (au point que Microsoft Office se lançait plus vite via wine que OpenOffice.org), et aussi le fait que certaines choses me paraissaient plus simples avec Microsoft Office (notamment les graphiques).
N'empêche que malgré tout, je l'ai utilisée exclusivement, car c'était la seule suite bureautique qui répondait à mes contraintes (autant de budget que de licence et surtout de pérénité des données), et c'est avec plaisir que de version en version, j'ai vu ce logiciel continuellement s'améliorer, et que j'ai vu la plupart de mes reproches disparaître.
Et aujourd'hui, je peux ouvrir et exploiter sans aucun problème des documents d'il y a plus d'une décennie, alors que je me souviens des nombreuses galères que j'ai pu avoir à gérer entre les différentes versions de Microsoft Office.
Alors merci à tous ceux qui ont participé et participent à rendre ce logiciel libre toujours meilleur, c'est comme cela que j'apprécie voir le logiciel libre se développer.
# Beep
Posté par Foutaises . En réponse au journal Concours de musique 1-bit. Évalué à 5.
Merci pour les quelques liens très intéressants, en tout cas pour le côté nostalgique de la chose.
Pour être sûr que j'ai bien compris, est-ce que l'on parle bien de la manière d'utiliser — par exemple — le haut-parleur (buzzer) du pc avec la commande beep ?
Je pense par exemple à Daft Punk - Aerodynamics, [Super Mario Brothers overworld](http://pastebin.com/NXk3UEja], Myth, Tetris, Star Wars - Marche impériale, Le flic de Bervely Hills, etc.
[^] # Re: Et le bordel monstre qu'est devenu le magasin d'applications ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 2.
Euh non, ça s'appelle juste de l'ironie, d'où l'émoticône, en référance aux nombreuses fois où j'ai lu qu'on te reprochait de critiquer Firefox en vantant Chrome, n'ayant aucun problème à passer chez l'ennemi d'en face alors que tu critiques leur sens « moral » (un exemple parmi d'autres que j'ai lu).
Mon sens critique va bien, merci.
[^] # Re: Et le bordel monstre qu'est devenu le magasin d'applications ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 4.
Ah bon, il ne marche pas à chaque fois dedans lorsqu'il est question de casser du sucre sur Mozilla pour dire que puisque c'est comme ça il va aller chez Google Chrome qu'il préfère de toute façon ? :-D
[^] # Re: Survie
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 4.
Change donc de carte-mère et reviens nous en parler, et surtout évite d'être aussi catégorique quand j'écris « une grosse panne matérielle ». Installer, dépanner, réinstaller et jongler avec les licences Microsoft, j'ai fait ça pendant des années pour un gros assembleur afin de payer mes études d'ingé.
[^] # Re: Survie
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à -3.
Et une fois l'offre de gratuité expirée, le jour où tu as une grosse panne matérielle ou logicielle qui nécessite de réinstaller, tu passes à la caisse pour avoir une licence Windows 10 valide. Devine qui est forcément gagnant à plus ou moins long terme.
[^] # Re: Sémantique
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2015 à 15:29.
Ils l'ont appris (et en avaient déjà une connaissance scolaire), et le parlaient très bien, et ils y ont mis un point d'honneur. Quand je les ai connus enfant, je les ai toujours entendus parler uniquement Français, certainement mieux que moi aujourd'hui d'ailleurs.
Il ne faut pas oublier les conditions de vie de l'époque, il y avait de nombreux bidonvilles, et de nombreux Français qui avaient un logement n'avaient pas davantage de confort (pas d'eau courante, pas d'électricité, etc.). Avoir un wagon de marchandise, c'était mieux qu'un bidonville quelque part (et surtout ils vivaient sur le chantier où ils travaillaient, mon arrière-grand-mère y étant cantinière).
Quand les cités HLM qui sont aujourd'hui nos soit-disant banlieues sont sorties de terre, c'était le summum du confort : chauffage central, eau courante, électricité, commodités, accès aisés, etc.). Mais ce n'était pas les mêmes populations qui y vivaient à l'époque (essentiellement la classe ouvrière française).
Je ne suis pas forcément d'accord. Mais je suis opposé à l'acquisition automatique de la nationalité. Pour moi, un étranger qui vient travailler en France le fait dans le cadre d'un contrat de travail, et reçoit un salaire en conséquence. Cela s'arrête là. Par contre, s'il devient Français c'est autre chose.
Là où ça doit poser problème, c'est pour certains postes. Serait-il sécuritaire d'employer des nouvellements-Français à des postes hautement stratégiques ? Je ne sais pas, j'imagine que la question s'est posée, et qu'elle mérite de l'être.
C'est même un très gros problème, j'ai par le passé travaillé à un poste qui m'a personnellement permi de constater la quantité énorme de mandats qui tous les mois sont retournés vers l'étranger (essentiellement l'Afrique).
Je suis plutôt d'accord en effet, et je ne me souviens pas que mon grand-père ait conservé une dent contre le principe, même si sur le coup, il était bien ennuyé car c'était sa vocation qui lui échappait. Il a fait sa vie autrement, et l'a plutôt bien réussie, encore une fois, certainement mieux que moi-même je la réussirai.
Ils sont arrivées en France au début des années 1920 j'imagine, mon grand-père est né « au milieu d'un chantier » en 1923, ils ont été naturalisés en 1933. Il me semble qu'ils ont attendu une dizaine d'années pour obtenir la nationalité (avec le décès récent de mon grand-père, on fait le tri dans pas mal de papiers, et on commence à en savoir davantage sur pas mal de choses, qu'on découvre ou redécouvre pour certaines).
Je pensais surtout à aider à l'industrialisation du pays en échange évidemment de paiments à la hauteur des investissements et des services (essentiellement en ressources, d'autant que l'Afrique en regorge). Mais moins sur le modèle de la colonisation que celui d'un partenariat commercial particulier.
Bien évidemment, cela ne devrait pas s'arrêter là, mais également s'étendre au développement social, économique, etc. En gros, une exploitation des ressources du pays (la seule chose qu'ils possèdent véritablement pour rémunérer un tel service) dans des limites clairement définies et équitables, en échange du développement du pays et de la formation de sa population.
Le problème, c'est que ça ne servirait ni les intérêts des grosses multinationales et autres riches et puissants, de nos politicards (qui sont les pantins de ces derniers), qui sont tous bien contents de trouver leurs marionnettes à la tête de pays instables politiquement mais gorgés de ressources.
Ce qu'il se passe pour le moment, c'est qu'on déverse des milliards en aides pour seulement financer le pouvoir en place (payer les salaires des présidents, gouvernements, ministres, de l'administration) pour que les pays ne s'écroulent pas tout en restant sous la coupe réglée de nos élites.
Si on prend Djibouti par exemple, cela fait des décennies que la France y déverse des milliards, Mitterrand venait même en Concorde chaque année pour donner cet argent (plusieurs milliards de Francs déjà). Cet argent, qui était une soit-disant contrepartie pour la présence militaire française dans le pays, ne servait en réalité qu'à financer le système politique, le faire tenir. Sans cet argent, les politiques et fonctionnaires n'auraient plus été payés, et on sait où ça mène.
De toutes les années que j'ai passé là-bas, je n'ai pas eu l'impression que quoi que ce soit n'ait jamais été dépensé en développement quel qu'il soit. L'argent des aides était pompé par les « élites » du pays, et j'imagine que si les mêmes mécanismes qu'ailleurs étaient en place, une partie non négligeable revenait en marges-arrières aux politicards Français. Et je pense vraiment que c'est le cas.
Le peuple en lui-même vivait surtout de l'argent que la présence française là-bas (familles de militaires et coopérants) déversaient dans l'économie. Pire, le peuple est maintenu sous le joug de la drogue, la quasi-totalité de la population masculine (les femmes très rarement) consomme quotidiennement du khat, ce qui rend les hommes totalement inopérants, de vrais zombies. Le peu d'argent qu'ils gagnent de leur éventuel travail (surtout chauffeurs de taxi) est ainsi dépensé dans un commerce de drogue tenu par l'État.
Mais voilà, pour aider vraiment l'Afrique à se développer, il faudrait déjà virer nos pourritures d'élites qui ont tout intérêt à ce qu'elle reste dans le chaos. Et il faudrait surtout une volonté politique forte, dont sont totalement dénuée les marionnettes qui nous gouvernent.
[^] # Re: Sémantique
Posté par Foutaises . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 3. Dernière modification le 19 août 2015 à 13:45.
Je suis globalement d'accord avec ton point de vue, je veux juste à réagir sur quelques points.
Mes arrières-grands-parents paternels ont fait partie de la vague d'immigration italienne, a priori au début des années 1920 (assurément avant 1923), et sans jamais avoir vraiment su si c'était l'une des raisons de leur émigration vers la France, il ne faut pas oublier que nombre d'Italiens ont fuit le fascisme naissant dans leur pays.
Sinon, pour rebondir sur ce que tu dis, mon arrière-grand-père était très qualifié, c'était un ingénieur diplômé en Italie, et il a travaillé sur de nombreux chantiers de lignes de chemins de fer et construction de digues en France (et par la suite à la reconstruction). Il était l'équivalent d'un chef de chantier, mais ça ne l'empêchait pas de poser également physiquement des rails, et avec mon arrière-grand-mère ils vivaient dans un wagon de marchandises loin de tout confort. Leur naturalisation n'aura lieu que quelques années avant la Seconde Guerre Mondiale, et mon grand-père aura beau être né en France, il n'a pas eu le droit d'accéder à la fonction publique car considéré comme fils de ressortissants étrangers.
Ben parce que s'ils veulent l'assurance de rester, il y a un truc qui s'appelle la Nationalité française, et qu'il suffit de demander.
Aider vraiment au développement de l'Afrique francophone, mais ça se rapprocherait sous certaines formes de la colonisation. Et surtout, mettre un terme à toutes les magouilles politicardes de nos partis majoritaires UMPLR/PS et de leurs marionnettes africaines (qu'il faut virer, mais il faudrait virer les nôtres avant), qui sous couvert de verser des aides en perçoivent de leurs complices à la tête de ces pays des marges-arrières conséquentes pour financer leurs partis. Les gens n'ont pas idée à quel point il y a une véritable mafia politique à ce niveau.
Quand tu prends rien que l'exemple d'une exploitation forestière au Mali (où il se murmurait qu'elle appartenait à un
philosophecrétin des hautes sphères françaises), où déjà vu les conditions de travail tu te demandes si l'exploitation est bien « légale », et où on te sert un salaire de chef de chantier indécent (dans le sens où c'est un salaire mensuel à 6 chiffres) pour que tu fermes les yeux lorsqu'un homme de main de politicards Français viendra se servir d'argent liquide dans le coffre de la « société », tandis que la-dite société bénéficie de passe-droits, ne paye quasi pas d'impôts localement, et qu'elle perçoit des « subventions » par l'État malien, tu comprends à quel point, rien que de ton petit aperçu, à ta petite échelle, il y a un trafic financier monstrueux.