Un réseau social, c'est tout simplement un réseau où il y a un maximum de personnes. Ensuite il ne vit que de l'avantage de réunir autant de personnes.
Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.
Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.
Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour moi DigiKam est l'une des 2 ou 3 killer appli qui me font rester sous KDE, sans hésiter.
DigiKam est réellement une excellente application, et je conseille à tous les photographes (à tous quoi (-; ) de la tester au moins une fois.
Certaines fonctions sont d'une simplicité et d'une ergonomie à couper le souffle, notamment le recadrage : des guides au choix (règles des tiers, triangle d'or, et bien d'autres) s'affichent en surimpression, le recadrage est clair, la partie supprimée est grisée, on bouge tout ça le plus simplement du monde à la souris, on clique, c'est fait.
C'est tout con, mais je dois recadrer à peu près 50% des photos que je ne supprime pas, donc pour moi c'est essentiel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Même soucis sur une 306 HDi de 2000, où on a dû changer le train arrière l'an dernier. Pour l'anecdote, c'est la même pièce (donc le même défaut) que sur les Xsara de la même époque.
La pièce d'origine coûte 1500€.
On en a trouvé un dans une casse à 2km de chez moi pour 400€, c'est le mécano Peugeot qui a accepté de me le poser (400€ également de main d'oeuvre).
Pour l'instant ça tient...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Combien d'extensions peuvent prétendre atteindre de telles chiffres ?
Très juste. Mais en même temps, combien de nouvelles extensions verront le jour, les développeur tentant leur chance au BingoLoto ?
Je pense qu'un market, et la promesse (l'illusion ?) de gains améliore considérablement la logithèque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et je trouve donc qu'un système qui se contente d'associer un titre à un article devrait être suffisant.
La base de données de MediaWiki est un poil plus évoluée que ça quand même. Déjà, il y a les révision de cet article, ensuite il y a les liens vers le même article dans d'autres langues, puis finalement les contenus additionnels (photos, videos...).
A ça s'ajoute la gestion des utilisateurs, les discussions, les différents flux etc...
Donc de simple "article lié à un titre" on arrive vite fait à un petit schéma relationnel.
Je dis pas qu'elle ne gagnerait pas à passer en NoSQL (j'y connais toujours rien dans ce NoSQL, va falloir que je me rencarde sérieusement dessus), mais que faut pas croire qu'il n'y a quasiment aucun schéma sur une telle application.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai pas vu le film, j'ai donc un peu de mal à comprendre ce que tu dis.
Cela dit, si tu coupes le câble d'un ascenseur, et que tu te trouves dans cet ascenseur, tu te trouveras en impesanteur, c'est à dire que tu auras la sensation de ne pas avoir de pesanteur : si tu tiens ton attaché-case et que tu le lâche, il "volera" là où tu l'as lâché.
Bon de toutes façons si tu coupes un câble d'ascenseur il y a pas mal de sécurité (style ceintures de voiture) qui évitent qu'il tombe comme un cailloux, mais c'est un autre débat (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pourquoi "et en plus" ? Parce que un article sur Internet a le droit d'être une sombre bouze ?
Je sais ce que tu veux dire (les articles sur Internet sont moins travaillés, visant principalement la rapidité), mais ça n'excuse rien. LeMonde c'est LeMonde, moi je me refuse à discriminer quoi que ce soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a un truc que je ne comprends pas : "Another point is that if Google had used IcedTea (the GPL'd version of Java), they never would have been at risk from Sun/Oracle's patents. "
Il me semblait que justement pas, le brevet il est sur Java (pour faire vite), donc tu peux réimplémenter ce que tu veux, même "from scratch", tu violeras le brevet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
> Et s'ils facturaient au client ce qui leur coûte réellement ? Genre le débit maximal écrêté ? Ou le volume de transfert ?
Perso, je suis pour pour pour et archi pour. Je n'aime pas du tout cette manie du "illimité" qui est une vraie plaie pour tout le monde.
Uniquement pour rassurer le péquin moyen qui s'évite de calculer quoi que ce soit en lui faisant miroiter un prix plafond (qui est en fait un prix plancher évidemment) on fait, par définition, payer plus cher qu'il ne le faudrait à la grande majorité.
Depuis que je paye mes communications de portable à la minute, je nage dans le bonheur, avec une facture flottante, révélatrice de ma vraie consommation.
J'ai eu longtemps (chez Netpratique) un abonnement ADSL limité, le seul encore en place. Vu ce qu'on payait, c'était un trésor ce truc ! Malheureusement, il y avait de moins en moins de clients, et Netpratique a dû fermer.
La mode est au gratuit (pourri) à l'illimité (qui en fait est parfois limité), et pas au "je sais ce que je paye"... c'est fort dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mouais... Je suis toujours mitigé sur Google. Et là, j'ai du mal à voir pire que ce qu'ils font (ou qu'ils ont fait) déjà en fait.
Le coup du filtrage pour les chinois, ça a été énorme quand même ! Alors évidemment maintenant que c'est abandonné, on n'y pense plus beaucoup, mais en attendant, ils sont capables de brosser dans le sens du poil l’extrémisme politique juste pour faire leur business.
Là, c'est la dictature du pognon, et j'y vois un interêt simple : le piratage commence à coûter cher. Pas aux majors et autres artistes, non, mais aux FAIs eux-même. Ce sont eux qui payent des infrastructures gigantesque pour q'uon puisse p2per tranquillous dans le canapé.
Vu qu'il n'y a pas de raison pour que la course au n'importe n'arrive pas sur les téléphones portable, certains acteurs commencent à prendre les devants. Et Google au passage, mais ça, c'est dans le flot...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Qu'est-ce qui est attendu avant de déclarer stable une branche ? Assez de retour utilisateurs pour vérifier la stabilité ? La baisse de fréquence des mises à jour de sécurité ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ca marche, mais est-ce autorisé ? Avec quels opérateurs en France ?
La réponse m'interresse, car après avoir choisit le mobile, va falloir choisir un opérateur (celui que j'ai actuellement ne propose pas d'abonnement Internet).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
j'ai failli, mais j'ai pas osé... je croyais que tout le monde avait quitté cette distribution où tu passes 3 jours pour avoir un gain de perf de 0.1% au mieux et un gain de place de 2% ...
(mais je comprend mieux ;))
argllll... ce n'est pas pour ça qu'on choisit Gentoo (ou alors qu'on y reste) ! cette réputation de gain est complètement fausse, au mieux théorique, au pire intestable. sur les forums Gentoo c'est clairement exposé à ceux qui veulent tenter l'aventure.
c'est plutôt pour les mains dans le camboui, ou plutôt parce qu'on n'ose pas taper dans une LFS :D
bon ensuite j'y vois d'autres avantages, comme par exemple la non existance de versions. par exemple pour le passage KDE4, je l'ai fait strictement quand je voulais (bon ok, j'ai eu du bol, je l'ai voulu avant que KDE3 ne soit retiré, ce qui m'aurait de toutes façons forcé la main un jour où l'autre).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
si c'est ça, pas besoin de faire des maj tous les 4 matins (ou alors t'es un gars sous archlinux ?)
Pire : sous Gentoo !
A craquer pour un phone, je veux qu'il soit le plus libre possible, et bidouillable à volonté. Je pense fortement à le prendre hors opérateur. Ensuite le Nexus One, HTC Dream ou Desire... pas facile de choisir.
De toutes façons pour l'instant j'ai pas le pognon à y mettre :)
En tous cas merci pour toutes ces explications !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
HTC Desire, c'est quand meme assez récent, c'est plutôt normal. Pour le Hero oui j'appelle ça vieux, ça m'interresse, on en trouve plein.
Je dis tout ça parce que j'ai cherché il y a peu (disons 1 mois) et je tombais sur une kyrielle de post (y compris dans des forums spécialisés avec tout plein de Geeks qui adorent leur propre joujou) qui étaient dégoutés parce qu'ils pouvaient pas mettre à jour leur OS, qu'il fallait gentiement attendre que l'opérateur téléphonique fasse la màj (que la plupart ne font pas, ou très tard apparemment)... bref ils n'allaient pas sur "android.com", chercher la màj, et l'installer. Faut avoir l'autorisation de Pierre Paul ou Jacques.
Je supposais ces mêmes utilisateurs assez fins pour aller sur "unofficial-andoird.com" et faire la màj nécessaire.
Mais apparemment le me trompe, va falloir que j'y re-regarde de plus près, car je le répète, j'ai envie d'un téléphone avec un bon accès Internet et pour l'instant, il n'y a que Androïd qui me branche (le N900 j'aimerais bien, mais je lis trop de mal dessus !)
Si vous dites qu'il "suffit" de le vouloir pour mettre à jour son téléphone pour profiter de la dernière version d'Androïd (pour peu qu'ils soit compatible hw avec les spéc de Androïd bien sur), alors ça me va...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
pour l'instant je n'en ai trouvé aucun qui sur les premiers Androïds continue de mettre à jour ANdroïd dans ses dernières versions. Sinon cites-en un, que j'achète d'occase, ça m'interresse (sérieusement)
> Si tu as un tel android, tu peux aller comme un grand prendre les sources d'android, les compiler et te faire une distrib à installer sur ton téléphone.
T'es sur de ça ? Pourquoi on ne trouve pas (plus précisément : je n'ai pas trouvé) de distribs alternatives faites par des amateurs justement pour ces premiers téléphones ? SI tu as des liens je suis preneur.
> vu que c'est possible de faire tourner windows sur un mac
tu mets le CD et ça s'installe ? ou il faut que tu raques un soft spécial de chez Apple ? ou il faut que tu te battes avec un jailbreak ?
Attention, quand je parle de matériel libre, c'est que le constructeur te donne cette liberté, pas que toi tu t'emmerdes à la gagner.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Killer application
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 6.
On voit dans ton témoignage que même dans le cadre d'un logiciel libre, c'est quand même pas trivial de le quitter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pas compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diaspora: rendez-vous le 15 Septembre. Évalué à 4.
Regarde DLFP. Sans la communauté, c'est à dire ceux qui écrivent des dépêches des journaux, mais aussi (et surtout ?) ceux qui trollent, les privates jokes devenues collectives (comme le mot "brownsonisé") etc. DLFP perdrait beaucoup, sinon tout son attrait.
Donc le réseau social, est la simple infrastructure, la simple mise à disposition d'outils (ici sur DLFP c'est la gestion des utilisateurs, des dépêches, des journaux et et des commentaires) permettant aux "abonnés" d'échanger.
Du point de vue du créateur de réseau social :
La difficulté : des outils pertinents et ergonomiques, choper des utilisateurs productifs et interressants
L'avantage : le contenu est à 100% créé par les utilisateurs, et s'auto-entretien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Killer application
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Digikam et KIPI plugins atteignent la version 1.4. Évalué à 10.
DigiKam est réellement une excellente application, et je conseille à tous les photographes (à tous quoi (-; ) de la tester au moins une fois.
Certaines fonctions sont d'une simplicité et d'une ergonomie à couper le souffle, notamment le recadrage : des guides au choix (règles des tiers, triangle d'or, et bien d'autres) s'affichent en surimpression, le recadrage est clair, la partie supprimée est grisée, on bouge tout ça le plus simplement du monde à la souris, on clique, c'est fait.
C'est tout con, mais je dois recadrer à peu près 50% des photos que je ne supprime pas, donc pour moi c'est essentiel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Idem sur 306
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Casses automobiles. Évalué à 4.
La pièce d'origine coûte 1500€.
On en a trouvé un dans une casse à 2km de chez moi pour 400€, c'est le mécano Peugeot qui a accepté de me le poser (400€ également de main d'oeuvre).
Pour l'instant ça tient...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Extensions firefox ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 3.
Très juste. Mais en même temps, combien de nouvelles extensions verront le jour, les développeur tentant leur chance au BingoLoto ?
Je pense qu'un market, et la promesse (l'illusion ?) de gains améliore considérablement la logithèque.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: mediawiki et le NoSQL ??
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de MediaWiki 1.16.0 et 1.15.5. Évalué à 3.
La base de données de MediaWiki est un poil plus évoluée que ça quand même. Déjà, il y a les révision de cet article, ensuite il y a les liens vers le même article dans d'autres langues, puis finalement les contenus additionnels (photos, videos...).
A ça s'ajoute la gestion des utilisateurs, les discussions, les différents flux etc...
Donc de simple "article lié à un titre" on arrive vite fait à un petit schéma relationnel.
Je dis pas qu'elle ne gagnerait pas à passer en NoSQL (j'y connais toujours rien dans ce NoSQL, va falloir que je me rencarde sérieusement dessus), mais que faut pas croire qu'il n'y a quasiment aucun schéma sur une telle application.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Petite correction grammaticale
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby 1.9.2. Évalué à 3.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avertir le propriétaire ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 2.
Nous sommes désolés, mais en raison de la réglementation française vous n'êtes pas autorisé à consulter ce site.
Nous nous excusons pour la gêne occasionnée.
Cette page possède l'URL suivante : http://www.stanjames.com/onlinepromo/FrenchRegulations/Defau(...)
Donc j'ai bien l'impression que c'est une page du site, et que le site filtre lui-même les IP Françaises.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ascenseur (révélation !)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 2.
Cela dit, si tu coupes le câble d'un ascenseur, et que tu te trouves dans cet ascenseur, tu te trouveras en impesanteur, c'est à dire que tu auras la sensation de ne pas avoir de pesanteur : si tu tiens ton attaché-case et que tu le lâche, il "volera" là où tu l'as lâché.
Bon de toutes façons si tu coupes un câble d'ascenseur il y a pas mal de sécurité (style ceintures de voiture) qui évitent qu'il tombe comme un cailloux, mais c'est un autre débat (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Super
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Et l'économie créa la femme". Évalué à 5.
Je sais ce que tu veux dire (les articles sur Internet sont moins travaillés, visant principalement la rapidité), mais ça n'excuse rien. LeMonde c'est LeMonde, moi je me refuse à discriminer quoi que ce soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le prenti sourcier
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un flim presque clute. Évalué à 1.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une assez bonne peinture de notre société
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Paroles de Résistance / Glières 2010. Évalué à 3.
toi... tu vas avoir des problèmes !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Software patents wiki
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
Il me semblait que justement pas, le brevet il est sur Java (pour faire vite), donc tu peux réimplémenter ce que tu veux, même "from scratch", tu violeras le brevet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: JAVA
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Certes, mais tu peux aussi déposer un brevet dans le but que personne d'autre ne le fasse et ne vienne te casser les couilles par la suite...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ah... Google...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 3.
Perso, je suis pour pour pour et archi pour. Je n'aime pas du tout cette manie du "illimité" qui est une vraie plaie pour tout le monde.
Uniquement pour rassurer le péquin moyen qui s'évite de calculer quoi que ce soit en lui faisant miroiter un prix plafond (qui est en fait un prix plancher évidemment) on fait, par définition, payer plus cher qu'il ne le faudrait à la grande majorité.
Depuis que je paye mes communications de portable à la minute, je nage dans le bonheur, avec une facture flottante, révélatrice de ma vraie consommation.
J'ai eu longtemps (chez Netpratique) un abonnement ADSL limité, le seul encore en place. Vu ce qu'on payait, c'était un trésor ce truc ! Malheureusement, il y avait de moins en moins de clients, et Netpratique a dû fermer.
La mode est au gratuit (pourri) à l'illimité (qui en fait est parfois limité), et pas au "je sais ce que je paye"... c'est fort dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ah... Google...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 2.
Le coup du filtrage pour les chinois, ça a été énorme quand même ! Alors évidemment maintenant que c'est abandonné, on n'y pense plus beaucoup, mais en attendant, ils sont capables de brosser dans le sens du poil l’extrémisme politique juste pour faire leur business.
Là, c'est la dictature du pognon, et j'y vois un interêt simple : le piratage commence à coûter cher. Pas aux majors et autres artistes, non, mais aux FAIs eux-même. Ce sont eux qui payent des infrastructures gigantesque pour q'uon puisse p2per tranquillous dans le canapé.
Vu qu'il n'y a pas de raison pour que la course au n'importe n'arrive pas sur les téléphones portable, certains acteurs commencent à prendre les devants. Et Google au passage, mais ça, c'est dans le flot...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 4.
Qu'est-ce qui est attendu avant de déclarer stable une branche ? Assez de retour utilisateurs pour vérifier la stabilité ? La baisse de fréquence des mises à jour de sécurité ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Autorisation ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon GSM fonctionne comme modem 3G. Évalué à 6.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Autorisation ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon GSM fonctionne comme modem 3G. Évalué à 3.
La réponse m'interresse, car après avoir choisit le mobile, va falloir choisir un opérateur (celui que j'ai actuellement ne propose pas d'abonnement Internet).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Google abandonne WAVE.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Google abandonne WAVE.. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Firmware libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 3.
(mais je comprend mieux ;))
argllll... ce n'est pas pour ça qu'on choisit Gentoo (ou alors qu'on y reste) ! cette réputation de gain est complètement fausse, au mieux théorique, au pire intestable. sur les forums Gentoo c'est clairement exposé à ceux qui veulent tenter l'aventure.
c'est plutôt pour les mains dans le camboui, ou plutôt parce qu'on n'ose pas taper dans une LFS :D
bon ensuite j'y vois d'autres avantages, comme par exemple la non existance de versions. par exemple pour le passage KDE4, je l'ai fait strictement quand je voulais (bon ok, j'ai eu du bol, je l'ai voulu avant que KDE3 ne soit retiré, ce qui m'aurait de toutes façons forcé la main un jour où l'autre).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Firmware libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 2.
Pire : sous Gentoo !
A craquer pour un phone, je veux qu'il soit le plus libre possible, et bidouillable à volonté. Je pense fortement à le prendre hors opérateur. Ensuite le Nexus One, HTC Dream ou Desire... pas facile de choisir.
De toutes façons pour l'instant j'ai pas le pognon à y mettre :)
En tous cas merci pour toutes ces explications !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Firmware libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 2.
Je dis tout ça parce que j'ai cherché il y a peu (disons 1 mois) et je tombais sur une kyrielle de post (y compris dans des forums spécialisés avec tout plein de Geeks qui adorent leur propre joujou) qui étaient dégoutés parce qu'ils pouvaient pas mettre à jour leur OS, qu'il fallait gentiement attendre que l'opérateur téléphonique fasse la màj (que la plupart ne font pas, ou très tard apparemment)... bref ils n'allaient pas sur "android.com", chercher la màj, et l'installer. Faut avoir l'autorisation de Pierre Paul ou Jacques.
Je supposais ces mêmes utilisateurs assez fins pour aller sur "unofficial-andoird.com" et faire la màj nécessaire.
Mais apparemment le me trompe, va falloir que j'y re-regarde de plus près, car je le répète, j'ai envie d'un téléphone avec un bon accès Internet et pour l'instant, il n'y a que Androïd qui me branche (le N900 j'aimerais bien, mais je lis trop de mal dessus !)
Si vous dites qu'il "suffit" de le vouloir pour mettre à jour son téléphone pour profiter de la dernière version d'Androïd (pour peu qu'ils soit compatible hw avec les spéc de Androïd bien sur), alors ça me va...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Firmware libre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à -1.
pour l'instant je n'en ai trouvé aucun qui sur les premiers Androïds continue de mettre à jour ANdroïd dans ses dernières versions. Sinon cites-en un, que j'achète d'occase, ça m'interresse (sérieusement)
> Si tu as un tel android, tu peux aller comme un grand prendre les sources d'android, les compiler et te faire une distrib à installer sur ton téléphone.
T'es sur de ça ? Pourquoi on ne trouve pas (plus précisément : je n'ai pas trouvé) de distribs alternatives faites par des amateurs justement pour ces premiers téléphones ? SI tu as des liens je suis preneur.
> vu que c'est possible de faire tourner windows sur un mac
tu mets le CD et ça s'installe ? ou il faut que tu raques un soft spécial de chez Apple ? ou il faut que tu te battes avec un jailbreak ?
Attention, quand je parle de matériel libre, c'est que le constructeur te donne cette liberté, pas que toi tu t'emmerdes à la gagner.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Jailbreak en ligne et sécurité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jailbreak des IPhones. Évalué à 8.
Alors là, je suis sur le cul...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.